Het extra risico van ernstige bijwerkingen overtrof de risicovermindering voor COVID-19 ziekenhuisopname in zowel de Pfizer- als de Moderna-onderzoeken. Dat is op te maken uit een pre-print waarin de Pfizer trials opnieuw zijn geanalyseerd, maar nu onafhankelijk, dus niet door de Farma Dependance Amerika.
Op SSRN staat een samenvatting (Abstract) van die her-analyse van de Pfizer trials. Een soort peer review van een Pfizer-rapportage. We zullen de peer reviews op deze studie moeten afwachten. [EDIT 1 aug 2022: Inmiddels peer reviewed] Het stuk is geschreven door o.m. wetenschappers van vijf verschillende universiteiten waaronder Peter Doshi. Als Senior editor bij het British Medical Journal weet hij goed hoe dat werkt dus enige premature goodwill is op zijn plaats.
Hieronder de vertaling van de samenvatting met het belangrijkste stukje vet gemaakt:
Abstract
Resultaten: Pfizer en Moderna mRNA COVID-19 vaccins waren geassocieerd met een verhoogd risico op ernstige ongewenste voorvallen van bijzonder belang, met een absolute risicotoename van 10,1 en 15,1 per 10.000 gevaccineerden ten opzichte van placebo-basiswaarden van respectievelijk 17,6 en 42,2 (95% CI -0,4 tot 20,6 en -3,6 tot 33,8).
Gecombineerd waren de mRNA-vaccins geassocieerd met een absolute risicotoename van ernstige ongewenste voorvallen van bijzonder belang van 12,5 per 10.000 (95% CI 2,1 tot 22,9).
Het extra risico van ernstige ongewenste voorvallen van bijzonder belang overtrof de risicovermindering voor COVID-19 ziekenhuisopname ten opzichte van de placebogroep in zowel de Pfizer- als de Moderna-onderzoeken (respectievelijk 2,3 en 6,4 per 10.000 deelnemers).
De complete PDF
De knoppen om de hele studie te downloaden of te bekijken werken niet op die SSRN-pagina, dat is wel wat vreemd maar zal ongetwijfeld wel gerepareerd worden. Dan maar even zoeken naar de PDF. Eerst Google. Het bovenste resultaat is de pagina waar het Abstract is te vinden. De twee daaropvolgende hits lijken erop maar verwijzen naar een héél ander onderzoek, waarover zo meer.
Als je vervolgens op DuckduckGo gewoon drie correcte hits krijgt, is dat een teken dat er iets gaande is.
Via duckduckgo vond ik de complete PDF, hier te downloaden. Daarin nog meer info zoals:
Deze resultaten zijn verenigbaar met een recente preprint analyse van COVID-19 vaccinatieproeven door Benn e.a., waarin geen bewijs werd gevonden voor een vermindering van de totale mortaliteit in de mRNA-vaccinproeven op basis van gegevens van de latere BLA (Biologics License aanvraag) die ten grondslag lagen aan de daaropvolgende goedkeuring (31 sterfgevallen in de vaccinarmen versus 30 voorvallen in de placebo-armen; RR 1,03, 95% CI 0,63 tot 1,71).
Wat was die andere studie dan, die in Google oppopte en die ik bijna abusievelijk ging lezen? Dat is een door de Chinese overheid gefund onderzoek waaruit blijkt dat het in Hong Kong heel erg meevalt met de adverse events.
Noot voor abonnees: Dit mailbericht volgt wel erg snel op dat van vanmorgen maar ik wilde het jullie toch niet onthouden. Ook omdat het wéér een zorgelijk signaal is dat niet genegeerd mag worden en perfect aansluit bij het eerdere artikel.
