Als Theo Maassen de ventilatie nou eens wat omlaag draait
Theo Maassen staat straks twee avonden in een vol theater, dat was niet te missen (zie Google zoekactie). Nu zijn theaters over het algemeen uitgerust met uitstekende ventilatievoorzieningen, al was het maar om het binnenklimaat prettig te houden. Het hooggeacht publiek moet niet te koud of te warm zitten en laatste wat je wil is dat ze gaan zitten gapen.
Het enige wat daartegen helpt is binnenklimaatbeheersing met voldoende frisse lucht, ook wel: 'ventilatie' in het Nederlands, al is die benaming niet specifiek. Het is zoiets als 'nattigheid' zeggen terwijl je eigenlijk schoon drinkwater bedoelt. (Zometeen een termsuggestie).
Er zijn nauwelijks besmettingen te verwachten in goed uitgeruste theaters - en die zijn er, zoals bijvoorbeeld AFAS laat zien.
Dat er weinig besmettingen zullen zijn bij de Maassenshows zal worden toegeschreven aan het succes en dus de noodzaak van coronapaspoorten. Vinkje erbij: zie je wel dat het werkt?
Klein risico
Als Theo zijn publiek vaak en hard aan het lachen krijgt, komt er virus vrij - vooropgesteld dat er überhaupt een coronalijder tussen zit. Maar Maassens publiek zingt niet en is ook niet voortdurend aan het woord, zoals dat in de horeca wel het geval is. Alleen als Theo zelf een zware shedder zou blijken, kan er nog wat gebeuren maar ook hij zal een recente negatieve test op zak hebben en daarmee is die kans klein.
Het zou de goede zaak helpen als de ventilatie naar minimaal niveau wordt gedraaid, zeg maar conform het bouwbesluit voor woonhuizen of daaromtrent. De gevaccineerden zullen dan meer van elkaars adem hergebruiken. Omdat het virus op dit moment niet erg veel voorkomt zal er hoogstwaarschijnlijk niets gebeuren. Als er toevallig wel een shedder tussen zit, dan kan alleen onder slechte ventilatie-omstandigheden worden aangetoond dat een coronapaspoort zinvol is. Dus niet in een theater.
Theo, ik hoop niet dat jouw show een lichtend voorbeeld wordt van de voorstanders van de coronapas.
Tisjeboy Jay doet het ietsje anders - zelfde resultaat
Tisjeboy Jay is een bijzonder fenomeen. Toen ik hem voor het eerst zag, dacht ik: "aansprekende energieke vent, maakt leuke filmpjes, maar wat kan hij nou eigenlijk?" Een typische boomer-gedachte natuurlijk. Hij is superleuk om naar te kijken, heeft een mooi en stevig (en positief!) verhaal en kan filmpjes maken! Wat wil je nog meer.
Hij verkocht in een oogwenk Ahoy twee keer uit. Ahoy werkt ook zonder testen voor toegang maar dan wel weer met anderhalve meter. Zie hier. Asocial distancing vindt Tisjeboy minder erg en ik snap het ook wel - artiesten moeten spelen.
Maar ook Ahoy is goed geventileerd en kan zelfs publiek aan dat géén anderhalve meter afstand hoeft te houden. Daar gaat dus ook niks fout - en dan zul je zien: straks is het te danken aan de anderhalvemeterregel dat dat nog net goed is gegaan, maar oei oei oei, het was spelen met vuur! En dat tegen een virus waar Tisjeboy al snel zijn gedachten over had...
Tisjeboy, ik hoop niet dat jouw show een lichtend voorbeeld wordt van de voorstanders van de anderhalvemeter samenleving.
Ik kan mij een tv-uitzending herinneren waarin Tisjeboy Jay (via een videoverbinding) aan de NOS-gasten enkele keren opnieuw duidelijk maakt dat volgens minister Grapperhaus het virus een killer is, uiterst, uiterst gevaarlijk en dat iedereen die ook maar enig risico voor een ander betekent een ongelooflijke 'aso' is. Hij stelt hen vervolgens de vraag: "Als Grapperhaus hier echt van overtuigd is, hoe kan hij dan zo dicht bij zijn schoonmoeder op leeftijd staan, arm om haar heen geslagen?"
Het hele NOS-propagandateam, inclusief hyperprater Ben van der Burg, staat vervolgens secondenlang met de mond vol tanden. Heeft iemand dat filmpje nog?
WHO: Vaccin toch niet De Enige Uitweg
En kijk eens aan, de WHO is zich aan het inlezen. Tot mijn verbazing zeggen ze het eerlijk: De vaccins lijken toch niet 'De Enige Uitweg'. Nu nog de anderhalvemeter regel nuanceren, de ernst van het virus in een barometer weergeven en schone ademlucht in de strijd gooien. Klinkt gek? Nee hoor, vergelijk maar met net zo gek als schoon drinkwater.
Hoe dan ook, dat stelt in elk geval weer gerust. Opnieuw een aanwijzing dat het allemaal geen vooropgezet plan was maar inderdaad gewoon enorme incompetentie, angst, tunnelvisie, agenda's die overal handig op inspelen, belangenverstrengelingen, massavorming. Ze wisten het dus niet eens, van het vaccineren met niet-steriliserende vaccins tegen een snel muterend respiratoir virus met dierenreservoir, en dat tijdens een pandemie - maar dat is ook iets voor gevorderden.
Waarom klinkt "Schone ademlucht" niet net zo normaal als "Schoon drinkwater"?
Aan de ene kant zou ik graag zien dat er iemand kon zeggen: lieve mensen van de WHO en filialen, dat jullie hier na een jaar van onnodige ellende door jullie foute adviezen pas mee komen, nadat de halve wereld is geïnjecteerd met iets wat zich eigenlijk nog moet bewijzen en waar je voortdurend onbekende eigenschappen van ontdekt, dat is helaas een brevet van onvermogen. Dat is wanbeleid - en dan blijven we nog coulant. In die lijn liggen dan ook nog maatregelen als anderhalve meter en handen wassen en de mondkapjes. De wereld is ermee geterroriseerd en uiteindelijk heeft het weinig gebracht en zelfs een niet eerder vertoonde wereldwijde schade opgeleverd, ook voor de volksgezondheid. Terwijl aan schone ademlucht niets is gedaan.
Zo hadden we de WHO niet voor ogen, toen we jullie oprichtten. Eruit nu.
Maar ja, wat dan? Zonder WHO? Dan neemt de markt het over. Dat klinkt dramatisch maar je kunt je afvragen of het echt veel verschil zou maken. Farmaceuten hebben in elk geval minder autoriteit over de bevolking, minder gezag over de media, minder directe verknoping met overheid, wetten en recht. Dat hoop ik althans, want het gaat natuurlijk wel om miljarden.
Het is eigenlijk net de drugshandel uit de Netflix series: de belangen zijn gewoon te groot om netjes te kunnen managen, met onbeheersbare chaos tot gevolg. Het zal nog niet meevallen om daar iets beters op te verzinnen.
