Het zwaar gevaccineerde Nieuw-Zeeland is een land dat vaak als bewijs wordt aangevoerd dat de vaccins geen oversterfte veroorzaken. Er is daar immers ondersterfte. Dat blijkt niet zo te zijn, zoals ik zal laten zien. Of hier sprake is van vergissingen of van wetenschapsfraude, dat mag je zelf bepalen na het lezen van dit artikel. Het komt eigenlijk hierop neer: Als het beste jongetje van de klas ineens 6-minnetjes haalt en de rest drieën en vieren, dan kun je toch niet zeggen dat het niet aan de nieuwe leraar kan liggen want dat jochie haalt nog steeds voldoendes?
Nieuw-Zeeland is een van de landen die steeds maar weer genoemd worden als bewijs dat het de vaccins niet kunnen zijn (samen met Zweden dat minder slechte batches lijkt te hebben gehad).
ASMR voor dummies
De samenstelling van een bevolking verschilt per land. Een van de verschillen is de leeftijdsopbouw. Weinig ouderen of juist veel, of een baby-boom die langzaam de groep tachtigers binnenschuift: het zijn trage processen maar wel van invloed op de sterftecijfers. Om landen onderling toch te kunnen vergelijken is ASMR bedacht (Age Stratified Mortality Rate). Deze laat zien hoe de sterfte zou zijn als alle vergeleken bevolkingen dezelfde 'model-opbouw' zouden hebben qua leeftijd. Er is voor dat doel een soort doorsnee-bevolkingssamenstelling gekozen (in feite twee; vaak wordt die van WHO 2019 gebruikt en die is backwards compatible). De sterftekansen voor elk land worden toegepast op die model-bevolking. De bevolking wordt dus vervangen door een fictieve, jongere bevolking - et voilá, we kunnen landen vergelijken. De vuistregel voor een normale ASMR-sterfte is 750 per 100.000 mensen (100k). Een soort van internationaal gemiddelde.
Met de ASMR-berekening is onderstaande grafiek met oversterftevergelijking gemaakt, door @dobbsi op X. Nieuw-Zeeland heeft in deze grafiek in de periode 2020-2023 zelfs een lichte ondersterfte. Als enige op de wereld.
Voor wat de vaccins betreft is het verwonderlijk dat 2020 is meegenomen. In dat jaar is er geen prik gezet. Integendeel, maatregelen hebben de samenleving toen on hold gezet gezet wat tot minder activiteit en minder ongelukken kan hebben geleid. Dus we zoomen eens in op dat Nieuw-Zeelands blokje 2020-23.
Per 100K, geen ASMR
Inderdaad trekt 2020 het gemiddelde naar beneden maar ook 2021-2023 blijft toch onder de ASMR norm van 750. Ook als we 2024 (geschat) erbij betrekken.
Hoe kan dat? Op OurWorldInData staat een hele andere grafiek. Toch zeker rond de 10 a 15% oversterfte post-vaccinatie. (En Covid kwam daar ook post-vaccinatie, dus echt goed werken deden die vaccins toch al niet).
Nu is op die baseline van OWID wel wat af te dingen. Die werkt met gemiddeldes en houdt daarodoor geen rekening met stijgende of dalende trends. Als je een neergaande lijn van 2015-2019 doortrekt tot 2024, komt die heel anders uit dan een horizontaal gemiddelde. Dus maakte ik zelf een baseline voor NZ, op basis van sterfte per 100K (Crude Mortality Rate) sinds 1996.
Op Twitter liet ik een paar grafieken zien maar die werden afgeserveerd door Pieter Trapman en Dobbsi omdat het geen ASMR-grafieken waren. Dat maakt eigenlijk niet zo heel veel uit maar ja - dat moet je dan eerst weer laten zien want die experts geloven je toch niet en argumenten helpen niet.
Je moet ALTIJD naar ASMR kijken, zeggen de echte statistici. Alleen maar. Anders rommel je maar wat aan.
Laten we ons te makkelijk overbluffen door een stukje mystificatie? Waarom maakt ASMR zoveel uit, als je alleen opeenvolgende jaren vergelijkt van 1 land. Dan verschilt de opbouw per jaar hoogstens een paar tienden van procenten, en dat is voor dit verhaal totaal irrelevant.
De ASMR-grafiek van Nieuw-Zeeland
Ik heb dus de leeftijdgestratificeerde brondata er toch maar bij gepakt.
- Populatiedata Summary-figures-for-the-NZ-population-1991-2023.xlsx (2024 heb ik zelf geschat op basis hiervan en enkele andere bronnen)
- Leeftijdsgestratificeerde populatiedata
- De mortaliteitsdata zijn er ook, leeftijdsgestratificeerd tot 2021. De totalen van 2022 en 2023 zijn er wel al en het totaal van 2024 is ook zo goed als zeker. Op basis van die totalen en de ontwikkelingen per leeftijdscohort is vanaf 2022 dus een geschatte leeftijdsopbouw, in lijn met de voorgaande ontwikkelingen. Dat is dit bestand.
Nu wil ik best aannemen dat ASMR, waarmee je alle landen dezelfde bevolkingsopbouw geeft, 'accurater' is of zo, in wetenschappelijke zin. Als je de sterfte onder bevolking van 30 jaar geleden wil vergelijken met die van nu moet je uiteraard heel goed naar de bevolkingsopbouw en -grootte kijken. Als je landen onderling vergelijkt dan is het zelfs noodzakelijk om óók naar ASMR te kijken. 'Ook', zeg ik met nadruk, niet 'alleen maar'.
Doe je dat, dan blijkt dat Nieuw-Zeeland gewoon een uitzonderlijk gezond land is met een uitstekende gezondheidszorg, een jongere bevolking (gemiddeld 5 jaar jonger dan NL), mogelijk schoner milieu, meer sport, minder drukbevolkt, beter weer, verzin het maar. En dat gezonde land is post-vaccinatie ineens een stuk ongezonder geworden. Maar dan moet je niet alleen naar de ASMR-norm in een bepaald jaar kijken. Dan moet je naar het verleden kijken.
De ASMR-grafiek lijkt qua verloop wel op de 'crude' per 100K grafiek maar wat gedraaid en de schaal is anders, de getallen zijn natuurlijk anders, het is immers niet de bevolking van Nieuw-Zeeland waar we naar kijken. De enorme groei van met name de oudere cohorts (70+) is dus niet meegenomen in deze fictieve bevolking. Ga met je muis over de grafiek om in te zoomen op de laatste 15 jaar.
Als we nu geen fictieve bevolkingsopbouw nemen maar de werkelijke, ziet het er als volgt uit. De groei van 60-plussers verhoogt de sterfte per 100K. Dat draagt bij aan de oversterfte, als jet het tenminste niet weg-ASMR't.
Met die 100K-grafieken op Twitter was dus niet zoveel mis. Als je 2021-2023 vergelijkt met de 750K baseline die de WHO heeft voorgesteld (grijze lijn), kun je inderdaad zeggen: In Nieuw-Zeeland zien we geen oversterfte. Maar dan vertel je er niet bij dat Nieuw-Zeeland met zo'n baseline al 25 jaar een enorme ondersterfte heeft, rond de -10%. Die gezondheid zijn ze in 2022 in één klap kwijtgeraakt.
De oversterftepercentages ten opzichte van de trendlijn worden na 2021 plotseling 4x zo hoog als in de afgelopen 25 jaar...!? Tien procent boven de NZ-baseline! Maak er desnoods 8% van als je de opkrullende baseline accepteert. In decennia niet vertoond en nu 3 jaar achter elkaar.
Als je dat 'ondersterfte' noemt, vergis je je dan of lieg je?
Waarom?
Een grafiekenmachine als @dobssi die bezig is met 'de coronaperiode' en niet specifiek interesse heeft in een eventueel effect van de vaccins, daar kun je wat van denken. Maar dat Prof. Dr. Pieter Trapman, universiteit Groningen mij naar hem doorverwijst: "kijk zo doe je dat"... Ik snap het niet.
En Prof. Dr. Ruben van Gaalen dan, spreekbuis van het CBS1Cijfermatige Bevestiging van Staatsleugens, of Maarten Keulemans, onze wetenschapscrack van kwaliteitsmedium De Volkskrant... Dat die Nieuw-Zeeland aanhalen als lichtend voorbeeld van vaccinatieveiligheid; die hadden hier toch allang doorheen moeten prikken!?
Denken ze nou werkelijk dat ze op termijn met die smoesjes wegkomen? Of zijn ze gewoon heel erg slecht in hun vak?
Ik vraag me werkelijk af wat er aan de hand is in de media en in de wetenschap - en waarom.
Voetnoten
- 1Cijfermatige Bevestiging van Staatsleugens
Het blijft (nog) stil op deze vragen. Ik denk dat er heel veel redenen zijn en in mijn ogen allemaal onverantwoord. We zullen nog meer verbaasd worden als er “antwoorden” gaan en/of zullen komen. Als kind leefde ik in een sekte en al heel klein verzette ik mij tegen de bizarre regels en kledingvoorschriften. Ondanks de zware straffen bleef ik in verzet. Jaren later zouden er excuses komen en ging ik het hoopvol naar het gesprek. “Sorry dat je die kriebelkleding aanmoest maar we wisten niet dat je er last van had.” Verder niets, ook niet toen ze zelf loskwamen uit de sekte. Zoiets verwacht ik nu op wereldwijde schaal maar houd hoop op meer! Dank voor het blijven stellen van deze vragen en al het werk!
Ik heb deze doorgezet naar X. Het kwartje moet maar eens gaan vallen dat die mRNA en Vector techbiek gevaarlijk is.
Ward, snap jij nou dat statistici dat ASMR-argument in de strijd gooien? Dan zet je jezelf toch te kijk als ofwel leugenaar ofwel charlatan?
Het is belachelijk. Zij moeten zich toch realiseren dat als er extremen zijn qua mortaliteit per leeftijd dat je die niet ziet met ASMR?
Dit gaat allemaal uitkomen. Tijd is alleen in het voordeel van de charlatans en snake oil verkopers. Dat is eigenlijk moeilijk te verkroppen.
Mooi om te zien, dat je je niet op één methode blindstaart Anton! Dit probeerde ik je een jaar geleden al bij te brengen….. 😀
Het is de combi van meerdere methodes, wat een goed inzicht geeft.
ASMR is echt niet de heilige graal hoor. Het is een hulpmiddel om ‘gemakkelijk’ meerdere landen met elkaar te vergelijken.
Maar voor echte analyses, moet je dieper inzoomen.
Zo is de sterfte van Zweden voornamelijk zo gunstig (ASMR methode) doordat ze tien jaar geleden een opmerkelijk hoge sterfte in de 30-50 jarigen hadden. Deze is nu terug gezakt naar normale waardes, terwijl er nu hogere sterfte te zien is bij 60+.
Dat levert over de hele linie een ‘vlakke’ lijn op.
Zeker, ik hou zowel jou als Hans Verwaart ook in het oog. Ik kan de benadering van Herman zelf het best verdedigen zoals je weet.
Ik heb ASMR overigens nooit als heilige graal gezien maar heb wel altijd respectvol een stapje terug gedaan als statistische experts daarmee gingen zwaaien. Ik vond dat nu wel even genoeg geweest. De Nieuw-Zeeland ASMR was de laatste strohalm die de provaxxers nog hadden, vandaar. De drogredenen zijn nu toch echt op.
Het probleem is ook dat het niet voorbij is. Ik las net dat men in Alberta, Canada, baby’s injecteert met een griep/Covid prik. Er is er al minimaal 1 overleden. Bij John Campbell dat er ondertussen tests zijn met op mRNA gebaseerde RSV injecties. Proeven om kinderen tot 2 jaar. Afgeblazen omdat er teveel bijwerkingen waren. En wij zijn de gekkies?
Op diverse lokaties in de wereld worden faciliteiten gebouwd om op grote schaal mRNA producten te maken (Canada, VK, Australië).
Jouw laatste zin lijkt een soort wanhoopskreet. Ik herken het.
Prima analyse, dank je wel!
Ik zocht naar de discussie op Twitter/X maar kon het vreemd genoeg niet vinden. Kun je een link plaatsen naar de discussie daar?
https://x.com/PieterTrapman/status/1867596758160749029
Staat ook verstopt onder die grote grafiek van dobbsi.
Een van de stamgasten hier laat steevast een “Niet OK” duimpje naar beneden achter. Soms kan ik daar nog begrip voor opbrengen ook. Maar ik zou graag willen horen wat er niet deugt aan dit artikel. ik zeg toch niets raars, ik speculeer hier toch niet?
Ik, als leek, dacht al gelijk, ja maar wat was de sterfte per 100K in NZ voor 2020? Die ASMR normering is handig om op een bepaald moment sterfte tussen landen te vergelijken maar verder zegt het niks over verloop van sterfte met de tijd. Hoe ziet een zelfde grafiek er uit van bijvoorbeeld 2017-2019? Nieuw Zeeland nog hogere ondersterfte zoals je al hebt laten zien natuurlijk, maar andere (hoge prik graad) landen?
En als 2020 niet meegenomen was kwam Nieuw Zeeland niet op ondersterfte uit vermoed ik.
“Ik vraag me werkelijk af wat er aan de hand is in de media en in de wetenschap – en waarom. ”
Het Witte Jassen Geloof?
Mijn eigen werkdefinitie van een “geloof” (als vrijetijds religiewetenschapper) is hier “predatory ingroup”.
De ingroupleden krijgen een grotere deel van de koek dan de outgroup en daarom drijven ze elkaar voortdurend naar het midden van de school: Minder risico, meer koek.
Overigens breekt nu de vogelgrieppleures uit, precies op tijd voor Trump 2. Wat een toeval.
Wonderlijk, hoe sinds het crispr-onderzoek dat ons ‘veilig’ moet houden tegen onverwachte zoonoses er steeds maar nieuwe ziektes uitbreken – waar gelukkig al gepatenteerde medicijnen voor zijn.
Mijn eigen conspiracy vuistregel? de winstmachine komt in 2 smaken: oorlog en ziekte. Als gevestigde belangen aan de macht zijn, is de oorlogsindustrie aan zet. Als pesky populisten, dan maar weer een nieuwe ziekte. Tijd voor wat Pfizer-bloedgeld aandelen dus. (niet bij mij)
Prima werkstuk, Anton! Ik kreeg bij de ASMR voor dummies al meteen het gevoel: “Maar je kunt toch alle landen niet over 1 kam scheren?!” Bevolkingsopbouw is één, maar leefgewoonten en omstandigheden en gezondheidszorg minstens zo bepalend. Daarom is jouw doorzetten op dit punt heel belangrijk en verhelderend. Dank daarvoor.