Het is wat kort op de onthullende post van gisteren maar deze tweet verdient directe aandacht. Hij is geplaatst door advocaat Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) die zich de afgelopen jaren heeft toegelegd op vaccinatieletsel. Aanleiding is een uitzending van Die Tagesschau, een van de meest bekeken nieuwsprogramma’s in Duitsland, geproduceerd door de publieke omroep ARD1. Die Tagesschau is bekend om zijn objectieve en onpartijdige berichtgeving en heeft een goede reputatie opgebouwd als een betrouwbare bron van nieuws. Het werkelijke nieuws voor virusvaria is dus: de mainstream in Duitsland begint te keren - en je kent het gezegde: "Als Duitsland niest wordt Nederland verkouden". Zou de omerta ook hier breken? In mainstream Duitsland wordt er, weliswaar nog verhullend, nieuws gebracht dat in Nederland als wappienieuws of desinformatie wordt weggezet. Advocaat Tobias Ulbrich schrijft op X over de recente ARD-uitzending:
Onderwerp van vandaag: "Presenteert de tagesschau uiteindelijk de vaccinatie als de reden voor de recessie zonder het te vermelden?"
https://tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/rekord-krankenstand-rezession-100.html
Die Tagesschau beginnt mit der Aussage:
"Zonder het hoge ziektecijfer zou de Duitse economie in 2023 blijkbaar gegroeid zijn en niet gekrompen. Dit is het resultaat van een studie van de Association of Research-Based Pharmaceutical Companies."
Op de site van die "vfa. Die forschenden Pharma-Unternehmen" zien we voor Duitsland een stijging van 50% t.o.v. 2020. (57% t.o.v. 2015).
[Endnote: Seltsamerweise wurde die folgende Grafik in der Sendung des deutschen Senders CBS gezeigt. Dies entspricht einer Steigerung von etwa 90 % im Vergleich zu 2015, ein beispielloser Wert im Vergleich zu den Fortschritten seit 2008. Auch doppelt so viel wie die Grafik der Pharmaunternehmen zeigt, die von der ARD als Quelle genannt wird.]
Jedes Unternehmen ist sich dessen bewusst und weiß es. Mit durchschnittlich 19,4 Arbeitstagen pro Mitarbeiter war die Krankheitsquote noch nie so hoch.
Das Spannende ist, dass dieser Trend nicht mit der Pandemie, sondern mit der Impfung begann.
Die Krankenkassendaten von mehr als 5,5 Millionen behandlungsbedürftigen Fällen nach Impfung mit Hinweis auf die Impfung sprechen ebenso deutliche Sprache wie die Warnungen des damaligen BKK-Chefs, der aufgrund seiner Warnungen inzwischen nicht mehr Vorstandsmitglied ist. Zwar besteht für das PEI eine gesetzliche Verpflichtung, die Daten der Krankenkassen auszuwerten, dies ist jedoch auch 3 Jahre nach Impfbeginn noch nicht geschehen, da nach Angaben der Bundesregierung „noch keine Schnittstelle zur Datenübermittlung von den Krankenkassen an das PEI programmiert“ wurde.
Kein Bürger glaubt den Schutzbehauptungen, denn es ist klar, dass es darum geht, das Ausmaß der Katastrophe zu vertuschen und zu verschleiern.
Ein Land mit dieser Geistesverfassung, das in allen politischen Bereichen die Lüge der Wahrheit vorzieht, wird auch bei solchen Berichten aus der Tagesschau keinen Zusammenhang mit der Impfung sehen wollen.
Deshalb werden die Fragen, die sofort in aller Munde sind, gar nicht erst gestellt, wie es einst im vermeintlich real existierenden Sozialismus in der DDR der Fall war, weil die Antwort aus staatlichen Gründen und nun auch zum Schutz der Pharmaindustrie von vornherein verneint werden müsste. Deshalb kann jeder seinen Anteil am verursachten wirtschaftlichen Schaden denken, aber nicht äußern.
Uiteindelijk moet er een volledige analyse komen van alle ziekteverzekeringsgegevens en ziekmeldingen. Hetzelfde geldt voor de opheldering van overmatige sterfte door middel van autopsies door professionals die bekend zijn met alle aspecten van vaccinatieschade en de gevolgen daarvan, zodat de doodsoorzaak duidelijk kan worden vastgesteld door middel van differentiaaldiagnostiek. Nooit eerder in de geschiedenis van de geneeskunde is er een gentherapie ten onrechte als "vaccinatie" gedeclareerd, die vervolgens als "geneesmiddel" werd vermomd en in zo'n korte tijd zo'n gigantische schade aan de gezondheid veroorzaakte, waarvan volgens een Harvard-studie slechts 1 procent van de waarheid te zien was in verdachte rapporten. Elke vorm van voorlichting in Duitsland - geen reactie. Bijgevolg leidt een gebrekkig immuunsysteem ook tot meer infectieziekten en dus tot een hoger ziekteverzuim. Wie de wetenschappelijke studies over immuundeficiënties na zogenaamde vaccinaties had gelezen, zou het verband onmiddellijk hebben ingezien.
https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292 (unter anderem).
Die CDU/CSU sowie FDP und SPD meiden Aufklärung wie der Teufel Weihwasser, weil sie wissen, wie die Geschichte ausgehen wird. Sie diskreditieren also lieber Wissenschaftler und meine Person, statt sich mit den Inhalten der Berichterstattung auseinanderzusetzen.
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich.
Tagesschau.de schrieb zuvor über ihn:
"Het advocatenkantoor van Ulbrich is nu primair verantwoordelijk voor de golf van rechtszaken tegen vaccinfabrikanten in Duitsland - waaronder BioNTech. Het zijn er inmiddels (dd 27-4-2023) meer dan 160 en er komen elke dag nieuwe bij. Zijn cliënten zouden gezondheidsproblemen hebben als gevolg van de vaccinatie met het coronavirus.
Obwohl es unbestritten ist, dass es solche Probleme gibt, zijn ze zeer zeldzaam. Deskundigen en gezondheidsautoriteiten benadrukken daarom dat de vaccinaties over het algemeen veilig zijn. Ulbrich daarentegen geeft al maanden media-interviews waarin hij dit in twijfel trekt."
Wieder schockierende Zahlen.
Wir haben eine kleine Öffnung im NRC gesehen. Auf der Titelseite, aber inhaltlich schwach. Aber es wurde erwähnt, und zumindest echte Opfer kamen zu Wort. Ein Anfang?
Interessant, dass die Befürworter so sicher sind, dass die Nebenwirkungen „sehr selten“ seien. Sehr selten handelt es sich nicht wirklich um eine sachliche Aussage. Ist 1 zu 800, 1 zu einer Million oder etwas dazwischen sehr selten? Und was ist eigentlich falsch daran, daran Zweifel zu haben? Und bei welcher Zahl wird die Heilung schlimmer als die Krankheit?
Ich würde mir wünschen, dass Journalisten beispielsweise Frau Kant solche Fragen stellen: Was bedeutet „sehr selten“ und wenn eine Zahl bekannt ist, wie sind sie zu diesem Schluss gekommen?
Die Meldung von Nebenwirkungen wird von Lareb nicht gerade gefördert. Im Gegenteil: Kant schloss sich dem Impfzwangsorchester an. Und offenbar wird alles getan, um die Zahlen niedrig zu halten.
Diese Zahlen zu ansteckenden Krankheiten sind sehr interessant. Diese müssen auch in einer Bürokratie wie den Niederlanden bekannt sein. Muss das gleiche Muster sein.
Für mich ist das Kartenhaus längst zusammengebrochen. Ich kann nur hoffen, dass es immer mehr Menschen sehen.
Ich versuche ab und zu etwas an NRC zu schreiben, aber meine Briefe werden nie veröffentlicht. Mangelnde Qualität zweifellos. Oder auch nicht, so das Evangelium, das ist auch möglich.
Cees, ich habe die gleiche Erfahrung mit NRC. Alles, was im Hinblick auf die Erzählung kritisch oder recherchierend ist, wird von NRC abgelehnt. Ich habe eine ganze Reihe abgelehnter Dokumente aus den Jahren 2020-2023 auf meinem Computer; Ich werde sie noch einmal teilen, weil sie an sich einen schönen Bericht über immer größeres Staunen liefern, das in Verwirrung gipfelt. Pfff….
Nachdem ich seit mindestens 50 Jahren ein Abonnement von Trouw hatte, habe ich es gekündigt, weil sie zu allen Corona-Themen, die im Widerspruch zur politisch korrekten Geschichte stehen, ohrenbetäubend schweigen. Auch
es gab regelmäßig Verspottungen gegenüber Musk/
Kurz gesagt, die Berichterstattung in dieser Zeitung, insbesondere in einer Zeitung, die im Zweiten Weltkrieg als Widerstandszeitung entstand, ist eine verlorene Sache. Und jetzt gibt es ein paar Geräusche aus Deutschland, die uns etwas Hoffnung geben können!
Na ja, Bredero wusste bereits: „Die Dinge können sich ändern.“
Extra Boosters, Darwin-Awards. Sonst nichts.
Aber im Ernst:
Wir haben Kinder im schulpflichtigen Alter und es ist ein Horrorherbst und -winter, was Krankheiten betrifft. Meiner Meinung nach verursachen all diese zerstörten Immunsysteme durch die Schüsse im Hugo-Vergnügungspark einen enormen Krankheitsdruck, der auf die „Reinblüter“ ausstrahlt.
Ein geschädigtes Immunsystem hat ähnliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit wie schlechte sanitäre Einrichtungen.
Wer leidet hier wegen wem? Ich denke, es liegt wirklich an den von den Pharma-Bürgern nicht injizierten Ratten.
Im NRC vom 18. März 2023 (die Vorwürfe bleiben Ihnen haften) wird die Arbeit der Virologen mit „Gain of Function“-Techniken als unverzichtbar beschrieben. Meine wiederholten Bitten an die Redaktion des NRC, eine objektive Geschichte über die Ursprünge von Sars Cov 2 (mit Fakten und Argumenten) zu veröffentlichen, stecken in der NRC-Vertuschung fest
Ich selbst bin der Virologie sehr nahe, auch durch frühere Kontakte mit niederländischen Virologen, und beschäftige mich seit einiger Zeit ernsthaft mit der Gain-of-Function-Forschung. Ja, das wurde auch in den Niederlanden durchgeführt. Genau die gefährliche Forschung, aus der SARS-CoV2 im Zeitraum 2016-2019 hervorgegangen ist. Aber…. Tatsächlich scheint jeder Versuch einer Diskussion darüber in den Mainstream-Medien (jetzt neben VK auch in Trouw – in der Person von Maarten Keulemans) immer wieder im Keim erstickt zu werden. Von wem? Es sind tatsächlich dunkle Mächte am Werk, aber glücklicherweise noch nicht auf dieser Plattform ... Würde ein gemeinsames Stück mit NRC, mit etwas Hin und Her, Erleichterung bringen? Wir brauchen schnell eine Öffnung, um endlich über das Laborleck, den Ausbruch, die Maßnahmen und den Impfschaden (das ganze Elend, das sich aus der GOF-Forschung ergibt) zu diskutieren. Könnte eine Klage gegenüber dem Repräsentantenhaus und dem Corona-Ausschuss etwas bringen?
Gute Idee, aber dann wird es eher zu einem Meinungsbeitrag als zu einem Leserbrief. Letzteres ist zu kurz, um wirklich eine anständige Erklärung zu geben. Es muss sehr gut konstruiert sein. Es darf nicht zu radikal sein (denn dann wird es nicht veröffentlicht), aber es muss Kritik am Regierungsnarrativ enthalten. Es wäre toll, wenn auch Menschen mit medizinischem Hintergrund teilnehmen könnten. Persönlich glaube ich, dass ein medizinischer Hintergrund nicht relevant ist, da man mit den Zahlen und Fakten klar darlegen kann, dass es auf keiner Seite stimmt. Aber mit dieser Art von Kritik muss man rechnen.
Vielleicht eine Idee, auf den Artikel über den Zusammenhang zwischen Impfung und „Long-Covid“ zu antworten? Das öffnete die Tür zur Suche nach dem Boden. Etwas, das NRC selbst hinterlassen hat. Ich denke, wir sollten E-Mail-Adressen austauschen/sammeln. Am besten nicht über eine öffentliche Seite wie diese. Vielleicht möchte Anton eine Rolle beim Sammeln von E-Mail-Adressen von Personen spielen, die teilnehmen möchten?
Neu: Robert Kennedy über Funktionsgewinn mit 10-minütigem Kurzvideo.
https://youtu.be/G0NaBKzKF_M?si=eCIzqfIOaGUz2vtc