CBS hat einen Artikel mit geschrieben vorläufige Zahlen zur Sterblichkeit im Jahr 2024. Die endgültigen Zahlen mit Zahlen pro Alter und Geschlecht werden erst im Mai veröffentlicht, CBS hat jedoch bereits berichtet, dass es im vergangenen Jahr in der Altersgruppe ab 80 Jahren 2.300 Todesfälle mehr gab als im Jahr zuvor.
Dieser Artikel wurde auch veröffentlicht auf steig.nl
Es ist unklar, warum CBS dies als Neuigkeit meldet, denn was wir hier sehen, ist einfach eine alternde Bevölkerung. Heutzutage sterben jedes Jahr mehr ältere Menschen als im Jahr zuvor, was auf die Struktur der Bevölkerungspyramide zurückzuführen ist.
Statistics Netherlands scheint die erhöhte Sterblichkeit aufgrund einer alternden Bevölkerung betonen zu wollen. Der Schwerpunkt des CBS-Artikels liegt daher auf der Sterblichkeit bei älteren Menschen, wie wir hier lesen:
Die Qualitätszeitung NRC übernimmt nahtlos und beschreibt sogar explizit, dass die Sterblichkeit nach dem Ende der Corona-Pandemie auf dem gleichen Niveau geblieben sei.
Die Textstruktur erweckt den Eindruck, als seien Bevölkerungswachstum und Alterung für die Sterblichkeitsrate einer Pandemie verantwortlich. Eine ziemlich absurde Behauptung. Zeit für journalistische Neugier: Wie ist das möglich? Das finden wir in NRC/VK nicht mehr, also machen wir es wieder.
Eine viel klarere CBS-Schlagzeile wäre gewesen:
Anhaltende Ãœbersterblichkeit bis zum 80. Lebensjahr
Da das niederländische Statistikamt die Zahl der zusätzlichen Todesfälle für Menschen über 80 Jahre („2,3 Tausend“) angibt, können wir jetzt leicht berechnen, wie hoch die zusätzliche Sterblichkeit ist unter ist schon 80 Jahre her. Wir können zwischen den Zeilen lesen, wie die Geschichte funktioniert, aber schauen wir uns zunächst die Zahlen genauer an. Dies ist das Histogramm mit der Sterblichkeit seit 2018 basierend auf den offiziellen CBS-Zahlen:
Die roten Balken sind die Prognosen zur Zahl der Todesfälle für Menschen ab 80 Jahren. Das sind jedes Jahr rund 1.700 mehr als im Jahr zuvor (die „Alterung“), angedeutet durch die rote Linie in der Grafik. Die orangefarbenen Balken zeigen die tatsächlichen Todesfälle bei den über 80-Jährigen. Blau ist für Sterbefälle bis zum 80. Lebensjahr identisch.
Die Ãœbersterblichkeit 80+ verringerte sich
Im Jahr 2020 liegt die Corona-bedingte Übersterblichkeit bei Menschen über 80 Jahren bei 7.150 (orangefarbener Balken). Von 2021 bis 2023 ging diese jährlich um rund 1.500 zurück, sodass die Gesamtsterblichkeit nahezu konstant blieb (Differenz zwischen 1.700 und 1.500). CBS hat daher Recht mit seiner Feststellung, dass die Sterblichkeit bei 80+ liegt nicht nimmt zu, da die Übersterblichkeit inzwischen praktisch verschwunden ist und wir wieder (bereinigten) Alterungszahlen folgen. Das scheint die gute Nachricht zu sein: Mit 80+ sind wir wieder „normal“. Altern ist das, was wir alle akzeptieren. Aber…..
Ãœbersterblichkeit 80- weiterhin
Die gleiche Grafik zeigt die Sterblichkeit bis zum 80. Lebensjahr in Blau. Die dunkelblauen Balken sind die Prognosen für Todesfälle in dieser Altersgruppe, hellblau die tatsächliche Sterblichkeit. Bemerkenswert ist, dass die Prognose über die Jahre nahezu konstant bleibt: Jedes Jahr werden nur 100 Todesfälle mehr erwartet als im Vorjahr (die blaue Linie).
Aber die anhaltende Übersterblichkeit ist besorgniserregend. Im ersten Corona-Jahr gab es 5.800 Todesfälle mehr als im Durchschnitt, im Jahr 2021 ist die Zahl sogar auf 8.700 gestiegen, während Corona praktisch verschwunden war. Wo wir im Jahr 2021 bei 80+ 2000 sein werden weniger Zählen wir weniger Todesfälle als im Vorjahr, sind es tatsächlich 3.000 unter den 80 See und das ist etwas, was man bei einer Epidemie, die praktisch verschwunden ist, nicht erwarten würde.
13 Jahre Ãœbersterblichkeit unter 80 Jahren
Nun würde man hoffen, dass die Übersterblichkeit in diesem Alter genauso schnell verschwinden würde wie bei älteren Menschen, aber leider scheint auch das nicht der Fall zu sein. Die jährliche Übersterblichkeit wird ab 2022 zurückgehen, allerdings nur schmerzhaft langsam. Das sehen wir deutlich in dieser Grafik:
Es scheint, dass wir die Prognose für die Sterblichkeit bei 80+ leicht nach oben anpassen müssen. Schließlich basiert diese Prognose noch auf den Zahlen von 2010-2019, die also mittlerweile 6-15 Jahre alt sind. Allerdings sind die Unterschiede sehr gering und die Sterblichkeit könnte im Jahr 2025 etwas weniger als 1900 pro Jahr ansteigen. Eine unsichere Prognose.
Für die jüngere Altersgruppe sehen wir jedoch eine ganz andere Geschichte. Die Erholung verläuft quälend langsam. Bei einem durchschnittlichen Rückgang von nur 800 pro Jahr wird es bei diesem Tempo bis zum Jahr 2033 dauern, bis die Übersterblichkeit von 8.700 im Jahr 2021 wieder verschwindet. Dreizehn Jahre Übersterblichkeit im gesündesten Teil unserer Bevölkerung!
Todesfälle pro 100.000 Einwohner
Ein besseres Bild erhalten wir, wenn wir die Sterblichkeitszahlen auf die Zahl der Todesfälle pro 100.000 Einwohner umrechnen. Auf diese Weise eliminieren wir die alternde Bevölkerung. Da die Sterblichkeit im höheren Alter viel höher ist als im niedrigeren Alter, teilen wir die Grafik in zwei Teile. Dies ist die Grafik nur für 80+:
Hier sehen wir deutlich, dass die Erholung von der Übersterblichkeit nahezu abgeschlossen ist. Wir sehen hier auch, dass das prognostizierte Sterblichkeitsrisiko langsam sinkt (wir werden langsam älter und gesünder) und dass wir jetzt bei der Prognose für 2021 für die Gruppe 80+ sind.
Ganz anders sieht es bei der jüngsten Hälfte der Bevölkerung aus:
Nach dem ersten Corona-Jahr ein zusätzlicher Todesfall im Jahr 2021, den wir in der Gruppe 80+ nicht sehen. Im Jahr 2021 lag die Übersterblichkeit unter 80 Jahren sogar bei 12,5 %. Diese Übersterblichkeit sank sehr langsam auf 9 % im Jahr 2024. Wir haben noch 7 harte Jahre vor uns!
Und wie sieht es mit der Sterblichkeit unter 65 Jahren aus?
Wir haben die Bevölkerung sorgfältig in die unter und über 80-Jährigen eingeteilt, aber was ist mit der jüngsten Kohorte? Dort ist die erwartete Sterblichkeit natürlich geringer, wir können sie aber trotzdem mit der tatsächlichen Sterblichkeit vergleichen. Die Sterblichkeit für diese Altersgruppe kann auch in derselben Grafik dargestellt werden:
Auch hier das gleiche Bild. Tatsächlich gibt es im Jahr 2020 praktisch keine Übersterblichkeit, ab 2021 jedoch: 9,5 % im Jahr 2021. Auch hier nur ein langsamer Rückgang wie in der gesamten Gruppe der 0-80-Jährigen. Da hier die Impfquote geringer ausfiel, ist auch die Übersterblichkeit hier etwas geringer.
"Iets anders"
Im November 2023 Wir haben eine Berechnungsmethode veröffentlicht um die Übersterblichkeit pro Alter genau zu berechnen. Darin haben wir eine frühere Version dieser Grafik gezeigt:
Die Histogramme in diesem Artikel enthalten genau die gleichen Zahlen, in dieser Grafik sind sie jedoch nach Alter aufgeschlüsselt. Auf diese Weise können wir deutlich erkennen, wie die tatsächliche Entwicklung je nach Alter verläuft. Die Pfeile geben die Richtung an, in die sich die Sterblichkeit in den Jahren nach 2020 entwickeln wird: sinkende Sterblichkeit bei den über 80-Jährigen und steigende Sterblichkeit bei den unter 80-Jährigen, die Richtung der Pfeile.
Die schwarze Linie ist die Übersterblichkeit im Jahr 2020, dem ersten Corona-Jahr. Die farbigen Linien stellen die überschüssigen Todesfälle in den Folgejahren dar. Wir sehen hier deutlich, dass die Sterblichkeit bei den über 80-Jährigen sinkt und ab dem 85. Lebensjahr im Jahr 2023 ganz verschwinden wird, schließlich gibt es kein Corona mehr.
Das Verhalten unter 80 Jahren ist umgekehrt. Auf die 60-Jährigen hatte Corona überhaupt keine Auswirkungen, aber ab 2021 stieg die Sterblichkeit für alle Altersgruppen unter 80 Jahren. Die Ursache muss in „Etwas anderem“ gesucht werden, das es erst seit 2021 gibt, aber was?
Wo ist die Forschung?
Man würde erwarten, dass das RIVM oder das CBS Untersuchungen zu dieser anhaltenden Übersterblichkeit in der jüngsten Hälfte der Bevölkerung durchführen würden. Aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Nivel kommt zu dem Schluss, dass dies der Fall ist 20 % Untersterblichkeit bei Geimpften, die 90 % der Bevölkerung ausmachen. Dadurch würde auch die Gesamtsterblichkeit niedriger ausfallen als prognostiziert. Diese Aussage lässt sich in keiner Weise mit diesen CBS-Zahlen vereinbaren.
Ich befürchte, dass in absehbarer Zeit die ganze Welt – mit Ausnahme der niederländischen politischen Elite – erkennen wird, dass es nicht nur einen Zusammenhang zwischen mRNA-Injektionen und Übersterblichkeit gibt, sondern dass hier auch kausale Zusammenhänge eine Rolle spielen.
Der brillante niederländische Historiker Mathieu Segers, der leider viel zu früh im Jahr 2023 verstarb, beschrieb 2021 in seinem Aufsatz „Der Untergang der Niederlande“ den soziologischen Nährboden (oder die Ursache) einer bestimmten überlegenen, weil „unabhängigen“ niederländischen politischen Präferenz, die die Aufmerksamkeit auf Konsequenzen statt auf Ursachen legt. Seger:
„Die niederländische Vorliebe für eine ‚Politik der Konsequenzen‘ anstelle einer ‚Politik der Ursachen‘ kann zu einer merkwürdigen Wahrnehmung der Realität führen … Die Verlagerung der politischen Aufmerksamkeit von Ursachen zu Konsequenzen führt zu einer Vernachlässigung der Ethik.“
Weiter geht es mit: „Etwas zu wissen, aber wenig darüber zu verstehen, dass die Sünde der Niederländer aus der Verschleierung von Abhängigkeiten resultiert. Sie zerstört nun auch unser Selbstbild. ... Die Förderung öffentlicher Angelegenheiten ist auf allen Seiten wackelig, von der Umsetzung bis zum rechtlichen Schutz, von den Eisenvorräten bis zur Ausschreibung und vom institutionellen Rassismus bis zur gescheiterten Klimapolitik. Die Bürger desselben Staates sind zunehmend Opfer – Leben werden zerstört, Menschen sterben.“
Und dann gibt Segers seinen historischen Beobachtungen den letzten Schliff, die er so prägnant wie folgt zusammenfasst:
„Das Ausland, egal wie existenziell es war, war und ist kein Stoff für die öffentliche Debatte in den Niederlanden. Im Gegenteil. Die niederländische Weisheit gilt auch heute noch hier: SPRECHEN IST SILBER, ABER SCHWEIGEN IST GOLD.“
Und da sind wir jetzt...
Nochmals vielen Dank für diese Kolumne!
Wissenschaft ist wissenschaftlich,
Wahrheit ist eine Meinung.
Es ist zu traurig für Worte, wie Figuren manipuliert werden, um sie den gefügigen Kirchgängern in mundgerechter Form zu präsentieren. Das Image der Injektion muss gut sein und bleiben, damit zukünftige mRNA-Injektionen auch Erfolg haben. Bah.
Ich bin kürzlich auf diese Forschung gestoßen.
Seltsamerweise wird das Ergebnis bejubelt, aber von der Abbrecherquote von 12 % wurde der Grund für den Abbruch nur für eine kleine Gruppe ermittelt ...
Den vollständigen Artikel können Sie kostenlos lesen, indem Sie auf die Links klicken und Ihre E-Mail-Adresse eingeben.
https://www.ntvg.nl/artikelen/effectiviteit-van-covid-19-vaccins-nederland
Herman, Sie schreiben unter der letzten Grafik, dass Corona bei 60-Jährigen kaum Auswirkungen hatte – zumindest war es kaum tödlich. Auch in den Jahren 21, 22 und 23 ist die Übersterblichkeit in dieser Gruppe verhältnismäßig deutlich geringer.
Was könnte die Erklärung dafür sein?
In der Altersgruppe der 60- bis 65-Jährigen wurden vor allem Injektionen mit Astrazeneca verabreicht. Dieser Impfstoff hatte viele Nebenwirkungen, enthielt jedoch weder N1-Methylpseudouridin noch Fettkügelchen. Dieser Impfstoff erzeugte auch wenig oder keine IgG4-Antikörper. Dies könnte eine mögliche Erklärung dafür sein, dass es scheinbar weniger Langzeitschäden gibt.
Doch das alles erklärt nicht, warum 60-Jährige nicht an Corona gestorben sind.
Hoffentlich wird etwas mehr Licht in dieses mysteriöse Muster gebracht.
Auf jeden Fall nochmals vielen Dank für diese Analyse.
Die Sterblichkeit hatte diese Gruppe im Jahr 2020 schon vor der Impfung kaum unter Kontrolle. Als Hobby-Virologe würde ich meinen, dass diese Gruppe in ihrer Jugend eine Immunität gegen Coronaviren aufgebaut hat. Um eine zuverlässigere Antwort zu erhalten, müssen Sie diese Frage einem echten Immunologen vorlegen.
Ich würde gerne wissen, wie stark die Umwelt das Sterblichkeitsrisiko und den tatsächlichen Tod durch ... beeinflusst.
Ich denke an: mehr gentechnisch veränderte Lebensmittel im örtlichen Supermarkt.
Ich denke an das Versprühen von Pestiziden auf dem Land, beispielsweise im Blumenzwiebelanbaugebiet.
Ich denke, viele Lebensmittel/Pflanzen mit Pestizidrückständen. Denken Sie an Gemüse / Tee und alle Früchte, die wir mit der Schale essen, Erdbeeren / Beeren / Weintrauben usw.
Ich meine, die Wirkung der Injektionen ist garantiert, aber bedenken Sie, dass unsere Lebensmittel immer widerwärtiger hergestellt und verkauft werden. Wir müssen immer mehr Strahlung mit intelligentem Aufwand bewältigen.
Wir müssen immer mehr Pillen nehmen für…
Viele Menschen sind gestresst von der verrückten Welt und den Regeln, die ihnen ungewollte Bindungen auferlegen. Viele KMU-Unternehmer wissen nicht mehr, wie man Geschäfte macht. Profit zu machen ist schon fast zu einem kriminellen Verhalten geworden. Selbstmorde unter Bauern lassen sich nicht an einer Hand abzählen.
Wir leben in einer verrückten Welt, die für viele Menschen ihrer Gesundheit wirklich nicht förderlich ist. Und Hilflosigkeitsstress kann einen Menschen wirklich zerstören.