Zes weken geleden, op 5 februari, verkneukelde wetenschapsjournalist Maarten Keulemans zich om "leunstoelepidemioloog" Herman Steigstra in een "Bewaartweet". Maarten is statistiek-ontkenner en gelooft dan ook niet dat de sterfte waarschijnlijk weer naar ongeveer 40 à 50 onverklaarde doden per dag zal gaan, eind maart. Dat was de prognose van Herman, zie de rode puntjeslijn in de tweet. Die lijn is simpelweg gebaseerd op het patroon van nov-21 tot april-22, maar dan met lagere aantallen omdat de sterftepiek lager bleef. Zodra de top was gerond kon er worden gerekend. Achteraf had ook de periode wat korter moeten zijn want de griepdip blijkt nu sneller voorbij dan voorspeld. Dat is een les voor volgende keer.
[Oorspronkelijke titel: "Na de griepdip een week met 69 onverklaarde doden per dag". De sterfte is achteraf naar beneden bijgesteld dus dan mag dat met de titel ook.]
In dieser Grafik, die Maarten hier lachend retweetet, sehen wir tatsächlich, dass die Prognose vom 5. Februar darauf hindeutet, dass wir Ende März zu dem unerklärlich erhöhten Ausgangswert zurückkehren werden.
Wenn wir uns frühere Einbrüche ansehen, hätte man nach jedem Einbruch einen Höhepunkt erwarten können. Mediziner fragen sich vielleicht, warum das so ist, aber man sieht es überraschend oft nach einem Rückgang der Sterblichkeit, einem Bounce-Höhepunkt.
Uiteraard bazuint Ruben van Gaalen namens CBS dezelfde kolder in het rond. "Er is geen #oversterfte." Dat is als na een koude dag zeggen "er is geen opwarming" of na een warme dag "er is geen winter".
Von einem statistischen Institut würde man etwas mehr Vision und etwas Interpretation erwarten. Wie auch immer, wir müssen damit auskommen.
Zoals Kees de Kort als in april 2020 zei: "Het is niet makkelijk om alles fout te doen want er gaat altijd ook wel iets goed. Maar zij doen echt alles, alles, alles fout."
Ist es wichtig?
In onderstaande geactualiseerde grafiek, nu ca. 6 weken later, is de blauwe lijn de CBS-oversterftelijn. Met een cirkeltje is het laatste sterftecijfer aangegeven: een oversterfte van 349 in deze week alleen oftewel ca. 11%(!) oftewel 50 PER DAG(!!!). Omdat dit heel goed zo'n "stuiterpiek" kan zijn is het aannemelijk dat we over enkele weken weer rond de 40 à 50 per dag stabiliseren. Dat is elke dag een volle touringcar die een ravijn inrijdt. Er waren tijden dat zo'n gebeurtenis de krantenkoppen haalde. En als het vaker gebeurde werden alle touring cars van de weg gehaald tot was uitgezocht wat het probleem was. Maar de autofabrikant houdt de bouwtekeningen tegen de borst dus we rijden maar door. "Dat gebeurt nu eenmaal weleens met touring cars. Je kunt ervan zeggen wat je wil maar ze brengen je wel waar je wezen moet."
Dieses Virus-Varia-Diagramm unterscheidet sich geringfügig von dem von Herman. Ich habe die unerklärte Übersterblichkeit als Basislinie gesetzt, die andere Sterblichkeit wurde zusätzlich hinzugefügt. Meiner Meinung nach wird der Trend dadurch etwas sichtbarer. Ich habe die grüne gestrichelte Linie darüber gezogen. Es ist noch nicht klar, ob und wie lange diese Linie anhalten wird oder ob es sich um eine Kurve handelt, die langsam abnimmt. Auch ein leichter Anstieg ist nicht auszuschließen.
Die groene streepjeslijn geeft dus de oversterftetrend aan. Grote pieken en dalen die het model correct voorspelde worden min of meer gesaldeerd en de vlakke gedeeltes tellen zwaarder. Ook tijdens de dips, zelfs tijdens mindersterfte onder de normale baseline, is die onverklaarde sterfte gewoon doorgegaan. We zitten inmiddels al bijna twee jaar in een periode van structurele meersterfte. Hoe bestaat het CBS het toch om dan te zeggen: "er is geen oversterfte"?
Einseitige Informationen
Het gevolg van een overheids- cq mediabombardement, gekoppeld aan censurering en ridiculisering van andere inzichten, is dat de bevolking de feiten niet kent of ze niet gelooft. Wie op feiten wijst wordt weggezet als "leunstoelepidemioloog" of als "WEF/corona/klimaat/vaccin-complotdenker". Het is propaganda waar inmiddels het bloed vanaf begint te druipen, er is een Punkt ohne Wiederkehr erreicht. Dies kann nicht mehr korrigiert werden.
Ook politici zijn misleid. Als Thierry Baudet in de Tweede Kamer aandringt op een in te lassen spoeddebat naar aanleiding van de schokkende uitlatingen van de Duitse minister van Volksgezondheid over vaccinatieschade en -sterfte, wordt hij door Kamerleden beticht van het "verspreiden van nepnieuws" (letterlijk!). Bij een verkeizingsdebat op de nationale televisie, net nadat Rob Trip de regels heeft uitgelegd ("geen persoonlijke aanvallen"), wordt Baudet door een partijvoorzitter gezegd dat hij vast nog wel een paar "bruine laarzen in de kast heeft staan" waarmee wordt gesuggereerd dat hij een fascist zou zijn.
Das ist das typische Argument von Leuten, die keine Fakten haben. Und Journalisten ließen es einfach durchgehen.
Das ist nicht nur unterdurchschnittlich. Was das Niveau angeht, müssen uns Abgeordnete nicht mehr überraschen: Schließlich ist eine kritische Diskussion eine Frage von Aktenkenntnis und Intelligenz, und beides fehlt den meisten Abgeordneten. Insofern sind sie wohl charakterisierte Volksvertreter, als unauffällige Mittelschichtsmenschen. Das sollten sie nicht sein.
Een volksvertegenwoordiger zou een "primus inter pares" moeten zijn, de eerste onder zijn gelijken. Iemand die iets te zeggen heeft, iemand met een visie en een ruggengraat, die door anderen naar voren wordt gevraagd. Tegenwoordig dwarrel je in het systeem alleen maar naar boven als je meepraat met wat binnen jouw bubbel als mainstream wordt beschouwd. Eigengereidheid en een kritische kijk, dat werkt alleen maar tegen. Eenmaal in de Haagse bubbel laten ze zich "in dit huis" net zo makkelijk weer loszingen van hun achterban op weg naar de volgende, mogelijk internationale carrière opportunity.
Impfbereitschaft wird mit dem Leben (anderer) erkämpft
Wie informieren sich Niederländer im Allgemeinen? Durch hochwertige Zeitungen, Talkshows und Vertreter staatlicher Institutionen. Sie sprechen mit einem Mund. Im Vordergrund steht die Überwachung der Impfbereitschaft. Nebenwirkungen werden vertuscht, was bedeutet, dass die Impfstoffe bei weitem nicht so sicher und wirksam sind, wie sie dargestellt werden.
Kijk nog maar eens naar die bewaartweet van Keulemans. Lees maar eens enkele WOB-documenten waarin letterlijk staat dat de vaccinatiebereidheid ("het voorkomen van onrust") belangrijker is dan het melden van schade en sterfte. Toen AstraZeneca veel meldingen opleverde bij meldpunt Lareb, vond de overheid dat de reputatie moest worden verbeterd, niet dat er naar het vaccin moest worden gekeken. Er wordt voorgesteld dat ambassadeurs en stakeholders er in de media aan zouden kunnen werken. Gedacht werd aan artikelen in RTL Nieuws/AD. Lareb helpt al vanaf het begin de vaccinatiebereidheid te bewaren (volksverraad van Agnes Kant, nooit achter haar gezocht) terwijl de aard van dat instituut het tegendeel zou moeten zijn: opletten of alles wel goed gaat. Lees zelf de verbijsterende screenshots op de Substack van Cees van den Bos, das ist einer davon:
Ausgeschlafen, Demokratie!
Regierung und Medien führen gemeinsam die Bevölkerung in die Irre. Die Bevölkerung stimmt aufgrund der ihr gegebenen Informationen ab: eine falsche Realität. Die regierungsabhängigen, unkritischen Medienkanäle lenken die Wähler somit in eine klare Richtung. Aber um Keulemans zu zitieren: Das WEF bastelt tatsächlich an den Grundlagen souveräner Demokratien. Die Corona-Politik war ein Fest der Fehler mit irreführenden Botschaften, von denen wir nicht ausschließen können, dass sie zu Todesfällen geführt haben – und das ist vorsichtig formuliert. In staatlichen Institutionen gibt es keine Wissenschaft mehr. Das Klima ist wichtig, aber das bedeutet nicht, dass man es als Instrument zur Verwirklichung menschenverachtender Ideologien nutzen kann.
En dan komt het moment dat rivm-flyeraar Maarten Keulemans "sliep uit" doet. Zo van "Wij zijn lekker toch sterker want de macht klontert nu eenmaal samen." Er is geen houden meer aan en hij is er trots op. (Hij vergeet trouwens Oekraïne in zijn rijtje.)
De democratie heeft BVNL en FVD "weggevaagd" omdat ze bedrogen is. Getäuscht von den eigenen Behörden in Den Haag und den willfährigen Medien. Mit Auswirkungen nicht nur auf John mit der Kappe, sondern auch auf das Handeln von Ärzten, Agenten, Entscheidungsträgern und Richtern. Die Medien hätten die letzte Lebensader für die nun geächteten Bürger sein sollen.
Was für ein wunderbares Gefühl, Maarten, diese Kraft. Vielleicht kannst du dir Thierrys braune Stiefel einmal ausleihen und dann Ruben fragen, wie sie dir stehen.
Übersterblichkeit von 485 oder etwa 13 %(!) oder 69 allein in dieser Woche(!!!). Denn das ist sehr
Meinten Sie vielleicht pro Tag statt pro Woche?
In der Tat! Ich werde es anpassen. Danke.
Zu den Wahlen: Ich unterstütze immer noch die FVD, habe aber trotzdem BBB gewählt, weil ich wirklich möchte, dass sich jetzt in diesem Land etwas ändert, das ist nicht mehr möglich. Und vom FVD wissen Sie im Voraus, dass sie beiseite gelegt werden, dann ist das eine verlorene Abstimmung. Aus diesem Grund habe ich mich für BBB entschieden und den Wein nur gegossen. Aber eigentlich könnte man genauso gut nicht wählen
Baudet hat unbestreitbar Inhalt und Vision. Er war eine Bedrohung für die Mächtigen. Und deshalb wurde er mit den härtesten politisch vorstellbaren Mitteln angeklagt: Verbreiter von Desinformation, Unterstützer einer Verschwörung, Rechtsextremist (sprich: Nazi). Wie man es bei hochintelligenten Menschen oft sieht, zeigte Baudet auch eine gewisse Naivität in seinen Handlungen und Aussagen. Und das spielte seinen Gegnern gut in die Hände.
Trotzdem habe ich erneut für FvD gestimmt. Denn trotz seiner Unzulänglichkeiten hat Baudet oft recht. Ein paar Beispiele: 2016 sagte er voraus, dass Russland eines Tages gegen die Provokationen des Westens in der Ukraine zurückschlagen werde. Ist wahr geworden! Im Jahr 2018 prognostizierte er, dass die Klimapolitik zu einer Explosion der Energiepreise führen würde. Im Repräsentantenhaus wurde er dafür ausgelacht, aber es wurde wahr! Und er bezog nach zögerlichem Start entschieden Stellung gegen alle Corona-Maßnahmen (Lockdown, Ausgangssperre, Impfungen). Auch hier hatte er vollkommen recht.
Was ich gesagt habe: Baudet ist ein Mann mit Visionen, ein echter Politiker mit Weitsicht. Diese sind in der heutigen Politik äußerst selten.
Es lohnt sich nicht immer, Galileo oder Einstein zu sein.
Was Theo über Baudet sagt, ist zu 100 % richtig; Mit Carolines Wortwahl wäre er viel weiter gegangen, was schade ist. Ich weiß nicht, ob er es merkt („realizes“, wie man heutzutage sagt :)), aber diejenigen, die ihm nahe stehen, sollten es ihm zuflüstern ...
Im Übrigen ein weiteres tolles Stück, Anton
Gutes Stück, Anton! Stimme voll und ganz zu. Leider stehen die Mainstream-Medien vollständig unter der Kontrolle der Kabale, der miteinander verflochtenen Elitefamilien, die ihre Machtgier über uns über alle möglichen Kanäle ausüben. Dazu gehören neben Klaus (WEF), Bill & Melinda, George (Soros), den Rockefellers, Vanguard, Blackrock usw. auch deren Paladine Mark, Sigrid, Hugo, Wopke, Justin, Rishi, Angela, Emmanuel, Joe und einige mehr. Die Einführung der Impfstoffe nach der Laborflucht (nach Jahren gefährlicher Arbeit mit Coronaviren, unter anderem von der EcoHealth Alliance, Chapel Hill und Wuhan) wurde, wie sich nun herausstellt, zum Nutzen der Kabale, der wahren „Verursacher“ der pandemischen Probleme, inszeniert. Dies geht auf Kosten der vielen Tausend Todesfälle, die sie verursachen. Dazu die vielen Immunen und auch sonst Geschwächten. Baudet ist in der Tat ein Mann MIT Rückgrat, der das Tier einfach beim Namen nennt. So wie es ist, kein Felgenrand drumherum. Ich vermute, dass Caroline für viele Menschen auch eine Person ist, an die Menschen „glauben“, im Gegensatz zu Mark, Sigrid, Wopke und Hugo, aber auch Jesse und Attje (ganz zu schweigen von Judith, Wieke und Joba). Die Hauptursache für die aktuelle Situation der Verwirrung, des Misstrauens und der Verzweiflung vieler Menschen: die Explosion der Heuchelei und Lügen, wie sie während Corona über uns ausgeschüttet wurden. Die Menschen sind jetzt tatsächlich wacher und sehen die Realität, einschließlich der Impflügen, der letzten 3 Jahre viel besser.
Nochmals vielen Dank, Anton. Wir denken schon seit einiger Zeit, dass die Erzählung zusammenbrechen wird. Das passt wirklich überhaupt nicht zusammen. Von der Ursache (Lableak wurde als Ursache lächerlich gemacht und wird immer noch belächelt) über die Schwere der Krankheit bis hin zu den idiotischen Maßnahmen und den experimentellen „Impfstoffen“. Sogar der frühere Chef des CDC (Redfield) bezeugt, dass nur eine Erzählung erlaubt war. Die WOB-Dokumente von Cees van den Bos…. Wie deutlich soll Ihrer Meinung nach klar sein, dass wir tatsächlich betrogen wurden? Diese Angst wurde absichtlich geschürt?
Aber es gibt immer noch Zensur. Und das ist sehr schlimm. Durch verschwommene Modelle werden den Massen Zwangsmaßnahmen auferlegt. Ich habe mich nie mit den Details der Stickstoffgeschichte befasst, aber dahinter steckt auch ein Modell mit nur einer Lösung. Wer Zweifel hat, wird als Verschwörungstheoretiker oder Rechtsextremist abgetan. Bauern werden nach einer Tabellenkalkulation enteignet. Mensch, Polarisierung? Wie konnte das passieren?
Hoffen wir einfach, dass es eines Tages untergeht.
Ich bin besorgt über die Entwicklung der grün gestrichelten Linie in der Zukunft. Wenn man bedenkt, wie Steigstra es modelliert hat, denke ich, dass es ein Jahr nach der letzten Injektionsrunde wieder sinken sollte. (Rechts?)
Allerdings denke ich, dass die Langzeitwirkung der Injektion nach einem Jahr noch nicht ganz vorbei ist. Eine solche Spike-Factory kann zu einer Schwächung einer Arterie führen, die zum Zeitpunkt x plötzlich reißt, muss aber nicht unbedingt innerhalb eines Jahres passieren. Und wahrscheinlich gab es hier und da viele Fabriken in den Adern. Oder nehmen wir an, eine solche Spike-Fabrik hat einen gut geschützten Standort gefunden und wird nicht so schnell abgerissen. Dies kann das Immunsystem dauerhaft belasten und zu einer Schwächung führen. Nun ja, ich bin nur ein Laie. Ich habe wahrscheinlich nicht recht.
Ich meine: Steigstras Modell geht von einer Übersterblichkeit von Null nach einem Jahr aus. Daran glaube ich also nicht. Aber ich hoffe, er hat Recht :). (waener = waren)
Dieser lange Zeitraum wurde willkürlich gewählt. Damals gab es noch keine Termine, die geschätzt werden konnten. Es scheint jetzt ziemlich konstant zu bleiben. Sollte sich herausstellen, dass sie in einigen Monaten abweicht, wird diese Kurve berechnet und wir erhalten eine neue Prognose für die weitere Zukunft.
Schön ausgedrückt, Anton:
Zitat: „Heutzutage kommt man im System nur dann nach oben, wenn man sich an der Diskussion mit dem beteiligt, was innerhalb seiner Blase als Mainstream gilt.“ Genau das passiert auch innerhalb der Unterstützer der Ministerien. Ein großes hirnloses Durcheinander. Die Tatsache, dass die Minister es nicht wissen, ist also zum Teil auf den durchschnittlichen politischen Beamten in Den Haag zurückzuführen. Exekutivbeamte, die oft Kontakt zu Bürgern haben, haben eine ganz andere Einstellung und haben immer noch eine Form von Empathie und denken immer noch.
Starkes Teil. Auch gut geschrieben. Immer öfter schaffe ich es nicht mehr. Das ist eine Erleichterung. Dachte, es liegt am Alter.