Ein Durchbruch? The Telegraph, eine der wichtigsten englischen Zeitungen, widmet einen Artikel einer Veröffentlichung von Jiménez, Marr und 22 weitere Wissenschaftler. Das Thema ist die Big-Drop-versus-Small-Drop-Debatte, die seit einiger Zeit wissenschaftlich entschieden ist, aber nicht nach Ansicht unserer politischen Entscheidungsträger und ihrer Berater. Medizinische Beamte und andere Berater scheinen nicht wissenschaftlich zu arbeiten und es wird auch politisch schwierig sein, den hartnäckig gehaltenen falschen Kollisionskurs anzuerkennen.
Im Zusammenhang mit einem der größten medizinischen Fiasko aller Zeiten steht viel auf dem Spiel – und es war so unnötig. Mit etwas Pech rollen die Köpfe (im übertragenen Sinne!) über diese Ausschreitungen, denn seit April 2020 sollte die Wissenschaft bei Entscheidungen über Maßnahmen führend sein. Leider ließ der „Konsens“ der etablierten Ordnung keine neuen Erkenntnisse zu. Auch die Medien, die diese falsche Politik eifrig unterstützt haben, sind nicht bereit, sie bekannt zu geben. Das ist der Knackpunkt und deshalb hoffe ich, dass dies einen Durchbruch darstellt.
Die Medien sind der Schlüssel zur Krise
Niederländische Redakteure schauen sich auch ausländische Zeitungen an. Hoffentlich werden sie die ersten Schafe über den Damm gehen sehen. Denn solange unsere Medien den Bürger ängstlich und im Dunkeln lassen und an einem inkohärenten Narrativ festhalten, wird sich an der Politik nichts ändern. Verängstigte Menschen wollen eine starke Führung, strenge Maßnahmen, schweren Schutz. Die Politiker werden natürlich nicht den Hals rausstrecken, denn das kostet Stimmen. Zudem spielen den Fahrern enge Zügel in die Hände. Und die großen Medien sind wieder auf wohlwollende Politiker angewiesen.
Die „Opposition“ wird in den Medien immer noch als „extrem rechts“ dargestellt, sodass niemand wagt, sie angemessen zu unterstützen. Nun, die Gegenerzählung ist nicht unbedingt rechtsextrem, sie basiert auch auf Wissenschaft. Aktuelle Forschungen von Maurice de Hond zeigt, dass Schätzungen von FvD-Wählern bemerkenswert viel näher an der wissenschaftlichen Realität sind als die anderer Wähler.
Kommentare zum Artikel in The Telegraph
In dem Artikel heißt es, dass die Kosten einer lüftungsorientierten Politik enorm sein werden. Darüber gibt es einiges zu sagen – insbesondere im Vergleich zu den 140 Milliarden, die die letzte Krise gekostet hat. CO2-Messgeräte gibt es schon ab ein paar Dutzend Euro. Wenn Menschen wissen, welche CO2-Werte zu Infektionen führen können, kann sich jeder durch einfaches Verlassen des Raumes oder Öffnen von Fenstern schützen. Agenturen oder Unternehmen, die gerne Personengruppen empfangen, schwächen ihre Marktposition, wenn ihre Räumlichkeiten nicht schadstoffarm sind (man denke an die Gastronomie). Gut ablesbare CO2-Messgeräte werden einladend sein, wenn die Leute wissen, was sie damit machen sollen. Alles hängt von korrekten Informationen der großen Medien ab.
Die meisten Infektionen fanden zu Hause statt, nicht wahr? Eine virensichere Umgebung ist Einfach zu erstellen. Vielleicht müssen wir uns daran gewöhnen, drinnen eine zusätzliche Strickjacke oder einen Pullover zu tragen. Frische Luft scheint gesund zu sein. Die Zeiten ändern sich.
Durch die Fokussierung auf virensichere Umgebungen wird auch die jährliche Grippewelle eingedämmt. Die Kapazitäten im Gesundheitswesen waren führend, das funktioniert also gut. Die soziale Dynamik wird den wichtigsten Teil der Arbeit erledigen. So wie Restaurants für eine hygienische Küche sorgen, möchten sie auch für saubere Atemluft sorgen. Die Durchsetzung wird sich vom Scannen einzelner Personen auf die Überwachung des Raumklimas in (insbesondere) öffentlichen Räumen verlagern. Zweifellos wird es Administratoren geben, die dies mit Bestürzung betrachten werden. Wie schafft man es jemals, die gesamte europäische Bevölkerung auf eine Linie zu bringen, wir hatten doch fast alle auf einer Linie...?
Der Link zum Preprint: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3904176
Der Link zum Artikel von The Telegraph News: https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/every-medical-authority-failed-realise-covid-airborne-late/
Unten ist die Übersetzung, guten Gewissens etwas holländisch.
Die 2.000 Jahre alte Flugkrankheitstheorie, die Covid-Experten blendete
„Vorsichtsmaßnahmen wie das Tragen von Masken und eine bessere Belüftung im öffentlichen Raum haben sich auf tragische Weise verzögert“, heißt es in einem neuen Bericht.
Durch Paul NukiGLOBAL HEALTH SECURITY EDITOR, LONDON;Jennifer RigbyKORRESPONDENT FÜR GLOBALE GESUNDHEITSSICHERHEITund Anne GüllandSTELLVERTRETENDER REDAKTEUR GLOBALE GESUNDHEITSSICHERHEIT Oktober 2, 2021 • 6:05 PM
Er is geen woord dat een arts voor infectieziekten meer kan verontrusten dan het woord 'miasma'. Het is de wortel van alle kwakzalverij, de moeder van misvattingen - en gedurende meer dan 2000 jaar heeft het medicijnen en medici op het verkeerde been gezet. Het woord komt van het oude Grieks voor 'vervuiling' en beschrijft een "slechte lucht" die ziekte verspreidt. In tekenfilms wordt een miasma onvermijdelijk getekend als een schadelijke groene wolk die kilometers ver op de wind kan drijven.
Het idee werd voor het eerst voorgesteld door Hippocrates. “Telkens wanneer veel mensen tegelijkertijd door één ziekte worden aangevallen, moet de oorzaak worden toegewezen aan datgene wat het meest voorkomt en we allemaal het meest gebruiken. Dit is wat we inademen", schreef hij. De waarneming is zowel briljant als fout. Het vat het idee samen dat iets dat we delen ziekte veroorzaakt, maar schrijft het toe aan iets abstracts en externs - slechte lucht - in plaats van besmetting van mens op mens.
Hippokrates gilt aus gutem Grund als Vater der Medizin, und seine „Miasmatiker“ dominierten das medizinische Denken bis ins 20. Jahrhundert und vernichteten jeden, der mit ihnen nicht einverstanden war.
Der arme alte John Snow, der englische Arzt, der entdeckte, dass sich Cholera durch schmutziges Wasser ausbreitete, war nur einer von vielen, die starben, bevor ihre alternativen Erklärungen akzeptiert wurden. Kein Wunder, dass moderne Ärzte vor der Miasma-Theorie oder ähnlichem zurückschrecken.
Aber wenn dieser Kampf gegen ein altes Missverständnis nach Fortschritt klingt, können Sie eine Überraschung erleben. Ein neues Papier, das von führenden Wissenschaftlern veröffentlicht wurde, argumentiert, dass der jahrhundertelange Kampf der westlichen Ärzteschaft gegen die Miasma-Theorie Experten für die Tatsache blind gemacht hat, dass die Sars-Cov-2-Infektion über die Luft stattfand.
Unnötige Verzögerungen
Infolgedessen wurde eine ganze Reihe von Vorsichtsmaßnahmen getroffen, darunter dieTragen von MaskenUnd diebessere Belüftungvon Krankenhäusern, Schulen, Flughäfen und anderen öffentlichen Räumen, tragisch und unnötig verzögert, heißt es in dem Bericht.
Der Artikel steht unter dem Titel Echos durch die Zeit: Die historischen Ursprünge des Tröpfchendogmas und seine Rolle bei der Fehlidentifizierung der Übertragung von Atemwegsinfektionen in der Luft Geschrieben von mehr als 20 führenden Wissenschaftlern aus der ganzen Welt und wird wahrscheinlich für großes Aufsehen sorgen, während es den Peer-Review-Prozess durchläuft.
"Weerstand tegen het idee van verspreiding via de lucht van een luchtweginfectie is niet nieuw", constateert de paper. “Het is de afgelopen eeuw herhaaldelijk voorgekomen en heeft het begrip van de overdracht van ziekten enorm belemmerd."
"Die langsame und zögerliche Akzeptanz von Hinweisen auf eine Übertragung von Sars-CoV-2 durch große öffentliche Gesundheitsorganisationen hat zu einem suboptimalen Ansatz für die Pandemie beigetragen."
Fünf Pioniere auf dem Gebiet der Krankheitsübertragung
Hippokrates: der Vater der modernen Medizin, der im 5. Jahrhundert v. Chr. „schlechte Luft“ oder Miasma mit der Pest in Verbindung brachte
Marcus Terentius Varro: (116-27 v. Chr.), dessen Theorien über „kleine Lebewesen“, die in Sümpfen leben und Krankheiten verursachen, das Römische Reich dazu veranlassten, Sümpfe trockenzulegen und so unbeabsichtigt das Malariarisiko zu senken
John Snow: Ein wohlhabender Arzt, der theoretisierte, dass die Choleraepidemie in London 1854 durch Wasser und nicht durch Gase verbreitet wurde. Er starb, bevor seine Theorien akzeptiert wurden.
Ignaz Semmelweis: Er bewies 1847 in Wien, dass Händewaschen die Zahl der Todesfälle durch „Puerperalfieber“ in einer Entbindungsklinik erheblich reduzierte – doch sein Kampf, Kollegen zu überzeugen, war so mühsam, dass der Begriff „Semmelweis-Reflex“ heute verwendet wird, um die instinktive Reaktion auf neue Erkenntnisse zu beschreiben, wenn diese etablierten Normen widersprechen
Carl Flügge: In den 1890er Jahren wurde in Deutschland die Tröpfchentheorie im Wesentlichen als Mittel zur Übertragung von Tuberkulose geboren – die Ergebnisse galten jedoch tatsächlich für alle frischen Partikel, einschließlich Aerosole
Pas nu - 160 jaar na John Snow - is er eindelijk een nieuwe "paradigmaverschuiving in het begrip van ziekteoverdracht" begonnen, constateren de auteurs.
"Atemwegserkrankungen werden nicht nur nicht ausschließlich durch Tröpfchen übertragen, sondern es ist auch wahrscheinlich, dass viele oder die meisten Atemwegserkrankungen eine wichtige Luftkomponente haben.
"Dit markeert geen terugkeer naar vroegere miasmatische ideeën, maar een beter geïnformeerd begrip van transmissie via de lucht."
Experimenteller Fehler...
Professor Jose-Luis Jimenez, Hauptautor der Arbeit und Professor für Chemie an der Universität von Colorado, sagt, dass die Geschichte des medizinischen Berufs es in erstaunlichem Maße verlassen hat. Er sagt, es hilft, einen experimentellen Fehler zu erklären, der vor mehr als einem Jahrhundert gemacht wurde und seitdem in medizinischen Fakultäten gelehrt wird.
In 1910 maakte Charles Chapin, een Amerikaanse arts, naam door te bewijzen dat ziekteverwekkers zich konden verspreiden via uitgeademde druppeltjes, maar hij overschatte zijn resultaten. Zijn bevinding dat ziekteverwekkers "verstoven" ("sprayborne") kunnen worden, werd - ten onrechte - aanvaard als bewijs dat er geen algemenere aerosoltransmissie bestond. Door druppeltjes overgedragen infectie heeft ons bevrijd "van het spook van de besmette lucht - een spook dat de wedloop achtervolgt sinds de tijd van Hippocrates", verklaarde Dr. Chapin destijds.
Politiker und Politiker haben auch eine natürliche Voreingenommenheit gegen die Idee, dass Krankheiten durch die Luft übertragen werden können, sagt Professor Jimenez.
"Druppels en oppervlakken zijn erg handig voor mensen die aan de macht zijn - alle verantwoordelijkheid ligt bij het individu", zei hij. "Aan de andere kant, als je toegeeft dat het in de lucht is, moeten instellingen, overheden en bedrijven iets doen."
...experimentelle Beweise
Ist nun bewiesen, dass sich Sars-Cov-2 tatsächlich in Aerosolen über die Luft ausbreitet? Die führenden Institutionen der Welt haben sicherlich ihre Meinung geändert.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO)und die US-amerikanischen Centers for Disease Control, die beide ursprünglich erklärten, dass das Virus nur durch große Tröpfchen übertragen wurde, erkennen nun, dass die Ausbreitung von Aerosolen wichtig ist.
Infektionskrankheiten und wie sie sich ausbreiten
- Influenza, Pocken, Masern und Tuberkulose haben alle eine signifikante Übertragung von Aerosolen sowie Tröpfchen, die übertragen werden, wenn Menschen husten oder niesen
- Auch eine Oberflächen- oder Fomitübertragung kann eine Rolle spielen – wenn Viren oder Bakterien, beispielsweise durch Niesen, auf Oberflächen verbleiben
- Einige Krankheiten, wie HIV, werden sexuell übertragen oder können durch Blut oder Muttermilch verbreitet werden.
- Kontakt mit Blut, aber vielen anderen Körperflüssigkeiten ist auch die Art und Weise, wie sich Ebola ausbreitet
- Mücken verbreiten Krankheiten wie Malaria und Dengue-Fieber, und auch andere Parasiten oder „Überträger“ verbreiten Krankheiten
- Cholera und Typhus sind durch Wasser übertragene Infektionen, während sich Hakenwürmer durch direkten Kontakt mit kontaminiertem Boden ausbreitet
Es gibt auch gute experimentelle Beweise. So wie in den 1960er Jahren Meerschweinchen zum Nachweis der Übertragung von Tuberkulose in der Luft eingesetzt wurden, haben Experimente an Hamstern und Frettchen gezeigt, dass Sars-Cov-2 über Aerosole übertragen werden kann.
Ein weiterer Grund, warum öffentliche Gesundheitsorganisationen vor der Idee der Übertragung in der Luft zurückschrecken, ist, dass sie beängstigend ist und Fatalismus und Panik bei Menschen verursachen kann.
Professor Jimenez en zijn co-auteurs erkennen dit, maar zeggen dat transmissie via de lucht "niet eng hoeft te zijn".
"We kunnen veel doen om de angst te verminderen, en veel daarvan zijn gratis - het meest effectief is buiten vergaderen, de ramen openen en zelfs minder hard praten", zegt hij.
Hohe Realisierungskosten
Aber die Erkenntnis, dass Sars-Cov-2 und mit ziemlicher Sicherheit die meisten Grippeviren bis zu einem gewissen Grad gut über die Luft verbreitet sind, wird einen hohen Preis haben.
Dr. Julian Tang, außerordentlicher Professor für Atemwegswissenschaften an den Krankenhäusern der Universität von Leicester und einer der Autoren des Artikels, sagte, dassgroße Investitionenzur Modernisierung der Beatmungssysteme in britischen Krankenhäusern erforderlich wären. „Ich habe in Krankenhäusern in Singapur, Hongkong und Kanada gearbeitet. Und die NHS-Krankenhäuser zerfallen“, sagt er.
Hij beschrijft een ziekenhuis in Singapore waarvan de infectieziekteafdelingen na de SARS-uitbraak in 2003 werden vernieuwd. "Dit ziekenhuis is echt iets om te zien", zegt hij. "Isolatiekamers hebben glazen wanden en schuifdeuren zodat verpleegkundigen naar binnen kunnen kijken - zonder fysiek naar binnen te hoeven gaan. Ze hebben omkeerbare luchtstroomventilatiesystemen die negatieve of positieve druk kunnen bieden.
De draagbare luchtreinigers en UV-lampen die nu in sommige NHS-ziekenhuizen worden gebruikt om te proberen de verspreiding van Covid door hun afdelingen te stoppen, waren in vergelijking "Heath Robinson", zei hij.
https://www.google.com/search?q=heath+robinson
