Pfizer hat gezeigt, dass es jemanden praktisch vom Erdboden verschwinden lassen kann. Digitale Spuren des Whistleblowers Jordon Tristan Walker sind wohl oder übel nicht mehr auffindbar. Der Mann war in einem unwillkommenen Video zu sehen – gegen den Willen von Pfizer. Google, LinkedIn, Youtube, Facebook, Pfizer-Websites, andere Websites – alles wird an einem Tag gelöscht. Profile sind verschwunden, Organigramme wurden im Tempo der Wissenschaft angepasst. Die Medien ignorieren den Vorfall, ebenso die Staatsanwaltschaft und die Politiker. In den Niederlanden fällt es den Menschen immer noch schwer, die letzten Widerstände zu überwinden. Auch dies sind unbestreitbar beispiellose Neuigkeiten.
Hey, vor der Pfizer-Zentrale hängt eine Werbetafel!
Sehr gekürzte Artikelgeschichte t.ly/XJ3w: Das erste Video, dessen Fragmente auch im Bus gezeigt werden, ist eine verdeckte Operation des Projekts Veritas. Inhaltlich greift Hauptfigur Jordon Trishtan Walker einen Großteil der früheren kostenlosen Werbung für die einzigartige Forschung von Pfizer auf, die sie vor zwei Jahren gerne öffentlich machten. Allerdings passt diese Geschichte nicht mehr so gut zu dem Unternehmensprofil, das sie heute vermitteln wollen.
Der Pharmakonzern hat daher angeordnet, dass alle Informationen über den Protagonisten im Video von Google/YouTube, LinkedIn, Facebook entfernt werden müssen und dass Medien und Politik den gesamten Vorfall völlig ignorieren müssen.
Diese Befehle wurden selbstverständlich sofort ausgeführt.
Das sagt etwas.
Es steht immer noch hier und da Mitverfasser erwähnt.
Natürlich war irgendwo wieder jemand nur ein wenig schneller mit dem Herunterladen vieler Dinge. Die meisten der dort erwähnten Seiten sind inzwischen tot. Wie ich von Robert Malone erfahren habe, sind auch viele Seiten in Wayback Machine verschwunden – und das macht mir wirklich Angst. Wenn jemand herausgefunden hat, ob das wirklich so ist, würde ich mich freuen, in den Kommentaren davon zu erfahren.
Unbekannte Niederlande auf der Sanktionsliste von D66
Alles beispiellose Neuigkeiten. Das wäre also ein passender Artikel für ON. In den Niederlanden können sie den Sender Ongehoord Nederland nicht kontrollieren. Aber wir arbeiten hart daran.
Kaag heeft een legertje gemobiliseerd dat op de socials flink gaat huishouden tegen onwelgevallige informatie, te labelen als 'desinformatie' en/of 'rechts-extremisme'. Het medisch establishment heeft ze al in de tas (of omgekeerd) en de landelijke media ook - behalve ON dus. Die landelijke media roeptoeteren dat ON zich niet houdt aan de journalistieke definitie van "desinformatie" en daarmee de "journalistieke code" breekt. Hiermee zou ON zichzelf diskwalificeren als gesprekspartner.
Also: Sagen Sie zuerst, dass wir Recht haben, und erst dann können Sie mit uns reden. Das ist ein Sachverhalt, mit dem wir anderen Regimen jederzeit Kommunismus, Faschismus, Antidemokratie, Totalitarismus, Vetternwirtschaft oder Diktatur vorwerfen könnten. So stehen wir derzeit in den Niederlanden.
Sie würden sagen: Setzen Sie dem Unsinn Fakten entgegen. Leider stimmen die Fakten nicht überein, also muss es eine Verschwörung geben, um den unartigen Jungen (zu meiner Zeit gab es nur wenige unartige Mädchen) aus dem Klassenzimmer zu drängen.
Wir erleben eine plötzliche Informationsflut, eine wahre Medienoffensive, beginnend mit dem Tag der ersten ON-Sendung im Jahr 2023. Das dürfte angesichts der niederländischen Todesopfer, die im Mittelpunkt stehen, eine Aufsehen erregende Sendung sein. Das ist wirklich etwas anderes als der Streit zwischen Journalisten.
Was jetzt stark im Fokus steht: Die ungehörten Niederlande müssen abgeschafft werden. Jeder denkt, das liegt daran, dass er falsch liegt. Tjeerd de Groot benutzte sogar schon früher das Wort „Faschist“. Diese Linie wird fortgesetzt und überhöht.
Tjeerd de Groot twitterte später:
"dit had ik als volksvertegenwoordiger niet over een verslaggever mogen zeggen."
Und als Mensch, Tjeerd, hättest du das als Mensch sagen sollen? Über einen Reporter? Und über einen Wissenschaftler? Und über einen besorgten Niederländer?
Macht wird beschworen. Niederländer mit einer feiner abgestimmten Antenne findet man vor allem in den Kommentaren auf Twitter. Grundlegende Gespräche finden in den Zweigen des niederländischen Informationsflusses (eigene Kanäle, soziale Medien) oder sogar darüber hinaus (Blogs, App-Gruppen) statt. Dies ist keine offene Kultur mehr.
Schwierige inhaltliche Diskussionen werden einstimmig vermieden. The Truth™ oder The Science™ dürfen nicht manipuliert werden, denn das ist es, wozu sich der unabhängige Journalismus verpflichtet hat, wobei vergessen wird, dass The Truth nur mit einem Journalismus triumphieren kann, der sich von solchen Verpflichtungen befreit hat.
Das ist so besorgniserregend falsch, dass es unverständlich ist, dass sich Menschen davon abwenden. Oder vielleicht ist das genau der Grund, warum wir das schon einmal in der Geschichte gesehen haben: Die Absicht ist gut, nicht wahr? Lesen Sie keine Zeitungen?
Unwillkommenen Lärm auf diese Weise wegzuschieben, zeigt... Ich bin versucht zu sagen: faschistisches Denken. Aber auch der Vorwurf des Faschismus ist an sich falsch, also nennen wir es totalitäres Denken.
Die Sprache der D66-Mitglieder macht keinen Unterschied, ebenso wenig wie die Zusammenarbeit zwischen NPO, dem Ombudsmann und verschiedenen Räten und anderen selektiven Medien, die ihre Rhetorik als Neuigkeit melden.
Het zoe moeten gaan om het journalistieke proces, de methode, niet om een al dan niet betwist feit dat collectief wordt geadapteerd als "journalistieke code", of fundamentele onenigheid die wordt bestempeld als "gebrek aan journalistieke samenwerking". Het adapteren zelf is het probleem, het eisen van eenstemmigheid. Waarom willen al die media toch bij elkaar op schoot? Waar zijn in het peloton van journalisten de vrijdenkers gebleven, de polemisten, de klasbakken!?
Es Notiz vom Jan Heute werden einige Dinge kurz und bündig klargestellt. Lesen Sie es.
Kurz gesagt: Die Medien bombardieren uns mit großen schlechten Nachrichten und sowohl die Pfizer-Aufregung als auch die Sonderausgabe „Excess Mortality“ überschlagen sich.
Über das Pfizer-Debakel: Sehen Sie sich das damalige Advertorial und die (vorläufigen) Videos von Project Veritas an t.ly/XJ3w
Auf die ausgezeichnete ON-Sendung von gestern und die Punkte, zu denen ich einige Anmerkungen gemacht habe, werde ich später zurückkommen (in Einzelheiten stimme ich nicht immer zu 100 % mit Theo Schetters oder Herman Steigstra überein), wenn sich der ON-Staub etwas gelegt hat. Wir müssen die Diskussion in Gang bringen.
Hier der Link zur Sendung: Ungehörte Neuigkeiten verpasst? Beginnen Sie mit dem Anschauen auf NPO Start und desto umfangreicher Begründung von Herman Steigstra.
Bleiben Sie standhaft!
Wenn Sie mehr über mögliche persönliche Treiber hinter diesen Kräften erfahren möchten oder einfach an Verschwörungen oder plausiblen Zusammenhängen interessiert sind, lesen Sie den Artikel Ukraine => USA => Biowaffen => Pharma => Corona
„Wenn der Faschismus jemals nach Amerika kommt, wird er im Namen des Liberalismus kommen.“ Kein Fan von Reagan. Sicherlich nicht, aber er hatte damit Recht.
Sigrid hatte vor 90 Jahren wohl auch eine herausragende Karriere hinter sich. Wer weiß, vielleicht ist sie für die öffentliche Gesundheit verantwortlich geworden.
Also stimmen Sie mit F66! Für volle BSOs, leere Musikschulen und „das stapelbare Kind“. F66 für Zwangsspritzen und NewSpeak!
Seiten sind von der Wayback-Maschine verschwunden? Ich habe schon seit einiger Zeit Angst davor, dass das passieren könnte. Sehr ernst, wenn wahr 🙁
Aber es kann als eine Form der Selbstanklage gelesen werden.
Hallo Anton,
Ich weiß nicht, ob Sie das bereits behandelt haben, aber ich habe einen interessanten Blog und Artikel über die Wirksamkeit der Impfstoffe gesehen. Der Schutz gegen Omicron beträgt nach der Injektion 70 bis 50 % und sinkt nach 4/6 Monaten auf ca. 10 % und nach 7 Monaten besteht durch den Impfstoff ein Risiko von 10 % und mehr, früher zu erkranken.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-30895-3
https://www.youtube.com/watch?v=zyYq93YtScE
Die Daten beziehen sich hauptsächlich auf Katar, aber ich glaube nicht, dass die Wirkung des Impfstoffs hier viel anders ausfallen wird.
Jetzt habe ich Vorbehalte gegen all diese Studien zu Grippeschutzimpfungen und Covid.
Wenn Sie beispielsweise die Wirksamkeit einer Grippeschutzimpfung während der Grippesaison messen, erscheint diese weniger wirksam, als wenn Sie sie nach der Grippesaison messen. Wir verabreichen Impfstoffe eine Saison lang im Voraus, wir messen sofort (70 % Wirkung) und dann lässt die Wirksamkeit in der Grippesaison nach, oder bewirkt der Impfstoff tatsächlich nichts oder nur sehr wenig? Es ist auch keine Selbstverständlichkeit, dass man überhaupt an der gemessenen Grippe erkrankt oder ob die Grippe, die sich ausbreitet, leicht oder schwerer, schwerwiegend oder weniger schwerwiegend ist, das hängt von der Widerstandskraft der Beteiligten ab. Jeder scheint Omicron zu bekommen, aber die allgemeine Resistenz bestimmt das Risiko und nicht die Impfstoffe, selbst „gemessen“ wird dies sichtbar.
Wenn dann zum Beispiel die Grippe weniger Menschen infiziert als erwartet (?), sagen wir, dass die Grippeimpfung gut gewirkt hat. Aber könnte es nicht sein, dass die Grippeschutzimpfungen nichts oder nur sehr wenig bewirken und dass die allgemeine Resistenz gegen diese Grippe einfach hoch war? Schreiben wir Impfstoffen also tatsächlich Eigenschaften zu, die es eigentlich nicht gibt? Woher weißt du das? Vertrauen Sie der Pharmaindustrie? Bei anderen Impfungen wie etwa gegen Pocken etc. ist tatsächlich nachgewiesen, dass sie einen Unterschied machen, der Schutz liegt bei 100 % bzw. 99,9 %. Ich glaube überhaupt nicht an eine Grippeimpfung, weil es erwiesen ist, dass sie nicht funktioniert und ich glaube, dass die Menschen die Wirksamkeit den Impfstoffen zuschreiben, die es nicht gibt. Und hängt die ordnungsgemäße Wirkung dieser Grippeimpfstoffe nicht von einem guten Immunsystem ab? Mit anderen Worten: Ist der Impfstoff bei jemandem mit einem sehr gut funktionierenden Immunsystem zu 100 % wirksam? Erst jetzt könnte er an den Nebenwirkungen des Impfstoffs sterben.
Die Wirksamkeit wird durch den Vergleich von geimpften Personen mit nicht geimpften Personen ermittelt. Wenn es keine Grippe gibt, niemand krank wird, dann gibt es keinen Unterschied und damit auch keine Wirksamkeit. Wenn es viele Grippefälle gibt, ist es einfacher, die Unterschiede zu erkennen. Im Idealfall (für Messzwecke) sind 50 % geimpft und 50 % nicht geimpft und die Gruppen sind vergleichbar zusammengesetzt, sodass Sie beispielsweise sehen können, wie die Ergebnisse pro Altersgruppe ausfallen. Beispielsweise sind die Dinge, die Sie erwähnen, in beiden Gruppen der über 80-Jährigen normalerweise vergleichbar. Ob viele oder wenige Menschen erkranken, sagt nichts.
Das einzige globale offene Medium, das uns noch bleibt, ist Twitter. Seit Elon Musk die Macht übernommen hat, hat die Zensur etwas nachgelassen, aber es gibt noch viel zu tun. Es ist wichtig, alle negativen Stimmen über EM zu bekämpfen, die jetzt auch im MSM auftauchen. Geben Sie ihm die Möglichkeit, „seinen“ Dorfplatz zu vervollständigen, neu zu gestalten und profitabel zu machen. Hat diesen armen Kerl 44 Milliarden gekostet.
Für mich ist Twitter in letzter Zeit die führende Informationsquelle geworden. Wenn Sie Ihre „Blase“ mit den Personen, denen Sie folgen möchten, richtig einrichten, werden Sie auf Ihrer Timeline überraschende Dinge sehen. Ich kann es jedem empfehlen.
„… arme Jungs …“ 🤣 … Wortspiel wohl beabsichtigt? 😉