Pfizer heeft getoond dat het iemand zo ongeveer van de aardbodem kan laten verdwijnen. Digitale sporen van klokkenluider-tegen-wil-en-dank Jordon Tristan Walker zijn niet meer te vinden. De man was opgevoerd in een onwelgevallige video - tegen de zin van Pfizer. Google, LinkedIn, Youtube, Facebook, Pfizer-websites, andere websites - alles is binnen een dag gezuiverd. Profielen zijn verdwenen, organigrammen aangepast met de speed of science. Media negeren het incident, het OM ook, politici tot dusver ook. In Nederland heeft men nog wat moeite om de laatste tegenstribbelaars eronder te krijgen. Ook dit is weer onmiskenbaar ongehoord nieuws.
Hé, er staat een reclamebus voor het hoofdkantoor van Pfizer!
Zeer verkorte voorgeschiedenis van artikel t.ly/XJ3w: De eerste video, waarvan ook fragmenten op de bus worden vertoond, is een undercover operatie van project Veritas. Inhoudelijk herhaalt hoofdpersoon Jordon Trishtan Walker veel van de vroegere free publicity over Pfizer's unieke research, zoals ze die twee jaar geleden maar al te graag naar buiten brachten. Dat verhaal past echter niet meer zo goed bij het bedrijfsprofiel dat ze tegenwoordig willen uitstralen.
De farmaceut heeft dus verordonneerd dat alle informatie over de hoofdrolspeler in de video van Google/YouTube, LinkedIn, Facebook verwijderd moest worden en dat de media en politici het hele incident volkomen moeten negeren.
Die orders zijn uiteraard per omgaande uitgevoerd.
Dat zegt wat.
Hij staat hier en daar nog als mede-auteur vermeld.
Natuurlijk was er ergens weer iemand net iets sneller met downloaden van veel van het spul. De meeste van de pagina's die daar worden genoemd zijn inmiddels foetsie. Naar ik van Robert Malone begreep zijn ook veel pagina's in Wayback Machine verdwenen - en dat vind ik echt beangstigend. Als iemand heeft kunnen uitzoeken of dat echt zo is, hoor ik het graag in de comments.
Ongehoord Nederland op sanctielijst van D66
Allemaal ongehoord nieuws. Dat zou dus een geschikt item zijn bij ON. In Nederland krijgen ze die omroep, Ongehoord Nederland, maar niet onder de duim. Maar daar wordt hard aan gewerkt.
Kaag heeft een legertje gemobiliseerd dat op de socials flink gaat huishouden tegen onwelgevallige informatie, te labelen als 'desinformatie' en/of 'rechts-extremisme'. Het medisch establishment heeft ze al in de tas (of omgekeerd) en de landelijke media ook - behalve ON dus. Die landelijke media roeptoeteren dat ON zich niet houdt aan de journalistieke definitie van "desinformatie" en daarmee de "journalistieke code" breekt. Hiermee zou ON zichzelf diskwalificeren als gesprekspartner.
Dus: eerst zeggen dat we gelijk hebben, dan pas mag je met ons in gesprek. Dat is een gang van zaken waarmee we andere regimes altijd konden betichten van communisme, fascisme, anti-democratie, totalitairisme, nepotisme of dictatuur. Zo staan we er momenteel voor in Nederland.
Je zou zeggen: bestrijdt de onzin dan eens met feiten. Helaas schieten de feiten te kort dus moet er worden samengespannen om het ondeugende jongetje (in mijn tijd waren er weinig ondeugende meisjes) de klas uit te pesten.
We zien een plotse informatievloedgolf, een waar media-offensief, startend op de dag van de eerste ON-uitzending van 2023. Dat zou een geruchtmakende uitzending moeten zijn gezien de Nederlandse dodelijke slachtoffers die er centraal staan. Dat is toch echt van een andere orde dan onderling gekissebis tussen journalisten.
Waar nu zwaar op wordt ingezet: Ongehoord Nederland moet worden opgeheven. Iedereen vindt het want ze zijn fout. Tjeerd de Groot gebruikte zelfs al eerder het woord 'fascist'. Die lijn wordt doorgetrokken en opgeblazen.
Tjeerd de Groot tweet later:
"dit had ik als volksvertegenwoordiger niet over een verslaggever mogen zeggen."
En als mens, Tjeerd, had je dat als mens dan wél mogen zeggen? Over een verslaggever? En over een wetenschapper? En over een bezorgde Nederlander?
De macht wordt ingeroepen. Nederlanders met een wat fijner afgestelde antenne vinden we voornamelijk in de comments op Twitter. Fundamentele gesprekken vinden plaats in de zijtakjes van de Nederlandse informatiestroom (eigen kanalen, social media) of zelfs daarbuiten (blogs, appgroepjes). Dit is geen open cultuur meer.
Moeilijke inhoudelijke discussies worden eensgezind geweerd. Aan De Waarheid™ of De Wetenschap™ mag niet getornd worden want daaraan heeft de onafhankelijke journalistiek zich nu eenmaal gecommitteerd, vergetend dat De Waarheid alleen kan zegevieren met een journalistiek die zich los heeft gemaakt van dat soort commitments.
Dit is zó zorgelijk fout, het is niet te begrijpen dat mensen hiervan wegkijken. Of misschien wel juist daarom, dat hebben we eerder gezien in de geschiedenis: De intentie is toch goed? Lees je geen kranten?
Het op deze manier wegzetten van onwelgevallig geluid vertoont... ik heb de neiging om te zeggen: fascistisch denken. Maar het betichten van fascisme is op zich ook weer fout dus laat ik ervan maken: totalitair denken.
De taal van D66'ers liegt er niet om, net zo min als de collaboratie van NPO, ombudsman en diverse Raden en andere selectieve media die hun retoriek als nieuws brengen.
Het zoe moeten gaan om het journalistieke proces, de methode, niet om een al dan niet betwist feit dat collectief wordt geadapteerd als "journalistieke code", of fundamentele onenigheid die wordt bestempeld als "gebrek aan journalistieke samenwerking". Het adapteren zelf is het probleem, het eisen van eenstemmigheid. Waarom willen al die media toch bij elkaar op schoot? Waar zijn in het peloton van journalisten de vrijdenkers gebleven, de polemisten, de klasbakken!?
Es briefje van Jan vandaag maakt een en ander bondig duidelijk. Lees het.
Kortom: de media bombarderen ons met groot komkommernieuws en zowel de Pfizer-commotie als de Oversterfte-special sneeuwen onder.
Over het Pfizer-debacle: zie hun advertorial van destijds en de (voorlopige) video's van Project Veritas op t.ly/XJ3w
Op de uitstekende ON-uitzending van gisteren en de punten waar ik wat op aan te merken heb (ik ben het op details niet altijd 100% eens met Theo Schetters noch met Herman Steigstra) kom ik later nog wel eens terug, als het ON-stof wat is neergedwarreld. We moeten discussie op gang zien te krijgen.
Hier ten overvloede de link naar de uitzending: Ongehoord Nieuws gemist? Start met kijken op NPO Start en de uitgebreidere onderbouwing van Herman Steigstra.
Houd stand!
Wil je meer weten over mogelijk persoonlijke drivers achter deze krachten of simpelweg geïnteresseerd in conspiracy of plausibele samenhangen, zie dan het artikel Oekraine => US => Biowapens => Farma => Corona
“If fascism ever comes to America, it will come in the name of liberalism.” Geen fan van Reagan. Zeker niet, maar hier had hij gelijk in.
Sigrid had 90 jaar geleden waarschijnlijk ook een prominente carriere verworven. Wie weet was ze wel verantwoordelijk geworden voor de publieke gezondheid.
Stem dus F66! Voor volle BSO’s, lege muziekscholen en ‘het stapelbare kind’. F66 voor verplichte prikken en NewSpeak!
Pagina’s van de Wayback machine verdwenen? Daar ben ik al langer bang voor geweest, dat dat zou gebeuren. Zeer ernstig als dat waar is 🙁
Maar te lezen als een vorm van zelfbeschuldiging.
Hallo Anton,
Ik weet niet of je dit al belicht had maar ik zag een interessante blog en artikel over de effectiviteit van de vaccins. De bescherming tegen omicron is 70 tot 50 % na de injectie en daalt 4/6 maanden naar circa 10% en vervolgens na 7 maanden loop je 10% en meer kans juist eerder ziek te worden door het vaccin.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-30895-3
https://www.youtube.com/watch?v=zyYq93YtScE
Data gaat voornamelijk over Qatar, maar ik denk niet dat de werking van het Vaccin veel anders zal zijn bij ons.
Nu heb ik wel bedenkingen bij al die onderzoeken naar de griep prikken en Covid.
Bijvoorbeeld als je de effectiviteit van bijv. een griepprik gaat meten tijdens het griepseizoen zal het minder effectief lijken dan wanneer je het meet na het griepseizoen. Vaccins geven we vooraf een seizoen, we gaan meteen meten (70% effect) en daarna neemt de effectiviteit af in het griepseizoen, of doet het vaccin eigenlijk niets of zeer weinig? Het is ook geen gegeven dat je de gemeten griep uberhaupt zou krijgen oftewel of de griep die er heerst makkelijk of moeilijker verspreid, ernstig of minder ernstig is, dat hangt af van de weerstand van de betrokkenen. Omicron lijkt iedereen wel te krijgen, maar de algemene weerstand bepaald het risico en niet de Vaccins, zelfs “gemeten” wordt dat zichtbaar.
Achteraf zeggen we als een griep bijvoorbeeld minder dan verwacht (?) mensen besmet, dat de griepprik goed heeft gewerkt. Maar kan het niet zijn dat die griepprikken helemaal niets of zeer weinig doen en dat de algemene weerstand voor deze griep gewoon hoog was? Dus schrijven we eigenlijk eigenschappen toe aan vaccins die er feitelijk helemaal niet zijn? Hoe weet je dat? Vertrouwen op de farmaceutische industrie? Van andere vaccins zoals voor Pokken e.d. is feitelijk bewezen dat ze verschil maken de bescherming is 100% of 99,9%. Ik geloof helemaal niet in een griepprik omdat bewezen is dat die niet werkt en dat men volgens mij effectiviteit toeschrijft aan de vaccins die er niet zijn. En is een goede werking van deze griepvaccins niet afhankelijk van een goed immuun systeem? Oftewel bij iemand met een heel goed werkend immuunsysteem is het Vaccin 100% effectief? Alleen kan hij nu wel doodgaan aan de bijwerkingen van het vaccin.
Effectiviteit wordt bepaald door gevaccineerden te vergelijken met niet-gevaccineerden. Als er geen griep is wordt niemand ziek, dan is er geen verschil dus geen effectiviteit. Is er veel griep, dan is het gemakkelijker om te kijken wat de verschillen zijn. In het ideale geval (om te meten) is 50% gevaccineerd en 50% niet en zijn de groepen van vergelijkbare samenstelling zodat je bv per leeftijdsgroep kunt kijken wat de resultaten zijn. Bijvoorbeeld in beide groepen 80-plussers zijn de dingen die je noemt vergelijkbaar, normaal gesproken. Of er veel of weinig mensen ziek worden zegt inderdaad niets.
Het enige globale open medium wat we nu nog hebben is Twitter, sinds Elon Musk de zaak overnam is de censuur wat geluwd, maar er is nog veel te doen. Zaak om alle negatieve geluiden over EM die nu ook de kop opsteken in de MSM te bestrijden. Geef hem de kans om ‘zijn’ dorpsplein af te maken en te herinrichten en rendabel te maken. Heeft die arme jongen 44 miljard gekost.
Voor mijzelf is sinds kort Twitter de leading informatiebron geworden. Als je je ‘bubbel’ goed inricht met mensen die je wilt volgen zie je opzienbarende zaken op je timeline. Ik kan het iedereen aanraden.
“… arme jongen …” 🤣 … pun intended I suppose? 😉