Died Suddenly sieht aus wie eine Anti-Wappie-Dokumentation

De docu 'Died Suddenly' is een van de best bekeken documentaires ooit, zeker in zo korte tijd. Ik was er niet zo blij mee. Alain Grootaers noemde precies de bezwaren die ook mij ervan weerhielden om de film te delen. Het is ronduit contraproductief dat bezorgde balsemers (thanatopracteurs) zo in een conspiracy-context worden gezet. Ik vond het pijnlijk om te zien hoe iemand zijn eigen documentaire zo kan verknallen. Als je gegronde zorgen wil ontkrachten, is dit de manier: meng ze met flauwekul.

Toch heb ik aanvullend commentaar op dat van Alain Grootaers, niet alleen tégen maar ook vóór de film. Die kent namelijk ook sterke punten. De zorgelijke boodschappen zullen helaas samen met de onzin, foute foto's en ongefundeerde speculaties van tafel worden geveegd. Zo is er een filmpje van een omvallende basketballer gebruikt. Dat is een filmpje uit 2019 en die basketballer is niet eens overleden. Een foto van een mismaakte baby, ook pre-covid. Zeer onzorgvuldig overgenomen uit andere wilde compilaties. Fatale fouten. Al is het er maar één: je kunt je zoiets niet permitteren in de huidige situatie waarin er geen ruimte is voor een genuanceerde kijk. Laat staan dat er discussie mogelijk is over elkaars sterke punten in plaats van alleen de zwakke.

Wo ist der berufliche Widerspruch?

Der Film hat durchaus glaubwürdige Passagen, vor allem dort, wo die Einbalsamierer ins Blickfeld kommen. Um etwas zu erwähnen, das für diese Concerned Embalmers spricht (es sieht aus wie ein Suske en Wiske Titel): Es scheint keine Thanatopracteurs zu geben, die dem widersprechen, was im Film gezeigt wird.

Kennelijk zijn er geen zelfstandige, onafhankelijke balsemers die zeggen 'wat een onzin, dat is altijd zo, het is volkomen normaal wat je hier ziet'. Ik heb die geluiden nog nergens gehoord, terwijl de video's en artikelen van bijvoorbeeld Prof. Burkhardt en Prof. Bhakdi, Dr. Ryan Cole, Steve Kirsch, uitvaartondernemer John O'Looney en Dr. James Thorp al heel lang op internet circuleren. Dat verbaast me want er moeten toch wel thanatopracteurs zijn te vinden. Zitten er geen in de Denktank Desinformatie? Willen balsemers soms niet deugen? Of zouden ze soms echt hard moeten liegen?

(Hetzelfde geldt voor de bewakingscamerafilmpjes van mensen die hun rechterarm tastend omhoog doen, achter zich proberen te kijken, een rondje draaien en al dan niet stuiptrekkend neervallen. Er wordt geen aandacht aan besteed, het wordt niet uitgelegd of gedegen naar het rijk der fabelen gewezen. Maar ja.)

Maarten Keulemans, weliswaar bepaald geen balsemer, beweert dat die lange bloedslierten heel normaal zijn, het is vanzelfsprekend gestold bloed in overledenen. Alleen, als hij dat zegt is dat voor mij juist een rode vlag, ook als hij nog iemand vindt die zijn verhaal wil bevestigen. Het zal mij benieuwen of hem dat lukt. Misschien heeft hij het wel geprobeerd maar uiteindelijk toch maar "selluf onderzoek" moeten doen. Dat zegt dan ook wat.

Die slierten zijn inderdaad niet uniek...

Ik ga zelf toch ook maar even op zoek omdat de ontkenners uit die beroepsgroep niet van zich laten horen. Als je er even voor gaat zitten, zie je dat die lange stolsels inderdaad niet uniek zijn. Het komt vaker voor dat zo'n stolsel bijna net zo lang is als de ader waarin het zit. Bij trombosepatiënten komen Gerinnsel von 80 cm Länge für, insbesondere in den Beinarterien.

Eins Sonstige Forschung, dat gaat over beroertes, (CVA's, onvoldoende bloed naar de hersenen) maakt melding over stolsels bij het hart. Het gaat daar om groottes van gemiddeld 1,7 cm. Stolsels van meer dan 0,8 cm worden gevaarlijk. Dat is van een andere orde dan die 80 cm in een beenslagader.

In de film zien we bijvoorbeeld hoe een decimeters lange bloeddraad tijdens een operatie vlakbij een kloppend hart(!) uit een bloedvat getrokken wordt. Het gaat hier dus niet om een overledene en ook niet om een beenslagader. Dit wordt hoogst ongebruikelijk genoemd door honderden vakmensen, vaak met tientallen jaren ervaring. "This is not normal. Never seen this".

Auffällig ist auch, dass die Einbalsamierer in Died Suddenly berichten, dass sie die Gerinnsel in allen Altersgruppen sehen. Während die oben erwähnte Schlaganfallstudie von mehr als 600 konsekutiven Patienten spricht, deren Durchschnittsalter 70 Jahre beträgt.

...bij trombosepatiënten

Es ist wichtig zu wissen, dass diese langen Gerinnsel bisher bei (Thrombose-) Patienten beobachtet wurden, Menschen, die wegen Problemen mit ihrer Durchblutung in Behandlung sind (waren). Jetzt auch mit Covid-Patienten und vielleicht auch mit Geimpften.

Een van de thanatopracteurs heeft sinds november 2021 bijgehouden bij hoeveel van zijn overledenen hij stolsels vond. Hij begon daarmee omdat hij merkte dat het al een tijdje veel vaker voorkwam dan voorheen. In één kwartaal behandelde hij 130 willekeurige lichamen, dus niet specifiek mensen met trombose. Hij vond bij slechts 14% van hen geen 'significant clots', zoals hij ze noemt.

Was den erfahrenen Einbalsamierern ebenfalls unbekannt war, sind die Weiße Strähnen, die aus den Adern kommen, deutlich zu sehen auf dem Videomaterial. Eine Art Proteinstrukturen. Und das alles seit Mitte 2021.

Ist es hauptsächlich Virus oder (auch/besonders) impfstoffindiziert? Mit der Autopsie kann festgestellt werden, welche Spitze es verursacht. Niemand ergreift die Initiative. Impfexperten weisen auf Covid hin. C-Impfstoff-Kritiker beschuldigen die Impfstoffe. Es besteht offenbar Konsens darüber, dass das Spike-Protein ihm zugrunde liegt.

Soweit es mich betrifft, ist berechtigte Kritik weiter in dem Stück von Alain Grootaers, also wenn Sie das Video noch nicht gesehen haben und es immer noch sehen wollen, lesen Sie zuerst seine Diskussion bei Tegenwind.

Let s.v.p. ook op -en niet alleen in deze video- wanneer mensen emotioneel worden of gaan speculeren over kwade intenties. Die verklaringen zijn helemaal niet nodig. Dat de C-vaccins "safe and effective" moeten zijn is voldoende om de media-stilte rondom de lijkverzorgers te verklaren.

Succes maar weer... stay strong!