Died Suddenly lijkt wel een anti-wappie docu

De docu 'Died Suddenly' is een van de best bekeken documentaires ooit, zeker in zo korte tijd. Ik was er niet zo blij mee. Alain Grootaers noemde precies de bezwaren die ook mij ervan weerhielden om de film te delen. Het is ronduit contraproductief dat bezorgde balsemers (thanatopracteurs) zo in een conspiracy-context worden gezet. Ik vond het pijnlijk om te zien hoe iemand zijn eigen documentaire zo kan verknallen. Als je gegronde zorgen wil ontkrachten, is dit de manier: meng ze met flauwekul.

Toch heb ik aanvullend commentaar op dat van Alain Grootaers, niet alleen tégen maar ook vóór de film. Die kent namelijk ook sterke punten. De zorgelijke boodschappen zullen helaas samen met de onzin, foute foto's en ongefundeerde speculaties van tafel worden geveegd. Zo is er een filmpje van een omvallende basketballer gebruikt. Dat is een filmpje uit 2019 en die basketballer is niet eens overleden. Een foto van een mismaakte baby, ook pre-covid. Zeer onzorgvuldig overgenomen uit andere wilde compilaties. Fatale fouten. Al is het er maar één: je kunt je zoiets niet permitteren in de huidige situatie waarin er geen ruimte is voor een genuanceerde kijk. Laat staan dat er discussie mogelijk is over elkaars sterke punten in plaats van alleen de zwakke.

Waar is de professionele tegenspraak?

De film heeft wel degelijk geloofwaardige passages, met name waar de balsemers in beeld komen. Om eens iets te noemen wat vóór deze Bezorgde Balsemers spreekt (het lijkt wel een Suske en Wiske titel): er lijken geen thanatopracteurs naar voren te komen die tegenspreken wat er in de film wordt getoond.

Kennelijk zijn er geen zelfstandige, onafhankelijke balsemers die zeggen 'wat een onzin, dat is altijd zo, het is volkomen normaal wat je hier ziet'. Ik heb die geluiden nog nergens gehoord, terwijl de video's en artikelen van bijvoorbeeld Prof. Burkhardt en Prof. Bhakdi, Dr. Ryan Cole, Steve Kirsch, uitvaartondernemer John O'Looney en Dr. James Thorp al heel lang op internet circuleren. Dat verbaast me want er moeten toch wel thanatopracteurs zijn te vinden. Zitten er geen in de Denktank Desinformatie? Willen balsemers soms niet deugen? Of zouden ze soms echt hard moeten liegen?

(Hetzelfde geldt voor de bewakingscamerafilmpjes van mensen die hun rechterarm tastend omhoog doen, achter zich proberen te kijken, een rondje draaien en al dan niet stuiptrekkend neervallen. Er wordt geen aandacht aan besteed, het wordt niet uitgelegd of gedegen naar het rijk der fabelen gewezen. Maar ja.)

Maarten Keulemans, weliswaar bepaald geen balsemer, beweert dat die lange bloedslierten heel normaal zijn, het is vanzelfsprekend gestold bloed in overledenen. Alleen, als hij dat zegt is dat voor mij juist een rode vlag, ook als hij nog iemand vindt die zijn verhaal wil bevestigen. Het zal mij benieuwen of hem dat lukt. Misschien heeft hij het wel geprobeerd maar uiteindelijk toch maar "selluf onderzoek" moeten doen. Dat zegt dan ook wat.

Die slierten zijn inderdaad niet uniek...

Ik ga zelf toch ook maar even op zoek omdat de ontkenners uit die beroepsgroep niet van zich laten horen. Als je er even voor gaat zitten, zie je dat die lange stolsels inderdaad niet uniek zijn. Het komt vaker voor dat zo'n stolsel bijna net zo lang is als de ader waarin het zit. Bij trombosepatiënten komen stolsels van 80 cm lengte voor, met name in de beenslagaders.

Een ander onderzoek, dat gaat over beroertes, (CVA's, onvoldoende bloed naar de hersenen) maakt melding over stolsels bij het hart. Het gaat daar om groottes van gemiddeld 1,7 cm. Stolsels van meer dan 0,8 cm worden gevaarlijk. Dat is van een andere orde dan die 80 cm in een beenslagader.

In de film zien we bijvoorbeeld hoe een decimeters lange bloeddraad tijdens een operatie vlakbij een kloppend hart(!) uit een bloedvat getrokken wordt. Het gaat hier dus niet om een overledene en ook niet om een beenslagader. Dit wordt hoogst ongebruikelijk genoemd door honderden vakmensen, vaak met tientallen jaren ervaring. "This is not normal. Never seen this".

Wat daarnaast opvalt is dat de balsemers in Died Suddenly melden dat ze de stolsels zien in alle leeftijdsgroepen. Terwijl in het hierboven genoemde CVA-onderzoek wordt gesproken over ruim 600 opeenvolgende patiënten waarvan de gemiddelde leeftijd 70 jaar is.

...bij trombosepatiënten

Belangrijk is om te beseffen dat die lange stolsels tot nog toe werden gezien bij (trombose)patiënten, mensen die vanwege problemen met hun bloedsomloop onder behandeling zijn (waren). Nu dus ook bij Covid-patiënten en misschien dus ook bij gevaccineerden.

Een van de thanatopracteurs heeft sinds november 2021 bijgehouden bij hoeveel van zijn overledenen hij stolsels vond. Hij begon daarmee omdat hij merkte dat het al een tijdje veel vaker voorkwam dan voorheen. In één kwartaal behandelde hij 130 willekeurige lichamen, dus niet specifiek mensen met trombose. Hij vond bij slechts 14% van hen geen 'significant clots', zoals hij ze noemt.

Wat de ervaren balsemers ook niet bekend voorkwam zijn de witte strengen die uit de aderen komen, duidelijk te zien op de videobeelden. Een soort eiwitstructuren. Alles sinds medio 2021.

Is het vooral virus- of (ook/vooral) vaccin-geïndiceerd? Met autopsie kan worden bepaald welke spike het veroorzaakt. Niemand neemt initiatief hiertoe. Vaccin-adepten wijzen naar Covid. C-vaccincritici beschuldigen de vaccins. Er is kennelijk consensus dat het Spike-eiwit eraan ten grondslag ligt.

Alle wat mij betreft terechte kritiek staat verder in het stuk van Alain Grootaers dus mocht je de video nog niet gezien hebben en alsnog willen kijken, lees eerst zijn bespreking bij Tegenwind.

Let s.v.p. ook op -en niet alleen in deze video- wanneer mensen emotioneel worden of gaan speculeren over kwade intenties. Die verklaringen zijn helemaal niet nodig. Dat de C-vaccins "safe and effective" moeten zijn is voldoende om de media-stilte rondom de lijkverzorgers te verklaren.

Succes maar weer... stay strong!