Quacksalber, die nachweisen sollen, wie gut ihr Schlangenöl wirkt, erzählen Erfolgsgeschichten darüber, wie ihr Produkt Krankheiten abwehrte, obwohl es nur Schaden anrichtete und Geld kostete. Man würde fast vergessen, wie strukturell dies bei VWS/RIVM geschieht, aber glücklicherweise hilft uns Facebook gelegentlich dabei, Erinnerungen zu aktivieren. In diesem Fall eine von vor drei Jahren, im Oktober 2020. Diese unschuldige FB-Erinnerung ist nun ein klarer Beweis dafür, dass eine falsche Darstellung gemacht wird.
Zwei Versionen
Grafik 1 zeigt, wie sich die Infektionszahlen im September/Oktober 2020 entwickelt haben. War das die blaue oder orange Linie? Beide stammen aus dem Corona-Dashboard...
- Die blaue Linie kommt vom Armaturenbrett 2020, am Vorabend gesellschaftlich disruptiver Maßnahmen.
- Die orangefarbene Linie zeigt die Werte, die in jedem Fall vorliegen seit Juli 2021 in dieser Grafik stehen.
Darin steckt eine Geschichte.
Das Bild, mit dem FB mein Gedächtnis aktivierte, war dieser Screenshot, den ich vor 3 Jahren auf Facebook gepostet habe.
Moment mal: In diesen drei Wochen, vom 19. September bis 10. Oktober 2020, gab es keine Bewegung bei den Infektionszahlen. (Ein Rückgang von 0,5 % über drei Wochen ist bei einer Unsicherheitsspanne von etwa 35 % vernachlässigbar.)
Am 18. September 2020 wurde ein Brief mit Maßnahmen an die Sicherheitsregionen verschickt, die am 20. September eingeführt werden sollen. Diese Maßnahmen waren von der OMT und den beteiligten Politikern sorgfältig geprüft worden. Für die wissenschaftliche Begründung war das OMT verantwortlich, eine Methode, die später vom Richter bestätigt wurde: Andere Wissenschaft zählt nicht.
Weniger als eine Woche später wurde diese ausführliche Begründung noch einmal überarbeitet. Es wurde beschlossen geschärft Maßnahmen in mehr Regionen pro 27. September 2020. Sehr schnell, innerhalb einer Woche, nachdem sie so gründlich darüber nachgedacht hatten.
Es war keine Kleinigkeit, das Land lahmzulegen und den Bürgern so großen Schaden zuzufügen. Und dann entscheiden Sie sich dafür, das Regime noch härter zu machen, bevor Sie überhaupt wissen, ob es helfen wird ... Eine seltsame Wendung der Ereignisse.
Auswertung erst 1 Woche vorher
Die Evaluierung der Maßnahmen war für den 16. Oktober vorgesehen. Es wurde ausführlich dargelegt, dass eine Evaluierung innerhalb von drei Wochen keinen Sinn mache. Nach Angaben des Ministeriumschefs und RIVM-Medizinmanns würden die Auswirkungen erst nach drei Wochen zum ersten Mal sichtbar sein.
Dennoch wurde diese Bewertung um eine Woche vorgezogen. Es fehlte eindeutig die Planung. Und warum eigentlich diese Woche früher auswerten? Die Infektionen stiegen seit einiger Zeit immer weniger stark an, was damals auch der Grund für meinen Post war. Die Entscheidungen machten keinen wohlüberlegten Eindruck. Haben sie einfach etwas getan oder war es wirklich so katastrophal, dass jeder Eingriff ein guter Eingriff war? Je nachdem, wie man es betrachtet, wäre es schön, wenn die Zahlen einem im Nachhinein Recht geben würden – und siehe da: Das passiert auch später.
Politiker, die durch unsinnige Machtübergriffe Schaden anrichten, wollen verhindern, dass eine Evaluierung ihre Inkompetenz aufdeckt. So werden im Anschluss Märchen erzählt.
Wir vergleichen die damals kommunizierten Zahlen vom September/Oktober 2020 mit der heutigen Darstellung im Corona-Dashboard.
Glücklicherweise haben wir dank Facebook immer noch die alten Screenshots, denn die Datenbanken sind zweifellos inzwischen bereinigt. Betrachten.
Auf 19. September (Beginn des Maßnahmenpakets), schätzte das RIVM 146.803 Infektionen im Land.
Auf 10. Oktober Drei Wochen später waren es ungefähr gleich viele: 146.380 Infektionen.
(Nochmals: der winzige Rückgang von 0,5 % ist bedeutungslos. Das entspricht 423 mit einer Unsicherheitsspanne von 40.000.)
Er gebeurde dus... helemaal niets. Van groei was al eerder geen sprake meer, laat staan van "exponentiële" groei, een woord waarvan artsen vooral begrijpen dat ze er zorgelijk bij moeten kijken. De maatregelen konden die stabilisatie niet veroorzaakt hebben (te vroeg voor effect) en áls ze al effect zouden hebben, was dat niet te zien in de besmettingen: geen deuk of scherpe daling.
Am 10. Oktober war das verschärfte Maßnahmenpaket bereits seit zwei vollen Wochen in Kraft, das Vorgängerpaket seit drei Wochen. Diese beiden Pakete zusammen hätten... Nicht so. Oh je. Wie können wir das beheben? Weil die Leute natürlich weiter zuhören müssen.
Das Superhelden-Szenario
Das geträumte Szenario wäre gewesen: ein schneller Anstieg bis zum 10. Oktober und dann ein abrupter Rückgang infolge der entschieden verhängten September-Maßnahmen, völlig im Einklang mit der prognostizierten Verzögerung von etwa drei Wochen.
Ähnlich wie die Grafik unten, die zeigt, dass die Maßnahmen tatsächlich funktioniert haben. Sogar viel besser, als wir zu hoffen wagten! Und siehe da, am 20. September wurden Maßnahmen eingeführt, am 27. September wurden die Maßnahmen verschärft und wenige Wochen später stoppte das Wachstum:
In den drei Wochen nach der verheerenden Machtübernahme scheint es nun einen Anstieg von 87.817 auf 152.212 gegeben zu haben. Das ist einer Steigerung um 73 %Das wird sich jeden Monat verdoppeln! Und ob härtere Maßnahmen nötig wären, stellen Sie sich vor, es wäre nicht zu heftigen Eingriffen gekommen!!!
Und während die damaligen Echtzeitzahlen zeigten, dass wir nur... 0,5 % Steigerung mit denen ich mich im gleichen Zeitraum auseinandersetzen musste. Siehe die hinzugefügte rot gepunktete Linie zwischen dem 19. September und dem 10. Oktober:
En, oh wonder, na 10 oktober, zoals voorspeld drie weken na het invoeren van maatregelen, zakt inderdaad de curve in, getuige de blauwe lijn. Topmaatregelen lijken dat nu te zijn geweest, niets meer aan doen. Dit is gefabuleerd bewijs dat de maatregelen uitstekend uitpakten. Zo komen ze in de rommelkofferbak van de minister. Want "gereedschapskist" is echt teveel eer voor dat oudroest.
Es wurde ein Gesetz erlassen, weil die Macht nie aus eigenem Antrieb abgegeben wird, auch wenn sie aufgrund falscher Entscheidungen zu Unrecht ausgeübt wurde.
Eine Bewertung der Maßnahmen und eine tiefere Auseinandersetzung mit den Zahlen ist also, wie die politischen Entscheidungsträger und Mitverantwortlichen selbst sagen, überhaupt nicht nötig, schauen Sie sich einfach die blaue Linie an, die genau zeigt, wie gut wir abgeschnitten haben! Unsinn, Verschwörungsgeschichten! Parlamentarische Untersuchung? Was meinst du damit, alles hat funktioniert, oder?
Vielleicht ist die Verteidigung, dass es Korrekturen an den Zahlen für 2020 gegeben hat. Das zeigt, wie wertlos die Daten waren und dass sie daher niemals als Grundlage für eine irreversible Politik hätten dienen dürfen.
Met vaccinaties gaat het al net zo. Die werkten ook "veel beter dan we hadden durven hopen", hoorde ik Robbert Dijkgraaf deze week verkondigen, die liever vergeet hoeveel harde beloftes er zijn gedaan die keer op keer niet zijn waargemaakt. Nog los van de nooit eerder vertoonde oversterfte sinds het begin van de vaccinaties. Een oversterfte waarvan de oorzaak nooit onderzocht zal kunnen worden omdat overheden erom bekend staan niet graag hun eigen kop eraf te hakken. Ten koste van alles. Ze verwarren dat met 'Staatsbelang'.
Das sind keine alten Kühe, es ist die heutige politische Rechtfertigung, die künftige machthungrige Missetaten im Voraus rechtfertigt.
Von dem jubelnden Kriegsjournalismus (dem gesamten MSM-System) können wir nichts mehr erwarten. Wir erleben nordkoreanische Praktiken.
Hallo Anton,
Es ist schön, dass Sie dies für die hartnäckigen Anhänger der Erzählung noch einmal in den Fokus rücken.
Es scheint ein langer Artikel für etwas so „Triviales“ zu sein. Aber wenn Regierungen Daten und Richtlinien auf diese Weise behandeln, bedeutet das etwas anderes. Und dann ist es nicht mehr trivial, es ist besorgniserregend, um nicht zu sagen beängstigend.
Lieber Anton und andere Interessierte,
Es scheint, dass es kaum Reaktionen gibt, aber mittlerweile wird durchaus darüber gesprochen. Gestern habe ich mit einem Kollegen gesprochen und plötzlich ging es um Virusvarianten, wie schön ist es zu wissen, dass es davon noch mehr gibt. Viele haben den vielen Unsinn, der erzählt wurde und wird, irgendwo gespeichert. Zum Glück gibt es Leute wie dich, Anton, die es verstehen, es in leicht lesbaren und verständlichen Artikeln zusammenzufassen. In den letzten Tagen ist wieder Besonderes passiert: Eine Freundin mit enormen Nadelstichschäden in der Familie und ständigen Covid-Beschwerden, die nach einer großen Auseinandersetzung im Jahr 2022 aber wieder befreundet blieb, kam unerwartet mit ihrer erkrankten Babysitterin vorbei, weil man zu einem „Virenleugner“ gehen kann, wenn man zu alt ist, um selbst zu babysitten … Eine andere Freundin gab bekannt, dass sie von Covid genesen ist und wir uns schnell zum „Feiern“ treffen können. Vor Jahren reagierte sie sehr sachlich auf ihre Genesung von einer schweren Krebserkrankung... Menschen, die die Spritze nicht bekommen haben, werden mit sehr seltsamen Geschichten und Reaktionen, aber auch mit einer enorm erhöhten Arbeitsbelastung konfrontiert. Natürlich war früher jemand am Arbeitsplatz krank, aber jetzt gibt es Kollegen, die sich nicht krank melden, aber viele Beschwerden haben und immer Termine bei Ärzten und Pflegediensten wahrnehmen. Auf sie kann man sich überhaupt nicht mehr verlassen... Augenprobleme, Tinnitus, Schmerzen und/oder Versagen im punktierten Arm, Herz und Blutgefäßen bis hin zu Thrombosen, Claudicatio usw. usw. Es scheint, als ob „jeder“ das für normal hält oder es zumindest viele Strauße gibt, die herumlaufen (sitzen und liegen), die äußerst ängstlich reagieren, wenn man niest oder hustet. Der Zeitmangel durch die Arbeitsbelastung ist bei uns wirklich gestiegen und das Gefühl der Ausgrenzung ist durch den seltsamen Ablauf nicht geringer geworden.
Vielen Dank C! Schöner Boost, danke.
Die Menschen sind seltsam oder wir sind entfremdet, ich weiß es nicht. Ich habe selbst Folgendes gehört:
„Nein, ich möchte mich an diesem Mittwoch lieber nicht treffen, weil ich an diesem Montag meine Covid-Impfung bekommen habe und ich nicht weiß, ob es mich so sehr stören wird wie beim letzten Mal.“
Die Menschen quälen sich selbst, als wäre das bei einer Spritze normal, geschweige denn bei einem Impfstoff. Wie „Es tut manchmal weh beim Zahnarzt, so muss es sein“. Aber eine systemische Reaktion auf einen irreversiblen Eingriff ist etwas anderes, als ein Loch in den Zahn zu bohren. Mit den richtigen Drohungen kann man die Massen zur Selbstzerstörung anstacheln, das ist mir klar geworden.