Facebook herinnert aan kwakzalverij en datafraude

Kwakzalvers die moeten bewijzen hoe goed hun slangenolie werkt, vertellen succesverhalen over hoe hun product ziektes heeft afgewend, ook al heeft het alleen maar schade opgeleverd en geld gekost. Je zou bijna vergeten hoe structureel dat gebeurt bij vws/rivm maar gelukkig helpt Facebook ons af en toe met het activeren van herinneringen. In dit geval eentje van 3 jaar geleden, oktober 2020. Inmiddels is die argeloze FB-herinnering hard bewijs geworden dat er een verkeerde voorstelling van zaken wordt gegeven.

Twee versies

Grafiek 1 geeft aan hoe het aantal besmettingen zich ontwikkelde in september/oktober 2020. Was dat nou de blauwe of de oranje lijn? Beide komen van het coronadashboard...

• De blauwe lijn komt uit het dashboard van 2020, aan de vooravond van maatschappij-ontregelende maatregelen.
• De oranje lijn geeft de waardes weer die in ieder geval seit juli 2021 in deze grafiek staan.

Daar zit een verhaal in.

Het plaatje waar FB mijn herinnering mee activeerde was dit screenshot, dat ik 3 jaar geleden op Facebook zette.

Hou even vast: in die drie weken, van 19 september tot 10 oktober 2020, zat er geen enkele beweging in het aantal besmettingen. (Een daling van 0,5% over drie weken is verwaarloosbaar bij een onzekerheidsmarge van zo'n 35%.)

Op 18 september 2020 was er een brief met maatregelen verstuurd aan de veiligheidsregio's, in te voeren per 20 september. Over die maatregelen was zorgvuldig nagedacht door het OMT en de betrokken politici. Het OMT stond in voor de wetenschappelijke onderbouwing, een methode die later ook door de rechter werd bekrachtigd: andere wetenschap telt niet.

Nog geen week later ging die grondige onderbouwing weer op de schop. Er werd besloten tot verscherpte maatregelen in meer regio's per 27 september 2020. Erg snel, binnen een week, nadat ze er toch zó grondig over hadden nagedacht.

Het was al niet niks om het land plat te leggen en burgers zoveel schade te berokkenen. En dan besluiten om het regime nog eens extra te verzwaren, nog voordat je überhaupt weet of het wel helpt... Een wonderlijke gang van zaken.

Evaluatie toch maar 1 week eerder

De evaluatie van de maatregelen stond gepland voor 16 oktober. Er was omstandig uitgelegd dat evalueren binnen drie weken geen enkele zin had. Pas na drie weken zouden de effecten voor het eerst zichtbaar kunnen zijn, naar eigen zeggen van het ministerie-opperhoofd en de rivm-medicijnman.

Desondanks werd die evaluatie een week vervroegd. De planning was duidelijk zoek. En waarom eigenlijk, die week eerder evalueren? De besmettingen stegen al een tijdje steeds minder hard, dat was ook de reden van mijn post toen. De besluiten maakten geen weloverwogen indruk. Deed men maar wat of was het werkelijk allemaal zo rampzalig dat elke ingreep een goede ingreep was? Het is maar hoe je het bekijkt, het zou fijn zijn als de cijfers je achteraf gelijk geven - en ziedaar: dat gebeurt later ook.

Beleidsmakers die schade toebrengen met onzinnige power grabs willen achteraf voorkomen dat een evaluatie hun incompetentie aan het licht kan brengen. Dus worden er achteraf sprookjes verteld.

We vergelijken de cijfers van september/oktober 2020 zoals die toen werden gecommuniceerd met hoe ze nu op het coronadashboard weergegeven worden.

Gelukkig hebben we dankzij Facebook de oude screenshots nog want de databases zijn inmiddels ongetwijfeld gekuist. Kijk mee.

Auf 19 september (begin van het maatregelenpakket) schatte het rivm 146.803 besmettingen in het land.

Auf 10 oktober, drie weken later, waren dat er ongeveer evenveel: 146.380 besmettingen.

(Nogmaals: de minieme daling van 0.5% is betekenisloos. Dat gaat om 423 bij een onzekerheidsmarge van 40.000.)

Er gebeurde dus... helemaal niets. Van groei was al eerder geen sprake meer, laat staan van "exponentiële" groei, een woord waarvan artsen vooral begrijpen dat ze er zorgelijk bij moeten kijken. De maatregelen konden die stabilisatie niet veroorzaakt hebben (te vroeg voor effect) en áls ze al effect zouden hebben, was dat niet te zien in de besmettingen: geen deuk of scherpe daling.

Op 10 oktober was het verscherpte maatregelenpakket inmiddels al 2 volle weken in gang, het eerdere pakket al 3 weken. Die twee pakketten bij elkaar, dat had toch... Niet dus. Oei. Hoe fixen we dat? Want de mensen moeten wel blijven luisteren natuurlijk.

Het superheldenscenario

Het gedroomde scenario zou zijn geweest: een snelle stijging tot 10 oktober en daarna een abrupte daling als gevolg van de daadkrachtig opgelegde september-maatregelen, helemaal conform de voorspelde vertraging van plusminus drie weken.

Zo ongeveer als in onderstaande grafiek, waaruit blijkt dat de maatregelen wel degelijk gewerkt te hebben. Zelfs veel beter dan we hadden durven hopen! Kijk maar, op 20 september werden maatregelen ingeregeld, op 27 september de verscherpte en enkele weken later stopt de groei:

In de drie weken na de desastreuze power grab, blijkt er nu een stijging te zijn geweest van 87.817 naar 152.212. Dat is een stijging met 73%, dat gaat richting een verdubbeling per maand! En óf er hardere maatregelen nodig waren, stel je voor dat er niet met harde hand was ingegrepen!!!

En dat terwijl de real-time cijfers on destijds lieten zien dat we met slechts 0,5% stijging te maken hadden in diezelfde periode. Zie de toegevoegde rode stippellijn tussen 19 september en 10 oktober:

En, oh wonder, na 10 oktober, zoals voorspeld drie weken na het invoeren van maatregelen, zakt inderdaad de curve in, getuige de blauwe lijn. Topmaatregelen lijken dat nu te zijn geweest, niets meer aan doen. Dit is gefabuleerd bewijs dat de maatregelen uitstekend uitpakten. Zo komen ze in de rommelkofferbak van de minister. Want "gereedschapskist" is echt teveel eer voor dat oudroest.

Er is een wet aangenomen omdat macht nu eenmaal nooit meer uit eigen beweging wordt afgestaan, ook al is hij onterecht op basis van foute beslissingen afgedwongen.

Dus, zo zeggen de beleidsmakers en medeverantwoordelijken zelf, is het evalueren van de maatregelen en dieper in de cijfers duiken helemaal niet nodig, kijk maar naar de blauwe lijn, die geeft exact aan hoe goed we het hebben gedaan! Onzin, complotverhalen! Parlementaire enquête? Hoezo, alles heeft toch gewerkt?

Misschien is het verweer dat er correcties zijn geweest op de cijfers van 2020. Dat geeft dan aan hoe waardeloos de data waren en dat ze daarom nooit als basis hadden mogen dienen voor onomkeerbaar beleid.

Met vaccinaties gaat het al net zo. Die werkten ook "veel beter dan we hadden durven hopen", hoorde ik Robbert Dijkgraaf deze week verkondigen, die liever vergeet hoeveel harde beloftes er zijn gedaan die keer op keer niet zijn waargemaakt. Nog los van de nooit eerder vertoonde oversterfte sinds het begin van de vaccinaties. Een oversterfte waarvan de oorzaak nooit onderzocht zal kunnen worden omdat overheden erom bekend staan niet graag hun eigen kop eraf te hakken. Ten koste van alles. Ze verwarren dat met 'Staatsbelang'.

Het zijn geen oude koeien in de sloot, het is de beleidsverantwoording van vandaag die toekomstige machtswellustige misperen bij voorbaat rechtvaardigt.

Van de meejuichende oorlogsjournalistiek (het hele MSM-bestel) hoeven we niets meer te verwachten. We beleven Noord-Koreaanse praktijken.