Die Ärzte Covid Collectief berichten in ihre Broschüre, wo ich voll und ganz zustimmen kann, wird jeder 250 Kinder (0,4%) eine schwerwiegende Nebenwirkung einer Impfung erhält. Die Pflegehe -Spezialistin GGZ Martin Voerknecht hat es gepostet und ich sah es im Allgemeinen zuverlässig "Quellen" erscheinen. Der Ultraschallraum. Ich habe es auch selbst auf Facebook geteilt, aber dann den Pfizer -Bericht gelesen und herausgefunden, dass er unvollständige und daher irreführende Informationen ist. Damit meine Berichtigung.
Anfang dieser Woche gab es ein Update davon Pfizer-Dokument im COVID-19-Impfstoff (oder die offizielle "Paketbroschüre"). Es heißt, dass 0,4% der Kinder eine "schwerwiegende Nebenwirkung" von der Impfung erwarten können. An einer Schule mit 1000 Schülern würden vier Schüler sehr krank werden. Mit anderen Worten: Ein Schüler bekommt etwas Ernstes aus allen acht Klassen. Das kann sein:
- Krankenhausaufenthalt (oder Erweiterung davon)
- Ein lebensbedrohlicher Zustand
- Ausfälle, Handicap oder Behinderung ("Eine anhaltende oder bedeutende Unmöglichkeit oder erhebliche Störung der Fähigkeit, normale Lebensfunktionen auszuführen").
(Tod und Geburtsfehler, die ich dort verbracht habe, weil es noch nicht die Frage von jungen Menschen gibt, weder in den Ermittlungen noch in den Impfkampagnen.)
Es scheint schlimmer zu sein als es ist
Einer von 250 Kindern ist eine ernsthafte Nebenwirkung: Wie kann der Gesundheitsrat dafür einverstanden sind, dass Sie sich wundern? Bis Sie im Dokument weiter lesen:
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
In Study 2, among participants 16 through 55 years of age who had received at least 1 dose of vaccine or placebo (Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine = 10,841; placebo = 10,851), serious adverse events from Dose 1 through up to 30 days after Dose 2 in ongoing follow-up were reported by 0.4% der Pfizer-Biontech Covid-19-Impfstoffe und von 0,3% der Placebo -Empfänger.
Der Prozentsatz der schwerwiegenden Nebenwirkungen beträgt tatsächlich 0,4% für die Impfungen, aber mit der Kontrollgruppe betrug sie 0,3%. Das ist nicht schlecht. Anscheinend gibt es einen Hintergrund von 0,3% schweren Störungen, die mit den Symptomen als Nebenwirkungen vergleichbar sind. Das bedeutet, dass an einer Schule von 1.000 Schülern immer drei Schüler schwer krank sind, was mir sehr viel zu sein scheint. Wir gehen davon aus, dass die 0,4% auch für junge Menschen ab 12 Jahren gilt.
Nehmen wir an, dass dies der Fall ist, dann besteht 0,1% Unterschied zwischen dem geimpften oder nicht geimpften oder nicht. Das ist 1 zu tausend - und das stammt aus einer relativ kleinen Studie, ob es repräsentativ oder bedeutend ist, ist auch die Frage, und ich kenne bereits die Antwort.
Insgesamt nahmen auch 2.260 Jugendliche im Alter von 12 bis 15 Jahren teil (1.131 Impfstoff, 1.129 Placebo). Kannst du etwas daraus ableiten? (In der 55+ Gruppe waren die Beziehungen vergleichbar: 0,8% gegen 0,6%.) Die Placebo -Gruppe wurde ebenfalls geimpft, sodass weitere Nebenwirkungen nur mit den zehn Millionen Kindern signalisiert werden, die sie jetzt weltweit injiziert haben.
Später im Fact Sheet (P30) gibt es spezielle Informationen über die jüngsten 12-15 Jahre:
Unerwünschte schwerwiegende unerwünschte Ereignisse bei Jugendlichen 12 bis 15 Jahre alt
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von Dosis 1 bis zu 30 Tage nach der Dosis 2 in der laufenden Nachuntersuchung wurden von 0,4% der Pfizer-Biontech Covid-19-Impfstoffe und von 0,1% der Placebo-Empfänger berichtet. Es gab keine bemerkenswerten Muster oder numerischen Ungleichgewichte zwischen Behandlungsgruppen für bestimmte Kategorien schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, die auf eine kausale Beziehung zum Pfizer-Biontech Covid-19-Impfstoff hinweisen würden.
Dies ist nicht sehr konsistent: Bei den Placebo zwischen 12 und 15 gibt es viel weniger "schwerwiegende Nebenwirkungen" als mit der Placebo-Gruppe zwischen 16 und 55 Jahren. Drei Viertel weniger !? Während die Kinder, die den realen Impfstoff hatten, die gleichen schwerwiegenden Nebenwirkungen von 0,4% haben. Sie würden immer noch eine Erklärung oder weitere Untersuchungen erwarten, bevor Kinder weltweit tatsächlich geimpft werden. Nicht so. Während die Netto -Nebenwirkungen immer noch 0,3% statt 0,1% betragen, also dreimal so viel. Sie müssen in der Lage sein, dies zu erklären, bevor Sie mit der Injektion beginnen. Aber nein, sie haben keine Muster gesehen, die den Impfstoff zeigen konnten, und dann stoppt er.
Gleichzeitig geht es um so kleine Untergruppen, dass Sie sich fragen können, ob Sie sich auf der Grundlage dieser Studien entscheiden können oder nicht, ob Sie die gesamte Bevölkerung injizieren oder nicht.
Also: Die Impfung ist für Kinder vielleicht sicher?
Berechnen wir direkt auf diese 0,1%. Sie können dann die Summe mit 0,3% selbst machen. Bei der Impfung von 1,1 Millionen Kindern in den Niederlanden erhalten Sie 0,4-0,3 = 0,1%. Die 1.100 hatten Corona mühelos ohne Impfung ertönt.
Zusätzlich zu den oben genannten Zahlen sind die seit einiger Zeit in den Berichten befindlichen Myokarditis/Perikarditis -Fälle. Diese Störungen wurden in den Studien nicht bemerkt und sind daher nicht von den gemeldeten 0,4�gedeckt. Sie können jetzt häufiger berichtet werden, da sie einmal als Nebenwirkungen anerkannt werden. Schließlich berichten Ärzte nur "Verdächtige" Todesfälle und nicht von Todesfällen, die sie noch nicht vermuten können, durch den Impfstoff verursacht. Hugo de Jonge nennt etwas wie einen "versteckten Defekt".
Natürlich bekommen Sie diese "seltenen" Fälle nicht mit Forschung unter einigen tausend gesunden jungen Menschen. Um versteckte Mängel zu entdecken, sollten Sie einen "schwerwiegenden Nebeneffekt nach der Impfung" melden. Das ist daher obligatorisch und eine Erkrankung, die es zum Impfung gestattet werden kann, und aus irgendeinem Grund geschieht es einfach nicht, selbst bei der Impfung (siehe Vorheriger Beitrag). Berichterstattung ist eine Menge Arbeit für Ärzte. Nur wenn der Arzt den schwerwiegenden Verdacht hat, dass er durch den Impfstoff kommen könnte, nimmt er sich mit einem registrierten Nebeneffekt die Mühe.
Allgemeinmediziner Jan Van Tienen (Wer ist auch besorgt über die Jugendimpfung) Zuvor hatte der Lareb bezweifelte, ob ein von ihm gemeldeter Tod auf den Impfstoff zurückzuführen sei. Der schwere Körperstress wurde als normale Nebenwirkung angesehen, und als gefährdeter Patient kann dies nicht mehr wirklich der Impfstoff, sondern mehr für den Zustand des Patienten sind. Also: Kein Nebeneffekt war die Argumentation.
Unbekannte Nebenwirkungen werden nicht berichtet, bekannte Nebenwirkungen werden relativiert. Was bleibt dann noch übrig?
Ihr eigenes Kind braucht wirklich Pech, um nur 1 von 1.000 (oder 250) Kindern zu sein, die sich beispielsweise mit Lähmungen oder Unfruchtbarkeit befassen müssen - sollte es überhaupt auftreten. Vielleicht sind es nur 1 von 10.000, wir wissen es nicht. Nicht zu wissen ist nervig, aber nicht wissen, dass Sie es nicht wissen, das ist schlecht.
Es ist Ihre eigene Risikobewertung oder unterscheidet sich von Ihrem Jugendlichen, der einen Ruf bei Risiken hat. Aber die Entscheidung, möglicherweise Tausende von Kindern dies zu tun, für nichts - das ist mir nicht möglich.
Unter 40? Unter 50? Unter 60?
Viele Argumente gegen die Impfung von Kindern gehen M.M. Auch für alle unter 60 ohne Übergewicht, zugrunde liegende Lunge oder Herzinsuffizienz mit einem gesunden Blutspiegel (z. B. ausreichend Vitamin D und Zink). Die Covid -Symptome sind weniger günstig als bei Kindern, aber immer noch auf einer Ebene, für die wir Impfstoffe noch nie gezwungen haben, geschweige denn das ganze Land. Alle Hypochunder wurden inzwischen an den Pünktungsstellen gerollt, und weitere Erwachsene sollen, auch mit Angst vor dem Tod, mit ihrem vollen Verstand. Kinder sind noch nicht annähernd mit ihrem vollen Verstand, das wächst immer noch. Und sicherlich nicht nach einem Jahr anhaltender Bedrohungen, Angststunden und Impfstoffpropaganda.
