Wat Jessica Rose en Kevin McKernan in deze podcast zoal uiteenzetten, zal voor velen verbijsterend nieuw zijn. Voor wie de afgelopen jaren mee heeft gelezen op virusvaria is het meer een déjà‑vu. Het is wat we in talloze incidenten terug zagen: het roekeloze en ontkende Gain of Function onderzoek in Wuhan, de volgens experts hoogst onwaarschijnlijke lableak, de safe & effective scam, de Deltavax‑soap, de apathische respons op myocarditis en trombose, de verwording van de wetenschap, de academische en redactionele wachttorens voor wie buiten het narratief durfde denken - om maar wat te noemen. We zien en beschrijven het al zo'n vier jaar. Maar de podcast is genieten. Van de sfeer, het enthousiasme, de onderbouwing en de humor. De podcaster zelf komt trouwens nauwelijks aan het woord1Der Kanal wird aufgerufen TFTC: "A media company focused on #Bitcoin, Freedom and Truth in the Digital Age. Truth for the Commoner" und hat 88.000 Follower..
Jessica Rose bittet um eine weite Verbreitung dieses Podcasts. Ich möchte gerne dazu beitragen. Es dauert 1 Stunde und 45 Minuten. Wer einfach nur einen Eindruck davon haben möchte, was vorbeizieht, ist hier in 10 Minuten fertig. Geben das Video auf YouTube Wie auch immer, liken und teilen!
Was für ein Podcast2Aus dem Podcast: https://www.youtube.com/watch?v=yYMUx6XDbLQ Das Besondere daran ist, dass der Ton dieses Mal nicht von einem unbedeutenden Blogger kommt, sondern aus dem biologisch-pharmazeutischen Komplex. McKernan3Kevin MacKernan ist ein amerikanischer Molekularbiologe und Genetikanalytiker, bekannt als ehemaliger Forschungsleiter am Humangenomprojekt und als Gründer von Medizinische Genomik. Internationale Bekanntheit erlangte er durch unabhängige genetische Untersuchungen zur Reinheit von mRNA-Impfstoffen, bei denen er das Vorhandensein von DNA-Verunreinigungen und anderen Produktionsrückständen nachwies. MacKernan befürwortet vollständige Transparenz in der biotechnologischen Forschung und eine unabhängige Überwachung der pharmazeutischen Qualitätskontrolle. ist in der Biotech-Industrie tätig (Illumina, Harvard/MIT, Long Read Sequencing Labs). Rose4Dr. Jessica Rose ist eine kanadische Biostatistikerin und Computerbiologin mit Fachkenntnissen in den Bereichen Immunologie, Virologie und Datenanalyse. Bekannt wurde sie durch ihre Analysen von Impfstoffsicherheitsdaten (einschließlich VAERS) und ihre Veröffentlichungen zu signalisierenden Nebenwirkungen in großen Datensätzen. Rose verbindet wissenschaftliche Genauigkeit mit Aktivismus für offene Daten, Peer-Review-Integrität und freie akademische Diskussion über öffentliche Gesundheit. war in der Welt der Akademie/Regierung (universitäres Forschungsnetzwerk, autorisierte Datenquellen).
Dat maakt het ongemakkelijk voor de gevestigde orde. Je zou toch zeggen dat dit met goed fatsoen niet meer is toe te dekken. Hun bevindingen triggeren dezelfde reflex als toen Lareb, EMA en CDC in 2021 nonchalant eerst de trombose‑risico’s weglachten en later myocarditis bij jongeren en nog later nog veel meer. Met altijd weer de riedel: “er is geen causaal verband vastgesteld”, “voorzichtig geïnterpreteerde correlaties”, “de cijfers zijn nog te klein”, "het is alleen in vitro", "de onveiligheid is nooit wetenschappelijk aangetoond". De brave formules waarmee wetenschap zichzelf nu in bescherming neemt tegen wat het geweten ingeeft.
So wie drakonische Maßnahmen und Impferpressung eine Polarisierung als Nebeneffekt hatten, scheinen die Auswirkungen der Impfkampagnen eine weitere Nebenwirkung zu offenbaren: institutionelle Selbsterhaltung.
Stabilität oder Wahrheitsfindung?
Für die Regierung geht Stabilität vor Wahrheitsfindung. Das hat einiges zu sagen, denn ein Zusammenbruch der Gesellschaft nützt niemandem, könnte man sagen.
Tegelijkertijd werkt het veronachtzamen van de realiteit ook corruptie in de hand, fouten, datamanipulatie, kneedbare wetenschap, censuur - waardoor de kans op herhaling van een echec als de corona-respons alleen maar groter wordt. Het is óf dat, ofwel het diskwalificeren van de pilaren waarop onze samenleving is gebouwd: betrouwbaarheid van overheden, onafhankelijkheid van instituties, data-gedreven wetenschap, kritische en waakzame media, billijk en rechtvaardig oordelende rechters, een O.M. dat verbale tegensputteraars niet opjaagt alsof het criminelen zijn en artsen die goed ingelezen zijn in hun vak en de arts-patiënt relatie boven protocollen stellen.
Wollen wir wirklich zu dem Schluss kommen, dass dies nur ein schönes Märchen war? Und war das erst nach 2020?
Of was er daarvoor ook al de wetenschapper die weigert te zien wat de eigen data zeggen, omdat die data zijn carrière bedreigen? De journal-redacteur die een paper onder “investigation” plaatst omdat anders de financier belt. De politiek die datasets classificeert als “intern beraad”, zodat niets is na te rekenen. En de rechtbank die alles wat van boven komt, bureaucratisch steunt met juridische mantra's, waardoor artsen die door de inspectie worden opgejaagd niet op clementie hoeven te rekenen, laat staan op rechtvaardigheid. Waarheidszoekers en integere wetenschappers die worden gecancelled en vervolgd - om de rust maar te bewaren.
Wie misst man diesen Frieden, diese Stabilität, dieses Vertrauen, diese Leichtgläubigkeit? Ein gutes Barometer dafür ist die Impfbereitschaft. Es muss also zunehmen, ob das nun gesund ist oder nicht.
„Es ist seltsam, etwas Normales zu tun – Forschung – und dann plötzlich ein Paria zu sein.“
Jessica Rose
Virus pariah. Dieses Wort verbindet alles, von Claire Craigs Datenverfolgung in London über die strafrechtlich verfolgten Ärzte bis hin zur biomedizinischen Prüfkammer hier in den Niederlanden, die feststellt, dass selbst anonyme Zahlen zur Sterblichkeit nach Impfungen als Staatsgeheimnis behandelt werden.
Ontkennen, versnipperen, juridiseren, zwartlakken, wetten aanpassen. En als dat allemaal niet meer werkt (en dat gaat gebeuren, dankzij de data uit het buitenland), zullen ze zich proberen te verschuilen achter: "Jij hebt makkelijk praten met de kennis van nu."
Ondanks alle tijdige waarschuwingen, studies en blogs op al die platforms, met publicatiedatums verifieerbaar op de diverse internet-archiefpagina's, en ondanks de WOO-documenten die ander aantonen, zullen ze toch zeggen: "Dat hebben we toen echt niet geweten".
Das Echo früherer Dateien
De podcast resoneert met dit blog. Om toch een paar dingen te noemen: je zult de “Hidden Argument Salad” rond de Deltavax‑data herkennen: de drogredenen waarmee datatransparantie wordt verhinderd. De “useful idiots” van het academisch complex die hier voorbij kwamen: hooggeleerden die denken wetenschap te verdedigen terwijl ze haar inruilen voor reputatiemanagement. De moed van academici als (naast talloze niet-academici, met excuus aan wie ik hier vergeet): Bram Bakker, Theo Schetters, Willem, Ronald Meester en Jona Walk, die het taboe op vaccin‑kritiek binnen het medische circuit openbrak. De HART‑brief over kindersterfte, die aan dovemansoren gestuurd werd. En natuurlijk de Gain‑of‑Function‑experimenten in onderbeveiligde BSL-2 labs, waarvan een lek later met veel wegwuiven “onwaarschijnlijk” en "Ron did it - hahaha" werd genoemd.
Was immer fehlt, sind nicht die Beweise – davon gibt es reichlich –, sondern der Mechanismus, der dafür sorgt, dass die Beweise in der Gesellschaft an Bedeutung gewinnen. Die wissenschaftliche Infrastruktur, die genau dies leisten sollte, wird nun für Verzögerung, Verschleierung und Framing genutzt. Wer sachliche Erkenntnisse veröffentlichen will, wird von denselben Gruppen der Desinformation bezichtigt, die mit ihren Geldern die Zeitschriften kontrollieren.
Peer-Review wird als Waffe eingesetzt. „Wissenschaftliche Integrität“ und „Vertrauen in die Wissenschaft“ bedeuten mittlerweile das Gegenteil von dem, wofür sie standen. Integrität bedeutet dann: niemandem im Weg stehen. Vertrauen bedeutet: keine Fragen stellen.
Die vergessene entscheidende Komponente: die Medien
Jessica und Kevin diskutieren Verteidigungs- und Angriffstaktiken in der Wissenschaft Zeitschriften, maar ze vergeten m.i. de distributiekanalen die wetenschappelijke kennis moeten 'populariseren': de journalistiek, de media. Ik merk dat ook in gesprekken met academici: wetenschappers denken werkelijk dat data de waarheid vanzelf aan het licht brengen en zo de publieke opinie zullen beïnvloeden. Helaas: daarvoor zijn toch echt de grote, publieke 'kwaliteits'media nodig en natuurlijk de talkshows die erin slagen om gesettelde top-experts aan tafel te krijgen: de Ab Osterhauzen van dit land. Die weten er immers het meeste van. Het zal duidelijk zijn: als alerte kritisch journalisten de vernieuwende data niet zelf oppikken, komt de disruptieve boodschap nooit bij het grote publiek.
Jetzt, wo Wissenschaftsjournalisten auf Lügen, Betrug und Schlagzeilen zurückgreifen, um unerwünschtes Wissen abzuwehren, sind wir noch weiter von zu Hause entfernt. Beispiele dafür haben wir im NRC bereits 2020 und 2021 gesehen5Suche nach Tag: NRC, Treue6Treue gegenüber Aerosolen und insbesondere der Volkskrant7Über einige der vielen Lügen und Gaslighting in De Volkskrant. Und dazu gehören eigentlich alle Zeitungen des DPG-Konzerns, der von der EU mit Millionen unterstützt wird. Die EU engagiert sich sehr für die „Unterstützung demokratischen Qualitätsjournalismus“, den „digitalen Wandel“ und die „Unterstützung audiovisueller Innovation“. Etablierte Medienkonzerne können dadurch teilweise ihren Einfluss festigen.
Het publiek is zo al in een vroeg stadium geprimed om alle narratief-ondergravende data als 'desinformatie' of 'Russisch' te herkennen: dat is namelijk alles wat niet het stempel van de grote, betrouwbare media komt, kwaliteitskranten incluis. Kwaliteitskranten die zich baseren op "peer reviewed" studies uit de grote journals - en dan is het cirkeltje weer rond.
Wenn die öffentliche Meinung in diese Position hineingeprägt wurde, gibt es für den durchschnittlichen Berufspolitiker keinen Grund, bei seinen eigenen Anhängern Abstriche zu machen. Und nicht vergessen: Auch Ärzte, Anwaltschaft und Magistrat konsumieren Qualitätsmedien.
Ohne Medienkonformität wäre der gesamte „wissenschaftliche Konsens“ nie glaubwürdig gewesen.
Dafür danken wir auch den USA
Von dem Moment an, als die Pfizer-Logos zwischen den Nachrichten in Amerika auftauchten, verschwand die grundlegende journalistische Faustregel: Folge dem Geld – völlig aus dem Bild geraten. Neue „Entdeckungen“ wie der Marschalek-Aufsatz zur Thrombose erlangten erst dann Nachrichtenwert, wenn sie politisch nützlich waren: Dann hieß es plötzlich „Durchbruchsforschung“, weil sie als Blitzableiter für viel größere Probleme dienen konnte. Doch sobald das Gegenteil – Unsicherheit, Immunschwäche oder Sterblichkeitsraten – in den Fokus rückte, wurden ebenso gültige Beweise unter dem Etikett „nicht durch ausreichende Beweise gestützt“ neu verpackt.
Die Medien spielten als unterstützende Parteien eine wichtige Rolle in der Propagandakette.
Information, Regierungskommunikation und journalistische Berichterstattung waren auffallend parallel. Nachrichtenredakteure kopierten oft buchstäblich den Wortlaut aus Pressemitteilungen der EMA oder des RIVM, ohne sich die Daten anzusehen, während dieselben Plattformen auch Werbeeinnahmen aus Minister- und Pharmakampagnen erhielten. Sie nannten statistische Auswüchse „Zwischenfälle“ und moralisierten die Zweifel. Auf diese Weise wurde Unterstützung für die Politik geschaffen, ohne dass es jemals zu einer inhaltlichen demokratischen Debatte kommen musste. Die Leute waren bereits vorbereitet8Lesen Sie Jan Bennink darüber het opnieuw claimen van een reeds ingenomen "breinpositie".
Es ist der alte Trick der Machtsysteme: Bereiten Sie Ihre Meinung vor, bereiten Sie den Weg, stellen Sie sicher, dass Kritik nur innerhalb der Kanäle stattfinden kann, die Sie kontrollieren.
Ursula von der Leyen maakt inmiddels met haar nieuwe term "pre-bunken" de weg vrij voor psyops met de bevolking waarvan zij zegt dat die het volkomen met haar eens is9Das schöne Aussehen von de Eurobarometer. Goebbels wurde tatsächlich so gesehen verdammt cool, um mit Nick Fuentes zu sprechen.
Den gordischen Knoten lösen
Im Podcast sagen sie es zwischen den Zeilen: Das Narrativ ist nicht mehr aufrechtzuerhalten. Es müssen neue Strukturen geschaffen werden – auf Nostr, auf Bitcoin, was auch immer – um die Wissenschaft wieder aus den Händen der Behörden zu nehmen. Dabei geht es um mehr als nur um Technologie.
Es ist die notwendige Wiedereinführung der Wahrheitsfindung.
Außerhalb der Niederlande werden erste Risse sichtbar. NL ist zu kompakt, zu klein, zu ordentlich, zu versiegelt, vakuumiert und versiegelt, mit einem inkompetenten und lahmen Parlament. Wir kennen uns auf diesen wenigen Quadratkilometern. Das wissenschaftliche Reservat ist undurchdringlich eingezäunt. Die Wahrheit wird also wieder von außen kommen, wie es bisher immer der Fall war.
Das ist nicht mehr die Frage oder Man wusste, was man tat, aber wie findet man den Mut zuzugeben, dass man es wusste? Wie die Medien rausgeschmissen werden, wenn sie ihre Schuld nicht eingestehen.
En dan nog zal men zeggen: "ja, met de kennis van toen." Maar die kennis was er – alleen niet voor wie hem niet wilde zien.
Lesen Sie, worüber Jessica und Kevin sprechen Zusammenfassung10Zusammenfassung: a Gesamtzeitplan des Gesprächs und welche Erklärungen und Lösungen sie vorschlagen oder ansehen Podcast.
Fußnoten
- 1Der Kanal wird aufgerufen TFTC: "A media company focused on #Bitcoin, Freedom and Truth in the Digital Age. Truth for the Commoner" und hat 88.000 Follower.
- 2Aus dem Podcast: https://www.youtube.com/watch?v=yYMUx6XDbLQ
- 3Kevin MacKernan ist ein amerikanischer Molekularbiologe und Genetikanalytiker, bekannt als ehemaliger Forschungsleiter am Humangenomprojekt und als Gründer von Medizinische Genomik. Internationale Bekanntheit erlangte er durch unabhängige genetische Untersuchungen zur Reinheit von mRNA-Impfstoffen, bei denen er das Vorhandensein von DNA-Verunreinigungen und anderen Produktionsrückständen nachwies. MacKernan befürwortet vollständige Transparenz in der biotechnologischen Forschung und eine unabhängige Überwachung der pharmazeutischen Qualitätskontrolle.
- 4Dr. Jessica Rose ist eine kanadische Biostatistikerin und Computerbiologin mit Fachkenntnissen in den Bereichen Immunologie, Virologie und Datenanalyse. Bekannt wurde sie durch ihre Analysen von Impfstoffsicherheitsdaten (einschließlich VAERS) und ihre Veröffentlichungen zu signalisierenden Nebenwirkungen in großen Datensätzen. Rose verbindet wissenschaftliche Genauigkeit mit Aktivismus für offene Daten, Peer-Review-Integrität und freie akademische Diskussion über öffentliche Gesundheit.
- 5Suche nach Tag: NRC
- 6
- 7Über einige der vielen Lügen und Gaslighting in De Volkskrant
- 8Lesen Sie Jan Bennink darüber het opnieuw claimen van een reeds ingenomen "breinpositie"
- 9Das schöne Aussehen von de Eurobarometer
- 10
Schönes Stück Anton!
„Es ist der alte Trick der Machtsysteme: Bereiten Sie Ihre Meinung vor, bereiten Sie den Weg, stellen Sie sicher, dass Kritik nur innerhalb der Kanäle stattfinden kann, die Sie kontrollieren.“
Das Overton-Fenster, wunderschön beschrieben von Cees van den Bos in:
https://bomenenbos.substack.com/p/regeringsbeleid-gestuurd-door-het
Der „mutige Akademiker“ Willem hat gezeigt, dass einige der Covid-Todesfälle auf etwas anderes zurückzuführen sind und glaubt nicht einmal mehr an das „Covid-Spaghettimonster“. Wir müssen uns keine allzu großen Sorgen wegen eines Virus machen, der nur fette, diabetische Achtzigjährige tötet.
Genau wie für das Coronavirus gibt es auch für HIV eine zoonotische Theorie (von afrikanischen Affen bis zu Schwulen in San Francisco und New York: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_HIV/AIDS), eine Laborleck-Theorie (Verbreitung durch einen Hepatitis-B-Impfstoff: https://rense.com/general61/outof.htm) und eine Virusfabrikationstheorie (Hepatitis-B-Impflinge testen positiv auf bedeutungslosen HIV-Test: https://www.virusmyth.com/aids/hiv/mcinterviewsl.htm).
Die offizielle Theorie ist auf den ersten Blick die unglaubwürdigste. Sie fragen sich vielleicht, was diese Schwulen mit afrikanischen Affen gemacht haben? Die letzte Theorie ist derzeit die wahrscheinlichste der drei. Schließlich ist das vorhergesagte Massaker unter Heterosexuellen nicht eingetreten. Die wenigsten von ihnen werden sich mehr Sorgen wegen HIV machen.
Die Virusfabrikationstheorie ist auch die einzige, die den großen Vorteil hat, dass selbst promiskuitive Schwule und dicke diabetische Achtzigjährige keine Angst mehr vor einer möglichen Infektion haben müssen.
Eigentlich um kein Haar besser als in Russland oder China...
Das alles erinnert mich an Swift, der (wenn ich mich richtig erinnere) auch in einer Gesellschaft lebte (England des 18. oder glaubte nicht, dass er es brauchte, was zu ernsthaften Missverständnissen führte.
Menschliches Verhalten… https://m.youtube.com/watch?v=p0mRIhK9se