“Rokers minder ziek na superspread event” – dat was een betere titel geweest voor het artikel van gisteren. De mail over het nieuwe onderzoek van Professor Streeck is veel minder geopend dan normaal terwijl deze viroloog toch al diverse keren opmerkelijke ontdekkingen heeft gedaan die de virologie op zijn kop zouden kunnen hebben gezet als dat tenminste een wetenschap was geweest in de pure, onafhankelijke zin van het woord. Gemiste kans. In deze post verder enkele actuele ‘varia’.
Brief van een lezer
Soms ontvang ik reacties van lezers. Ik vraag een enkeling wel eens of hij/zij interesse heeft om eens een gastblog te schrijven maar dat is er nooit van gekomen (behalve van FB-collegastrijder Guido). Afgelopen week kreeg ik een brief van Rob, die het goed vond dat ik hem hier plaatste. Bij deze dus een brief van lezer Rob. Niet echt een “ingezonden brief” want hij was niet bedoeld om te plaatsen. Een “spontane brief” dus.
Hallo Anton,
Compliment voor je niet aflatende inzet om de een redelijk tegengeluid te laten horen.
[...]
Ik lees je artikelen nog steeds met grote belangstelling maar wat ik er in mis is toch het grotere verband. De grote waaromvraag. Wat is er nou echt aan de hand? Waarom het ontkennen van aerogene transmissie terwijl ze in het lab bij GOF daarop hebben gestuurd?
Waarom €150k boete voor artsen die onschuldige medicijnen voorschrijven?
Het verketteren van MdH? Jan Paternotte die in paniek raakt bij een demonstratie van toch meest aardige mensen. De haat bij Pierik, Verweij en een hele groep debunkers die wel heel fanatiek de wappies belachelijk proberen te maken.
Tenslotte het inzetten op vaccinatie bij de jeugd en het afdwingen van vaccinatie voor volwassenen. Doof voor de vele wetenschappers die al anderhalf jaar zeggen dat zero covid een illusie is.
En overal hè. Mijn zoon komt net terug uit Bangkok. Zat daar met de hele crew 48 uur in isolatie in een hotel met plasticfolie over de vloerbedekking en de afstandsbediening in een plastic zakje. Maaltijden op een stoel in de gang. Op het vliegveld staan alle toestellen van Thai Airways te verroesten. Tourisme compleet dood. Twee jaar al niet mee gevlogen, grijs van de luchtverontreiniging en kleddernat van de condens. Volgens mijn zoon eigenlijk rijp voor de schroothoop. Als je niet vliegt met een vliegtuig dan moet ie in de woestijn staan en niet in Bangkok.
En binnenkort mogen piloten Canada niet meer in zonder vac-bewijs. Grote discussies bij klm en vnv. En laten we het helemaal maar niet hebben over Australië en Nieuw-Zeeland.
Is dit nou alleen maar dommigheid en blinde paniek? Ik geloof niet in complotten maar als we over tien jaar te horen krijgen dat alle regeringsleiders door aliens gedwongen zijn om iedereen te laten vaccineren want dat anders de aarde vernietigd zou worden dan zou ik dat een heel acceptabele verklaring vinden.
Gekkigheid hoor Anton…
Aufrichtig
Siegel
P.S.: Ik had vandaag een paar meisjes in 4vwo die niet zo vrolijk waren als gewoonlijk. De halve klas zit thuis omdat één positief getest was.
Op mijn vraag of ze bang zijn zeggen ze dat niet te zijn maar wel dat ze het allemaal zo akelig vinden. Ëén was verkouden en had zich net (negatief) laten testen. Zeer opgelucht omdat ze net bij opa en oma was geweest. Meten is weten zeggen we in de natuurkunde maar is het wel zo goed om dit allemaal te weten? Dat je besmettelijk bent geweest bij je bezoek aan die oude tante? Hoe fijn is het om te weten dat je gemetastaseerde kanker hebt en dan je laatste jaar misselijk van de chemo op de bank te hangen? Bij mijn broer gezien. Het heeft hem misschien 4 maanden extra opgeleverd. Maar het heeft hem zeker 8 redelijk onbezorgde maanden gekost.
Ingaand op het waarom: De verleiding om een plan te veronderstellen is groot. Agenda’s maken altijd gebruik (noem het misbruik) van de omstandigheden, daar zijn het immers agenda’s voor. Heel simpel: als (wets)handhaving een van je kerntaken is, dan kan een verplichte overheidsapp daarin een enorme vooruitgang betekenen. Dat wil niet zeggen dat je het virus hebt gecreëerd om beter te kunnen handhaven. Ook niet dat je daarom tegen aerosolen bent, op dat gebied zou er ook genoeg te handhaven zijn. Maar wel dat je er misschien wel functies in zou willen die niks meer met een ziekte te maken hebben. De botsende belangen tussen handhaver en gehandhaafde worden uitvergroot in een crisissituatie. Zo zijn er legio partijen die baat zouden hebben bij extra monitoring en wat minder vrijheid – en die mogelijkheid ligt nu voor het oprapen. Andere agenda’s zien weer wat in een ander deel van het crisisspectrum. Al die agenda’s samen lijken een georganiseerde uitrol en de uitwerking heeft daar ook kenmerken van. Oppositie, weerstand, opstand, verzet is dus wel degelijk van belang, ook als er géén complot is.
Verder dringt de beschrijving van misère door de hele samenleving heen zich onwillekeurig aan me op als mogelijke factor van de sterk verhoogde sterfte. Maar onbeantwoorde vragen vul je vaak te makkelijk in, ik weet het.
Het 5 september-experiment Zandvoort + Amsterdam
Vorige week hadden we de F1 in Zandvoort (70.000 man per dag, totaal race weekend een dikke 100.000) en de vrijheidsdemonstratie in Amsterdam (schattingen van enkele tienduizenen ultrarechtsen tot 100.000 vrijheidsstrijders). Als we daar volgende week geen overlopende IC’s aan overhouden, komt dat vast door de vaccinaties en omdat de organisaties zich goed aan de maatregelen hebben gehouden. Dat van die maatregelen hebben we allemaal op TV kunnen zien: Bobo’s en coureurs met mondkapjes, op de achtergrond tienduizenden elkaar omarmende F1-genieters zonder mondkapjes.
Lopen achteraf de IC’s wél vol dan komt dat doordat mensen zich niet aan de maatregelen hebben gehouden. Er kan dus op het moment zelf niet worden beoordeeld of dat zo is. Handhaven kan daardoor dus ook niet. Pas nadat ze de besmettingen weten, kunnen ze er achteraf iets over te zeggen… Wat een wetenschappers zijn het toch. Omdat ze van tevoren ook geen enkel benul hebben van het aantal te verwachten besmettingen bij zulke evenementen (bij wel/geen maatregelen) zal achteraf ook niemand kunnen beoordelen of het er veel of weinig zijn. Men houdt de risicomijdende controle door onzekerheid en angst te voeden. Het zijn helaas alleen de korte termijnrisico’s die worden gemeden.
Het waren buitenmanifestaties dus op de tribunes of tijdens het wandelen is er niks gebeurd. Toch wordt het spannend: die mensen hebben allemaal in de trein gezeten, samen in auto’s (carpoolen natuurlijk vanwege de drukte), misschien groepsgewijs in hotelletjes en B&B’s geslapen. Je zou zeggen dat daar wel wat besmettingen uit voort zouden moeten komen, ook al omdat de vaccinaties noch steriele immuniteit bieden noch 100% bescherming en er ook enkele ongevaccineerden rond zullen hebben gelopen. (Mijn indruk is wel dat die laatsten beter op frisse lucht letten).
Als er desondanks géén ziekenhuisopnames komen, danken we dat aan aan lage doses vanwege de buitenlucht, bescherming door de vaccins en omdat mensen het frisselucht-concept steeds beter begrijpen. Uiteraard zullen er complimenten zijn voor de organisaties, dat mensen zich zo goed aan de maatregelen hebben gehouden. Succes heeft vele vaders.
En dan, na alle sterfte-ellende- nog een grapje tot besluit:
De aanzet tot dubbelblind onderzoek
Terugkijkend in de geschiedenis beseffen we pas goed hoeveel ellende de anderhalvemeterregel had kunnen voorkomen. Vroege pioniers ontdekten het nut ervan door observatie en deductie.
