Trotz der politischen Äußerungen wird die Übersterblichkeit immer deutlicher. Wir haben jetzt die Phase erreicht, in der das RIVM alles tut, um die Zahlen aus dem Rampenlicht zu halten. Die Basislinie wurde durch eine andere Berechnung deutlich nach oben angepasst (siehe: Übermäßige Sterblichkeit: von CBS bis RIVM). Auch die unvollständigen Zahlen der letzten Woche werden angezeigt und anschließend das Fazit gezogen: „Nicht erhöht“. England hat es jetzt auch die Berechnungsmethode wurde auf diese Weise angepasst.
Aber es geht um viel mehr, als die tatsächliche Sterblichkeit mit etwas zu vergleichen, das man auf der Grundlage eines Modells erwartet. Wenn man mehr Sterblichkeit erwartet, kann man tatsächlich später sagen: Das haben wir erwartet, deshalb betrachten wir es nicht mehr als Übersterblichkeit. Was jedoch nicht ignoriert werden kann, ist die deutlich veränderte Sterblichkeitsstruktur. Ich zeige es dir.
Saisonaler Effekt
Seit das RIVM die Sterblichkeitszahlen verfolgt, können wir bei diesen Zahlen einen saisonalen Effekt feststellen. Im Winter sterben mehr Menschen als im Sommer. Im Winter ist unser Immunsystem den Viren, die uns ständig befallen, schlechter gewachsen als im Sommer. Dieser Effekt ist bei älteren Menschen stärker als bei jungen Menschen. Das RIVM beziffert den Unterschied zwischen Sommer und Winter für über 80-Jährige auf 19 % und für 0-65-Jährige auf 4 % Zahlen auf der Website. Im Durchschnitt aller Altersgruppen beträgt dieser Unterschied 16 %.
Wenn wir ein Jahr ohne Grippe betrachten, sehen wir dieses Muster am deutlichsten, beispielsweise in der Saison 2018/2019:
Die blaue Linie ist die tatsächliche Sterblichkeit für alle Altersgruppen. Das hellblaue Band ist die Bandbreite, berechnet nach der RIVM-Methode. Die dünne Linie in der Mitte dieses Bandes ist der für jede Woche des Jahres erwartete Durchschnittswert. Die Breite wird allein aufgrund der statistischen Unsicherheit in den Abbildungen bestimmt. Liegt der Wochenwert außerhalb dieses Intervalls, kann man mit 99-prozentiger Sicherheit sagen, dass es sich nicht um einen Zufall handelt und daher in dieser Woche eine Übersterblichkeit vorliegt (bzw. Untersterblichkeit, wenn der Wert am unteren Ende liegt). Wir sehen, dass fast alle Wochenwerte tatsächlich innerhalb des Intervalls liegen.
Da die Niederländer immer älter werden und sich die Zusammensetzung der Bevölkerung ständig verändert (Alterung und „Babyboom“), wird dieser blaue Streifen im Laufe der Jahre langsam ansteigen, etwa 0,5 % pro Jahr.
Die Grippe 2018
Im Jahr 2018 gab es eine Grippewelle.
Von Januar bis April starben etwa 5.800 Menschen an dieser Grippe. Im Mai kommt es dann zu einer für eine Atemwegserkrankung charakteristischen Untersterblichkeit. Bei vielen Menschen hat die Grippe den Todeszeitpunkt um mehrere Monate vorverlegt. Letztlich stellt sich heraus, dass die Grippe eine Nettosterblichkeit von etwa 35 % der Grippe selbst verursachte.
Die erste Corona-Welle
Corona kam erst am Ende der Grippesaison, in der letzten Februarwoche (Corona musste zuerst aus China kommen).
Die Kombination aus einem neuen Virus, dem Ende der Grippesaison und der Angst, die uns überwältigte und zu Hause hielt, führte im Vergleich zur Grippe zu einer kürzeren, heftigeren Welle. Aber ansonsten weist es alle numerischen Merkmale auf, die ein Atemwegsvirus aufweist. Die Übersterblichkeit ließ sich auch vollständig durch die Sterblichkeit durch Corona selbst erklären.
Die Zahl der Corona-Toten lag etwas höher als während der Grippewelle: rund 8.500. Aber auch hier sehen wir die gleiche Untersterblichkeit, die in den Monaten nach der Todeswelle selbst auftritt.
Bisher nichts Besonderes, aber der große Unterschied besteht darin, dass die Medien (unter der Leitung der WHO) dies in großem Umfang öffentlich gemacht und dadurch unser Verhalten beeinflusst haben. Lockdowns legten das öffentliche Leben lahm, traditionelle Behandlungsmethoden wurden unter Androhung strafrechtlicher Verfolgung verboten.
Die zweite Welle
Die zweite Welle (oder eigentlich waren es drei Wellen) begann bereits im Herbst 2020, ihr ging eine zusätzliche Sterblichkeit infolge einer Hitzewelle im August voraus. Die erste Herbstwelle war tatsächlich die Fortsetzung der ersten Welle, die durch die Einstellung des gesellschaftlichen Lebens und den Beginn des Frühlings unterbrochen wurde.
Ende November kam es zu einer zweiten Herbstwelle, verursacht durch die zusätzliche Ansteckungsgefahr durch saisonaler Effekt. Im Januar 2021 gab es die „Britische Variante“, was die Ansteckungsgefahr um weitere 18 % steigerte und der Epidemie ihr Langwellenmuster verlieh. Diese drei Wellen verschmolzen zu einer breiten Welle.
Bisher folgt Corona perfekt den Naturgesetzen, die auch bei der Grippe gelten: Der Aufbau einer Immunität sorgt dafür, dass eine Epidemie vorhersehbar verlangsamt wird. Es erklärt vollständig den Fortschritt während dieser 5 Monate. Es war eine Zeit, die außerdem durch eine Vielzahl von geprägt war Maßnahmen, deren Wirksamkeit höchst fraglich war. Koopmans erklärte das Fehlen eines sichtbaren Effekts als „Das Präventionsparadoxon“, den ich im Artikel „Das Paradox der Maßnahmen„. Die Regierung hat sogar versucht, das soziale Leben über den QR-Code einzuschränken. Wir haben den Artikel darüber geschrieben.“Die Fata Morgana von 2G kehrt zurück", was einen schwerwiegenden Fehler in den Berechnungen der TU-Delft aufdeckte. Der Vorschlag wurde anschließend vom Repräsentantenhaus abgelehnt.
Ab März sehen wir jedoch bereits einen wichtigen Unterschied zur ersten Welle: Es gibt keine Untersterblichkeit. Die Übersterblichkeit hielt an und kann von diesem Moment an nicht mehr durch Corona selbst erklärt werden.
Die Delta-Saison
Im Herbst 2021 entstand eine neue Welle, genannt Delta-Golf nach der Entdeckung einer neuen Variante des Coronavirus: der Delta-Variante.
Allerdings gibt es hier etwas Seltsames zu sehen. Die Übersterblichkeit begann lange vor dem Auftreten der Delta-Variante selbst. Anton Theunissen war der erste, der in dem Artikel darauf hingewiesen hat Unerwartete Übersterblichkeit bei älteren Menschen und Warum all die Todesfälle im Sommer?
Wir sehen hier auch, dass die Übersterblichkeit dreimal so hoch war wie die Sterblichkeit durch Corona selbst (die rote Linie), und das ist bemerkenswert. Sehr auffällig ist eine Sterblichkeitswelle im Frühherbst; Unser Immunsystem ist hier offenbar ins Wanken geraten. Obwohl weniger als ein Drittel aus Corona bestand, wurde diese Welle der Delta-Variante zugeordnet. Der größte Teil dieser Übersterblichkeit muss daher durch andere Viren erklärt werden, gegen die es offenbar keine ausreichenden Resistenzen gab. Unerklärliche Übersterblichkeit.
Abgesehen von einigen Wochen, in denen die Sterblichkeit leicht unter den erwarteten Wert fiel, gab es danach keine Untersterblichkeit mehr.
Folge
Nach der Delta-Variante traten 2022 die Omikron-Varianten auf, die deutlich weniger pathogen waren, wie sich auch an den Corona-Todesraten zeigte.
Die Corona-Sterblichkeit verschwand, die Übersterblichkeit blieb jedoch bestehen. Dieser ist in einem Artikel Übersterblichkeit modelliert. Es handelt sich offiziell um „unerklärliche Übersterblichkeit“ und die Regierung möchte, dass dies auch so bleibt, der Elefant im Raum soll nicht namentlich erwähnt werden.
Im ursprünglichen Modell wurde die langfristige Übersterblichkeit als ein Phänomen betrachtet, das gleichmäßig über das Jahr verteilt ist. Nun zeichnet sich das Bild ab, dass sich die übermäßige Sterblichkeit als Wellenmuster manifestiert, das genau mit den Wellen in der Bandbreite übereinstimmt. Dies wird in der Grafik durch die schwarz gestrichelte Linie „Prognose“ angezeigt. In den Sommermonaten gibt es keine Übersterblichkeit, in den Wintermonaten jedoch. In der Saison 2023/24 stieg die Saisonalität von 16 % auf 37 % (vergleiche mit der ersten Grafik 2018/2019). Am 1. Februar 2024 starben also 37 % mehr Menschen als am 1. Juli 2023. Dieses Verhalten deutet darauf hin, dass unser Immunsystem geschwächt war, und zwar jedes Jahr mehr als im Jahr zuvor.
Die insgesamt erwartete Zahl der Todesfälle für die Saison 2023/24 (also die schwarze gestrichelte Linie) beläuft sich dann auf 173.000, das sind fast 14.000 mehr als erwartet.
Welche möglichen Ursachen kennen wir?
- Aufgeschobene Pflege. Die beliebteste Regierungserklärung war „Deferred Care“. Abgesehen davon, dass diese Aussage noch nicht durch Zahlen gestützt ist, ist diese Möglichkeit ausgeschlossen, da wir sonst etwas anderes gesehen hätten. Sie können davon ausgehen, dass eine wirksame Pflege den Zeitpunkt des Todes beispielsweise um ein Jahr hinauszögert. Erfolgt diese Betreuung nicht, verschiebt sich der Todeszeitpunkt nicht mehr, sondern findet ein Jahr früher statt. Das bedeutet mehr Todesfälle im Jahr 2020, aber weniger im Jahr 2021. Dies wird in geringerem Maße auch in den Folgejahren gelten. Aber ab 2021 werden wir eine Übersterblichkeit und keine Untersterblichkeit aufgrund aufgeschobener Pflege sehen. Diese Zahlen dienen als Beispiel, andere Zahlen werden das Bild jedoch nicht verändern.
- Unterregistrierung. Die Ermittlung der richtigen Todesursache ist immer schwierig und manchmal willkürlich. Aber eine sichere Sache ist die Zahl der Todesfälle selbst. Die Zahl der Todesfälle durch Corona ist mittlerweile so gering, dass sie im Vergleich zur Übersterblichkeit vernachlässigbar sein wird und daher die Übersterblichkeit nicht erklären kann.
- Irgendwas mit Corona. Das wäre eine seltsame Ursache. Bis April 2021 gab es keine Hinweise darauf, dass eine Corona-Infektion langfristige Auswirkungen haben würde. Schließlich begann die unerklärliche Übersterblichkeit erst Mitte 2021!
- Versehentlicher Sturz. Diese Möglichkeit wurde kürzlich von Minister Dijkstra als wichtiger Grund genannt. Auch hier scheint es unwahrscheinlich, dass Menschen seit 2021 hauptsächlich in den Wintermonaten von Küchenstufen gestürzt oder über Bordsteine gestolpert sind. Es kann sein, dass „zufälliger Sturz“ die Rolle des „Kanarienvogels im Kohlebergwerk“ spielt. Seit Mitte 2021 wurden viele „plötzliche Todesfälle“ gemeldet. Wird die tatsächliche Todesursache nicht geklärt, könnte es sich tatsächlich um einen „unfallbedingten Sturz“ handeln.
- Der Elefant im Raum. Dies ist die einzige verbleibende Ursache, die jedoch nicht erwähnt und untersucht werden sollte.
Was macht das RIVM?
Die anhaltende Übersterblichkeit ist für die Regierung sehr unangenehm. Es deutet auf eine gescheiterte Politik hin und es wird nun alles getan, um diese übermäßige Sterblichkeit aus den Büchern zu tilgen. Diese aktuelle Grafik veranschaulicht diesen Ansatz:
Seit 2024 ist es so RIVM übernahm die Meldung der Übersterblichkeit von CBS. Zwei wichtige Änderungen wurden implementiert:
- Der Ausgangswert wurde um fast 10 % erhöht, was zu einer administrativen Untersterblichkeit in den Sommermonaten führte. Dadurch wird dann die Übersterblichkeit in den Wintermonaten kompensiert, so dass es unter dem Strich praktisch keine Übersterblichkeit mehr gibt.
- Die Sterblichkeitszahlen der letzten Wochen sind stets unvollständig und werden in den Folgewochen noch ergänzt. Die letzte Woche liegt daher regelmäßig innerhalb der Bandbreite, bis weitere Beträge hinzukommen. Wenn man aus der letzten Woche Schlussfolgerungen zieht, lautet das Urteil des RIVM manchmal Woche für Woche: „Nicht erhöht“.
Auch das ONS in England hat diesen Ansatz übernommen: Schätzung übermäßiger Todesfälle im Vereinigten Königreich, Änderungen der Methodik: Februar 2024. Es scheint also eine gewisse Koordination bei der Umschreibung der Geschichte zu geben.
Schlüsse
Da Corona nun praktisch verschwunden ist und nur noch eines der zirkulierenden Viren ist, geht die Übersterblichkeit weiter. Bis April 2021 konnte der Trend zur Übersterblichkeit fast ausschließlich durch Corona-Tote erklärt werden. Es entsteht dann ein unregelmäßiger Verlauf, aus dem nun der Eindruck entsteht, dass dieser unregelmäßige Verlauf auch ein klares saisonales Muster aufweist. Bis 2024 werden sich die saisonalen Todesfälle mehr als verdoppeln. Eine konservative Schätzung zeigt, dass die Übersterblichkeit in der Saison 2023/24 bei 14.000 liegen wird, etwas mehr als im Jahr 2023 selbst.
Een voorbeeld van "niet verhoogd" terwijl een kind kon zien dat dat geen hout sneed. Er wordt altijd bijgeplust.
Und tatsächlich: eine Woche später...
Sie führten einmal in Afrika eine Studie über die Auswirkung des Kinderimpfpakets auf die Kindersterblichkeit durch. Also vor Covid.
Obwohl die geimpften Kinder seltener an den spezifischen Krankheiten starben, gegen die sie geimpft worden waren, fiel ihre Sterblichkeitsrate insgesamt dennoch höher aus.
Was ist passiert? Die injizierten Kinder starben häufiger an Krankheiten, von denen sich ihre nicht injizierten Begleiter einfach erholten.
Schlussfolgerung: Die pädiatrische Injektionspackung verursachte einen Nettoanstieg der Todesfälle durch Störung des Immunsystems.
Unterm Strich führt das Paket zu mehr Todesfällen, als es verhindert.
Hinweis: Die Gruppen wurden korrigiert und der Vor- und Nachname der genauen Studie kann über Children's Health Defense (fantastische Website) gefunden werden.
Ich weiß das von Christine Stabell-Benn, aber da ging es um einen bestimmten neuen Impfstoff für Kinder in Afrika. Ich glaube nicht, dass das auch etwas mit der Saisonalität zu tun hat, worum es in diesem Artikel geht. Auf jeden Fall entspricht es dem, wovor Vandenbossche gewarnt hat.
Ähnliche Forschung wird in unserem Land einfach nicht durchgeführt. Niemand weiß, ob es Geimpften besser geht als Ungeimpften, selbst mit Impfstoffen, die zu einem anderen Zeitpunkt und unter anderen Umständen (Hygiene, Ernährung) eingeführt wurden. Alles dreht sich um „Ja, aber Polio“. Es könnten Milliarden verschwendet werden.
Dann stellt sich die philosophische Frage: Wie schlimm ist es, wenn sich Menschen gut aufgehoben und gut aufgehoben fühlen, auch wenn das bedeutet, dass sie kürzer leben?
(Mit anderen Worten: Geht es den Bluepillern tatsächlich schlechter als den Redpillern? Wählen die Redpiller nicht Unbehagen, Elend, Krieg? Ist das wirklich das, was das Leben lebenswert macht...?)
Ich stimmte der Aussage „schwächendes Immunsystem“ im Titel zu 🙂
Allerdings halte ich die Hypothese für glaubwürdig, dass Impfungen das Immunsystem stören – mit all seinen Folgen.
Die für mich entscheidende Forschung wurde durchgeführt: (1) Reduzieren die Injektionssets die Gesamtsterblichkeitsrate (nein); (2) Es gibt alle möglichen bösen Nebenwirkungen, die von Impfungen bekannt sind, die bei Menschen ohne Impfung kaum oder nie auftreten (ja, achten Sie zum Beispiel nur auf Autismus bei den Amish; oder einen viel höheren Prozentsatz an Ohrenentzündungen).
Nun, jeder, der nach Studien suchen möchte, kann sie finden. Es tut mir leid, dass ich keine Linkdatenbank geführt habe.
Mein persönliches Fazit aus der damaligen umfangreichen Recherche zu meinen Kindern ist eindeutig: Das Risiko von Problemen ist ohne es geringer als mit ihm.
Darf ich Ihre obige Frage („Wie schlimm ist es, wenn man sich gut umsorgt usw.“) übersetzen: Wie schlimm ist es, dass wir von größeren Interessen domestiziert wurden?
Ich persönlich finde es sehr schlimm. Ich sehe uns (und mich selbst) als süchtig nach allen möglichen leeren Annehmlichkeiten, die uns keinen wirklichen Sinn in unserem Leben geben. Ich sehe unsere (ferne?) Zukunft in VR-Pods.
Was das Unbehagen der Redpiller betrifft: Ohne „Reibung“ kein Leben. Was die Gemütlichkeit der Bluepiller angeht: Ja, bitte, am Lagerfeuer, nach einem anstrengenden Tag.
Darüber hinaus halte ich es für wichtig, Bluepill/Redpill von der politischen Zugehörigkeit zu trennen. Jetzt ist Alt-Rechts „Wach“ und Alt-Links „Wach“. Ich möchte diese falsche Dichotomie nicht. Aber ich vermute, Sie auch nicht 🙂
Vielen Dank, Anton, für diesen sehr klaren Überblick und die Erklärung. Natürlich kann nur menschliches Eingreifen die Ursache für ungeklärte Todesfälle sein. Der Mensch befindet sich jetzt im Krieg mit seiner eigenen Wissenschaft, die vom großen Geld erpresst wird. Es stellt sich heraus, dass es auf diesem Planeten noch viel mehr schlechte und vor allem dumme Menschen gibt. Vielleicht greift die Natur auf diese Weise ein, um die Überbevölkerung zu reduzieren. Die Natur ist so viel schlauer als wir, dumme, dumme und oft kranke Wesen. Es mag durchaus sein, dass 80 % der Menschen etwas Besseres wollen, aber es ist klar, dass wir das nicht können. Wir lassen uns massenhaft vom großen Geld quälen. Und wir blicken mit Bewunderung auf das 1 % der Reichen, das es gut geschafft hat, während sie in unseren Augen ihren Hintern zum Ausdruck bringen.
Ich beginne immer mehr zu „glauben“, dass wir genau das bekommen, was wir verdienen.
Der Anstieg der Opferzahlen durch tödliche Stürze ist nicht nur auf die alternde Bevölkerung zurückzuführen. Berücksichtigt man Alterung und Bevölkerungswachstum, sank die Zahl der Todesfälle bis 1998, insbesondere bei Frauen. Danach stieg sie schrittweise an und verdoppelte sich seit 2010 sogar, von 17,5 pro 100.000 Einwohner im Jahr 2010 auf 35,2 pro 100.000 Einwohner im Jahr 2022.
Besonders 90+ und ältere Menschen mit psychogeriatrischen Störungen
Von allen Menschen, die im Jahr 2022 durch einen Sturz starben, hatte die Hälfte aufgrund einer psychogeriatrischen Erkrankung Zugang zur Wlz-Versorgung. Im Jahr 2015 war das noch ein Drittel.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/7052_95/table?dl=2BFAC
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/49/dagelijks-13-doden-door-een-val
https://langerthuisinhuis.nl/6-medicijnen-die-het-risico-op-vallen-vergroten/
Es ist klar, dass das RIVM die Bandbreite nach oben angepasst hat. Aber es muss in der Zukunft eine Zeit kommen, in der die Sterblichkeit wieder auf ein Niveau sinkt, das wir vor 2020 kennen, und vielleicht sogar noch weiter, weil eine große Gruppe von Menschen jetzt offenbar früher stirbt. Wird RIVM die Bandbreite erneut nach unten anpassen? Wenn nicht, werden wir bis dahin eine recht extreme Untersterblichkeit erleben.
Das, und RIVM wird auch Grippe und andere Infektionskrankheiten übersehen (von denen sie ausdrücklich sagen, dass sie sie überwachen): Sie bleiben innerhalb der Bandbreite. Verdammt, wenn sie diese Basisberechnung im Jahr 2020 durchgeführt hätten, wäre es so gewesen. lediglich die 1. Welle überschritt die Bandbreite.
https://medischdossier.org/valpartijen-en-fracturen-bij-ouderen-door-medicijnen/
Wie ist es möglich, dass die Corona-Sterblichkeit an einigen Stellen in den Diagrammen höher ist als die Gesamtmortalität (ich gehe davon aus, dass es sich um die Gesamtmortalität handelt)?
Die Gesamtmortalität ist viel höher. Die Grafiken zeigen nur die Übersterblichkeit, also den Teil, der über den Erwartungen liegt. Die Corona-Sterblichkeit ist oft höher als die Übersterblichkeit, weil Todesfälle auf Corona zurückgeführt werden, die auch ohne Corona gestorben wären. Sie tragen daher nicht zur zusätzlichen Sterblichkeit bei.