Was genau das Spike-Protein, das durch injizierte mRNA entsteht, langfristig im Körper bewirkt, ist Gegenstand heftiger Debatten. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die mRNA selbst großen Schaden anrichtet. Es lehrt die Körperzellen, Spike-Protein zu produzieren, das das Immunsystem als schädlich erkennt. Das Spike-Protein wurde ursprünglich als „unschuldiges“ Paket präsentiert, das an der Injektionsstelle verblieb.
Durch die Erkennung dieser Verpackung kann das Immunsystem darauf trainiert werden, im Falle einer tatsächlichen Infektion darauf zu achten, ob sich das echte Virus darin befindet. Mittlerweile ist klar, dass die Spike-Proteine nicht so harmlos sind wie gedacht. Sie sind Mitverursacher gefürchteter Symptome. Es ist offenbar kein Zufall, dass sich das Immunsystem auf diese Stoffe konzentriert. Auch wenn sie von unseren eigenen Zellen hergestellt werden.
Aufgrund der Verabreichungsart, der Injektion, können sie auch in den Blutkreislauf gelangen. Byram Bridle erklärt, dass die mRNA-Technologie für eine bessere Verteilung im Körper entwickelt wurde, was beispielsweise eine Lösung im Kampf gegen metastasierenden Krebs darstellt. Die Frage ist, ob es auch die richtige Strategie zur Bekämpfung einer Lungenentzündung ist.
Hohe Dosen
Im Tierversuch wurden zudem an verschiedenen Stellen im Tierkörper hohe Konzentrationen von Spike-Protein festgestellt. In silico (Computermodelle) wurde gezeigt, auf welchen Zelltypen die Proteine gut funktionieren. Dies stand im Einklang mit den beobachteten seltenen Nebenwirkungen. Auch bei Autopsien von Menschen wurden die Stacheln an verschiedenen Stellen im Körper gefunden. (Die Wirkung auf Blutplättchen ist mittlerweile allgemein anerkannt). Dies war für den kanadischen „Virusimmunologen“ Byram Bridle Anlass, Alarm zu schlagen: Das Spike-Protein selbst sei die Ursache der Covid-19-Symptome und damit ein wesentlicher Bestandteil der Krankheit, mitverantwortlich für die durch die Covid-19-Erkrankung verursachten Schäden. Diese Nachricht ging tatsächlich „viral“. Byram klang im beleidigenden Podcast (kann hier angehört, diskutiert und übersetzt werden im Artikel vom 28. Mai) ziemlich eilig und in Panik geraten und außerdem klang er, als hätte er es wirklich verstanden. Das ist keine beruhigende Kombination.
Unverschämter Widerstand
Von da an war Byram Brydle erledigt. Wer danach googelt, wird eines finden gefälschte Website. Es wurden gefälschte Social-Media-Konten eingerichtet. Seine Familie wurde bedroht. Er ist einer der vielen besorgten Wissenschaftler, die das Beste für alle wollen, genau wie seine Kollegen, die anders über Impfungen denken. Er respektiert sie, aber umgekehrt sind die Reaktionen sehr unterschiedlich, wie er im Video unten sagt, in dem er auch kurz seine Geschichte erklärt. Ich muss sagen, dass im Podcast alles etwas alarmierender klang. Das Video unten ist bereits einen Monat alt. Er hat wenig Beachtung gefunden. Genauso wie die Warnungen von Robert Malone, der von manchen fälschlicherweise als „Erfinder der mRNA“ bezeichnet wird, was ausreichenden Grund für eine völlige Entlarvung bietet.
Wenn Ihnen das Angst macht, dann lesen Sie die Entlarvung, Das ist gut. Glücklicherweise gibt es etwas zu Bridles Besorgnis zu sagen. Dann lesen Sie, dass die Mengen in den Testlaboren an Versuchstieren bis zu 1000x höher waren als die Mengen, die wir erhalten. Arme Tiere. Und kein Wunder, dass dies überall im Körper in großen Mengen vorkommt, es hat nichts mit normal zu erwartenden Wechselwirkungen zu tun. „Das ist eigentlich sehr schlecht recherchiert“, denke ich wiederum.
Es ist an sich logisch: Um zu sehen, ob 1 von 10.000 Mal etwas passiert, reichen 100 Testmäuse nicht aus und 1000 sind auch nicht genug. Also nehmen sie zehn und injizieren ihnen eine wahnsinnig hohe Dosis, um zu untersuchen, was diese Proteine im Körper des Tieres bewirken könnten. Nicht realistisch, nicht mit Menschen, keine erwarteten Interaktionen.
Entlarvungen bringen Bridle nicht nur zu Fall
Dass nun als Einwand geltend gemacht wird, dass diese Tests nicht repräsentativ gewesen seien, bedeutet auch, dass tatsächlich keine Tests durchgeführt wurden, die etwas über die Wirkung der echten Impfung auf Menschen aussagten. Die meisten Gegenargumente in der Entlarvung laufen auf die Begründung hinaus: „Bridle sagt das, aber es ist nicht wissenschaftlich bewiesen„Nein, das stimmt, aber das Gegenteil ist auch nicht der Fall. Das macht es zu einer ganz normalen wissenschaftlichen Diskussion, bei der Faktenprüfung wenig Sinn macht, weil die Fakten einfach noch nicht da sind, sie noch ermittelt werden müssen und genau das ist, wo wir uns noch mittendrin befinden. Das ist schon schlimm genug, nach Milliarden von Injektionen.“
