Tijdens het hondenwandelen verplicht ik mezelf regelmatig naar Radio1 te luisteren om een beetje bij te blijven, even horen waar ze zoal mee bezig zijn. Het wordt er niet beter op. Pieter Klok noemde gisteren kritiek op de media "gevaarlijk". Dat deed hij op Radio1 in het "mediaforum". Hij haalt daarbij Ernst Jansz aan, die in een interview in het Parool (een collega-MSM-krant, dus niet zomaar wat) zei: “De media, Volkskrant und NRC an vorderster Front die Propaganda der Regierung blind übernommen.“
Was ist daran gefährlich? Nun, dass über Journalisten so gesprochen wird! Sie werden es nicht glauben ... Was denken diese Leute?
Wörtlich sagte er: „Ich halte es für gefährlich, wenn so über Journalisten – und auch Wissenschaftler – gesprochen wird.“ Aber Ernst Jansz sprach überhaupt nicht von Wissenschaftlern. Dies zeigt einmal mehr, wie Pieter Klok Journalisten mit den Regierungswissenschaftlern identifiziert, die sie ständig kopieren und um Rat fragen. Er kann sich einfach nicht selbst reden hören.
Sollten wir auch Ernst Jansz auf die Anklagebank setzen? Möglicherweise handelt es sich um einen Verleumdungsfall.
Wahr oder falsch; Manche Dinge kann man einfach nicht sagen, wenn sie sich negativ auf jemanden oder etwas auswirken, wie wir in der jüngsten Klage von Jan Bonte gesehen haben. Sicherlich nicht, wenn eine solche Person eine bestimmte politische Position vertritt – und das tun schließlich die Medien. Widersprüche und Vorwürfe gegen Journalisten sind störend, schädlich und eine Gefahr für die Demokratie. Was für eine Selbstgerechtigkeit...
Ernst Jansz in Het Parool
Waarom dat volgens Klok gevaarlijk is, is omdat de media zichzelf zien als "Kontrolleure der Macht". Hij zegt het echt! Zij zijn de critici en hij maakt meer dan duidelijk dat ze daar verder niemand bij kunnen gebruiken. Ook al gedragen ze zich als een Staatsmegafoon, dan nog mag je daar niets van vinden want zij bepalen immers wanneer zij wel en niet fungeren zoals ze fungeren. Als je het met hun niet eens bent, ondermijn je onze democratie oftewel "het systeem" dat overeind moet blijven. Zo komt Trump ook aan al die rechtszaken: de rechtbank wordt instrumenteel voor de overheidscensuur.
"Wir sehen uns als Machthaber, werden aber plötzlich als Komplizen der Macht gesehen" constateert Pieter Klok. Hij vraagt zich niet af hoe dat überhaupt mogelijk is, dan heb je toch ergens iets fout gedaan lijkt mij. Het leidt geen moment tot zelfreflectie want de schrijvende pers doet niets fout. (Dit overigens in tegenstelling tot de omroepen, waar hij elders in het interview wel degelijk aanmerkingen op heeft. Maar ja, hij mag dat, hij is per slot journalist.)
Als journalisten bang zijn, mogen ze hun taak als controleur verkwanselen, weten we uit een ouder interview. Klok is van mening dat dat zelfs moet, "als er angst onder de bevolking is". Damit bezieht er sich auf die Angst, dass ängstliche Journalisten sich unkritisch eingeflößt und anschließend massenhaft aufgehetzt haben, indem sie gedankenlos Prognosen über Wahnsinn, medizinische Ungenauigkeiten und andere fragwürdige Nachrichten verbreitet und nachdrücklich gefördert haben.
Maar zeg daar maar liever niets over, want voor je het weet ben je "gevaarlijk".
Ich habe unten nacheinander zwei Fragmente von Pieter Klok platziert: eines von Radio1, 20. November 2024, direkt gefolgt von relevanten Fragmenten vom 19. März 2020, ebenfalls auf Radio1.
Der Virus, der durch den Äther geht
Ze vragen zich even later ook af waarom steeds minder mensen hun eenzijdige perspectief door de strot geduwd willen krijgen. Dat is dan voor de Volkskrant meteen de reden om te overwegen van Twitter af te gaan. Daar is niemand meer geïnteresseerd in "wat wij maken". Maar daar ligt het dus niet aan, aan dat "wat wij maken." Welnee, het publiek deugt niet. De media keren zich gewoon af van hun publiek. En dan maar klagen dat de oplages teruglopen... Ze zijn simpelweg de aansluiting kwijt.
Der EU-Kommissar, der Big Tech mit dem in Einklang bringen wollte, was wir eigentlich wollen
Moderator Roos Abelman auf Radio 1
Bekijk dit hele korte clipje hieronder nog even: Pieter sluit net het gedeelte af waarin hij heeft aangegeven dat hij geen nut meer ziet in het bereiken van (hij bedoelt: 'zenden naar', niet 'çommuniceren met') Twittergebruikers. Daarna maakt presentatrice Roos Abelman een bruggetje naar het censureren van social media ("het aan banden leggen van Tech-reuzen"), waarbij ze die censuur letterlijk omschrijft als: "ze een beetje in de pas laten lopen met wat wíj eigenlijk willen, de consument..."
"Ja" zegt Klok instemmend.
Das ist es, was sie wollen: alle in einer Reihe. Gegebenenfalls durch Einschränkung der Meinungsfreiheit. Es ist wirklich ein Medienvirus. Haben diese Leute alle die gleiche Gehirnwäsche durchgemacht oder so?
Es tut mir sehr leid, aber wir müssen wirklich etwas anderes dagegen finden. Überzeugende Argumente zum Beispiel? Zunächst einmal wissenschaftliche Transparenz? Offenere Debatte? Vielfältige Informationen? Ich nenne nur einige.
Maar, Roos: iedereen moet dus in de pas lopen met wat jullie willen...? En wat bedoel je met "de consument"? Dat klonk toch even wat minder narcistisch dan dat "wij". Maar je bedoelt toch niet "wij, de consument" als in dat Jullie de consument vertegenwoordigen!? Dat klopt natuurlijk niet met die dalende cijfers. De media keren zich juist af omdat de consument heel wat anders wil! Heb je Pieter Klok niet gehoord? Die heeft vanmorgen een interview gegeven waarin hij dat zei.
Verstehen Sie immer noch nicht, warum Sie niedergeschlagen werden, warum Wilders der Größte ist und noch größer werden wird, warum das Forum wahrscheinlich wachsen wird und warum Trump gewonnen hat?
Es ist diese schreckliche Verachtung, mit der Sie sich selbst töten. Morgen werde ich mir wieder einen Podcast anhören. Brussen und Veelo oder Joe Rogan oder Wierd Duk, Café Weltschmerz oder vielleicht hatte Un mal wieder etwas Interessantes. Oder sonst oder Die neue Welt. Aber ich bin vorerst mit Ihren alten Medien fertig. Nicht anzuhören.
Dieses kam einfach zu spät zum Versenden an... Ich werde es hinzufügen. Alle verlassen auch die amerikanischen Medien. Sie sehen, wie sie betrogen wurden. Und Joe liefert ein großartiges Beispiel für eine völlig gescheiterte Faktenprüfung einer Aussage von RFK Jr.
Für mich ist X wirklich der einzige Ort, an dem es direkte „rohe“ Nachrichten gibt. Auch meist eine Woche früher als im zensierten MSM.
Ich habe keine Ahnung, was ohne Elon passiert wäre, aber mein Gefühl sagt mir, dass dies eine knappe Entscheidung für eine nicht überprüfbare Verzerrung der Tatsachen war (natürlich zum Wohle der Allgemeinheit).
Absolute! Jetzt arbeitet er auch an einer „unvoreingenommenen“ Alternative zu Google und ähnlichem.
Hat das jemals ein gutes Ende genommen, mit einem Befreier, der so viel Macht erlangt hat ...?
Ich finde es eigentlich sehr gut, was die Mainstream-Medien jetzt machen. Die Propaganda ist so transparent, dass selbst der größte Dummkopf nicht mehr darauf hereinfällt. Außerdem sorgen sie mit ihrer Verärgerung für große Irritationen, was ich perfekt finde. Ich hoffe also, dass sie weiterhin davon überzeugt sind, dass sie absurd Recht haben und noch dümmere Dinge sagen, die alle dazu bringen, sich abzuwenden.
Außerdem verstehe ich nicht, warum „Journalist“ ein gehobener Beruf sein sollte. Würden sie für unsere Freiheit kämpfen oder Ungerechtigkeit bekämpfen? 99 % der Journalisten sind nur Brotverdiener und schreiben, was ihre Besitzer wollen. Soweit ich weiß, sind echte Whistleblower keine Journalisten, sondern echte Menschen mit Gewissen. Persönlich habe ich überhaupt nichts mit den „Journalisten“ zu tun und sehe nicht, was sie in ihrem Beruf zu sehen glauben. Die meisten sind Amateure und skrupellos und können vielleicht ein wenig schreiben. Ich hatte einmal ein Interview mit einem Journalisten und in seinem letzten Artikel waren mehr als die Hälfte der Fakten falsch und ich durfte ihn nicht einmal überprüfen, bevor er gedruckt wurde. Mein Gefühl, dass Journalisten sehr unglaubwürdig und sogar korrupt sind, bestätigt sich derzeit täglich.
Stimmen Sie zu, es gibt auch gute unabhängige Journalisten, unterstützen wir sie! Persönlich schaue ich gerne blckbx. Auch Marianne Zwagerman legt regelmäßig die Grundsteine frei. Maurice de Hond und andere mit Figuren. Und auch jeder, der den Beruf des Journalisten wirklich versteht. In der Zwischenzeit lese ich hier gerne. Es fühlt sich zusammen an!
Welche Journalisten meinen Sie?
Marianne ist Kolumnistin, Maurice ist Forscher. Nicht zu verwechseln mit Journalisten.
blckbx ist zwar dem Journalismus am ähnlichsten, aber sind sie Mitglieder der NVJ, halten ihre Kollegen sie für selbstverständlich, sind sie überhaupt eine Partei in der Medienwelt ...?
Marcel van Silfhout, Journalisten der anderen Zeitung, zu viele, um sie hier zu erwähnen. Ich habe schnell „gegoogelt“, was das Internet zu bieten hat, aber dann muss man genau suchen, denn der Suchbegriff „unabhängige Journalisten“ enthält hauptsächlich Journalisten, die laut Pieter Klok gut sind. Marianne und Maurice sprechen regelmäßig mit Journalisten und immer öfter, weil das offenbar wieder möglich ist. Bei vielen Themen sind wir noch nicht am Ziel, das ist klar... Die Tatsache, dass ich hier immer noch nicht meinen vollständigen Namen nennen kann (es sind Helden, die das getan haben und tun), weil mich mein Umfeld seit März 2020 zensiert und unter anderem meine Familienangehörigen ihre Arbeit verloren haben, sagt genug.
Anton, du tust blckbx keinen Gefallen, weil meiner Meinung nach immer mehr überraschende Gäste zu Wort kommen, die blckbx scheinbar für selbstverständlich halten. Es macht mir Hoffnung!
Dieses zweite Fragment ist wunderschön, ich hatte es noch nie zuvor gesehen. Aber ich hatte damals schon viel von der berühmten „Pieter-Klok-Lehre“ gehört. Da bin ich wirklich aufgewacht, obwohl ich schon viel früher alle möglichen Regierungsangelegenheiten kritisiert hatte, insbesondere medizinische Themen wie das Gesundheitswesen, Big Pharma und die vielen medizinischen Fehler, die im Laufe der Jahre gemacht wurden und die die Regierung lieber nicht öffentlich machen wollte.
Aber nicht wach im Sinne von aufgewacht.
Machen Sie weiter so und vielen Dank für all Ihre guten Blogs bei virusvaria!
Für mich ist dieses Uhrenfragment einer der ikonischsten Momente in der niederländischen Coronakrise. Eine andere, mindestens ebenso distopische, kommt von Yacinda Ardern, die in die Kamera schaut und sagt – sie sagt es wirklich, man hält es nicht für möglich –: „Und wir werden weiterhin Ihre einzige Quelle der Wahrheit sein.“ Jedem echten Journalisten stellen sich sofort die Nackenhaare zu Berge und das Blut beginnt zu kochen. Weil mir das passiert ist.
Sie hatte 1984 offensichtlich nicht gelesen.
Der beste Weg, den MSM klar zu machen, dass sie in der Vergangenheit sind, besteht darin, ihnen nicht zuzuhören, sie nicht zu lesen oder sie anzusehen. Die Amerikaner haben bereits gezeigt, dass sie der Lügen überdrüssig sind. Lassen Sie die „Journalisten“ in ihrer Seifenlauge kochen. Und geben Sie die Hoffnung auf, dass sie jemals ihre eigene Gehirnwäsche durchschauen werden. Denken Sie daran: Wir brauchen sie nicht ...
Ich finde die Faktencheck-Veröffentlichungen oft aufschlussreich. So erfahre ich, was wir – normale Bürger – laut Elite nicht wissen dürfen 🤫.