Heute Nachmittag, am 20. Februar, fand die Debatte über die Übersterblichkeit statt. Meine Erwartungen waren sowieso nicht hoch, aber was gezeigt wurde, hat alles übertroffen. Ich habe etwas mitgeschrieben1 Mit der Absicht, einen kleinen Bericht zu machen, aber der Schaum ist den Kohl nicht wert. Wir müssen zu dem Schluss kommen, dass wir von institutionalisierter Inkompetenz beherrscht werden.
Wenn Sie jemals etwas hier oder auf steig.nl oder maurice lesen, dann sind Sie besser informiert als diese politischen Entscheidungsträger. Es ist erschreckend, und ich meine es wirklich so.
Politische Fehler in der Größenordnung des mehrfachen Totschlags verstecken die Politiker hinter stümperhaften Wissenschaftlern, die nicht wollen, dass ihre Arbeit bewertet wird und deshalb bei Forschungsanträgen negativ beraten, ein Ratschlag, der von der Politik dankbar angenommen wird. Sie meinen, sie bildeten eine uneinnehmbare Bastion. Es handelt sich um eine beispiellose Verschmelzung von Interessen.
Ich verschwende keine Worte mehr darüber. Ich kopiere hier einen Text, den ich unter Einsatz meines eigenen Lebens auf LinkedIn gepostet habe. Darunter sind drei Videofragmente aus den letzten fünfzehn Minuten der Debatte, dann bekommt man einen Eindruck
Heute Morgen habe ich auf LinkedIn gepostet:
Heute um 14:00 Uhr findet die Debatte über die Übersterblichkeit im Repräsentantenhaus statt. Ich bin sehr gespannt, ob sie anfangen zu begreifen, was in der Gesellschaft vor sich geht. Die Medien und die öffentliche Kommunikation der Institute berichten so darüber, dass viele keine Ahnung davon haben. Lesen Sie etwas darüber.
Dieser Artikel zum Beispiel geht es um die Übersterblichkeit von Frauen zwischen 40 und 50 Jahren. Im Jahr 2024 war die Sterblichkeit um 30 % höher als erwartet. DREISSIG PROZENT. Das sind fast ein Drittel mehr Todesfälle als normal. Das ist bizarr hoch.
Als Kommunikationsmensch bin ich verblüfft darüber, wie darüber in den Medien berichtet wird (nicht) und wo der Aufruhr aus wissenschaftlicher, medizinischer und politischer Sicht bleibt. Wird diese Debatte über die Übersterblichkeit daran etwas ändern?
Mal sehen.
Und nach der Debatte:
Es war ein Laiengespräch.
De Korte probeerde van alles om op breed onderzoek aan te dringen. Herhaaldelijk herhaalde zijn de noodzaak van een "Multivariaat" onderzoek waarmee zij natuurlijk bedoelde dat de vaccinaties ook meegenomen zouden moeten worden maar dat is blasfemie. Dus dat durfde niemand hardop uit te spreken.
Wenn man den Finger nicht auf den wunden Punkt legen kann, hüpfen alle lässig um ihn herum.
Karremans machte deutlich: ZonMW und die Wissenschaftler, die an den früheren Studien mitgearbeitet haben, die nun von externen Wissenschaftlern umstritten und kritisiert werden, raten alle von externer Forschung ab. Grund für den Staatssekretär, zwei Anträge zu ignorieren.
Der Staat ist unantastbar.
Es wurden beunruhigende Sätze über „Momente übermäßiger Sterblichkeit“, Hitze- und Grippewellen, das Abflachen von Spitzenwerten gesprochen, ein ehemaliger CBS-Mitarbeiter (Pierik) schien keine Ahnung zu haben, wie die Basislinie ermittelt wird, sie erklärten sich gegenseitig, wie man die Übersterblichkeit berechnet usw. usw.
Was für ein Dilettantismus.
Praktisch alle Anwesenden betonten, dass wir alle im Einklang mit dem wissenschaftlichen Konsens wissen, dass Impfstoffe wirken. Es ist keine weitere Forschung erforderlich, und die Daten stehen nur den Interessengruppen zur Verfügung. Der Zusammenhang zwischen Impfungen und Übersterblichkeit ist in den Niederlanden nicht verhandelbar.
Drei kurze Impressionen auf der Ende der AusspracheAlso Nach ca. 2 Stunden Informationsaustausch über die besorgniserregende Übersterblichkeit in den Niederlanden. (Dazwischen gab es eine Pause von ca. 20 Minuten.) Dies sind die Führungspersönlichkeiten, die für unsere Gesundheit verantwortlich sind. Wo ist RFK, wenn Sie es brauchen?
Staatssekretär Vincent Karremans erklärt, wie es mit Übersterblichkeit und Modellen funktioniert und dass man verstehen muss, woran man forscht. Nach einer zweistündigen Aussprache über Oversterte
Hinweis: Pierik wurde als ehemaliger CBS-Mitarbeiter angekündigt. Ich kann es mir vorstellen.
Im letzten Video ist die Ria de Korte (NSC) noch einmal versucht sie es wirklich... aber es ist nicht stark.
So wie das Kabinett vom OMT geschützt wurde, hat VWS ZonMW als Leibwächter. Die Wissenschaftler um ZonMW (wer sind sie? OMT-Verwandte vielleicht? Die Leute, die hinter diesen falschen Studien und Interpretationen stehen: Nivel, RIVM, UMCU, CBS?) schützen das Ministerium für Gesundheit, Soziales und Sport. Schließlich untersteht ZonMW direkt dem Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport, sodass es eigentlich unverständlich ist, dass dies unter dem Deckmantel der „Wissenschaft“ überhaupt möglich ist. Und Tielen macht einen leicht beschwipsten Eindruck, aber das könnte auch am Adrenalin liegen. Auch die letzte Frage zu diesen Daten ... Attje Kuiken hat damit nichts zu tun.
Was. Eins. Debakel.
P.S.: Die Anträge werden am 27. März eingereicht. Lesen Sie das in Debatte über Übersterblichkeit II – die Virus-Varia-Anträge
- SCHNELLE NOTIZEN
Ria De Korte (NSC) fragt, warum ein Antrag nie ausgeführt wurde. Führt hohe Übersterblichkeitsraten an
Tielen wirft Sand in den Motor. Sie findet, dass die Prozentsätze der Übersterblichkeit nicht wissenschaftlich sind: "Blanks".
Julius Buschoff m(GL-PvdA): Und was ist mit Solar MW?
De Korte plädiert für eine Forschung in der Gesamtforschung, "multifaktoriell".
Bushoff will erörtern, warum ZonMW nicht ernst genommen wird – er verlangt Studien von NSC. (?)
Die Wirkung der "Maßnahmen" wird diskutiert.
Der Kurzfilm erwähnt die absurden Zahlen aus der Nivel-Studie. Von Impfung ist die Rede.
Sie bittet um die Zusage, dass es eine neue und gründliche große Untersuchung geben wird. Zugriff auf alle verfügbaren Daten. Und der Zusammenhang mit Impfungen.
Berechnung: Die RIVM-Ausgangsbasis wird in Frage gestellt. Basierend auf gründlicher wissenschaftlicher Forschung.
Tielen Er will eindeutig keine tiefgehende wissenschaftliche Forschung. Fragt, welche Daten genau zur Verfügung gestellt werden sollen
Buschoff: Das RIVM hat bereits Forschungen durchgeführt. Warum noch mehr recherchieren.
Thiadens (PVV): herzzerreißende ältere Menschen in Pflegeheimen. Impfungen haben zu weniger Todesfällen geführt. Aufgeschobene Pflege ist das eigentliche Problem. Ich möchte die Forschung, mit zusätzlicher Forschung über verzögerte Versorgung.
Transparenz über Vax-Daten. Es ist unverständlich, dass CBS dies behindert.
Würde gerne überprüfen. Thiadens verwendet auch den vv-Artikel von Hans Verwaart. (30% bei Frauen zwischen 40 und 50 Jahren). Nicht nur Post-Covid- oder Lockdown-Stress.
Tielen: Lachen: Bitte überprüfen Sie, ob die Übersterblichkeit noch nie so hoch war. (eine Verzerrung seiner Worte "nie vor 5 Jahren aufeinanderfolgender Übersterblichkeit")
Covid-19 war schlimm und die Impfungen haben viele Leben gerettet. Für VVD ist eine weitere Untersuchung nicht erforderlich. Schlägt eine Brücke zur Pandemievorsorge.
Er argumentiert für die Austauschbarkeit von Daten (ohne zu wissen, was das offenlegen wird). Plädiert auch für ein digitales Impfbüchlein, weil sie nun immer mit zwei gelben Heften herumlaufen muss.
Buschoff: Die Übersterblichkeit ist von allen Zeiten. Verworrene Geschichte über Übersterblichkeit, Messungen, Ursachenforschung und Maßnahmen. Impfstoffe helfen natürlich, das wissen wir, daran können wir keinen Zweifel aufkommen lassen. Kommt mit Korrelations-Kausalitäts-Geschichte. Irgendwas mit einer Grippe, die verschwunden ist.
Die Erforschung von Maßnahmen ZonMW ist sinnvoll.
Der Kurzfilm: "Ik wil geen twijfel zaaien over vaccins want ik ben ook gevaccineerd."
Buschoff: mehr Forschung über die verzögerte Versorgung. Möchte Lehren aus den Auswirkungen von Maßnahmen ziehen. Auch soziogeographische Besonderheiten.
Pierik (BBB und ehemaliger CBS-Mitarbeiter) Fängt an, über das Altern zu sprechen... 2021-2023 waren "stabile Jahre". Streusel mit absoluten Zahlen. Fragt nach den Ursachen der Übersterblichkeit. Welche Tests sind erforderlich?
Thiadens: Wie steht BBB zur Forderung nach mehr Forschung? Sind die Daten des RIVM-Mortalitätsmonitors führend? (setzt etwas Geschick voraus, stellt sich als Missverständnis heraus)
Pierik (BBB) plappert ein bisschen von Übersterblichkeit und vor allem, ich kann keine Suppe daraus machen.
De Korte fragt, ob der Ex-CBS-Mitarbeiter versteht, dass die Ausgangsbasis angehoben wird. Pierik beginnt dann, über die CBS-Vorhersage zu sprechen. Er hat keine Ahnung, fängt wieder an, von Hitzewellen und Grippewellen zu reden. Dieser Mann ist nicht gut.
Thiadens Wiederholt die grundlegende Frage.
Pierik fängt wieder an, über die CBS-Prognosen zu sprechen. (Sie wissen nicht, dass RIVM andere Zahlen verwendet als CBS.) Pierik fängt wieder an, über Bevölkerungswachstum und Alterung zu sprechen. (Es kann eigentlich nicht gefilmt werden, und so etwas hat bei CBS funktioniert.)
Staatssekretär Vincent Karremans: Die Übersterblichkeit geht zurück, die Erholung ist sichtbar. Viele Daten verfügbar. Impfungen haben die Sterblichkeit verhindert. Konsens. Betonen Sie: Impfen hilft.
Wir haben ein umfassendes Bild. ZonMw hat zweimal um eine integrierte Studie gebeten. Externe Forschung wird keine neuen Erkenntnisse liefern. CBS und RIVM bleiben am Puls der Zeit.
Fragen:
1. NOTEN
Bezieht sich auf die Cochrane-Forschung. (De Korte sagte, dass Cochrane auch zu dem Schluss kommt, dass weitere Forschung notwendig ist, wird verworfen)
Der RIVM-Mortalitätsmonitor ist die Hauptquelle (das ist derjenige mit dem erhöhten Ausgangswert und der daher unterschätzten Übersterblichkeit)
Bessere Kalkulation? Es hat keinen Sinn und keine Notwendigkeit, das zu untersuchen. Dem RIVM geht es gut. Die Übersterblichkeit sinkt daher aufgrund der Referenz aus den Vorjahren.
Der Kurzfilm: Warum nicht nach fremden Methoden suchen?
Staatssekretär: RIVM entfernt die Peaks. Er spricht von einer "gewissen vorübergehenden Übersterblichkeit"
De Korte versucht immer noch, einen demografischen Ansatz durchzusetzen. Der Staatssekretär unterbricht es.
Die Leute überprüfen jetzt die Aussage "höchste Übersterblichkeit aller Zeiten"
Der Staatssekretär verwechselt dann die wöchentliche Bandbreite mit der langfristigen Übersterblichkeit.
Es wurde viel geforscht. Nochmal über Hitzewellen und Kälteperioden. (das Einzige, woran er sich von einem Crashkurs erinnern kann, wie es scheint)
Konsens darüber, dass externe Forschung keinen Mehrwert bringt.
Pierik und Staatssekretär spielen einige irrelevante Informationen hin und her.
WISSENSCHAFT
Forschung gibt es bereits genug. Der wissenschaftliche Ausschuss rät zweimal davon ab.
ZWISCHENRUFE
Der Kurzfilm: Cochrane: fordert auch einheitliche Analysemethoden und multivariate Analyse.
SS Vincent Karremans: Zaunt erneut mit dem Wissenschaftlichen Ausschuss aus hoch angesehenen Wissenschaftlern.
Thiadens: Übersterblichkeit in 5 aufeinanderfolgenden Jahren einzigartig.
Buschoff: fängt an, von Kürzungen zu sprechen...
Thiadens: Gibt es Anzeichen dafür, dass die Kosten ein Hindernis für weitere Forschung darstellen?
SS Großbritannien? Unbekannt.
DATEN
Großbritannien sagt, dass an einem besseren Datenaustausch im Gesundheitswesen gearbeitet wird (also nicht außerhalb).
IMPFUNGEN
Vereinigtes Königreich: über die NIVEL-Forschung. Die parlamentarische Anfrage kam zu spät, um jetzt beantwortet zu werden.
Begint onder het kopje "vaccinaties" praten over het digitale vaccinatieboekje.
(Das sieht nach einer Inszenierung mit Tielen aus, der immer wieder auf die Digitalisierung von Vax-Büchern lenkt. Heeft geen moer met oversterfte te maken. Hoe vul je anders het kopje "VACCINATIES" netjes in?)
Bericht Meester/Jacobs nicht enthalten, ist nur eine Untersuchung. ZonMW-Studien sagen etwas anderes.
Der Forschungsantrag war bereits
a) von ZonMw abgelehnt,
b) nicht veröffentlicht, von Fachleuten begutachtet (die ZonMw-Studien übrigens auch nicht),
c) die Expertise der Autoren (Professoren) als unzureichend befunden wird (von denen, die kritisiert werden).
Der Staatssekretär ignoriert die Forschung also auf "substantiierte" Weise.
VERBLEIBEND
Die aufgeschobene Pflege kommt wieder zur Sprache. Passen Sie die Maßnahmen in Zukunft an (hat auch nichts mit der aktuellen Übersterblichkeit zu tun).
Buschoff: Gibt es mittelfristige Forschungen?
Vereinigtes Königreich: Ja, es gibt ein großes ZonMW-Programm über die weitreichenden Folgen der Maßnahmen.
Tiadens: Es wird also keine Untersuchung geben?
Vereinigtes Königreich: Es wurde untersucht.
ZWEITE AMTSZEIT
Der Kurzfilm: Der Antrag auf multivariate Forschung wird NICHT durchgeführt. Warum nicht? Zweimal einstimmig vom Plenum angenommen. "Enttäuschend".
Buschoff: Vertrauen in den Aufsichtsrat!
Der Kurzfilm: Politische Äußerungen werden von Professoren abgetan.
Buschoff: wieder ad autoritative Trugschlüsse.
Tielens wird persönlich, wirft De Korte ihr als promovierte Epidemiologin vor, an demselben Mantra festzuhalten (Seltsam, weil Kamp-Tielens ständig maßgebliche Argumente verwendet: ZonMg-Wissenschaftler wissen es besser.). Möchten Sie ein konkretes Forschungsziel hören: Was ist die Forschungsfrage?
Tielen ist sehr begeistert von sich selbst. Ich will keine Debatten mehr über Übersterblichkeit! Auf zur Pandemievorsorge! Fängt wieder an, über ihr digitales Vax-Buch zu plaudern.
Pierik (ex-CBS) Schlusswort: Hat heute Nachmittag viel gelernt. (Anscheinend braucht es dafür nicht viel.)
Impfungen sind nicht mit einer Übersterblichkeit verbunden. Todesfälle sind sehr schlimm.
Vereinigtes Königreich philosophiert darüber, was Übersterblichkeit ist und fängt wieder an, von Spitzen zu sprechen. (Der Mann hat keine Ahnung von Definitionen oder Messmethoden der Übersterblichkeit, er verwechselt alles.)
Thalens erwähnt erneut die Übersterblichkeit von 30 % bei Frauen im Alter von 40 bis 50 Jahren
Vereinigtes Königreich fängt an, über Modelle, Alterung und Spitzen zu schimpfen.
Ich gebe auf. ↩︎
Judith Tielen spielt den Clown. Gebt mir Pipo und Mamalou wenigstens könnten wir darüber lachen. Ria de Korte von NSC lieferte inhaltlich ein gutes Argument, verschluckte sich aber regelmäßig an der Wortwahl und hatte wenig wirkliche Begründung. F.M. Thiadens (PVV) hatte die beste Einführung und las aus unserer Arbeit, ha ha. Und dieser Cor Pierik von BBB, könnte das ein Bruder von Zuhälter Roland sein? Vorher war mir aufgefallen, dass sie den gleichen Nachnamen hatten, aber jetzt wurde es ganz klar!
Vielen Dank für Ihren Bericht und für Ihre Mitwirkung an dieser Debatte. Mein Pessimismus siegte über die Neugierde, selbst zu sehen und zu hören, und so wartete ich auf Ihre Erfahrungen.
https://www.ninefornews.nl/staatssecretaris-van-vws-begaat-hier-blunder-van-jewelste-wat-een-gotspe/
Der Staatssekretär stolpert hier keineswegs, sondern ist als Marionette angeheuert worden, um die Aufmerksamkeit von der traurigen Realität abzulenken.
Wie lange werden wir noch zulassen, dass die Politik solche Kernaufgaben so verspielt?
Hey, jetzt murre ich schon wieder, grrr.
Machtspiele
Finanzielle Interessen
Fiktive Demokratie
Puppenspiel
Desinformation
Agenda 2030
Nase aus Wachs
Aka
Wir werden gequietscht.
Aber das wussten wir bereits...
Bitte machen Sie weiter mit dem, was Sie tun, Ihr Wissen und Ihre Expertise werden so gebraucht. Wir müssen weiterhin daran glauben, dass es eines Tages Anerkennung für alle Impfopfer💪 geben wird
In 1 Wort: traurig.
Ich finde es auch wirklich beängstigend. Das sind die Menschen, die über Leben und Tod entscheiden. Über den Schutz unserer Kinder. Ich fühle mich unter dieser Misswirtschaft immer weniger sicher.
Ich habe genau das Gleiche, Anton. Werden unsere Kinder noch sicher sein, wenn es wieder zu einer Plandemie kommt?
Natürlich sind alle damit zufrieden, möglichst wenig in die Tiefe zu recherchieren und sich hinter Professoren/Wissenschaftlern zu verstecken. Schließlich waren all diese Politiker für die Impfung. Eher die bequeme Lüge als die unbequeme Wahrheit.
Das größte Verbrechen aller Zeiten muss auf jeden Fall geleugnet, missverstanden oder getarnt werden. Aber die Wahrheit wird eines Tages unbestreitbar festgestellt werden.
Auch diese Parlamentarier sind sich dessen bewusst. Deshalb nehmen sie die ewige Ausrede "Ich habe es nicht gewusst" vorweg.
Tut mir leid Anton, aber ich muss dir wirklich aus dem Traum helfen, wenn es nur Misswirtschaft wäre.
In der Politik steigen Menschen an die Spitze, weil sie sich auf die richtige Art und Weise verschmieren.
Es hat nichts mehr mit Kompetenz oder Unabhängigkeit zu tun,
Wir wählen wahlberechtigte Rinder, die wirklich keine Ahnung haben, worum es geht.
Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um einen bewusst gestalteten Systemfehler, um den Bürgern den Eindruck zu vermitteln, dass es etwas zur Auswahl gibt. Und dann kommt ein kritischer Bürger vielleicht auf die Idee, dass wir es mit Misswirtschaft zu tun haben.
Was für ignorante Menschen und was für eine Inkompetenz. Wie viele Worte braucht man, um so viel Unsinn zu reden. Karremans hält unabhängige Forschung für eine Verschwendung von Regierungsgeldern. Hmm??
Auf jeden Fall bin ich der Meinung, dass diese Art von Politikern und schlecht vorbereiteten Sitzungen eine offensichtliche Verschwendung von Steuergeldern sind.
Sie haben einen Auftrag und führen ihn aus. Es ist ein großes Puppentheater. Skandalös!
Diese Woche zwei Beerdigungen von engen Familienangehörigen aus einer Gruppe von Freunden. Männlich, in den Dreißigern, Turbokrebs. Frau, Mitte fünfzig, vollkommen gesund, Herzversagen.
Kurz gesagt, "sie" sagen, dass es sicher und effektiv ist, und versuchen zu beweisen, dass es nicht sicher und wirksam ist, ohne die Quelldaten loszulassen. Und wenn du zugibst, dass du uns nicht vertraust, ist das Aufwiegelung. Vance hat Recht: Wir leben nicht hier, das ist eine Demokratie.
Vielen Dank für diesen knappen Überblick. Zutiefst traurig, ja. Ein Außenminister, der sehr deutlich macht, dass er es nicht richtig versteht und nicht die Absicht hat, es zu ändern, und dann auf der Grundlage seiner Unwissenheit eine Entscheidung trifft, das ist besorgniserregend!
"Und eine Entscheidung auf der Grundlage seiner Unwissenheit zu treffen, das ist besorgniserregend!"
Im Jahr 2020 wiederholte Rutte das Mantra, dass man mit 50 % der Daten 100 % Entscheidungen treffen müsse.
Seitdem hat sich nichts geändert. Obwohl...
Heute sind 100% der Daten verfügbar, aber die Leute (vom Raum über zonmw bis zur Akademie) geben immer noch ihr Möglichstes, um mit 50% der Daten 100% Entscheidungen zu treffen und diese (im Nachhinein) zu genehmigen.
Sie ist so alt wie die Welt. So kommen Wunder in die Welt. Sie werden auch als Halbwahrheiten bezeichnet. Und eine Halbwahrheit ist, wie wir wissen, immer noch ein Trugschluss.
Der Grund, warum der Glaube an Halbwahrheiten, nennen wir es mal so, so hartnäckig ist, hat meiner Meinung nach eine psychologische Komponente. Es wurde so viel Vertrauen in sie gesetzt, so viel in sie investiert, dass es eigentlich kein Zurück mehr gibt für all die Menschen, die auf der Bühne von Nieuwsuur, de Volkskrant, der Kammer und anderen standen... Talking Clubs predigten die Leidenschaft. Sie haben wirklich daran geglaubt, bis hin zum Ausschluss ganzer Gruppen von Ungeimpften aus der Gesellschaft. Sie haben sich nicht von ihrer besten Seite gezeigt, trotz all der ehrenvollen Ränge und Positionen, die diese Menschen im Laufe ihres Lebens innegehabt haben. zusammen.
Jeder, der das Covid-Drama in seinem wahren Wesen sieht, muss zu dem Schluss kommen, dass all diese Experten, Politiker, Wissenschaftler und was auch immer damals verrückt waren. Aber so wollen sich diese Menschen selbst nicht sehen. Das kommt nicht in Frage, und deshalb leben sie in dem Wahn weiter, dass man mit 50% der Daten 100% Entscheidungen treffen kann. Diese Leute sind selbst Halbwahrheiten.
Und da die Mehrheit dieser Menschen sich dem Rentenalter nähert (oder es bereits tut), hoffen sie, dass sie, indem sie es noch eine Weile länger aussingen, als der große Politiker und Wissenschaftler im Grab verschwinden, dessen Rolle sie sich in den Jahren 2020-2022 selbst gespielt haben. Die Leute wissen es besser, aber sie trauen sich nicht, selbst anzuerkennen, was sie um 2020-2022 wirklich waren. Arme Verwandte, die in x Jahren dem Nachrichtenreporter erklären dürfen, warum der verstorbene Vater, die Mutter, der Großvater oder die Großmutter so verrückt gehandelt haben und nie wieder darauf zurückgekommen sind.
Dass Entscheidungen, die von Geisteskranken getroffen werden, immer zu Elend führen, hat sich meiner Meinung nach wieder einmal bewiesen. Du möchtest diesen Verrückten etwas Mut und Mut geben, und von Zeit zu Zeit (glaub mir) versuche ich das auch. Es ist nicht ganz ohne Erfolg (glaube ich) aber alles in allem und im Fazit ein riesiger Aufwand mit (sehr) wenig Ertrag.
Fwiw: Anthony Burgess hat ein Buch darüber geschrieben (es ist lange her, dass ich das Buch gelesen habe), in dem Wunder Gottes durch Verheimlichung von Fakten geschehen. Das Buch (irdische Mächte) wurde/wird wegen seines skandalösen homosexuellen Charakters abgetan. Aber auch das ist nur die halbe Wahrheit. So ist das auch mit den Dingern, überall und immer. Es ist nichts Besonderes.
Lieber Anton,
Vielen Dank für Ihren Eindruck. Um wirklich zu weinen. Wer auch schon seit 5 Jahren scheitert, sind die Witzbolde. Das war vor Corona anders, siehe Arjan Lubach über ZonMW: https://www.youtube.com/watch?v=8DYsJFW-vSA. Während der Bedarf jetzt viel höher ist.
STIMMT. Es gab einige, für die Hut abgehalten wurde! Ich kenne jemanden persönlich und er hat unter anderem um Geheimhaltung von mir gebeten. Die Person erhielt einen Sack mit Geld und nahm einige Videos mit dem Auftrag auf, Corona-Maßnahmen auch für Kinder normal zu machen. Dieser Mensch merkte plötzlich, dass da noch mehr kommen würde als die Maßnahmen im Frühjahr 2020 und es nagte offenbar am Gewissen... Motivation: Einen weiteren Job, eine Hypothek und eine junge Familie verloren. Der Kontakt ist abgebrochen, aber sie zu verraten ist die nächste Stufe. Auch ich selbst bleibe auf Wunsch meiner Lieben mehr oder weniger anonym im Internet.
"sie verraten"? Was meinen Sie damit, er hat doch gerade einen Produktionsauftrag von der Regierung angenommen, nicht wahr? Was ist daran zu verraten? Ich sehe keinen Schaden darin, Informationsvideos zu machen, vor allem, wenn man noch nicht versteht, was dahinter steckt. Ich habe aber auch in der Werbung gearbeitet, in Bezug auf die Ethik habe ich das öfter gesehen.
Natürlich geht es um diejenigen, die es in Auftrag gegeben haben.
Diese Person wusste von der zweiten Serie von Videos, lehnte den Auftrag aber nicht ab. Und so gab (gibt) es viele... Heute weiß ich nicht, wie ich mit Freunden umgehen soll, deren Kinder weiterhin tödliche Protokolle durchführten, obwohl sie die Konsequenzen kannten. Einige von ihnen ließen sich nicht vertreiben und gingen nicht offen zu... Stolz auf meine ganze Familie, haben sie sich eine andere Arbeit gesucht und wirklich nicht die schönste und/oder genauso gut bezahlte Arbeit. Mit diesen aggressiven Werbespots gibt es immer noch das Komitee 😉 für den Werbekodex, nun, man sollte meinen, dass sie auch eine große Aktion unternehmen sollten.
Man kann auch eine Bank, die Regierungsgelder überweist, nicht verraten.
Verraten ist vielleicht das falsche Wort, aber so hat es diese Person des öffentlichen Lebens beschrieben. Ich habe keine Beweise, die ich vorlegen könnte... Ich hatte Beweise darüber, wie "Long Covid" auf die Landkarte gesetzt werden würde, und zwar sehr früh im Jahr 2021, unter anderem an Herrn Maurice de Hond, geschickt. Die Banken haben ihren eigenen Ansatz, wenn Sie nicht mithumpeln, drohen sie damit, Ihnen das Bankkonto wegzunehmen oder es wirklich zu tun... Tut mir leid, dass meine Geschichten nicht hoffnungsvoller sind, aber es bringt wirklich durcheinander.
Mit dem, was unter anderem in den USA auf sie zukommt, werden diese Menschen es sehr schwer haben. Sie können und sollten als Komplizen des Völkermords angesehen werden.
Das größte Verbrechen aller Zeiten muss auf jeden Fall geleugnet, missverstanden oder getarnt werden. Aber die Wahrheit wird eines Tages unbestreitbar festgestellt werden.
Auch diese Parlamentarier sind sich dessen bewusst. Deshalb nehmen sie die ewige Ausrede "Ich habe es nicht gewusst" vorweg.
Um die Covid-Zeit herum habe ich zum ersten Mal angefangen, die Debatten im Repräsentantenhaus zu verfolgen, und ich war ziemlich schockiert von dem Ausmaß. Es hat mich tatsächlich so traurig und niedergeschlagen gemacht, dass ich mich nicht mehr traue, hinzuschauen. In letzter Zeit ist es mir passiert, dass ich wirklich überrascht bin, wenn es hierzulande gut läuft. Zum Beispiel, dass eine Wasserleitung richtig gebaut ist oder eine Straße. Dann hoffe ich einfach, dass in den Exekutivorganisationen noch Wissen und Expertise vorhanden sind.
Die Verletzlichkeit des Menschen gibt die Begrenzung. Genau das ist der Kern und rote Faden der Corona-Krise.
Mein Vater sagte einmal: "Wir werden von Narren regiert". Ich glaube nicht, dass es einen besseren Beweis für diese Aussage gibt als diese Schande im Plenarsaal. Und dann dieser Name, Karremans, woher kennen wir ihn? Ich schäme mich jetzt zutiefst, Niederländer zu sein... Was für ein Ignorant, Thielen in der Hauptrolle.
Tatsächlich liegt die Ursache in den einseitigen und irreführenden Informationen, die das Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport diesen Politikern zur Verfügung gestellt hat. Diese Politiker wurden "geschubst" oder mit Hilfe von Überzeugungstechniken in eine bestimmte Richtung gelenkt.
Die Nivel-Forscher selbst wissen sehr gut, was an ihrer Forschung und der Interpretation der Ergebnisse falsch ist. So dumm sind sie doch nicht. Wahrscheinlich musste diese Schlussfolgerung rauskommen, sonst würden sie keine Forschungsgelder erhalten oder sie dürften die Ergebnisse nicht veröffentlichen.
Ich habe seit Herbst 2020 keine Debatten mehr gesehen. Der Pegel liegt wirklich unter 0, unabhängig davon, welches Kabinett "regiert". Der einzige, der regiert, ist der Ignorant.
Wie konnte es nur so weit kommen?
Auch ich schäme mich zutiefst, in diesen Tagen Niederländer zu sein...
Gidion van Meijeren ist eine Ausnahme, denke ich?
Solange die Ministerien noch im Besitz der kommunistischen Partei D66 sind, die überall entscheidende Positionen von Leuten (sprich Kriminellen) eingenommen hat, die sie über Beratungsfirmen gekauft haben, wird sich nichts ändern, und schon gar nicht mit den Ministern in den aktuellen Kabinetten, wenn wir als Volk keine drastisch anderen Entscheidungen treffen, wird es so bleiben. Und die Leute schlafen weiter, sehen es überall um mich herum.
Mein Gott, mein Gott, wo ist der gesunde Menschenverstand in den Niederlanden geblieben? https://lnkd.in/eJwsXYtk und zum Beispiel https://lnkd.in/espyk7a9
Mit so viel Ignoranz im Repräsentantenhaus und in unserer Regierung wird unser Land "regiert"..... Pffffffff.
Übrigens, gut, Anton, dass du immer noch am Puls der Zeit bleibst... Einer der wenigen in diesem schlafenden Land. Warum schaut sich NIEMAND an, was in Amerika herauskommt?
Guter Anton
"Meine Erwartungen waren sowieso nicht hoch"
Ist das nicht die Übertreibung des Jahres?
Erlauben Sie mir, mich auf meinen früheren Beitrag (unter "CBS Gaslighting") zu beziehen, in dem ich den Historiker Mathieu Segers zu Wort kommen ließ, der zuvor beobachtet hatte, dass sich in der niederländischen politischen Kultur (und ihren Medien) die Aufmerksamkeit bei der Problemanalyse und dem politischen Ansatz von Ursachen auf Wirkungen verlagert hat, mit buchstäblich und im übertragenen Sinne "tötenden" Effekten für die Bürger.
Die Folgen, auf die sich die politische Aufmerksamkeit in diesem Fall konzentriert, sind NICHT die Übersterblichkeit. Aber es ist der Hackklotz ihrer politischen Köpfe. Und DIESE Folgen müssen daher vermieden werden, notfalls auf Kosten vieler ziviler Todesopfer. Dies ist der schwerwiegende ethische Mangel, auf den Segers hingewiesen hat (ganz zu schweigen von der Minderheit der Integrität).
Deshalb: Sehen Sie sich an, wie politische Themen in den Niederlanden politisch behandelt werden, die auch als "Problemgebiete" oder Krisen bezeichnet werden, wie z. B. globale Erwärmung, Stickstoffemissionen, Landwirtschaft und Ernährungssicherheit, Wohnungsnot, Einwanderung/Flüchtlinge, wachsendes Misstrauen gegenüber der Regierung und ihren Institutionen, Desinformation oder Untergrabung von "Demokratie und Rechtsstaatlichkeit" usw. Die höchste Priorität scheint zu sein, dass der Hackstein für die politischen Köpfe VERMIEDEN wird, indem man sich in erster Linie auf die (Gegensteuerung oder Vertuschung) der Konsequenzen konzentriert, anstatt (echte oder falsche) Ursachen anzugehen.
Daher Segers' prägnante Charakterisierung der degenerierten politischen Kultur der Niederlande.
"Sprechen ist Silber, aber Schweigen ist Gold." Statt "Verbergen" hätte es auch "Vermeiden" heißen können.
So ist es in der Tat...
institutionalisierte Inkompetenz...
Dieser Kommentar ist immer noch zu gut für die Realität.
Ich will nicht meckern, denn das ist nicht gut.
Ich weiß nicht mehr, was ich richtig mache.
https://www.ninefornews.nl/hydroxychloroquine-kostte-volgens-de-media-honderden-nederlanders-het-leven-nu-is-de-studie-teruggetrokken/
Erst jetzt, wo niemand darauf achtet, wird diese wertlose Forschung zurückgezogen.
Und wenn HCQ wirkt, dann ist eine Zulassung unter der Bedingung für einen experimentellen Impfstoff nicht zulässig. Mit anderen Worten, eine manipulierte Studie wurde absichtlich missbraucht, um massenhaft experimentellen Müll zu injizieren. Die Tatsache, dass dies nicht erforscht werden muss, liegt daran, dass immer deutlicher wird, dass diese experimentellen Spritzen nicht funktioniert haben. Denn ppk wird immer deutlicher, dass diese experimentellen unbekannten Injektionen einige Nebenwirkungen haben.
Ein bisschen mehr als Frikandellen, sozusagen.
Und, jetzt murre ich wieder.
Leider ist die Bereitschaft, die Wahrheit zu finden, unter unseren Politikern schwer zu finden. Das gilt leider nicht nur für das Übersterblichkeitsdossier, sondern beispielsweise auch für den Krieg in der Ukraine.
Im Moment lese ich das Buch von Naomi Wolf; Die Pfizer Papers. Hier geht es um eine Analyse der Nottos, die von Pfizer selbst während der Entwicklung und Einführung des Pfizer-Impfstoffs durchgeführt wurden. Pfizer ging davon aus, dass diese Nottos 70 Jahre lang geheim bleiben würden, was jedoch von einem amerikanischen Richter gestoppt wurde. Diese Daten wurden nicht von Verschwörungstheoretikern, sondern von den Wissenschaftlern von Pfizer selbst aufgezeichnet. Es zeigt, dass Pfizer bereits im Dezember 2020 wusste, dass der Impfstoff gegen Covid nicht hilft und es zu einer hohen Impfsterblichkeit kommen würde. Dies wurde natürlich geheim gehalten, um eine Genehmigung zu erhalten. Alle Forscher müssen nicht mehr viel recherchieren, es steht alles in den Pfizer-Papieren, ein Buch ist frei verfügbar und kann von jedem gekauft werden. Der Inhalt ist unbestreitbar, und das Verbrechen ist eindeutig nachweisbar.
https://virusvaria.nl/naomi-wolf-pfizer-papers-en-jessica-rose-expert-report/
Die Zulassungsbehörden für Arzneimittel – FDA, EMA und andere – haben die vorläufige Zulassung unter anderem auf der Grundlage dieser Daten aus der Pfizer-Studie erteilt und erneuert. Sie wussten also im Vorfeld, dass die Corona-Impfstoffe schwere Nebenwirkungen und Todesfälle verursachen würden. Dennoch haben sie die landesweite Einführung von Impfstoffen empfohlen, auch für Kinder.
Wie sollten Sie das charakterisieren? Korruption? Mord? Oder kommen sie damit durch: "Wir hätten die Bevölkerung vielleicht etwas besser informieren sollen, aber die Vorteile überwiegen"? (Was übrigens auch nicht bewiesen werden kann.)
Es gibt viel zu viele Interessenkonflikte zwischen den Zulassungsbehörden und Big Pharma. Auf diese Weise können sie die Verantwortung immer an jemand anderen weitergeben.
In jedem Fall zeigen die Pfizer-Papiere, dass das Auftreten einer Übersterblichkeit als Folge der Impfung vorhergesagt werden konnte. Die Empirie zeigt – unter anderem Anton und Herman zu verdanken –, dass diese Übersterblichkeit tatsächlich eingetreten ist. Diese Kombination von Fakten ist als Beweis viel stärker als das Herumbasteln des RIVM und des NIVEL.
Vertuschung des Demozids. Wort des Jahres?
Ich verstehe, dass dieses Ancien Régime das nicht will. Die Geschichte holt sie ein. Aber leider tun wir das nicht.
Genau wie bei Jimmy Savile.
(a) Sie müssen ihre Auffrischungsimpfung bekommen, nur weil sie funktioniert (für den Darwin-Preis);
(b) mRNa erreicht das Gehirn. Von welcher geistig zurückgebliebenen Anstalt haben sie Karremans bekommen?!?
Impfstoffe sind ein Glaube, und wir leben im Pharma-Mittelalter. Es ist nicht möglich, mit Gläubigen sinnvoll über ihren Glauben zu sprechen.
Es wäre angemessen gewesen, wenn Karremans zu Beginn der Debatte gesagt hätte: "Es gibt keine Guten und keine Bösen im Kabinett, im VWS und im Gesundheitswesen."
Unglaublich das. Lenkt immer vom Kern ab. Schade ist aber auch, dass der Kern nicht immer wieder wiederholt wird. Es sterben einfach mehr Menschen, als man normalerweise erwarten würde. Wie ist das möglich? Und warum sehen wir dieses Muster der Übersterblichkeit in den Ländern, in denen viel geimpft wird, aber nicht in den Ländern Osteuropas oder Afrikas? Wir sollten wissen wollen, wie das möglich ist? Es geht um unsere Lieben.
Hallo. Vielen Dank, dass Sie diesen Artikel geschrieben haben.
Ich tue mein Bestes, um den Wald der Informationen herauszufiltern, um zu sehen, was wahr ist und/oder was ich glauben möchte.
Ich finde solche Sätze in einem Artikel immer schwierig: "Ich habe hier einen Text kopiert, den ich unter Lebensgefahr auf LinkedIn gepostet habe."
Ich neige dann dazu, dem Inhalt des Artikels weniger zu glauben, weil ich solche Sätze als "Drama" oder "übertrieben" bezeichne. Ich will es nicht verharmlosen, sondern nur andeuten, wie ich es erlebe. Ist eine solche Klausel wahr, weil sie sehr ernst ist, und wie bemerken und erleben Sie diese Gefahr?
Gruß.
Was mich wieder einmal sehr traurig macht, ist die Ohnmacht, die ich in dieser Debatte sehe. Dasselbe gilt auch für die Debatte über Corona-Maßnahmen, die ich damals in Den Haag besuchte. Die Unfähigkeit, es auf 18 Millionen Menschen zu schaffen, stört mich tatsächlich am meisten. Wenn Sie machtlos sind und es nicht richtig studiert haben, sollten Sie sich nicht an der Debatte beteiligen und sie anderen überlassen. Aber in meiner Antwort bin ich auch ein wenig enttäuscht von deinem lieben und sicherlich brillanten Maurice, denn ich denke, dass du auch in Schleifen herumdrehst und das macht die Geschichte nicht zu Ende. Ich habe Ihnen bereits eine E-Mail geschrieben und Sie gebeten, auf ein Bier zu gehen und die Geschichte durch den Vergleich von Erfahrungen und Erkenntnissen zu vervollständigen. Das würde mir trotzdem gefallen, weil ich denke, dass ich Sie noch einige Denkschritte weiterbringen kann, um Ihre Arbeit fertigzustellen, und Ihnen noch ein paar Puzzleteile fehlen. Ich versuche es hier noch einmal herauszuschälen und lade Sie trotzdem zu einem Gespräch ein. Und es mag wie „Angriff“ klingen, ist es aber ganz gewiss nicht. Ich habe bei der weiteren Vervollständigung meines Studiums sehr von Ihrer Forschung und Ihren Veröffentlichungen profitiert. Und ich möchte meines auch eurem vorstellen, weil ich schon weiß, dass es für euch interessant sein wird. Also los geht's.
Als Spezialist für Quellen- und Kontaktrecherche bin ich hinter die Kulissen der GGD geblickt und habe alle Entwicklungen aus allen Blickwinkeln verfolgt. Es ist völlig falsch, dass Impfungen geholfen haben. Es hat nur einer sehr kleinen Gruppe von Menschen geholfen, die Immunantwort im Blut abzubilden, sodass jemand eine Zeit lang nicht an Corona erkranken konnte. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass dies nachließ und erneut eine Auffrischimpfung empfohlen werden musste. Und das habe ich mittlerweile von 3 Internisten bestätigen lassen.
Es kostet viel Geld für nichts. Ich kann mir immer noch vorstellen, wie Hugo am Ende einer Pressekonferenz zu einem Journalisten sagte: „Aber wir entwickeln immer noch einen Impfstoff …“; als wäre es der heilige Gral. Und dieser Kommentar brachte die beiden Twente-Ärzte hinter die Wand, die schon früh vorschlugen, dass man auch den Weg der Resilienz beschreiten könne. Die Ohnmacht bestand darin, dass das Ministerium am selben Tag noch einmal in der Zeitung war und verkündete, dass die 1,5 Meter auch für Ärzte und medizinisches Fachpersonal gelten würden, sich aber wie üblich nicht auf die wertvollen Inhalte einließ und die gesellschaftliche Diskussion, die sie und das Kollektiv „Covid Doctors“ ebenfalls vorschlugen, in den Niederlanden nicht zustande kam und nun auch nicht geführt wird.
Das einzig richtige Gesicht von Corona begann mit dem Artikel von Eelco van Anken, einem Zellbiologen, der darauf hinwies, dass man Corona besiegen könnte, wenn man, wie bei Polio, die schwächeren Brüder findet und sie den Menschen verabreicht, um sie widerstandsfähig zu machen. Ich habe dir dann eine E-Mail geschickt, lieber Maurice, in der ich auf diesen Zusammenhang hingewiesen und dir gesagt habe, dass ich diese schwächeren Brüder gefunden habe. Alles basierte auf dem Tropfen, der innerhalb von 1,5 Metern fiel. Dieser Tropfen enthielt eine hohe Viruslast und eine hohe Viruslast war für die Menschen zu Beginn tödlich. Die geringe Viruslast ist auf Ihre Feststellung der Aerosolausbreitung zurückzuführen, wofür ich meinen Respekt habe. Wenn ein Tropfen zerbricht, entsteht eine Wolke aus kleinen Partikeln, die durch Supermärkte oder in die Häuser der Menschen schwebt. Zusammen haben diese die gleiche Virenlast wie ein Tröpfchen. Allerdings wird ein gewisser Teil von den Menschen eingeatmet und das ist eine leichte Viruslast, die letztendlich Corona bei den schwachen Brüdern besiegt hat, die Menschen nicht krank gemacht, aber die Widerstandsfähigkeit erhöht hat. Aber da bleibt meiner Meinung nach die LP bestehen. Denn viele Tropfen zusammen sind Sputum oder Spucke und dieser hatte tatsächlich eine sehr hohe Viruslast, die für Menschen, wie zum Beispiel die Krankenschwester, die ihn hinter der Gesichtsmaske bekam, tödlich war.
Da liegt ein Widerspruch vor. Und Sie sind genauso polarisiert wie die andere Seite, wenn Sie darauf beharren, Recht zu haben, dass die Nuance keinen Sinn ergibt. Diese Nuance besteht darin, dass die 1,5 Meter und weniger Kuscheln auch diese hohe Dosis an Viruslast beim Küssen verhindert haben, und wer weiß, vielleicht hätte es Sinn gemacht, wenn man diese Nuance abgewogen hätte. Weil ich logischerweise so denke. Aber auch das Feldlabor „Tanzen mit Janssen“ hat zu Infektionen geführt, bei denen Menschen an Long Covid erkrankten. Und wer weiß, möglicherweise besteht ein Zusammenhang zwischen der Impfung und einer Corona-Infektion, die wie eine Überdosis auf die Neurologie des Menschen wirkte, also ein Zusammenhang mit Long Covid, oder handelt es sich hier vielleicht um Long Covid?
Vielen Dank für die Veröffentlichung der Forschungsergebnisse zur Unterstützung der Aerosole als Mikroimpfstoff, denn sie stimmten. Aber auch hier zeigt sich in den Field Labs eine Nuance, die tatsächlich zu Corona-Infektionen geführt hat und daher eine gewisse hohe Viruslast erforderlich war. In bestimmten Fällen kann es durch die Aerosole auch zu einer Überdosierung kommen, bei der die Grenze von geringer Viruslast zu hoher Viruslast überschritten wird. Dabei spielten die Umstände eine Rolle: Alle relevanten Nachrichten zu sichten, bevor sie altersbedingt im Hintergrund des Internets verschwinden. Und das möchte ich gerne mit Ihnen tun, zusammenarbeiten und es verstehen.
Der Weihnachts-Lockdown wurde durch die Einführung des 5-Tage-Tests am GGD verursacht. Personen, die 10 Tage in Quarantäne bleiben mussten, wurde zunächst am 5. Tag erstmals ein Test angeboten. Die Infektionen stiegen 3 Tage später von 2.500 auf 10.000 und ich hatte 400 Agenten eingewiesen und sah den Kausalzusammenhang, den das RIVM in der Zeitung nicht sah. Sie hatten Angst vor der Ankunft der neuen Variante. Und dies war erst Ende Januar bei einer höheren Ansteckungsrate als 1,5 Meter bei Einhaltung eines Abstandes von 3 Metern sichtbar und Menschen erkrankten an Corona. Die grundlegende Virologie besagt, dass ein Virus mit jeder Mutation ansteckender und nicht tödlicher wird. Es war also ansteckender, als in den Akten zu sehen war, aber nicht tödlicher als die ohnehin zunehmende Widerstandskraft des Menschen, denke ich. Und ich habe immer noch eine posttraumatische Belastungsstörung, weil ich es gesehen habe und keinen Platz habe, wo ich es aufbewahren kann, um Weihnachten zu retten ...
Was mich noch wach hält, ist, dass ich meinen Kollegen über meinen Ohrhörer sagen höre: „Da geht die Impfstrategie, weil doppelt geimpfte Leute mit einer Corona-Infektion reinkommen und wir sehen, dass sie andere Menschen anstecken, weil es eine Quellen- UND Kontaktrecherche war.“ Und trotzdem ging es weiter mit Druck und Zwang mit der alten Geschichte, die wir sahen, stimmte nicht mehr, bis zur Einführung des QR-Codes und ich konnte keinen Hamburger am Mac bekommen, weil ich meine Solidarität mit meinem Nachbarn erklärt hatte, der in der Obhut war Und er wollte es nicht vom ersten Tag an in meinem Ohr hören und ich wusste es und sie wusste es. Und wir haben es in die RIVM-Datenbank aufgenommen, weil wir diese Daten in einem separaten Formular registrieren mussten, und das konnte ich nicht verzeihen, denn niemand hätte es anders machen oder als Mensch tragen können.
Und ich konnte in der kognitiven Dissonanz jene Vergebung finden, für die Frau Schippers van de Mer nach Welsmerz kam, im falschen Lager, weil sie am OMT hätte sein sollen. She wrote a fantastic paper about her advice on decision making in times of cognitive dissonance. Ich habe dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss per E-Mail mitgeteilt, dass dort der Ausgangspunkt für einen vierten OVV-Bericht beginnt. Und die Tür öffnet sich nicht, weil Politik betrieben wird und diese Menschen ebenfalls auf den Hinterbeinen ihres Egos stehen und nicht bereit sind, diejenigen zu akzeptieren und mit ihnen zu sprechen, die anders denken und Fakten teilen.
Aber genau in dieser kognitiven Dissonanz liegt auch die Vergebung. Denn hier ging es um die menschliche Verletzlichkeit und deren Stärkung. 18 Millionen Menschen sind gefährdet. Und Rutte wurde in Den Haag von einem TBS-Anwalt wegen seiner Psychopathie entlarvt. Ich weiß, dass die Bewältigung dieser Leute auf Zehenspitzen war, und das war Ruttes „Jetzt habe ich mehr Kraft, mehr Kraft“, als er auf Hochtouren ging. Der damalige Minister für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport konnte die Nachricht nicht ertragen, dass englische und amerikanische Verhöre ergaben, dass das RIVM dort die Nachricht erhalten hatte, dass ein vom Menschen verursachtes Virus im Umlauf sei und dasselbe wahrscheinlich auch hier angekommen sei. Manchmal braucht man Leute, die ein bisschen schlecht im Einfühlungsvermögen sind, um ein Land durch eine Phase zu bringen, und vielleicht war Lügen dann auch eine Möglichkeit, ein Land zum Funktionieren zu bringen. Dies zuzugeben, ist nur möglich, wenn die Seite, auf der Sie stehen, auch mehr Einfühlungsvermögen entwickelt, um diese Schwachstellen und vielleicht auch Ihre eigene zu verstehen. Denn ich bin ein großer Fan dessen, was Sie getan haben, um mir bei der Vervollständigung der Geschichte zu helfen, aber ich denke, dass Sie auch sehr stur sein können und Nuancen hinzufügen müssen, um Ihre Arbeit wirklich zu vervollständigen.
Ein vollständiges Bild der Übersterblichkeit erhalten Sie erst, wenn Sie die gesamte Berichterstattung noch einmal durchlesen. Ich war weitere 3 Wochen an der Impflinie. Wollte auch diese Seite der Geschichte verstehen. Und was habe ich am Telefon bekommen? Kognitiv dissonante Niederländer, denn das ist es, was die Isolation mit sich bringt. Eine Freundin geht zu einem Psychologen, weil sie es selbst nicht geschafft hat, aus der Isolation herauszukommen, und das nach zwei Jahren. Auch bei meiner Arbeit als Hotel-Nachtrezeptionistin erlebe ich, dass die Menschen immer noch in ihrem Schneckenhaus sind und das Einfühlungsvermögen gering ist, weil sie nach innen gekehrt sind. Auch ich erhole mich immer noch, alleinerziehender Sohn einer unheilbaren Mutter in der Corona-Zeit. Ich möchte Ihnen erklären, was das mit mir gemacht hat und wie ich jetzt genese und anderen Menschen bei der Genesung helfe.
Ich bin also auch von meiner Geschichte ausgeschlossen. Doch gerade diese Details und ein neuer Blick zurück können für Klarheit sorgen. Das will ich wirklich und es kann dich auch weiterbringen, lieber Mann.
Proof of the pudding of the aerosols and the lethality or severity of Corona in the beginning were 6 Chinese who checked into a hotel two weeks before the lifting of zero Covid in China. Nach dem Atmen der Raumluft gingen 300 arbeitsfähige Menschen aus Europa ohne 1,5 Meter zum Frühstück und befanden sich noch in Quarantäne. Meine junge Kollegin hatte schreckliche Angst vor der Indoktrination von Mantras, weil einer der Chinesen mit einer Gesichtsmaske zum Empfang gekommen war und ich sie mit der Geschichte der schwächeren Brüder beruhigen musste. Aber als zwei Chinesen ihre Wäsche abholen lassen wollten und mich an der Rezeption anriefen, konnte ich das tun, was ich im GGD getan habe, und zwar auf Symptome hören. Und es stellte sich heraus, dass diese Chinesen genauso krank waren wie die Menschen in der zweiten Welle von OMIKRON, wo die 300 arbeitsfähigen Menschen zum Frühstück gingen. Vielleicht irre ich mich, aber ich denke, dass die zweite Welle der zweiten Variante in den Niederlanden die tödlichste in den Niederlanden war. Aber diese Linie kann mit Sicherheit rekonstruiert werden.
Rufen Sie mich einfach an oder kommen Sie einfach vorbei. Ich habe eine interessante Route eingeschlagen und möchte diese auch gerne auffrischen. Als ich Ihnen eine Nachricht über diese schwächeren Brüder schickte, antworteten Sie ganz kurz: „Das könnte möglich sein“ und erhielten die Artikel über die Aerosole als Mikroimpfstoff. Ich glaube, Sie erinnern sich an die E-Mail, das war ich. Und jetzt füge ich noch kognitive Dissonanz und menschliche Verletzlichkeit hinzu, die ich in einer Storyline platziert habe und gemeinsam können wir den Abschlussbericht und den noch fehlenden OVV-Bericht schreiben und dem Corona-Ausschuss vorlegen. Denn das war mein Vorschlag und die Fensterläden schließen sich. Und es ist mein Vorschlag, mich in den Niederlanden zu entschuldigen, und wenn nötig, bin ich dazu bereit.
Weil ich denke, dass es irgendwo einen Sinn geben muss. Und dass die große Verwirrung (kognitive Dissonanz) aufgehoben wird, die mit dem Kampf um Toilettenpapier bei Albert Heijn 2020 begann und immer noch nicht ganz vorbei ist. Und Sie sehen das auch in dieser Debatte, es ist Ohnmacht, und ich sehe es auch in Ihrer Aussage, das ist Ohnmacht und ich merke es bei meinem Kollegen und wenn ich zum Psychologen gehe, um wieder Kontakt zu anderen aufzunehmen und ganz ehrlich nachdenke, merke ich es auch bei mir.
Und darüber möchte ich einen vierten OVV-Bericht schreiben, und das beginnt damit, dass ich mit Ihnen chatte und Ihnen den Einstieg vorschlage.
Ich habe großen Respekt vor Ihrer Arbeit und Ihrer Lösung. Du hast mir sehr geholfen. Meine Hilfe im Gegenzug bestand darin, Ihre Aufmerksamkeit auf die schwächeren Brüder zu lenken, die Resilienz erlangt haben. Ich weiß bereits, dass es eine Nuance geben muss und dass die kognitive Dissonanz von 18 Millionen Menschen und unserer Regierung der rote Faden ist und dass dann die Verletzlichkeit der Menschen sichtbar wird, wie zum Beispiel die ganze Manipulation und so weiter. Ich weiß auch, dass wir Resilienz nur erreichen werden, wenn dieser vierte OVV-Bericht veröffentlicht wird, und ich möchte ihn gerne mit Ihnen schreiben. Und deshalb ist es mir sehr wichtig, Ihnen klar zu machen, dass es keine absolute Klarheit gibt, wir alle denken, dass wir sie selbst haben und jemand anderes nicht, aber ich sage, dass auch ich unter dieser kognitiven Dissonanz gelitten habe und niemand, Sie eingeschlossen, dieser entkommen ist. Und das ist meine Hilfe, um Sie darauf hinzuweisen, dass ich Ihnen einige Nuancen geben möchte und eine Welt voller fehlender Teile auftun wird.
Schicken Sie mir einfach eine E-Mail, wenn ich Ihnen ein wenig dabei helfen konnte, Ihr klares Ich zu einem noch klareren Ich zu machen. Und ich wage zu behaupten, dass meine Entwicklung auf diesem Weg noch im Gange ist.
Sie und ich können diesen vierten Bericht schreiben. Und wir können viele Menschen daran beteiligen und sie ihre Geschichten erzählen lassen. Ich weiß, dass es ein Bericht und dann eine Ausstellung sein wird, in der jeder seine träge Geschichte erzählen und sie für die Nachwelt aufbewahren kann. Und ich weiß, dass es notwendig ist, vielen Menschen zu helfen und insbesondere die Opfer von heute, die von Long Covid, nicht in Vergessenheit geraten zu lassen. Ihnen muss noch geholfen werden, voranzukommen, und dafür ist es wichtig, dass Sie und ich für einen Moment Ego und Ansichten fallen lassen und mit dem Chatten beginnen. Schicken Sie mir eine E-Mail und ich sende Ihnen meine Telefonnummer. Ich bin sicher, dass ich Sie begeistern werde, und die Niederlande brauchen diese Arbeit.
Grüße Alex
Ihr bester Fan ist Ihr bester Kritiker
Danke Maurice
Haben Sie das verpasst? Am 27. März fand in der 2. Kammer eine zweiminütige Debatte über die Übersterblichkeit statt.
Das bestand aber, wenn ich es richtig gesehen habe, nur aus 2 Bewegungen. Beide wurden von dem dummen Laufburschen Staatssekretär Karremans (VVD) entmutigt
1. Van De Korte (NSC) darüber, wie man Übersterblichkeit definiert (nicht indem man die letzten 5 Jahre nimmt, so dass sie automatisch verschleiert wird; aber NSC bringt das nicht bequem, viel zu kalt. Sie muss mediagener sein.
2. Vom PVV-Mitglied Thiadens. Konkret geht es um eine Übersterblichkeit bei Frauen im Alter von 40 – 50 Jahren von 30%. Auch sehr ungeschickt gebracht. Er hätte sich einfach an die CBS-Zahlen vom Tisch halten und eine leidenschaftliche Rede halten sollen. Anstatt sich auf eine Website zu stützen, die er selbst als unwissenschaftlich (Virusvaria) und als schwache, emotionslose Geschichte bezeichnet. Wie dumm kann man sein. Lernen Sie von Geert Wilders, wie man so etwas auf die Tagesordnung setzt.
Sie ist wirklich noch schockierender als die vorangegangene Debatte. Das Vorgehen von Judith Tielen (VVD) und Karremans ist von einem alarmierenden Ausmaß, das in Nordkorea nicht fehl am Platz wäre: Wir müssen den "wissenschaftlichen" Institutionen blind vertrauen.
Siehe:
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2025A01752
und
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2025-03-27/zorg-gezondheid/plenaire-zaal/tweeminutendebat-oversterfte-cd-20-2-19-00/video
Es liegt auf der Hand, dass beide Anträge am kommenden Dienstag abgelehnt werden.
Siehe den heutigen Artikel. Ich habe übrigens zwei Anträge gesehen, nicht drei...?
Und wo hat er es als "unwissenschaftlich" eingestuft? Das hätte ich mit meiner Voreingenommenheit natürlich übersehen können.
Thiadens entschuldigte sich bereits im Vorfeld, dass es "nicht wissenschaftlich" sei. Das war ungefähr die Grundlinie. Aber ohne Ausgangswert gab es auch eine Übersterblichkeit von 20 bis 25 %. So sagte er. Luitster zurück.
Er hat das einfach sehr dumm gebracht.
Und das gilt übrigens auch für De Korte.
Was für ein Shooter.
Ja, aber
a) Die Ausgangsbasis von Verwaart sei daher "unwissenschaftlich", eine fragwürdige Annahme.
b) Im ersten Artikel wurde auch erwähnt, dass das Signal bei anderen (sprich "wissenschaftlichen") Baselines ebenfalls sehr störend war.
c) Im zweiten Artikel (vielleicht hätte ich Thiadens darauf aufmerksam machen sollen) wurden CBS-Prognosen verwendet. Also in der Tat "wissenschaftlich".
Aber in der Tat, tollpatschig, dilettantisch, ignorant und desinteressiert. Ein Song, der fertig gestellt werden musste. Auch die Gegner wirkten wie Statisten.
Ich bestreite auch nicht den wissenschaftlichen Charakter Ihrer Veröffentlichungen (und der von Herman und Maurice). Das wird in der Regel sehr gründlich gemacht. Nur leider nicht begutachtet.
Aber meine Kritik richtet sich gegen Thiadens. Er hätte verstehen müssen, dass er einfach die CBS-Modelle und -Daten hätte verwenden sollen. Dann gab es keinen Streit mehr. Die Tatsache, dass er durch Virus Varia von dieser Anomalie erfahren hat, ist nicht klug zu berichten. Denn Sie wissen im Vorfeld, wie damit umgegangen wird.
Eine Frage der politischen, taktisch-strategischen Einsicht......
Um deine Gegner ohne Gewalt zu besiegen, musst du so viel wie möglich ihre eigenen Ressourcen einsetzen. Nur wenn du die ganze Macht hast, kannst du deine eigenen Ressourcen nutzen; das ist es, was Trump jetzt tut.