Op Facebook post ik wel eens berichten waar ik niet zo veel aan toe te voegen heb of waarvoor ik nog wat weinig ondersteunend bewijs zie van andere kanten. Een bericht van gisteren over een schrikbarende pathologisch onderzoek is tegen de richtlijnen van FB. Kennelijk is die Taiwanees ogende Duitse emeritus professor Dr. Bhakdi al net zo doorgedraaid als die Nederlandse gepensioneerde microbioloog die nu op bitchute zit, Dr. Pierre Capel. Beiden zijn radeloos en worden zwaar gecensureerd. Geert Vandenbossche is ook zo iemand, net als Robert Malone. Heeft die Duitser nou cijfers vervalst om zijn gelijk te halen? De gelauwerde Duitse patholoog-anatoom moet dan in een of ander complot zitten. Ik kan het mij niet voorstellen.
Dr. Sucharit Bhakdi is een Thais-Duitse microbioloog die zich sinds het begin van de crisis uitspreekt tegen de COVID-19-hysterie.
Hij was een postdoctoraal onderzoeker aan het Max Planck Instituut voor Immunobiologie en Epigenetica in Freiburg en aan The Protein Laboratory in Kopenhagen. Hij trad toe tot het Instituut voor Medische Microbiologie aan de Universiteit van Giessen en werd voorzitter van de Medische Microbiologie aan de Universiteit van Mainz. Dr. Bhakdi heeft meer dan driehonderd artikelen gepubliceerd op het gebied van immunologie, bacteriologie, virologie en parasitologie, waarvoor hij talrijke onderscheidingen en de Orde van Verdienste van Rijnland-Palts heeft ontvangen.
Deskundigen geven in de coronacrisis over het algemeen weinig blijk van voortschrijdend inzicht, zien we in de legacy media. Daartegenover staan de gecensureerde dissidenten. Bhakdi zit in de hoek van Robert Malone, Geert Vandenbossche, Pierre Capel: gepensioneerde en dus onafhankelijke wetenschappers, zonder verplichtingen aan hun broodheer – in elk geval totdat er een spoedwetje komt om verspreiders van desinformatie te korten op hun pensioen.
Deze man snapt er volgens de factcheckers in elk geval helemaal niks meer van.
Van 17 autopsieën, op gevaccineerde non-covid gevallen, natuurlijk gestorven maar toch obductie aangevraagd door de familie, blijkt 90% door de vaccinatie overleden.
Dr. S. Bhakdi, Dr. Anne Burkhardt
Het gaat om als met natuurlijke doodsoorzaak geregistreerde sterfgevallen, terwijl de familie het daar kennelijk niet mee eens was en obductie heeft doorgezet, waarschijnlijk omdat zij een vaccinverdenking hadden. Volgens dit onderzoek dus grotendeels terecht.
Kritik
n=17 is bepaald niet representatief. Toch een signaal en bij gebrek aan transparante data moeten we signalen zien op te pikken.
Er is geen sprake van peer review. Dat lijkt mij zeker bij iets als obducties essentieel. Bij gebrek aan kwalitatief hoogwaardiger data zullen we het echter hiermee moeten doen. Dat is een rechtstreeks gevolg van het besmuikte, stiekeme en mede daardoor onwetenschappelijke gedrag van rivm en VWS.
Het ging om de links in dit blog-artikel: https://stevekirsch.substack.com/p/bhakdiburkhardt-pathology-results
Directe link naar de studie :
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/12/end-covax.pdf
De link naar de video:
