Dieser Artikel erschien heute früher auf Maurice.nl. Nachfolgend finden Sie eine (leicht korrigierte) Version.
Nur wenn wir ein genaues Bild davon haben, was in den letzten zwei Jahren während der Coronakrise passiert ist, können wir uns auf eine ähnliche Situation in der Zukunft vorbereiten. Schließlich ist es nicht unvorstellbar, dass es in etwa fünf Jahren erneut zu einer ähnlichen Epidemie kommen wird. Schwarz auf weiß: Sollten wir einfach mit unserem Leben weitermachen, genau wie 2017-2018 mit der schweren Grippeepidemie, oder sollten wir die Welt wie nach März 2020 erneut abriegeln – und erneut ohne stichhaltige Begründung?
Wir haben keinen ausreichenden Einblick in die Daten in den Niederlanden. Die Daten sind zwar vorhanden, es werden jedoch keine Versuche unternommen, sie zu anonymisieren, damit sie untersucht werden können. Auch die Sounding Board Group für die Forschung zur Übersterblichkeit von CBS und RIVM äußerte diesbezüglich Bedenken. Es besteht daher Unsicherheit über Patienten, die „mit“ oder „durch“ Corona behandelt wurden. Letztlich führt dies zu Zweifeln an der Sterblichkeitsrate und vor allem an den Todesursachen. Und dieses Problem ist nicht auf Corona beschränkt. Die „Mit-oder-bis“-Thematik betrifft auch Impfungen. Ein Todesfall nach der Impfung gibt keinen Hinweis auf die Todesursache. Eine mögliche Ursache, wenn man diese Möglichkeit offen lässt.
Da es seit Beginn der Impfkampagnen zu einer steigenden Sterblichkeit kommt, fordern wir seit August 2021 eine wissenschaftliche und überzeugende Studie, um auszuschließen, dass die Impfungen eine Rolle bei dieser steigenden Sterblichkeit spielen. Denn leider scheint es so zu sein, Zusammenhänge zeichnen sich weltweit ab. Der Widerstand gegen die Herausgabe von Todesursachen wird als Bestätigung des Verdachts interpretiert, dass mit dem Vorgehen bei der Corona-Bekämpfung etwas nicht stimmt.
Was macht die Registrierung kompliziert?
Gestern gab es ein Interview mit Gerard Spongin der AD. Der Artikel beginnt mit „Corona brachte Top-Anwalt Gerard Spong (76) an den Rand des Todes.“ Und wenig später sagt Spong selbst: „Was meine Situation komplizierter machte: Gleichzeitig stellte sich heraus, dass ich eine bakterielle Infektion, Staphylokokken, hatte. Außerdem stellte sich heraus, dass ich trotz der Impfungen nur wenige Antikörper gebildet hatte."
Glücklicherweise überlebte Spong nach zwei Tagen an einem Beatmungsgerät.
Aber er ist ein gutes Beispiel für das Problem der Datenqualität: War er wirklich ein Corona-Patient? Er sagt, er habe auf der Couch gelegen, keinen Appetit gehabt und angefangen, auf Fragen falsche Antworten zu geben. Wer die Liste der Corona-Symptome noch einmal durchliest, wird davon nicht viel erkennen. Auch eine Staphylokokken-Infektion mit früher Lungenentzündung könnte die Symptome gut erklären. Schließlich ist es keine Seltenheit, dass ein älterer Mann an einer Staphylokokkeninfektion leidet, die eine Lungenentzündung verursacht.
War Corona die Ursache?
Der Zeitungsartikel erweckt durchaus diesen Eindruck. Ein Fall wie dieser zeigt, wie kompliziert es sein kann, beispielsweise die Wirksamkeit eines Impfstoffs zu bestimmen – denn Spong war gut geimpft und hat sich auch sehr stark zum Thema Impfung geäußert: „Für die Freiheit bestimmter Menschen, eine Impfung abzulehnen, wird das Leben zahlreicher Menschen geopfert.“ sagte Spong letztes Jahr bei Op1. Hat ihn der Impfstoff nun vor der Krankheit geschützt? Oder ihn zumindest vor dem sicheren Tod bewahrt haben, weil es ohne Impfstoff viel schlimmer gewesen wäre?
Eine andere Ansicht ist, dass die Impfungen, die bei ihm ohnehin nicht gut angeschlagen haben, sein Immunsystem eher geschädigt als gestärkt haben. „Es stellte sich heraus, dass ich trotz der Impfungen nur wenige Antikörper entwickelt hatte“, sagt Spong.
Kann man das Immunsystem erschöpfen, indem man es weiter stimuliert, obwohl es nicht mehr viele Antikörper produzieren kann? Das Immunsystem ist unvorstellbar komplex, genial und effektiv, es gibt noch viel, was wir darüber nicht wissen. Es gibt medizinische Berichte über das Wiederauftreten ruhender chronischer Erkrankungen nach der Impfung. Gürtelrose (Herpes) wurde in England häufiger gemeldetImpfungen gegen Polioneu gestartet und dann kommt noch das seltsame plötzliche Wiederaufleben der Affenpocken.
Das berechtigt die Frage: Wäre Spong nicht geimpft, hätte er sich dann auch eine Staphylokokken-Infektion zugezogen? Wenn der Impfstoff das Risiko für andere (auch immunitätsbedingte) Krankheiten erhöht, dann könnte das durchaus der Fall sein. Dies wirkt sich direkt auf die Beurteilung der Sicherheit der Impfstoffe aus.
Die Nebenwirkungen, die wir bei den mRNA-Impfungen sehen, unterscheiden sich von denen der herkömmlichen Impfstoffe. Gibt es auchhypothesenund In-vitro-Studien zu Mechanismen, die ein diffuses Bild von (chronischen)Nebenerscheinungenmit diesen Impfstoffen verbunden sind.
Glücklicherweise überlebte Gerard. Aber nehmen wir an, dass jemand in einer vergleichbaren Situation, aber mit einer weniger starken Verfassung, gestorben wäre, wie würde sein Tod registriert werden? Todesursache Corona, Staphylokokken oder Impfung?
Ein Arzt wird hier nicht „Impfstoff“ in die Sterbeerklärung eintragen. Dafür ist das Bild eines 76-Jährigen mit einer Lungenentzündung nach einer Staphylokokken-Infektion zu alltäglich. Würde er hier tatsächlich „Corona“ eintragen? Das hat der Journalist durchaus getan, schauen Sie sich nur den Einleitungssatz an, in dem klargestellt wird, dass Corona der Grund für sein Eingeständnis war. Hatte Spong einen positiven PCR-Test? Vermutlich ja, viele Niederländer waren positiv gestimmt und der Journalist dürfte „Corona“ nicht aus seiner Hand gemacht haben. Vielleicht hatte Spong es einfach getanOmikron-21, was für einen 76-Jährigen ein ziemlicher Schlag sein kann – aber darüber steht in dem Artikel nichts.
Würde Corona nach dem Tod auf dem notwendigen Formular B erwähnt werden? Bei einem positiven PCR-Test zweifellos (es können mehrere Dinge genannt werden, die mit dem Tod in Zusammenhang gebracht werden können). Der Arzt wird den Tod dem RIVM nicht als Corona-Todesfall melden, es handelt sich jedoch um eine Person, die innerhalb von 21 Tagen nach einem positiven Test verstorben ist. Würde das RIVM diese Person auch als Corona-Opfer erfassen? In jedem Fall wird CBS ein Formular erhalten, auf dem Corona erwähnt wird.
Ein Sterben im hohen Alter ist nicht mehr möglich
Nach zahlreichen Gesprächen mit Hausärzten ist uns klar geworden, dass die meisten Menschen auf diese Weise sterben. Früher nannten wir das „Alter“, aber heutzutage kommt man damit nicht mehr durch, weil man vielleicht etwas dagegen tun könnte ... Viele Menschen sterben auch außerhalb der Bürozeiten. Das bedeutet, dass diensthabende Ärzte oder Vertretungsärzte häufig Formulare über Patienten ausfüllen müssen, die sie zum ersten Mal behandeln. Ohne dass Corona-Berichte an das RIVM oder Impftodesfälle an Lareb gehen, wird CBS die Formulare erhalten. Dadurch entsteht eine Diskrepanz zwischen den Zahlen. Das wirkt sich auf die Statistik aus.
In manchen Zeiträumen zählt CBS sogar mehr als dreimal so viele Corona-Tote wie RIVM. Im Gesamtjahr 2021 waren es 2,2-mal so viel. Wie kann man anhand allgemeiner Sterblichkeitszahlen in Kombination mit anderen Statistiken den Einfluss der verschiedenen Faktoren realistisch einschätzen? Nur eine größere Offenheit der Daten kann uns mehr Aufschluss darüber geben, ob wir mit den drastischen Maßnahmen das Richtige getan haben.
Morgen werden wir auf die Unterschiede zwischen den Daten von CBS und denen des RIVM zurückkommen.
Vielleicht werden wir doch etwas klüger daraus hervorgehen.
Ganz vorsichtig und mit Respekt vor unterschiedlichen Meinungen kann ich nicht darüber hinwegsehen, dass die Wissenschaft rund um Corona zur Religion verkommen ist.
Sie halten sich strikt daran, lehnen jeden Zweifler ab, lehnen jede Frage ab, die sich negativ auf ihre wissenschaftliche Sichtweise auswirken könnte. Negative Auswirkungen werden ignoriert oder sind ihrer Meinung nach keineswegs eine Folge der Impfung.
Aber meiner bescheidenen Meinung nach ist das keine gute Grundlage, um Vertrauen zu schenken.
Ich weiß, an wen ich geglaubt habe und wem ich vertraue. Das ist unter anderem der Designer und Hersteller meines Immunsystems. Er weiß auch, dass es Krankheiten gibt, die das Immunsystem schädigen können und deshalb gibt es Ärzte und Medikamente, die einen wieder gesund machen. Sie reparieren, sodass das biologische Immunsystem seine Funktion wieder erfüllen kann. Ich vertraue auf das Wissen und die Erkenntnisse, die diese Ärzte gewonnen haben.
Ich traue Menschen nicht, die sich nur durch die Veränderung (Anpassung) eines Immunsystems bereichern wollen, dessen Funktionsweise sie nur teilweise verstehen, die aber um jeden Preis an ihrer Denkweise und ihrem Ziel festhalten: Selbstbereicherung durch Manipulation und Lügen.
Selbstverständlich ist es jedem völlig freigestellt, welchem Glauben er oder sie angehören möchte.
„Das Leben einiger Menschen wird für die Freiheit einiger Menschen geopfert, eine Impfung abzulehnen.“
Es stellt sich heraus, dass dieser Typ ein wahrer Faschist vom Kaliber eines Adolf cum Suis ist.
Diese Aussage kommt den Ideen so nahe, die zu Zehntausenden geführt haben
„lebende Sonne“ in deutschen Krankenhäusern wurden ermordet.
Und dieses Genie erkennt nicht einmal, dass es wahrscheinlich die Impfungen waren, die ihn an den Rand des Todes gebracht haben.
und jetzt hat er Angst, dass er trotz seiner Impfungen und der Tatsache, dass er es bereits einmal hatte, noch einmal daran erkranken wird.
Das zeigt nur, dass manche Menschen in einer Sache wirklich gut sind und in einer anderen völlig zurückgeblieben sind.
Ich teile Ihre Schlussfolgerung, dass Herr Spong ein Faschist ist, nicht, denn darüber werde ich nicht sprechen und ich möchte auch nicht urteilen.
Auffällig ist natürlich der Fanatismus, mit dem die Impfung verteidigt wird und die Suche nach einer Ursache für die Impfung ausnahmslos als unmöglich bezeichnet wird. Nicht auf Fakten basierend, sondern auf Glauben.
Die Bibel, die ich für wahr halte, spricht von „einem Verstand, der in seiner eigenen Weisheit verfinstert und zum Narren gehalten wurde“.
Dieses Buch wird auch oft zur Verteidigung seines eigenen Handelns zitiert, aber das habe ich hier natürlich nicht gemeint.
Meine große Frage ist vielmehr, wie es möglich ist, dass intelligente Menschen den gesunden Menschenverstand einfach beiseite geschoben haben, als wären sie taub. Und dann stellt sich die ernste Frage, ob dem Impfstoff ein solcher Inhaltsstoff zugesetzt wurde und die Menschen deshalb programmiert sind.
Ich bin ein ziemlich besonnener Mensch, aber ich finde das ziemlich beunruhigend.
Vielleicht sollten die Inhaltsstoffe der Impfstoffe von unabhängigen, anerkannten Wissenschaftlern genauer untersucht werden. Zum Glück gibt es sie noch.
Das hat nichts mit dem Impfstoff zu tun.
Die Menschen waren bereits verunsichert, bevor es einen Impfstoff gab.
Wie ist das möglich?
Professor Desmet, Massenbewegung
https://thebridgepontifex.com/2022/01/21/professor-mattias-desmets-theory-of-mass-formation-psychosis/
Goebbels war seiner Zeit weit voraus.
Ich verstehe dich. Mit Katastrophenszenarien Angst zu schüren, hat eine enorme Wirkung. Das weiß ich auf jeden Fall.
Aber da ist jetzt wirklich mehr los. Lassen Sie mich ein einfaches Beispiel geben.
Jedes Auto verfügt über einen sogenannten Umluftknopf, der die Außenluft absperrt und zur vorübergehenden Nutzung dient. Zum Beispiel, um die Innentemperatur schneller zu erhöhen oder Gerüche von außen zu entfernen. Sehr nützlich, aber Achtung: nicht zu lange, sonst bekommt man keine frische Luft! Wenn es um die Umwälzung in Gebäuden geht, zählt das nicht. Kopfschmerzbeschwerden, Keime ... Zu viele, um sie alle aufzuzählen. Maurice de Hond hat viel darüber gesagt.
Aber die Regierung unternimmt immer noch kaum etwas gegen Lüftungsmaßnahmen.
Und es wird wahllos und vielleicht ganz zufällig akzeptiert, dass Geimpfte das Lüften für Unsinn halten und die Umluft-Mundmaske propagieren.
Aber kein Autohersteller wird wegen Nichtauskünften verklagt.
Gerade deshalb glaube ich, dass Menschen durch den Impfstoff auch betäubt werden.
Warum keine Belüftung?
Ganz einfach: Dann gäbe es zu wenige Krankheitsfälle.
Das einzige aktive Nicht-Arzneimittel durfte nicht verwendet werden.
Alles andere, Masken, Lockdowns usw. dienen nur dazu, den Menschen Angst zu machen und sie dazu zu bringen, das zu tun, was von ihnen erwartet wird.
und der „Impfstoff“ hat überhaupt nichts mit dem Virus zu tun, sondern umso mehr mit dem Ziel, die Bevölkerung zu reduzieren.
So etwa der Tetanus-„Impfstoff“, der 2014 von der WHO auf Wunsch und mit finanzieller Unterstützung der Bill and Melinda Gates Foundation for Population Control in Äthiopien verteilt wurde, ja, das ist der offizielle Name!, der dann aber, wie sich herausstellte, eine Substanz enthielt, die Frauen unfruchtbar machte.
Merkwürdig, dass Sie in den Medien nichts darüber gelesen haben, finden Sie nicht?
Man würde erwarten, dass bei einem so großen Skandal die Köpfe überschlagen würden ...
Wo kommt dieser Vorsitzende nochmal her?
Genauso wie Sie in den Medien nichts davon gehört haben, dass die Pfizer-Dokumente von der FDA aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung veröffentlicht werden mussten, scheint es, dass von den 29 Schwangerschaften von Probandinnen in der Pfizer-Studie, die im Verlauf des Prozesses endeten, nur EINE, ja EINE! Die Schwangerschaft endete mit einer normalen Lebendgeburt.
Man würde erwarten, dass es von den Dächern geschrien wird….
Was wäre, wenn man davon ausgeht, dass all diese Verrückten mit ihren Verschwörungstheorien vielleicht doch gar nicht so verrückt sind, und sich dann noch einmal die ganze Geschichte anschaut ...
Vielleicht finden Sie auch die Antwort auf die Frage, wie es möglich ist, dass die Treibstoffpreise derzeit etwa 40 % höher sind als im Jahr 2008, während damals das Barrel Öl etwa 180 Dollar kostete und heute etwa die Hälfte davon...
Jan van Ruth, ich glaube nicht, dass wir uns gegenseitig überzeugen müssen.
Auch ich habe es manchmal satt, wie leicht sich Menschen täuschen lassen. Denn genau das ist es.
Natürlich kann man anders darüber nachdenken, wie man möglichst vielen Krankheiten vorbeugt.
Aber das ist hier überhaupt nicht der Fall. Es hat nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun, und das haben wir jetzt gut verstanden. Aber viele Menschen sind sich der Massenmanipulation einfach nicht bewusst. Was mich am meisten überrascht, ist, dass die Menschen einfach alles für bare Münze nehmen und hinnehmen, was in den Medien verkündet wird.
Ich verstehe, dass viele Leute nicht alle Zahlen interpretieren können, die auch hier veröffentlicht werden, aber so etwas Einfaches wie das freie Atmen der Außenluft (wenn es keinen Smog gibt) kann man doch nicht abstreiten, oder? Warum bekommt man Fieber? Ein Paracetamol einnehmen oder ist es ein Signal des Körpers, auf die Bremse zu treten und sich auszuruhen? Es gibt unzählige Beispiele, aber die meisten davon sind zu faul zum Nachdenken. Und so lassen sich Menschen freiwillig zur Schlachtbank führen. Du und ich werden sicherlich manchmal Fehler machen, aber daraus lernt man, sage ich.
Lieber Anton,
Wie lustig, dass Jan van Ruth und der Unterzeichner gemeinsam einen ganzen Artikel schreiben, der hoffentlich eine nützliche Ergänzung zu allem ist, was Sie bereits in Erinnerung haben.
Vielen Dank dafür und natürlich für alle Ihre Beiträge. Vielen Dank auch an Jan van Ruth. Ich denke, wir haben jetzt genug zu diesem Thema gesagt. Positiv und konstruktiv, so habe ich es erlebt
Auf jeden Fall eine schöne Ergänzung! Ich habe (bisher) alles gelesen, aber ich habe nicht die Zeit, immer sachliche Antworten zu geben.
Mir wurde letztes Jahr bei seinem Op1-Auftritt klar, dass Spong völlig die Orientierung verloren hatte. Was ein Impfarzt sagt. Und obwohl er Anwalt ist, kann man davon ausgehen, dass er nicht dumm ist. Die Leute wurden mit dieser ganzen Corona-Politik getäuscht. Und vor allem im Hinblick auf die „Impfungen“. Auffallend ist, dass vor allem die hochgebildeten Menschen an all diesen Unsinn glauben. „Weniger“ gebildete Menschen haben oft ein sehr ausgeprägtes Misstrauen. Vermutlich sind sie aufgrund des täglichen Elends, das diese Menschen viel härter trifft, so gewachsen als die leichtgläubigen, klugen Kerle mit großen Geldbeuteln, die an der Universität einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Man würde von diesen Leuten zwar erwarten, dass sie kritisch und recherchierend sind. Ich glaube nicht an die Evolutionstheorie (übrigens auch eine Religion), aber wenn das „Überleben des Stärkeren“ wahr ist, dann befürchte ich das Schlimmste für die Hochgebildeten. Sie werden es sicherlich nicht schaffen.
Das große Problem mit Fanatikern besteht darin, dass sie um jeden Preis an ihren Ansichten festhalten, selbst wenn das Gegenteil bewiesen wird. Das größte Problem ist jedoch die Verbreitung von Halbwahrheiten. Das bedeutet, dass Sie absichtlich einige Fakten weglassen und so eine verdrehte Geschichte erhalten. Aufrichtige Menschen sind ehrlich genug, Fragen zu stellen, wenn sie keine Antwort haben. Ein Fanatiker missbraucht dies, indem er die Fragen ignoriert oder blufft mit „Die Wissenschaft hat es bereits bewiesen, das weiß jeder“. Es bedeutet, keine Antwort zu haben und aus Mangel an Argumenten eine Schwäche zu haben. Deshalb macht es wenig Sinn, mit solchen Menschen zu reden. Jemand mit anderen Prinzipien ist für mich nie ein Problem, das kann einen nur weiser machen und sich gegenseitig mit Wissen bereichern. Endlich das. Seit der Aufklärung bedient sich die Wissenschaft einer empirischen Sichtweise. Was mit den Sinnen nicht wahrgenommen werden kann, existiert nicht. Das ist schade und wird der Realität nicht gerecht. Tatsächlich. Wenn etwas nicht mit den Sinnen wahrnehmbar ist, sagt das nichts über seine Existenz aus.
Auch das ist eine Halbwahrheit, die echter Wissenschaftler unwürdig ist. Dies ist nicht mit hypothetischer Wissenschaft zu verwechseln. Dabei werden Prinzipien verwendet, die noch nicht bewiesen sind, und das ist natürlich erlaubt, vorausgesetzt, Sie sind bereit, etwaige falsche Prinzipien zu korrigieren.
Das alles spielt rund um Corona eine Rolle. Es ist auch ein Mittel, die Zuverlässigkeit unserer Regierung zu überprüfen. Deshalb habe ich dies ausführlich erklärt.
Ich habe gelesen >> deshalb gibt es Ärzte und Medikamente, die dich gesund machen. << Nun, das ist meiner Meinung nach das größte Problem. Ärzte und Medikamente machen dich NICHT besser. Denn ein kleiner Arzt hätte der Impfung viel mehr Widerstand entgegengebracht. Sie unterdrücken lediglich die Symptome und führen oft nicht zu einer Besserung. In der Vergangenheit, als die Pharmaindustrie begann. Sie bekamen zwar Forschungsgelder und alternative Medizin mit Kräutern etc. aus der Natur war auch gut entwickelt, aber das Forschungsgeld wurde plötzlich auf NULL gesetzt. Deshalb bin ich so gegen Digi-programmierbares Geld. Denn wenn etwas schief geht, können wir nicht selbst entscheiden, welche Art von Medikamenten wir kaufen möchten. 🙁 Die ganze Virengeschichte ist bereits ein Diskussionspunkt, vieles wurde nie bewiesen. Nur gesagt, wenn………….
Ich glaube nicht, dass Sie genau verstehen, was ich meine, dass es Medikamente und Ärzte gibt, die uns heilen.
Ich versuche den Unterschied deutlich zu machen, dass die Erde auch viele natürliche Heilmittel wie Kräuter und Pflanzen enthält und Fachleuten = Ärzten Einblick gegeben hat, die diese richtig einsetzen, um uns von Krankheiten zu heilen. So soll es sein. Aber dieses System wird von der sogenannten alopathischen = chemischen Medizinindustrie verschwendet.
Das ist nicht nur gefälscht, sondern oft auch gesundheitsschädlich, süchtig machend und schwächend. Nicht alles, was Medizin genannt wird, ist Medizin und nicht jeder, der sich Arzt nennt, ist ein Heiler.
In unserer komplexen Zeit ist es nicht immer einfach oder richtig, diese Position komplett schwarz auf weiß gegenüberzustellen, da dies nicht die Wahrheit widerspiegelt.
Die große Gefahr besteht darin, dass Quacksalberei auf beiden Seiten eine Tatsache ist. Fanatiker sind gefährliche Menschen und leugnen jede Alternative. Ganz zu schweigen von vorsätzlicher Täuschung und Selbstbereicherung.
Die Corona-Impfstoffe werfen bei mir viele Fragen auf und die vielen Geheimnisse rund um sie und ihre Aufdringlichkeit und Milliardengewinne sind für mich Grund genug, sie abzulehnen. Ich hoffe, dass ich wieder einmal für eine positive Ergänzung gesorgt habe.
Mittlerweile ist klar, dass Serotonin bei der Bekämpfung von Depressionen keine Rolle spielt. Irgendwie wirken die serotoninsteigernden Antidepressionsmedikamente, aber nicht, weil sie den Serotoninspiegel erhöhen würden. Pharmazeutika liegen also seit 30 Jahren falsch. Aber natürlich verkauft es sich gut. Und die Tatsache, dass Menschen süchtig werden, ist ein Bonus. Man sieht also, dass diese Pillenverkäufer eigentlich nicht wissen, was sie tun. Sie wissen viel über Lobbyarbeit, Marketing, die Finanzierung korrupter Ermittlungen und die Angst vor Menschen. Dies wurde gestern Abend in der Tel Sell-Folge auf D66-TV (Nieuwsuur) noch einmal deutlich, in der der neue Corona-Impfstoff in den Himmel gelobt wurde.