"Drei Viertel seltener nach Corona-Wiederholungsimpfung ins Krankenhaus eingeliefert", titelte das RIVMPressemitteilungNach einem Bericht, den wir bereitsZuvor besprochen. In der Bildgebung soll die Impfung vor einer Erkrankung schützen. Der Bericht betrachtete nicht alle Krankenhauseinweisungen, sondern nur die Einweisungen mit Covid und beleuchtete die Unterschiede zwischen geimpften Personen mit und Geimpften ohne Wiederholungsimpfung im Herbst. Ich war neugierig auf den allgemeinen Stand der Impfungen. Sind Geimpfte auf der Covid-Station unterrepräsentiert? Kurz gesagt: Hilft eine Impfung gegen Krankheiten? Die Wahrnehmung im Vergleich zu den Zahlen.
Die Bildgebung
Wenn die Herbstimpfung bereits breit geimpften Personen, die nur die letzte Impfung nicht erhalten haben, einen zusätzlichen Schutz bietet, wie soll dann der Unterschied zu Menschen sein, die überhaupt keine Corona-Impfung erhalten haben? Das können wir uns anschauen. In dem Bericht wird die Impfquote unter Covid-Patienten angegeben. Aber um genau zu verstehen, was die RIVM-Schlagzeile aussagt, haben wir uns zunächst die jüngste Durchimpfungsrate der Bevölkerung angesehen. 12-39 Jahre: 66,9%; 40-59 Jahre: 82,8%; 60-79: 90,7% und 80+: 92,0% geimpft. Dies sind die blauen Balken in Grafik 1. Die roten Balken stellen dann das Bild der Pressemitteilung dar: Die Durchimpfungsrate im Krankenhaus in dieser Grafik beträgt ein Drittel der in der Bevölkerung. Geimpfte Menschen sind unterrepräsentiert, die Impfung funktioniert also. Zumindest ist das der Vorschlag.
Werbekampagne 2023 identisch mit der von 2022
Maarten Keulemans kritisiert diesen Artikel auf Twitter. Er kokettiert mit etwas über die Berechnung von VE (trifft auf diesen Artikel nicht zu) und merkt an, dass die zur Illustration verwendete Volkskrant-Überschrift aus dem letzten Jahr stammt, nicht aus diesem Jahr. Leider hat Maarten dafür keine Zeit. Erstaunlich: Die RIVM-Werbekampagne für diesen Herbst-Booster ist in der Tat identisch mit der des Vereinigten Königreichs im Jahr 2022*! Wie ist das zu sehen, hat dieser "Impfstoff" nach nur einem Jahr nachgelassen? Oder gilt die 3x geringere Chance nun für alle Herbstimpfungen – die zufällig auch vor allem aus Menschen über 60 bestehen? Du wärst verwirrt darüber. Abgesehen von der Frage, was mit Geimpften passiert, die beide Wiederholungsimpfungen verpasst haben... Oder Menschen, die noch gar nicht geimpft wurden. Das ist es, was wir uns jetzt ansehen werden.
(Danke an Maarten Keulemans für die Korrektur.)
*60 ist Dreiviertel von 80, übrig bleiben 20. Dreimal 20 ist auch 60. In beiden Fällen beträgt das Verhältnis 20 zu 60. Nur für den Fall, dass jemand beim Rechnen verwirrt sein sollte.
Die Zahlen
Der Bericht enthält auch eine Tabelle. Er gibt den Anteil der Ungeimpften nach Altersgruppen an. Zu den "Ungeimpften" gehören auch Personen, die die erste Impfung der Basisserie erhalten haben. In der Tabelle gibt es auch eine Spalte "Impfstatus unbekannt". Um Kritik vorzubeugen, haben wir sie zu "ungeimpft" hinzugefügt.
Die Zahlen ergeben folgendes Bild der Durchimpfungsrate der Bevölkerung im Vergleich zu Corona-Patienten im Krankenhaus. Ein ganz anderes Bild:
Die Impfquoten sind in allen Altersgruppen nahezu gleich. Die kleinen Unterschiede bewegen sich im Bereich der Unsicherheit.
Im Durchschnitt haben Geimpfte keinen besseren Corona-Schutz als Ungeimpfte. Dennoch würde die Gruppe der über 60-Jährigen mit einer Herbstimpfung dreimal besser abschneiden als der Rest. Infolgedessen hat die Herbstimpfung diesen Durchschnitt deutlich angehoben. Das bedeutet, dass es Geimpften ohne Herbstimpfung schlechter geht, also auch schlechter als Ungeimpften.
Mit anderen Worten: Aus diesen Zahlen lässt sich schließen, dass Geimpften der Schutz fehlt, der mit einer Auffrischungsimpfung vorübergehend nachgebessert werden kann. Vermutlich wird dieser Schutz einige Wochen bis Monate andauern. Es bleibt abzuwarten, auf welches Niveau sie danach zurückfallen werden.
Schwere Krankheit: Intensivpatienten vielleicht?
Eine Zeit lang könnte man noch Corona bekommen und andere mit einem Impfstoff anstecken. Man musste es sowieso nehmen, weil es vielleicht nicht vor Krankheiten schützte, aber es schützte vor Ernst Krankheit. Vielleicht werden wir sehen, dass sich das in den Patienten auf der Intensivstation widerspiegelt? Wir trennen die Patienten auf der Intensivstation. Diese Zahlen sind auch in der Tabelle enthalten.
Es macht kaum einen Unterschied, wenn wir das IC-Personal aus der allgemeinen Gruppe der ZHO herausnehmen. Im Alter von 12-39 Jahren gibt es einen Unterschied zwischen blau und lila, aber es gibt insgesamt nur 6 Intensivpatienten, dann hat man schnell einen Ausreißer bei einem zufälligen Patienten mehr oder weniger. Die Zahlen sind wirklich viel zu klein, um etwas darüber sagen zu können.
Fazit
De werkelijke waarden zijn ca. drie keer zo hoog als wat je uit de misleidende krantenkop zou moeten begrijpen. Zijn er geen strenge wetten aangaande reclame voor geneesmiddelen? Het rivm blijkt niet alleen modellenbureau maar verzorgt kennelijk ook PR & Marketing.
Die Unterschiede innerhalb der einzelnen Kohorten sind viel zu gering, um Schlussfolgerungen zu ziehen, insbesondere bei so niedrigen Zahlen. Siehe auch die Rezension von Martijn de Jong Anfang dieser Woche.
Bei Covid-Patienten gibt es im Vergleich zum Rest der Bevölkerung keinen beobachtbaren Effekt der Impfungen.
Anmerkung 1: Mir ist aufgefallen, dass, wenn man die roten und violetten Balken auf ein Drittel ihrer aktuellen Größe verkleinert, man etwas wie Grafik 1 erhält. Das hätte eine Flucht sein können. Immerhin heißt es, dass etwa ein Drittel oder sogar ein Viertel der Krankenhauspatienten aufgrund von Covid tatsächlich dort sind. Die anderen wurden positiv getestet, landeten aber aus einem anderen Grund im Krankenhaus. In diesem Fall wäre die Überschrift korrekt gewesen. Dieser Weg wird jedoch nicht beschritten. Denn diese Zahlen würden deutlich machen, dass es kaum noch Corona im Krankenhaus gibt und damit die derzeitige Ausrede für die Übersterblichkeit hinfällig würde: Das ist immer noch "Corona". Eine so hohe Sterblichkeitsrate durch eine Krankheit ohne kranke Menschen im Krankenhaus, das ist eine schwierige Geschichte.
Die Politik glaubt offenbar, zwei Möglichkeiten zu haben:
- Versagende Impfstoffe und damit erklärbare Corona-Übersterblichkeit
- wirksame Impfstoffe und eine enorme unerklärliche Übersterblichkeit.
In diesem RIVM-Bericht wird die Entscheidung getroffen, dem Thema auszuweichen, wie es auch in ZonMW-Studien der Fall ist, indem man sich auf ein detailliertes Thema konzentriert.
Es gibt jedoch noch eine dritte Option: sowohl versagende als auch übersterbliche Impfstoffe. Dann wird alles erklärt, die hohe Impfquote in den Krankenhäusern, die hohe Übersterblichkeit... Erst dann bleibt uns eine ungeklärte Politik. Wie um alles in der Welt waren diese Entscheidungen möglich, wie konnten das Paul-Ehrlich-Institut, der Gesundheitsrat der Niederlande und die EMA so viel Fehler machen? Wie kann dies in Zukunft verhindert werden? Arbeiten Institute tatsächlich? Und ihre "Vorgesetzten"? Hoffentlich lernen sie bald aus den OMT-Bändern in Hilversum und Den Haag, wie es so schief gehen konnte. Ich selbst bin nicht wirklich neugierig darauf (ich wusste auch, dass Tijs integer ist), aber es wäre schön, wenn mir in den Medien und im Parlament etwas dämmern würde.
Anmerkung 2: In diesem RIVM-Bericht geht es nur um Covid-Patienten. Man könnte davon ausgehen, dass die Mehrheit von ihnen noch einen gewissen Schutz vor Covid durch ihre Impfhistorie erfährt. Was ist mit Einweisungen aus anderen Gründen, vor denen die Impfung nicht schützt? Dort sollte die Impfquote höher sein... Das würde eine Überrepräsentation von Geimpften im Krankenhaus bedeuten.
Bemerkung 3: "Was für ein Patzer schon wieder" war das mit der Volkskrant-Schlagzeile von vor einem Jahr. Als ob man titelt, dass Max Verstappen Weltmeister geworden ist und dann gibt es ein Foto aus dem Jahr 2022. Das macht die Überschrift nicht irreführend. Das ist bei der Berichterstattung des RIVM der Fall, und ich wette, dass es dem letztjährigen Bericht im Volkskrant genauso ergangen ist. Aber ich habe leider keine Zeit.
Verwendete Zahlen
Für die allgemeine Durchimpfungsrate pro Altersgruppe verweist die RIVM-Website auf die Corona-Dashboard (Tabelle 3; Spalte "Basisreihe" wird für "geimpft" verwendet). Die Gruppengrößen sind aufgelistet und wurden daher in die Alterskohorten umgerechnet, wie sie im Bericht verwendet werden (Tabellen 1 und 2).
Die Umrechnung auf die anderen Alterskohorten:
Eigentlich unmöglich, oder? Dass seit mehr als 3,5 Jahren offizielle Regierungsbehörden wie RIVM, LAREB, CBS und sogar Ministerien regelrechte Desinformationen verbreiten und Forschungsergebnisse manipulieren. Unterstützt und propagiert von Politik, Justiz, zivilgesellschaftlichen Organisationen und Medien (ganz zu schweigen von den wenigen Guten).
Ja, onbegrijpelijk en daarom deelde ik mijn verhaal over mijn ouder. Woedend en schreeuwend gestorven door het besef toch de verkeerden te hebben geloofd en vertrouwd. Het doet mij scherp reageren op mensen zoals Elisabeth onder het vorige artikel, te scherp wellicht. En steeds minder mensen stellen vragen want ze willen het liever niet weten of er wordt nog steeds gezegd “je doet het voor een ander” want dat klinkt heel nobel en dat voelt blijkbaar prettig. Mijn gedachten zijn vandaag bij de 93 jarige ouder(s) van Elisabeth en Florence.
Nun, de Volkskrant...
Über die EMA: Haben Sie diesen Artikel von Robin de Boer, Anton, gesehen?
https://robindeboer.substack.com/p/het-europese-prikschandaal-wordt?publication_id=2043029&post_id=139583914&isFreemail=true&r=126uyo&utm_source=substack&utm_medium=email
Es scheint, dass die EMA nicht geschlafen hat, sondern dass sie gezwungen war, diese Impfungen zu genehmigen. Noël Wathion leistete offenbar Widerstand.
Das alles überrascht mich nicht mehr. Korruption auf ganzer Linie.
Und so ging es auch nach diesem Artikel in den USA.
https://brownstone.org/articles/covid-mrna-vaccines-required-no-safety-oversight/
Also im Grunde überall das gleiche Muster. Es wurde Krieg gegen einen unsichtbaren Feind geführt. Wie gruselig willst du es machen?
Die beteiligten Beamten hatten keine Skrupel und die Impfbereitschaft musste um jeden Preis gesteigert werden.
Ich habe gerade einen weiteren Super-Blog von Cees van den Bos bekommen von:
https://bomenenbos.substack.com/p/het-falende-astrazeneca-vaccin
Keine Spur von Besorgnis über die offensichtlichen schwerwiegenden Nebenwirkungen (einschließlich Todesfälle) gegenüber den Menschen, die geimpft werden mussten.
Sie können hier auch sehen, dass Lareb missbraucht wurde, dass Fernsehkanäle als Propagandakanäle benutzt wurden.
Tugendhafte Typen wie Tijs vd Brink finden das alles in Ordnung, denn schließlich musste ein lebensbedrohliches (nicht), völlig neues Virus (nicht) bekämpft werden.
Die Modelle (mit freundlicher Genehmigung von Neil Ferguson) haben es vorhergesagt, nicht wahr? Sie gibt Einblick in eine Technokratie, die aus den Fugen geraten ist.
Woher kam die Kontrolle?
Vielen Dank für den Link zu dieser Organisation – eine Fundgrube an wertvollen Artikeln!
Z.B. dies: https://brownstone.org/articles/lockdowns-counterterrorism-not-public-health. In den Niederlanden war das "NCTb" ebenfalls beteiligt: https://www.nctv.nl/actueel/nieuwsbrieven/update-nationaal-kernteam-crisiscommunicatie-covid-19
Es erklärt viele "Anomalien".
Dat is de Substack van Cees van den Bos, lid van het "WOB-Team" samen met Wouter Aukema en Marc van der Vegt. Volg ze ook op Twitter!
Goede vraag, Cees. Sturing? Alles was gericht op het verplicht maken van de prikjes… Waarom? Eerste reden: geld. Tweede reden: geld. Derde reden: geld! Bill Gates heeft weer goed gecashed, met zijn aandelen Moderna: goedkoop gekocht voor de pandemie (oktober 2019), recent eerder dit jaar verkocht. [Vraagje: hoe wist hij zo zeker dat er vlak daarna een pandemie zou komen?]. Winst loop in de miljarden. Dus een geval van schaamteloze zelfverrijking (om maar met Wim Kok te spreken), ten koste van vele mensenlevens en invalide-gemaakten. Kan het nog misdadiger? De schaal van dit alles gaat het gebeuren in de jaren dertig/veertig ver te boven. Wanneer komt de afrekening?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/geheimzinnige-oversterfte-steeds-minder-mysterieus-aan-de-vaccins-lag-het-zeker-niet~b6cea7de/
Island hat Ende November alle Covid-mRNA-Impfungen aufgrund eines starken Anstiegs unerwarteter Todesfälle ausgesetzt. https://slaynews.com/news/iceland-bans-covid-mrna-shots-sudden-deaths-skyrocket/
Besonders und sehr interessant. Nachricht an Wouter van Noort? Vielleicht gibt es ja etwas in MSM.
Slaynews gibt eine sehr farbige Version. Es ist nuancierter. So wie es aussieht, werden sie einfach mit Pfizer weitermachen. Für Menschen über 60 und "schutzbedürftig". Ein bisschen wie in den Niederlanden. Moderna ist offenbar in Ungnade gefallen.
Knap staaltje mensen op het verkeerde been zetten. Dat het vaccin na een tijdje is uitgewerkt is algemeen bekend en ook niks nieuws voor luchtweginfecties. De data die je hier presenteert door alle gevaccineerden mee te nemen in de vaccinatiegraad, zijn onmogelijk te interpreteren zolang het aandeel recent gevaccineerden onbekend is, en zijn dan ook totaal niet relevant. Als je wilt aantonen dat vaccineren geen zin heeft, is de enige juiste vaccinatiegraad het percentage dat de laatste najaarsprik heeft gehad. En uiteraard moet de berekening zo gemaakt worden dat de groep ‘vaccinatiestatus onbekend’ niet wordt meegenomen, in plaats van deze bij een willekeurige groep optellen.
Gezien de lange termijn (bij)werkingen van de vaccins is het onderscheid tussen nooit geprikt en ooit geprikt wel degelijk relevant, denk aan IgG4 shift, antigenic sin e.d. Geprikten zouden er in elk geval niet slechter aan toe mogen zijn dan ongeprikten.
dat is dus wel zo als ‘ooit geprikt’ geen verschil toont met ‘nooit geprikt’, maar de laatste prik wel de kans op ziekenhuisopname “met driekwart verkleint”. De geprikten zonder laatste herhaalprik zijn er dan dus slechter aan toe dan de ongeprikten. Ik zou niet weten waarom dat niet relevant is.
Trek er dan nog eens het Healthy Vaccinee Effect vanaf en eventuele resterende kruisimmuniteit van de vorige prikken, en het beeld wordt nog beroerder.