"Denk je dat vaccinmakers de halve wereld de dood in willen jagen?"
fragt Saskia Noort rhetorisch ihre Kolumne am 16. November
Saskia berücksichtigt nicht, dass es sich beim „Impfstoffhersteller“ um ein Geschäftsmodell handelt, bei dem der Hersteller nicht für den durch sein Produkt verursachten Schaden haftbar gemacht werden kann. Die Impfstoffhersteller wollen zwar nicht „die halbe Welt töten“, aber wenn das passieren würde, wäre der Umsatz von Milliarden von Impfstoffen bereits gesichert. Darüber hinaus haben die Impfstoffhersteller eine zweifelhafte Geschichte von Klagen und Vergleichen, Täuschung, Forschungsbetrug und Interessenkonflikten. Kurz gesagt, die Annahme, dass „das sowieso niemand will“, ist etwas zu vertrauensselig.
Der Pfizer-Impfstoff ist zu 90 % wirksam, was bedeutet:
Aus einer Studie mit 44.000 Probanden (die Hälfte geimpft, die andere Hälfte Placebo) wurden die ersten 95 PCR-positiven Probanden untersucht. Davon waren 85 ungeimpft, 10 sogar. Es wurde festgestellt, dass der Impfstoff zu 90 % wirksam ist. Kritische Fragen hierzu:
- Bei Patienten ohne Symptome wurden KEINE Tests durchgeführt. Unter den Probanden, denen es gut geht, werden auch (hoch)ansteckende Menschen sein. Wenn diese Menschen dank der Impfung nicht selbst erkranken, sind sie ideale Virusverbreiter, weil sie denken, sie seien gesund. In diesem Fall ist der Impfstoff kontraproduktiv. [Es ist jetzt klar, dass eine asymptomatische Ausbreitung keine Rolle spielt]
- Über die Verbesserung der Letalität von Covid-19 bei den (relativ seltenen) schweren Infektionen wurde nichts untersucht – und das war das Problem, oder?
- Wir wissen nichts über die Wirksamkeit in besonders gefährdeten Gruppen, in denen Covid-19 problematisch ist.
Bei sehr alten Menschen (oder anderen Menschen mit nicht mehr funktionsfähigem Immunsystem) kann eine Impfung zu einer ebenso geringen Reaktion wie das echte Virus oder möglicherweise zu einer schweren Reaktion führen. Denn um auf eine Impfung angemessen reagieren zu können, muss das Immunsystem funktionsfähig sein.
Zweifellos wird eine bestimmte Gruppe davon profitieren, wahrscheinlich die „relativ jungen“ älteren, gefährdeten Menschen im Alter von 60 bis 80 Jahren, sofern sie den Injektionsschock gut überstehen. Wir werden sehen, ob es einen großen Unterschied zur Gesamtsumme macht. - 100 Menschen aus einer Gruppe von 44.000 sind sehr wenig. Könnten die nächsten 100 nicht andersherum verteilt werden? Gibt es einen Statistiker, der dazu einen Signifikanztest durchführen kann?
- 100 von 44.000, das sind etwa 0,22 %. Davon würden etwa 4 sterben (basierend auf einer kürzlich geschätzten CFR). Das sind etwa 0,001 %. Müssen Sie der gesamten Weltbevölkerung ein Medikament injizieren, dessen langfristige Auswirkungen (Jahre) unbekannt sind und bleiben werden?
Ich denke nicht, dass man die Weltbevölkerung injizieren sollte, bevor Gewissheit über die oben genannten Fragen besteht.
Die Erforschung von Langzeitfolgen wurde unmöglich gemacht
Anschließend wurde die Studie abgebrochen und die Probanden, die ein Placebo erhalten hatten, wurden weiterhin mit dem echten Impfstoff geimpft. Auf diese Weise kann kein Langzeiteffekt zwischen den beiden Gruppen verglichen werden. Schließlich sind alle geimpft. Wenn Sie als Anti-Corona-Vaxxer auf langfristige Effekte hoffen: leider Erdnussbutter. Es gibt keine wissenschaftliche Vergleichsmöglichkeit zwischen Geimpften und Nichtgeimpften mehr. Dabei handelt es sich lediglich um Beobachtungen, die auf freiwilligen Berichten über Nebenwirkungen basieren.
Ich habe das oben Gesagte von Robert Kennedy verstanden. Er verfolgt und kritisiert seit Jahren die Methoden der Impfstoffindustrie, gründlich und wissenschaftlich fundiert. Dafür gibt es in Amerika mehr Gründe als hier, aber hoffen wir trotzdem, dass seine Botschaft nun auch in den Niederlanden besser verbreitet wird, damit wir verstehen, was in dieser Schlangengrube lebensrettender Pflege und damit monströser Interessen vor sich geht.
(Falls Sie ihn nicht kennen: Eine Erkrankung seines Kehlkopfes bedeutet, dass Sie sich an seine Stimme gewöhnen müssen.)
