"Sterblichkeit junger geimpfter Menschen steigt alarmierend, Ursache unbekannt"
Möchten Sie eine E-Mail mit einem neuen Artikel erhalten?
Beiträge zu virusvaria sind erlaubt! Klicken Sie und geben Sie den Betrag selbst über Ideal oder Paypal ein
👇
👍
Dann kommen die Wappies! Nach Helmut Sterz gehen auch Paul Cullen und Stefan Homburg noch einmal darauf ein
Ein heiliger Gral aus Lametta
Wie Regierungen über die COVID-Impfstoffe lügen
Katy Talento: „Geständnisse einer Gesundheitspriesterin im Weißen Haus“
Geburtstagsgeschenk
Faktenchecker entlarvte Influencerin Mary Bowden
Meine Antwort an Maarten Keulemans
CBS orakelt, AD legitimiert und De Stilte schreit
Der überarbeitete Mythos der Spanischen Grippe: Wie Wissenschaft und Medien die Übersterblichkeit normalisieren
Nachtrag: Migration und Übersterblichkeit junger Frauen
Drogen-Faktencheck von Knack.be
Möchten Sie eine E-Mail mit einem neuen Artikel erhalten?
Kommentare
Kommentare, die keinen Bezug zum Diskussionsthema haben, werden gelöscht. Halten Sie Kommentare stets respektvoll und sachlich.
28 Kommentare
Plaats Een Reactie
Amnestie Anne Frank Affenpocken Bhakdi bunt Betrug
Ionisation Jugend Lebenserwartung Gesichtsmasken Un Klagen
Thrombose Sicherheit Schwangerschaft Bulgarien Deltavax Faktencheck
Klo lange Covid Wiederbelegung Privatsphäre RKI aufgeschobene Pflege
ASMR Zensur Verschwörungstheorie Wirksamkeit IQ Debatte über Übersterblichkeit
rivm VEREINIGTES KÖNIGREICH Grundlinie Burkhardt Filosofie nocebo
Alijst Parlamentarische Untersuchung Fehlerhafte Chargen ISCH UNSER Verantwortung
Erzählung Paradogma Impfbereitschaft Maßnahmen Normmortalität Ivermectin
Mdhaero Manipulationsgesellschaft Frauen Forschung Infektion Lableak
wissenschaftliche Integrität Desinformation Kommunikation Medien Impfung übersterfte
Statistik Wissenschaft Korruption in der Wissenschaft Aerosole CBS Politik
Nebenerscheinungen HVE Volksgesundheit Wuhan Kinder Australien
Niveau Wynia loben Informationen der Regierung Medienkratie Pfizer
NRC Fauci Nach Covid Journalismus Meinung Sperrungen
Deutschland fremdes Land Wob Soziologie Placebo Verdunkelung
Gupta Daten ChatGPT (Englisch) kardiovaskulär Vitamin D Mortalitätsmonitor
Prognosetabelle PeterSchweden Ukraine Koopmans Japan Bewirkt
Kalkulator Anti-VAX UMWERBEN VE Spitze QLY
Motiv Massenbildung Unterkünfte in Lareb ITB Herzinsuffizienz Ethik
tatsächlich sind diese Zahlen des ONS nicht korrekt.
https://jdee.substack.com/p/age-standardised-annualised-all-cause?utm_source=email&s=r
Hallo Jan,
Nicht alles stimmt von ONS, aber das sind andere Zahlen. Ich wollte diese Zahlen "Personenjahre" und "Altersstandardisierung" aus verschiedenen Gründen nicht verwenden.
Es gibt daher keine Aussagen in dem Artikel, die diese Art von Berechnungen benötigen. Für diesen Artikel habe ich nur "Rohdaten" verwendet: Zählungen der Todesfälle und bestimmte Größen von Altersgruppen ("Anzahl der Todesfälle" und "Bevölkerung"). Die Altersgruppen bleiben unterteilt, die Impfstände sind nicht in die Dosen 1, 2, 3 und 4 unterteilt. Wenn Sie das tun, wird es plötzlich viel komplizierter.
Das Problem ist, dass die Größen der Altersgruppen nicht bekannt sind.
der Geimpften und Anzahl der Todesfälle, aber nicht der Ungeimpften und der Bevölkerung.
Woher kommt dann die Frage, wann jemand als geimpft für das ONS zählt, das Datum der Impfung oder irgendein Datum, zwei Wochen?, danach?
Gute Fragen Jan, das ist über frühere Beiträge über die UK-Daten verteilt, aber kurz gesagt: Ich habe die Daten von data.gov.uk verwendet: https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations?areaType=nation&areaName=England Klicken Sie unten auf der Seite auf die Schaltfläche "Download" unter dem violetten Diagramm. Es ist, was es ist...
— Die Todesursachen könnten eine Richtung dafür geben, aber wir kennen sie nicht, selbst die Mitglieder der Sounding Board-Gruppe, die die Übersterblichkeit untersucht, dürfen diese Daten nicht sehen. Das erweckt zumindest den Anschein von Selbstschutz seitens der politischen Entscheidungsträger. —
Ich würde es gerne umdrehen... Ohne transparente Daten muss ich davon ausgehen, dass die Impfungen die Hauptursache für die realisierte Übersterblichkeit sind. Es liegt dann an den Behörden, das Gegenteil zu beweisen. Und solange das nicht passiert, vermute ich unsere Regierung eines geplanten Völkermords.
Ich fühle dich, aber "ohne transparente Daten muss ich davon ausgehen" – von wem soll ich... Jemand ist unschuldig yoy das Gegenteil wurde bewiesen. Aber ich fühle mich auch so, ich habe es in einem früheren Artikel geschrieben, in der Hoffnung, jemanden aus dem Zelt zu locken. Nichts. Ich erschrecke die Leute nur wegen des Tonfalls. Also moderiere ich es ein bisschen, gelegentlich.
Das Ergebnis ist, dass ich jegliches Vertrauen in unsere Regierung verloren habe, kein Treuhänder, dass sie unsere besten Interessen im Herzen hat, und nicht einmal mehr das Bedürfnis verspüre, an dieser Gesellschaft teilzunehmen. In einem Monat werden wir nach Curaçao ziehen, wo es eigentlich nicht viel besser ist, aber auf jeden Fall ohne eine technokratische EU und mit einer noch korrupteren Regierung, die keine Delle in einer Packung Butter macht. Wir gehen gerade 20 Jahre in der Zeit zurück und ich mag diese Aussicht.
Heute habe ich von einem Auswandererbeamten gehört, dass es derzeit eine außergewöhnliche Anzahl von Niederländern gibt, die nach Curaçao und Bonaire auswandern...
Ich denke, das ist immer noch eine medizinische experimentelle Behandlung, die der Bevölkerung aufgezwungen wird.
Eine ordnungsgemäße Überwachung und Transparenz der Daten erscheint mir obligatorisch und strafbar, wenn dies nicht geschieht.
Ich gehe also auch davon aus, dass die Impfstoffe die Ursache für die Übersterblichkeit sind, zumal wir in anderen Ländern das gleiche Bild sehen. Es ist also in der Tat Aufgabe der Regierung, alles ordnungsgemäß zu überwachen und diese Daten für die Wissenschaft vollständig transparent zu machen. Mir wäre es lieber, wenn sich die Regierung nicht in die Interpretation der Daten einmischt. Mir wäre es lieber, eine öffentliche wissenschaftliche Debatte zu sehen, dann kann die Bevölkerung eine bessere Wahl treffen. Das verhindert auch Verschwörungsdenken.
Die Berechnungen, die Steven Kirsch immer wieder zeigt, zeigen, dass das Argument, dass der Impfstoff mehr Leben rettet als kostet, sehr wahrscheinlich nicht stichhaltig ist. Daher kann keine Rechtfertigung für die Verwendung des experimentellen Arzneimittels von beispielsweise Pfizer gefunden werden. Darüber hinaus scheint es auch, dass Kreutzfeldt-Jacob-ähnliche Phänomene auftreten, in einem bisher unbekannten Ausmaß, tgv-Impfung mit dem Müll von Pfizer, Moderna und Johnson. Wie um alles in der Welt kann der Donner der Pharmaunternehmen als WISSENSCHAFT durchgehen, wenn es eine Flut von Beweisen gibt, die ihrem üblichen Mantra widersprechen?
Ich weiß es auch nicht. Wir machen trotzdem weiter!
Ich habe gerade das Gespräch zwischen Dr. Brett Weinstein und Dr. Robert Malone gehört (siehe Spotity, Dark Horse Podcast). Es geht vor allem um die Wirkung und Nebenwirkungen der injizierbaren Produkte, aber auch um die Evolution des Virus.
Scharf teuer, aber sehr lohnenswert.
Die Zahl der Todesfälle durch Injektionen ist höchstwahrscheinlich viel, viel höher. Zum Beispiel wurden jüngere geimpfte Menschen, die ab Sommer 2021 meist in der Nachbarschaft waren, mehr als die Hälfte der verbleibenden 6,5 Monate als ungeimpft eingestuft, wenn sie zwei Impfungen erhielten. Mit einem Schuss, zwei Wochen so, auch mit den Boostern Anfang dieses Jahres. Die Zahlen sind weiter verschmutzt, weil Menschen, von denen bekannt ist, dass sie sehr bald sterben, keinen Stich bekommen. Selbst wenn sie eine Spritze erhielten und kurz darauf starben, galten sie als ungeimpft. Darüber hinaus sind viele schwerkranke Menschen, die bestimmte Medikamente einnehmen und / oder einer Chemotherapie folgen, nicht geimpft. Gleiches gilt für Menschen mit bestimmten schweren Krankheiten.
Jeder hier gilt ab der ersten Spritze als geimpft. Es gibt auch gefährdete Nuist, die mehr geimpft sind. Alles ziemlich marginal, es wird diese Unterschiede in absehbarer Zeit nicht verursachen, schätze ich. Versuchen Sie, es zu berechnen, wenn Sie denken, dass es lahm ist.
Ich dachte, dass sie von der Impfung gezählt wurden, aber wenn sie innerhalb von zwei Wochen nach einer Impfung starben, wurden sie immer noch als ungeimpft gezählt.
Die britischen Daten zeigen auch, dass verstorbene Personen innerhalb von 21 Tagen nach der ersten Injektion verstorben sind. Ob das in allen Ländern gleich verlaufen ist, ist unmöglich zu sagen. Dieser Artikel zeigt nur die offiziellen Daten. Ich werde es nicht korrigieren.
Meiner Meinung nach dauert das Gespräch zwischen Bret Weinstein und Geert van den Bossche noch an.
"Was hat diese zusätzlichen Todesfälle unter geimpften Menschen verursacht? Was haben die Geimpften – abgesehen von den Impfungen – noch gemeinsam, was ungeimpfte Menschen nicht haben und/oder umgekehrt?"
Das ist natürlich eine gute Frage. Könnte es zum Beispiel sein, dass gesunde Menschen eher sagen: "Ich nehme keinen 'Impfstoff', weil ich ihn nicht brauche" und dass ungesunde Menschen ihn eher wegnehmen. Wenn dieser Stich dann wenig bewirkt, dann sterben mehr Gestochene als ungestrafte.
Berechtigte Bedenken. Einige Gegenfragen:
1) Ist die Vorstellung, die Menschen selbst über ihre eigene Gesundheit oder Resistenz gegen das Virus haben, richtig? Vielleicht fühlen sich viele stark.
2) Haben nicht viele gesunde Menschen zu Unrecht Angst, was wiederum diesen Effekt aufhebt?
3) Wenn 90% einer Altersgruppe geimpft sind, stimmt das immer noch (in diesem Ausmaß)?
4) Würde das die beobachteten Unterschiede überhaupt erklären, erhalten Sie diese Zahlen und Prozentsätze quantitativ damit?
Könnte es sein, dass die Personen, die innerhalb von drei Wochen nach der ersten Injektion starben, nur eine Injektion (Janssen) erhielten / haben mussten und sie alle nach zwei Wochen starben?
Ich hätte gerne eine Begründung, warum das der Fall wäre ... Szenarien zu erfinden ist eine Sache, aber sie plausibel zu machen, gehört dazu.
Es war nur eine Frage. Erst wenn allen innerhalb von drei Wochen klar ist, dass sie innerhalb weniger Monate eine zusätzliche Impfung bekommen mussten und auch Menschen gestorben sind und innerhalb von zwei Wochen nach dem ersten Schuss festgestellt wurden, dann muss meine Frage nicht gestellt werden. Wenn das nicht klar ist, sagt das Argument; Es gibt auch Menschen, die in die Berechnungen einbezogen werden, die innerhalb von drei Wochen gestorben sind, nicht alles.
Es ist explizit in den Quelldateien angegeben, also, naja... Dann nehme ich es.
"Die Todesursachen könnten dem eine Richtung geben, aber wir kennen sie nicht."
Dafür können wir eine andere offizielle Quelle verwenden, die US-Armee (Defense Medical Surveillance System DMED). Ihr Datensatz wurde leider gefälscht (oder sehr zufällig nach einem guten Datenabsturz falsch rekonstruiert?), aber mit Hilfe von archive.org und anderen Leuten wie Ihnen kommen wir immer noch heraus, wie in einem anderen Blog diskutiert:
https://roundingtheearth.substack.com/p/defining-away-vaccine-safety-signals-82f
Habe meine Zweifel an diesem Ansatz mit 2 Datensätzen. Der ONS-Datensatz Tabelle2 listet die Personenjahre der verschiedenen Impfstände auf. Diese können leicht in Bevölkerung umgerechnet werden (für insgesamt 15 Monate Daten sind dann Personenjahre/15*12, pro Monat Personenjahre/Tage Monat*365). Und dann kommen Sie zu den 18- bis 39-Jährigen bei einer durchschnittlichen Bevölkerung von 11,17 Millionen. Davon sind 6,25 Millionen mit dem Status "jemals geimpft" und 4,92 Millionen "ungeimpft". Bei der Zahl der Todesfälle von 3000 bzw. 2848 würde die Hochskalierung von "ungeimpft" 3619 betragen, also 619 mehr Tote "ungeimpft" als "jemals geimpft".
Status Deaths sum person-years
First dose, at least 21 days ago 839 1420083
First dose, less than 21 days ago 166 523734
Second dose, at least 21 days ago 1476 3807614
Second dose, less than 21 days ago 97 498587
Third dose or booster, at least 21 days ago 368 1222889
Third dose or booster, less than 21 days ago 54 320204 Popavg Upscaled
Unvaccinated 2848 6132176 4919218 3619
Overall all statuses 5848 13925287 11170835
Ever (calculated Overall – Unvaccinated) 3000 7793111 6251617 3000
hoe weten ze in engeland hoeveel mensen er niet gevaccineerd zijn?
ze weten niet eens hoeveel mensen er in totaal zijn.
Dat staat in table2 aangegeven als person-years voor de status “unvaccinated”. En alle statussen opgeteld zijn person-years van de populatie waarop de data is gebaseerd. Of dat de juiste aantallen zijn. daar ga ik niet over. Als je de populatie per maand berekend zoals aangegeven is dit het populatieverloop (allen 18-39jaar):
Month Pop
January 11214354
February 11207742
March 11200779
April 11193808
May 11186791
June 11179695
July 11173262
August 11167587
September 11161846
October 11157143
November 11153196
December 11148972
January 11143273
February 11139253
March 11135502
@Harry: Diese Überprüfung ist richtig, das glaube ich sofort. Aber wenn ich die tatsächlichen (offiziell gemeldeten) Impfraten über die gesamte Bevölkerung nehme, sieht das Bild anders aus. Was läuft schief, diese offiziellen Impfraten oder die Personenjahre-Berechnungen? Außerdem: Ich brauche diese Personenjahre nur, wenn ich Kohorten oder Ressourcen hinzufügen möchte. Das mache ich bewusst nicht. Auch die Definition von "geimpft" hat sich im Laufe der Zeit geändert (1 oder 2, Mindestanzahl von Wochen nach der Injektion). Deshalb habe ich "alle mit mindestens 1 Jab = geimpft" gewählt. Es kann durchaus sein, dass Sie damit zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Dann bleiben die Ergebnisse mit meiner Definition von geimpft/ungeimpft und die offiziellen Prozentsätze immer noch intakt, scheint mir.
Die neuen Sterblichkeitszahlen für Woche 22 von Statistics Netherlands .
https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2022/23/overledenen-per-week-provincie-en-gemeente-week-22-2022
Keine der üblichen Daten für Woche 22. Woche 21 kommt auf 2881 Todesfälle, bleibt aber unter der 2958 95% Unsicherheitsmarge.