Der Nutzen überwiegt die Risiken. Wir haben ausreichend Aufmerksamkeit geschenkt “die Risiken". Was sind die letzten Erkenntnisse?"Die Vorteile„Sind die Impfungen wirklich so effektiv?
Ein gemeinsamer Faden durch die Artikel des letzten Jahres ist die ungeklärte Überschusssterblichkeit, die bereits im August 2021 hervorgegangen ist. Seit fast einem Jahr dauert dieser Überbestände. Strukturell sterben immer noch mehr Menschen als erwartet, auch mehr als zuvor und die Mehrheit ohne offizielle Todesursache. CBS sagt, es sei kovid, während in den Krankenhäusern nichts zu sehen ist und nicht mit den RIVM -Daten übereinstimmt. Ein Sound Board Committee sieht die Daten nicht. Es wird keine Offenheit über die Todesursachen gegeben. Vielleicht bin ich bald an der Reihe, oder du, wer wird es sagen. In jedem Fall ist die Regierung nicht.
Unter der jüngeren Hälfte der geimpften Niederländer landet jeden Monat etwa 40 Leben von Impfstoffen, ohne dass wir es wissen. Wir haben dies aus den Daten des Amtes für nationale Statistiken abgeleitet (Statistics Niederlande, Großbritannien, siehe Artikel vom 8. Juni). Dennoch gehen wir einfach zur Tagesordnung. Genau wie in England selbst, das in dieser Altersgruppe etwa zwei Beerdigungen pro Tag sieht. Vielleicht ohne es zu merken.
Externe Kontrollen
Spezialisten im Bereich Statistiken, Daten und Modelle haben sich bei diesen Berechnungen kritisch untersucht. Es gab tatsächlich nichts zu kritisieren, aber niemand wollte sich die Finger verbrennen. Schließlich: Das Risiko, dass die Zahlen unserer (Büro für nationale Statistiken) nicht falsch sein können, können nicht ausgeschlossen werden. Zum Beispiel sind diese Zahlen nicht repräsentativ. Ich betrachte das nicht als mein Problem, sondern als das von uns und Regierungen. Genau wenn es so aussieht, als würden falsche Zahlen gesendet, sollten Maßnahmen ergriffen werden? Das passiert auch nicht.
Der Nutzen überwiegt die Risiken
Diese zusätzlichen Todesfälle in den jüngeren Gruppen sind nicht in Bezug auf die Gesamtsterblichkeit des absoluten Todes zu tun, um sich Sorgen zu machen: 240 von 170.000, was 0,14�trägt. Andererseits wurden nach den gleichen Zahlen in den ersten Monaten des Jahres 2021 das Leben aus vielen Zehntausenden von achtziger und neunziger Jahren gerettet. Das würde nach der medizinischen Logik - die Kollateralschaden Rechtfertigen unter jungen Menschen: “Der Nutzen überwiegt die Risiken"... sie können nichts anderes bedeuten, weil junge Menschen nur Risiken aus den Impfungen haben, die Vorteile müssen anderen genommen werden.
Es wäre so einfach, die allgemeine Wirksamkeit des Impfstoffs zu verdoppeln und die Risiken zu dezimieren: Nur das Verletzliche impfen! Halten Sie sich von unseren Kindern fern!
Leider ist es nicht in Gang, dass die Anfälligkeit oder das Alter in neuen Impfprogrammen unterscheidet, selbst wenn dies bedeuten würde, dass keine jungen Menschen mehr geopfert werden müssen. Es scheint ein notwendiges Ritual zu sein ... reiner Gewinn wird es nicht sein, oder? Töten Sie nicht absichtlich Hunderte von Menschen dafür?
In jedem Fall gibt es nichts zu beachten, dass Kinder und Babys auch an den Impfkampagnen beteiligt sind. Niemand wagt es, das Wort "Kindermord" zu nehmen, während Sie sich seine Verdienste in Bezug auf die Entscheidung der FDA genau ansehen sollten.
Aktuelle Studien zur Wirksamkeit von Impfstoffen
[In der Zwischenzeit gibt es einen Vorabdruck, in dem Die Studien Pfizer und Moderna werden bewertet. In diesen Versuchen überwiegen die Vorteile die Risiken nicht.]
Letzte Woche traten zwei Studien im New England Journal of Medicine auf, in dem die Wirksamkeit mit Daten von 2021 und 2022 analysiert wird. A. Studie mit Daten aus Katar vom 15. Juni und einem Studie basierend auf Daten aus Israel, veröffentlicht am 9. Juni.
Ohne eine detaillierte Analyse oder eine Übersetzung unter dem Platz zu setzen Imbissbuden Das kommt aus beiden Studien:
- Die Impfungen haben einen kurzfristigen positiven Effekt. Dieser positive Effekt ist fast ausschließlich für die höheren Altersklassen reserviert, da die niedrigeren kaum Probleme mit Covid haben. Dann sinkt der Effekt schnell, in einigen Fällen sogar zu einem negativen Effekt. Es ist noch zu früh, um zu sehen, ob dies ein allgemeiner Trend ist oder nicht.
- Die Gruppe, die 1 oder sogar 2 Impfungen hatte, zeigt, dass der Schutz in Bezug auf den Schutz kein Unterschied mehr zu denjenigen, die das nicht hatten, wenn es um schwerwiegende und schlechtere Zeit geht.
- Bei symptomatischen Covid ist die Wirksamkeit der leichteren Infektionen etwas positiver.
- Es scheint auch, dass Sie mit einer Impfung besser gegen Reinfektionen geschützt sind [die im Allgemeinen nicht zu schweren Krankheiten führen].
- Die dritte Injektion macht jetzt einen positiven Unterschied. Das liegt an der Tatsache, dass weniger Zeit darüber gegangen ist. Dieser Effekt fällt auch schnell, sogar schneller als die früheren Punktionen. Es ist ein paar Monate lang, inwieweit der Schutz sinkt.
- Es stellt sich nicht nur heraus, dass die natürliche Immunität viel länger dauert, sondern bietet auch eine breitere Kreuzung -Immunität: mehr Schutz gegen spätere Varianten.
Meine Idee: Kurzfristiger Gewinn sollte nicht auf Kosten struktureller Verluste liegen. Der Austausch von jungen Menschenleben mit denen älterer Menschen ist nicht einfach zu sprechen, und sicherlich nicht, weil diese jungen Menschen kaum von der Impfung profitieren. Die medizinischen Berater haben eine schlampige, fahrlässige, inkompetente Politik kontrolliert, und Politiker haben sich als inkompetent erwiesen, sicherlich in ihrer Kontrollposition.
Das Anbieten von jungen Menschenleben ist der Preis, der für die Weigerung bezahlt wird, die IC -Kapazität auf ein normales europäisches Niveau zu bringen. Weil der Druck auf die Gesundheitsversorgung zu tun war. Der Dedain ist geradezu schockierend.
Katar
Die folgende Grafik stammt aus der Katarstudie. Die Bevölkerung in Katar ist relativ jung (90% liegen unter 50). Ungefähr ähnlich wie bei unserer jüngsten Hälfte.
Der Schutz vor symptomatischem Omikron nimmt im Laufe der Zeit mit Impfungen stark ab: Die grünen Würfel senken immer weiter und weiter. Die Immunität aufgrund natürlicher Infektionen (blaue Würfel) bleibt viel besser.
Unter dem gleichen in einer Skala der Dauer in Monaten auf der horizontalen Achse. Die gepunkteten Linien sind abgeleitete Trendlinien. (Die 3X -gepunktete Linie wird geimpft, sobald ein dritter Wert hinzugefügt wird.) Störungen sind insbesondere die negative Wirksamkeit nach 6 Monaten, da er bereits in den Doppelimpfstoffen sichtbar ist. Hoffentlich fällt es nicht weiter und das wird kein Verstoß gegen den Schutz gegen andere Krankheiten.
Israel
Diese Balkendiagramme stammen direkt aus der israelischen Forschung.
A - Zeigen Sie die Anzahl der Infektionen unter natürlich immunisierten Menschen
B - Anzahl der Infektionen zwischen den Impfungen. (Schade, dass A nur 4 Monate nach der Infektion beginnt.)
C zeigt infizierte Menschen, die geimpft und geimpft wurden und die Krankheit durchlaufen haben: doppelt geschützt. Und in der Tat: Auch nach 6 Monaten der beste Corona -Schutz, aber zu welchem Preis ...
Auf den ersten Blick zeigen die Hybridstangen bei C weniger Infektionen an. Schauen Sie im Maßstab ein wenig besser aus: Es gibt tatsächlich nur zwei Zeiträume vergleichbar: 4 bis 6 Monate und 6 bis 8 Monate. Lassen Sie es uns gut zusammenstellen.
Minimale Unterschiede zwischen nicht gräunten und geimpften. Eine Differenz von 1 pro 100.000 beträgt 0,001%. Und dann sprechen wir über Infektionen, vielleicht werden 3% krank. Es geht eigentlich nicht mehr um etwas ...
Die Tatsache, dass die Periode in den Graphen kürzer als 4 Monate nicht gezeigt wird, kann mit dem Untergang der Immunität in den ersten Wochen nach der Injektion oder weil die natürliche Immunität am Anfang noch 100% ist (schließlich ist die Krankheit nur vollständig überwunden). Die Impfstoffe erreichen das natürlich nie. Zugegebenermaßen sind dies den Verdacht eines informierten Laiens, basierend auf der Tatsache, dass öffentliche Informationen von Wissenschaftlern getrübt und zurückbehalten werden, wo dies nur möglich ist.
Andere Signale
Portugal leidet unter der höchsten Übersterblichkeit
@Gefaell auf Twitter: "Portugal, das am meisten geimpfte Land der Welt, zeigt immer noch große übermäßige Sterblichkeitsraten [...] Ich weiß nicht, was alarmierender ist, diese außergewöhnliche außergewöhnliche außergewöhnliche außerhalb der Saison oder das Schweigen der Lämmer.„
Portugal wurde regelmäßig als Beispiel für geimpften Schutz zitiert.
Noch heißer der Presse: Pfizer -Versuche durch.
Eine Krankenschwester meldet sich zu Wort
Weil datenbasierte Argumente nicht immer von den Ginny Mooys dieser Welt aufgegriffen werden, schließlich ein bewegendes Video. Biene "Vorteile überwiegen die Risiken"Die Nebenwirkungen, die dieser Mitarbeiter erkannt hat, sollten die Wirksamkeit der oben gezeigten Injektionen überwiegen.
Und gerade in der Epoch Times erschienen, Oben diskutierte Untersuchungen…
Eine Impfung erhöht das Risiko einer COVID-19-Infektion, aber eine Infektion ohne Impfung verleiht Immunität: Studie
Von Marina Zhang
21. Juni 2022 Aktualisiert: 21. Juni 2022
Zweimal mit einem COVID-19-Impfstoff geimpft zu werden, wurde mit Negativ Schutz vor einer symptomatischen Infektion dieser Krankheit, sagen Wissenschaftler. Im Gegensatz dazu sorgt eine vorangegangene Infektion ohne Impfung für etwa 50 Prozent Immunität. Dies geht aus einer Studie hervor, die die Omicron-Welle einbezogKatarAnalysen.
Die Studie, veröffentlicht in derNeuengland Journal of Medicineuntersuchte am 15. Juni die Omicron-Welle in Katar, die etwa von Dezember 2021 bis Februar 2022 stattfand, und verglich die Impfraten und die Immunität von mehr als 100.000 mit Omicron infizierten und nicht infizierten Personen.
Die Autoren der Studie stellten fest, dass diejenigen, die eine Vorinfektion, aber keine Impfung hatten, eine Immunität von 46,1 bzw. 50 Prozent gegen die beiden Untervarianten der Omicron-Variante hatten, selbst wenn die Vorinfektion mehr als 300 Tage zurückliegt.
Bei Menschen, die zwei Dosen Pfizer erhalten undModerna ImpfstoffEs wurde jedoch eine negative Immunität sowohl gegen die Omicron-Subvarianten BA.1 als auch BA.2 festgestellt, was auf ein überdurchschnittlich hohes Risiko einer Ansteckung mit COVID-19 hinweist.
Mehr als sechs Monate nach der Einnahme von zwei Dosen davonPfizer ImpfstoffDie Immunität gegen jede Omicron-Infektion sank auf -3,4 Prozent.
Aber bei zwei Dosen des Moderna-Impfstoffs sank die Immunität gegen jede Omicron-Infektion nach mehr als sechs Monaten seit der letzten Impfung auf -10,3 Prozent.
Obwohl die Autoren berichteten, dass eine dritte Dosis des Pfizer-Impfstoffs die Immunität um mehr als 50 Prozent steigerte, wurde dies etwas mehr als 40 Tage nach der dritten Impfung gemessen, was ein sehr kurzer Zeitraum ist. Im Vergleich dazu blieb die natürliche Immunität mehr als 300 Tage nach der vorherigen Infektion bei etwa 50 Prozent, während die Immunitätswerte 270 Tage nach der zweiten Impfdosis auf negative Werte sanken.
Diese Zahlen deuten darauf hin, dass die Gefahr besteht, dass die Immunität ab der dritten Impfdosis mit der Zeit nachlässt.
Die Ergebnisse werden unterstützt durcheine weitere aktuelle Studie aus Israeldie auch zeigten, dass die natürliche Immunität im Vergleich zur künstlichen oder geimpften Immunität deutlich langsamer abnahm.
Die Studie ergab, dass sowohl die natürliche als auch die künstliche Immunität mit der Zeit abnahm.
Bei Personen, die zuvor infiziert, aber nicht geimpft waren, war das Risiko einer erneuten Infektion halb so hoch wie bei Personen, die mit zwei Dosen geimpft, aber nicht infiziert waren.
„Die natürliche Immunität siegt wieder“, schrieb Dr. Martin Adel Makary, Politikforscher an der Johns Hopkins University, auf Twitter und bezog sich dabei auf die israelische Studie.
„Bei Personen, die zuvor mit SARS-CoV-2 infiziert waren, nahm der Schutz vor einer erneuten Infektion im Laufe der Zeit ab“, schlussfolgerten die Autoren, „allerdings war dieser Schutz höher“ als der Schutz, der durch zwei Dosen des Impfstoffs im gleichen Zeitintervall verliehen wurde.
Enrico Trigoso hat zu diesem Bericht beigetragen.
Und heute die Kommentare im MSM zur Übersterblichkeit in den Niederlanden: „Nichts ist falsch“!!!!!
Waaaaaat ???????
Am 8. Juni haben Sie basierend auf den Zahlen im Vereinigten Königreich eine Schätzung von 700 zusätzlichen Todesfällen aufgrund der Impfung bei Niederländern unter 50 Jahren abgegeben. Aber wenn ich mir die flachen CBS-Sterblichkeitszahlen ansehe, sehe ich es nicht:
2017 – 5.526
2018 – 5.337
2019 – 5.216
2020 – 5.572
2021 – 5.401
Woche 1 bis Woche 21 (einschließlich 2022):
2017 – 2.303
2018 – 2.160
2019 – 2.133
2020 – 2.285
2021 – 2.137
2022 – 2.178
Wenn es wirklich 700 sind, dann sollten wir das doch in den Rohdaten sehen, oder?
Ja, das ist seltsam. (Haben Sie einen Link zu dieser Altersverteilung?)
Es scheint, dass Covid im Jahr 2020 auch nicht viel bedeutete. Basierend auf diesen Zahlen würde man sagen, dass die Sterblichkeit auch im Jahr 2021 ganz normal ist. Mit dem Bild zum Beispiel bei Euromomo kann ich das nicht ganz in Einklang bringen, obwohl ich nicht genau weiß, wie ich das absolut einschätzen soll. Du vielleicht? Oder jemand anderes? (Es ist natürlich schade, dass die Kategorien nicht genau übereinstimmen). Aber wenn man nur 15-44 betrachtet, sollte diese Zahl tatsächlich höher sein. Und dann kommt noch ein Viertel der 45+ dazu…
Hier habe ich die XLS mit Daten: https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2022/23/overledenen-per-week-provincie-en-gemeente-week-22-2022
Was die Corona-Todesfälle angeht, geht es natürlich nicht um große Zahlen. Das Corona-Dashboard gibt an, dass 1 % aller Corona-Todesfälle in der 50-Minuten-Gruppe liegen. Wenn ich die Zahlen in Nizza zusammenzähle, sind es etwas mehr: etwa 320 (Todesfall nach Aufnahme auf die Intensivstation oder Pflegestation).
Bei Euromomo können Sie die Rohzahlen für die 29 verfolgten Länder aus dem Jahr 2018 herunterladen. Das ergibt (für 15-44):
2018 – 79.300
2019 – 77.139
2020 – 80.430
2021 – 81.422
Woche 1 bis 24
2018 – 37.164
2019 – 35.909
2020 – 36.677
2021 – 36.530
2022 – 36.300
Ja, im Jahr 2020 wurde klar, dass es keinen Grund gab, 50 Minuten zu impfen. Die Bekämpfung der Ansteckungsgefahr sei nie untersucht worden und unplausibel, aber eine Impfung sei notwendig. Und dann diese sehr ungünstige Sterblichkeitsbilanz: viel mehr Rot als Grün ... Ich werde mir diese 700 auf jeden Fall noch einmal ansehen. Haben Sie sich zum Beispiel angesehen, wie viel Euromomo kumulativ bei 15-44 landet?