Der Nutzen überwiegt die Risiken. Wir haben ausreichend Aufmerksamkeit geschenkt “die Risiken". Was sind die letzten Erkenntnisse?"Die Vorteile„Sind die Impfungen wirklich so effektiv?
Ein gemeinsamer Faden durch die Artikel des letzten Jahres ist die ungeklärte Überschusssterblichkeit, die bereits im August 2021 hervorgegangen ist. Seit fast einem Jahr dauert dieser Überbestände. Strukturell sterben immer noch mehr Menschen als erwartet, auch mehr als zuvor und die Mehrheit ohne offizielle Todesursache. CBS sagt, es sei kovid, während in den Krankenhäusern nichts zu sehen ist und nicht mit den RIVM -Daten übereinstimmt. Ein Sound Board Committee sieht die Daten nicht. Es wird keine Offenheit über die Todesursachen gegeben. Vielleicht bin ich bald an der Reihe, oder du, wer wird es sagen. In jedem Fall ist die Regierung nicht.
Unter der jüngeren Hälfte der geimpften Niederländer landet jeden Monat etwa 40 Leben von Impfstoffen, ohne dass wir es wissen. Wir haben dies aus den Daten des Amtes für nationale Statistiken abgeleitet (Statistics Niederlande, Großbritannien, siehe Artikel vom 8. Juni). Dennoch gehen wir einfach zur Tagesordnung. Genau wie in England selbst, das in dieser Altersgruppe etwa zwei Beerdigungen pro Tag sieht. Vielleicht ohne es zu merken.
Externe Kontrollen
Spezialisten im Bereich Statistiken, Daten und Modelle haben sich bei diesen Berechnungen kritisch untersucht. Es gab tatsächlich nichts zu kritisieren, aber niemand wollte sich die Finger verbrennen. Schließlich: Das Risiko, dass die Zahlen unserer (Büro für nationale Statistiken) nicht falsch sein können, können nicht ausgeschlossen werden. Zum Beispiel sind diese Zahlen nicht repräsentativ. Ich betrachte das nicht als mein Problem, sondern als das von uns und Regierungen. Genau wenn es so aussieht, als würden falsche Zahlen gesendet, sollten Maßnahmen ergriffen werden? Das passiert auch nicht.
Der Nutzen überwiegt die Risiken
Diese zusätzlichen Todesfälle in den jüngeren Gruppen sind nicht in Bezug auf die Gesamtsterblichkeit des absoluten Todes zu tun, um sich Sorgen zu machen: 240 von 170.000, was 0,14�trägt. Andererseits wurden nach den gleichen Zahlen in den ersten Monaten des Jahres 2021 das Leben aus vielen Zehntausenden von achtziger und neunziger Jahren gerettet. Das würde nach der medizinischen Logik - die Kollateralschaden Rechtfertigen unter jungen Menschen: “Der Nutzen überwiegt die Risiken"... sie können nichts anderes bedeuten, weil junge Menschen nur Risiken aus den Impfungen haben, die Vorteile müssen anderen genommen werden.
Es wäre so einfach, die allgemeine Wirksamkeit des Impfstoffs zu verdoppeln und die Risiken zu dezimieren: Nur das Verletzliche impfen! Halten Sie sich von unseren Kindern fern!
Leider ist es nicht in Gang, dass die Anfälligkeit oder das Alter in neuen Impfprogrammen unterscheidet, selbst wenn dies bedeuten würde, dass keine jungen Menschen mehr geopfert werden müssen. Es scheint ein notwendiges Ritual zu sein ... reiner Gewinn wird es nicht sein, oder? Töten Sie nicht absichtlich Hunderte von Menschen dafür?
In jedem Fall gibt es nichts zu beachten, dass Kinder und Babys auch an den Impfkampagnen beteiligt sind. Niemand wagt es, das Wort "Kindermord" zu nehmen, während Sie sich seine Verdienste in Bezug auf die Entscheidung der FDA genau ansehen sollten.
Aktuelle Studien zur Wirksamkeit von Impfstoffen
[In der Zwischenzeit gibt es einen Vorabdruck, in dem Die Studien Pfizer und Moderna werden bewertet. In diesen Versuchen überwiegen die Vorteile die Risiken nicht.]
Letzte Woche traten zwei Studien im New England Journal of Medicine auf, in dem die Wirksamkeit mit Daten von 2021 und 2022 analysiert wird. A. Studie mit Daten aus Katar vom 15. Juni und einem Studie basierend auf Daten aus Israel, veröffentlicht am 9. Juni.
Ohne eine detaillierte Analyse oder eine Übersetzung unter dem Platz zu setzen Imbissbuden Das kommt aus beiden Studien:
- Die Impfungen haben einen kurzfristigen positiven Effekt. Dieser positive Effekt ist fast ausschließlich für die höheren Altersklassen reserviert, da die niedrigeren kaum Probleme mit Covid haben. Dann sinkt der Effekt schnell, in einigen Fällen sogar zu einem negativen Effekt. Es ist noch zu früh, um zu sehen, ob dies ein allgemeiner Trend ist oder nicht.
- Die Gruppe, die 1 oder sogar 2 Impfungen hatte, zeigt, dass der Schutz in Bezug auf den Schutz kein Unterschied mehr zu denjenigen, die das nicht hatten, wenn es um schwerwiegende und schlechtere Zeit geht.
- Bei symptomatischen Covid ist die Wirksamkeit der leichteren Infektionen etwas positiver.
- Es scheint auch, dass Sie mit einer Impfung besser gegen Reinfektionen geschützt sind [die im Allgemeinen nicht zu schweren Krankheiten führen].
- Die dritte Injektion macht jetzt einen positiven Unterschied. Das liegt an der Tatsache, dass weniger Zeit darüber gegangen ist. Dieser Effekt fällt auch schnell, sogar schneller als die früheren Punktionen. Es ist ein paar Monate lang, inwieweit der Schutz sinkt.
- Es stellt sich nicht nur heraus, dass die natürliche Immunität viel länger dauert, sondern bietet auch eine breitere Kreuzung -Immunität: mehr Schutz gegen spätere Varianten.
Meine Idee: Kurzfristiger Gewinn sollte nicht auf Kosten struktureller Verluste liegen. Der Austausch von jungen Menschenleben mit denen älterer Menschen ist nicht einfach zu sprechen, und sicherlich nicht, weil diese jungen Menschen kaum von der Impfung profitieren. Die medizinischen Berater haben eine schlampige, fahrlässige, inkompetente Politik kontrolliert, und Politiker haben sich als inkompetent erwiesen, sicherlich in ihrer Kontrollposition.
Das Anbieten von jungen Menschenleben ist der Preis, der für die Weigerung bezahlt wird, die IC -Kapazität auf ein normales europäisches Niveau zu bringen. Weil der Druck auf die Gesundheitsversorgung zu tun war. Der Dedain ist geradezu schockierend.
Katar
Die folgende Grafik stammt aus der Katarstudie. Die Bevölkerung in Katar ist relativ jung (90% liegen unter 50). Ungefähr ähnlich wie bei unserer jüngsten Hälfte.
Der Schutz vor symptomatischem Omikron nimmt im Laufe der Zeit mit Impfungen stark ab: Die grünen Würfel senken immer weiter und weiter. Die Immunität aufgrund natürlicher Infektionen (blaue Würfel) bleibt viel besser.
Unter dem gleichen in einer Skala der Dauer in Monaten auf der horizontalen Achse. Die gepunkteten Linien sind abgeleitete Trendlinien. (Die 3X -gepunktete Linie wird geimpft, sobald ein dritter Wert hinzugefügt wird.) Störungen sind insbesondere die negative Wirksamkeit nach 6 Monaten, da er bereits in den Doppelimpfstoffen sichtbar ist. Hoffentlich fällt es nicht weiter und das wird kein Verstoß gegen den Schutz gegen andere Krankheiten.
Israel
Diese Balkendiagramme stammen direkt aus der israelischen Forschung.
A - Zeigen Sie die Anzahl der Infektionen unter natürlich immunisierten Menschen
B - Anzahl der Infektionen zwischen den Impfungen. (Schade, dass A nur 4 Monate nach der Infektion beginnt.)
C zeigt infizierte Menschen, die geimpft und geimpft wurden und die Krankheit durchlaufen haben: doppelt geschützt. Und in der Tat: Auch nach 6 Monaten der beste Corona -Schutz, aber zu welchem Preis ...
Auf den ersten Blick zeigen die Hybridstangen bei C weniger Infektionen an. Schauen Sie im Maßstab ein wenig besser aus: Es gibt tatsächlich nur zwei Zeiträume vergleichbar: 4 bis 6 Monate und 6 bis 8 Monate. Lassen Sie es uns gut zusammenstellen.
Minimale Unterschiede zwischen nicht gräunten und geimpften. Eine Differenz von 1 pro 100.000 beträgt 0,001%. Und dann sprechen wir über Infektionen, vielleicht werden 3% krank. Es geht eigentlich nicht mehr um etwas ...
Die Tatsache, dass die Periode in den Graphen kürzer als 4 Monate nicht gezeigt wird, kann mit dem Untergang der Immunität in den ersten Wochen nach der Injektion oder weil die natürliche Immunität am Anfang noch 100% ist (schließlich ist die Krankheit nur vollständig überwunden). Die Impfstoffe erreichen das natürlich nie. Zugegebenermaßen sind dies den Verdacht eines informierten Laiens, basierend auf der Tatsache, dass öffentliche Informationen von Wissenschaftlern getrübt und zurückbehalten werden, wo dies nur möglich ist.
Andere Signale
Portugal leidet unter der höchsten Übersterblichkeit
@Gefaell auf Twitter: "Portugal, das am meisten geimpfte Land der Welt, zeigt immer noch große übermäßige Sterblichkeitsraten [...] Ich weiß nicht, was alarmierender ist, diese außergewöhnliche außergewöhnliche außergewöhnliche außerhalb der Saison oder das Schweigen der Lämmer.„
Portugal wurde regelmäßig als Beispiel für geimpften Schutz zitiert.
Noch heißer der Presse: Pfizer -Versuche durch.
Eine Krankenschwester meldet sich zu Wort
Weil datenbasierte Argumente nicht immer von den Ginny Mooys dieser Welt aufgegriffen werden, schließlich ein bewegendes Video. Biene "Vorteile überwiegen die Risiken"Die Nebenwirkungen, die dieser Mitarbeiter erkannt hat, sollten die Wirksamkeit der oben gezeigten Injektionen überwiegen.
Und gerade in der Epoch Times erschienen, Oben diskutierte Untersuchungen…
Vaccinatie verhoogt het risico op COVID-19-infectie, maar infectie zonder vaccinatie geeft immuniteit: onderzoek
Door Marina Zhang
21 juni 2022 Bijgewerkt: 21 juni 2022
Zweimal mit einem COVID-19-Impfstoff geimpft zu werden, wurde mit Negativ bescherming tegen symptomatische infectie van die ziekte, zeggen wetenschappers. Daarentegen biedt een eerdere infectie zonder vaccinatie ongeveer 50 procent immuniteit. Dat staat in een onderzoek dat de Omicron-golf inKataranalyseert .
De studie, gepubliceerd in hetNeuengland Journal of Medicineop 15 juni, onderzocht de Omicron-golf in Qatar die plaatsvond van rond december 2021 tot februari 2022, en vergeleek de vaccinatiegraad en immuniteit tussen meer dan 100.000 met Omicron geïnfecteerde en niet-geïnfecteerde personen.
De auteurs van de studie ontdekten dat degenen die een eerdere infectie hadden maar geen vaccinatie hadden een immuniteit van 46,1 en 50 procent hadden tegen de twee subvarianten van de Omicron-variant, zelfs als de vorige infectie meer dan 300 dagen geleden was.
Bij personen die twee doses van het Pfizer- enModerna Impfstoffkregen maar geen eerdere infectie hadden, werd echter een negatieve immuniteit gevonden tegen zowel BA.1 als BA.2 Omicron-subvarianten, wat wijst op een hoger dan gemiddeld risico op het oplopen van COVID-19.
Meer dan zes maanden na het krijgen van twee doses van hetPfizer Impfstoff, daalde de immuniteit tegen elke Omicron-infectie tot -3,4 procent.
Maar voor twee doses van het Moderna-vaccin daalde de immuniteit tegen elke Omicron-infectie tot -10,3 procent na meer dan zes maanden sinds de laatste injectie.
Hoewel de auteurs meldden dat een derde dosis van het Pfizer-vaccin de immuniteit verhoogde tot meer dan 50 procent, werd dit iets meer dan 40 dagen na de derde vaccinatie gemeten, wat een zeer korte periode is. Ter vergelijking: de natuurlijke immuniteit bleef op ongeveer 50 procent, gemeten meer dan 300 dagen na de vorige infectie, terwijl de immuniteitsniveaus 270 dagen na de tweede dosis van het vaccin tot negatieve cijfers daalden.
Deze cijfers duiden op een risico van afnemende immuniteit van de derde vaccindosis naarmate de tijd vordert.
De bevindingen worden ondersteund dooreine weitere aktuelle Studie aus Israeldie ook aantoonde dat natuurlijke immuniteit aanzienlijk langzamer afnam in vergelijking met kunstmatige of gevaccineerde immuniteit.
Uit de studie bleek dat zowel natuurlijke als kunstmatige immuniteit na verloop van tijd afnam.
Personen die eerder waren geïnfecteerd maar niet waren gevaccineerd, hadden de helft van het risico op herinfectie in vergelijking met degenen die waren gevaccineerd met twee doses maar niet geïnfecteerd waren.
“Natuurlijke immuniteit wint opnieuw”, schreef Dr. Martin Adel Makary, onderzoeker op het gebied van openbaar beleid aan de Johns Hopkins University, op Twitter, verwijzend naar de Israëlische studie.
“Onder personen die eerder met SARS-CoV-2 waren geïnfecteerd, nam de bescherming tegen herinfectie af naarmate de tijd vorderde”, concludeerden de auteurs, “deze bescherming was echter hoger” dan de bescherming die in hetzelfde tijdsinterval werd verleend door twee doses van de vaccin.
Enrico Trigoso heeft bijgedragen aan dit rapport.
En dan vandaag de opmerkingen in de MSM betreffende oversterfte in Nederland: “Niks aan de hand” !!!!!.
Waaaaaat ???????
Je gaf op 8 juni obv de cijfers in het VK een schatting van 700 doden extra door het vaccin onder Nederlandse 50-minners. Maar als ik de platte CBS sterftecijfers bekijk, zie ik het niet:
2017 – 5.526
2018 – 5.337
2019 – 5.216
2020 – 5.572
2021 – 5.401
Week 1 tot en met week 21 (met 2022 erbij):
2017 – 2.303
2018 – 2.160
2019 – 2.133
2020 – 2.285
2021 – 2.137
2022 – 2.178
Als het er echt 700 zijn, dan zouden we dat toch in de ruwe data moeten zien?
Ja, eens, dat is merkwaardig. (Heb je een linkje naar die leeftijdsverdeling?)
Ook Covid heeft weinig betekend in 2020 zo te zien. Je zou op basis van die cijfers zeggen dat de sterfte vrij normaal is, ook in 2021. Ik kan het niet goed rijmen met het beeld bij Euromomo bijvoorbeeld, al weet ik niet precies hoe ik daar een absolute schatting van moet maken. Jij misschien? Of iemand anders? (jammer dat de categorieën niet precies matchen natuurlijk). Maar als je alleen al naar 15-44 kijkt, moet daar toch echt een hoger getal uitkomen. En dan komt nog een kwart van die 45+ erbij…
Hier had ik de xls met data vandaan: https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2022/23/overledenen-per-week-provincie-en-gemeente-week-22-2022
Wat betreft de coronasterfte, is het punt natuurlijk dat het niet om grote aantallen gaat. Het coronadashboard stelt dat 1% van alle coronasterfte in de groep 50-min zit. Als ik de cijfers op Nice optel dan zijn het er iets meer: circa 320 (uitkomst overlijden na opname op IC of verpleegafdeling).
Bij Euromomo kun je voor de 29 landen die zij volgen de ruwe cijfers downloaden vanaf 2018. Dat geeft (voor 15-44):
2018 – 79.300
2019 – 77.139
2020 – 80.430
2021 – 81.422
Woche 1 bis 24
2018 – 37.164
2019 – 35.909
2020 – 36.677
2021 – 36.530
2022 – 36.300
Ja, in 2020 werd al duidelijk dat er geen reden was om 50-min te vaccineren. Tegengaan van besmettelijkheid was nooit onderzocht en onaannemelijk maar vaccineren moest. En dan daarna die zéér ongunstige sterftebalans: veel meer rood dan groen… Ik ga zeker nog eens kijken naar die 700. Heb jij gekeken op hoeveel Euromomo cumulatief uitkomt bij 15-44 bijvoorbeeld?