Ik behandelde deze calculator in https://virusvaria.nl/de-vaccin-effectiviteit-van-een-placebo/.
Als het Healthy Vaccinee effect wordt uitgelegd, is dat vaak in de trant van “onder mensen met een gezonde levensstijl is de vaccinatiebereidheid hoger” of het wordt gezocht in sociale klassen of IQ-niveau’s, waardoor de gevaccineerden betere medische cijfers zouden laten zien dan niet-gevaccineerden. Omdat ze beter begrijpen hoe belangrijk vaccins zijn voor hun gezondheid. Dat zal best, maar er zijn genoeg studies die aantonen dat sterfte en armoede correleren dus daar kun je heel wat aan ophangen. Buiten Den Haag worden lage IQ’s over het algemeen matig tot slecht beloond, met een kleinere beurs loop je -in elk geval in de VS- minder makkelijk naar de dokter, wereldwijd is er niet eens behoorlijke zorg bij armoede en dan zijn we er al. Welstand en levensverwachting lopen met elkaar in de pas.
Waar het echt misgaat is bij Unhealthy Vaccinee Exclusion. Mensen die niet zo heel lang meer hebben, krijgen geen vaccinatie meer. Ze willen hem niet meer en als betrokken zorgpersoneel denkt dat een patiënt er snel aan gaat bezwijken, schijnen zelfs zij weleens ervan af te zien om dan, voor een ander, toch maar te prikken. Maar over welke levenshorizon hebben we het dan? Dat mag iedereen zelf uitmaken in onderstaande calculator.
Bedenk daarbij: Overlijden gebeurde vroeger zelden out of the blue. Driekwart van de overlijdens zag je op enig moment wel aankomen. Tot wanneer geef je zulke patiënten nog een prik in de wetenschap dat ze er op zijn minst last van kunnen krijgen, blauwe plekken of misschien wel goed ziek worden (want dan zie je dat het werkt)? Is dat nog de moeite als het dan ook nog eens twee maanden duurt voordat zo’n dubbele prik echt effectief wordt…?
0 Reaktionen