Het ligt er echt zó dik bovenop... Eigenlijk al een half jaar, voor wie goed begrijpend kan lezen. Hoe kunnen de RIVM-ers zo blind zijn? Van de politici snap ik het wel; in mijn omgeving zijn ook genoeg intelligente mensen (waaronder artsen, rechters, advocaten, coaches, beslissers, overheidsfunctionarissen) die van toeten nog blazen weten. Ze gaan ervan uit dat ze bij de tijd en goed geïnformeerd zijn: ze houden de actualiteiten- en praatprogramma's bij en lezen kwaliteitskranten. Dat is lastig praten.
In dit artikel komt op de eerste pagina een klassieke misvatting aan de orde over de maat van de (micro)druppels. Klassiek werden zwevende microdruppels gedefinieerd als kleiner dan 5 nanometer. Het is later gebleken dat zelfs druppels van groter dan 50 nanometer blijven zweven. Dat heeft verstrekkende gevolgen voor bijvoorbeeld de hoeveelheid virus die getransporteerd kan worden en transmissiegedrag. Het woord "druppels" is onduidelijk gedefinieerd, virologen gebruiken het te pas en te onpas en die ambiguïteit is medeverantwoordelijk voor een van de grootste rampen sinds honderd jaar.
Ik hoop niet dat Jaap van Dissel ooit gaat zeggen dat hij met 'druppels' ook die microdruppels bedoelde.
De link naar het MedScape staat verderop. Onderaan de Medscape pagina staat een 'Next' knop. Alle veelgehoorde tegenargumenten tegen aerosolen worden daar gefileerd door prof. Jimenez.
Some examples, point by point:
- Drops vs micro drops. If the particles described by WHO really fell to the ground, pollen allergy would not exist.
- The distance rule that the droplet theory is supposed to prove actually causes dilution of the inhaled aerosols.
- For decades, virologists have refused to accept that measles and tuberculosis went through the air. With exactly the same arguments as they now use to deny aerosol transmission. Tuberculosis was later found to be infected exclusively through the air.
- Virologen zeggen dat alleen virussen met een hoge besmettingsgraad (hoge R0) via aerosolen worden overgebracht. Hiervoor bestaat geen grond. Uiteraard zijn de meest gevaarlijke ziektes het best onderzocht - altijd met aerosoltransmissie als resultaat.
- Variables such as dilution, emission variations per carrier and per infection phase, viral load, individual immune responses provide a variety of images in Covid-19. That makes it more difficult than, for example, with measles, where almost everyone who comes into contact with it gets sick. It is nonsense to require the measles characteristic before aerosols are accepted.
- Under favorable conditions, reproduction values (R0) of 20 to 25 have been reached in Covid-19 infections. That is unthinkable without airborne contamination.
