La terquedad con la que los virólogos de nuestro gobierno continúan negando los hechos basados en la evidencia ha dado la impresión de que estamos tratando con un campo petrificado. O con una desafortunada selección de funcionarios incompetentes. Piensa en la teoría de las gotas y la teoría de la zoonosis. ¿De dónde viene esta tenacidad, es realmente una falta de avance en la comprensión o hay algo más? Spoiler: Hay mucho, mucho más. Los goteros y los zoonati tienen un propósito común: el brote del virus debía eliminarse inmediatamente desde el principio a toda costa. Necesitamos que esto desaparezca. Ahora. Y una vez que se ha tomado ese camino, el punto de no retorno pronto se acaba. Así que esa línea se mantiene, incluso ahora que todo está ya sobre la mesa. El resultado: miedo, confinamientos, toques de queda, amenazas, aislamiento, coerción de la vacunación, falsificación, vacunas sucias y dañinas, una recesión económica legendaria, la falta de ejecución de mociones y solicitudes de libertad de información, demasiadas muertes y, por supuesto, miles de millones de desaparecidos, solo en los Países Bajos. Tiene que haber algo que subyace a esto. ¿Cómo encaja todo?
TL; Resumen de DR
Zoonosis: Negación de una fuga de laboratorio
Las fugas de laboratorio anteriores simplemente han sido reportadas. ¿Por qué esta fuga de laboratorio en particular tuvo que ser borrada de la historia lo antes posible? Esa era la sensibilidad política.
- Participación de EE.UU.
- Investigación biomilitar prohibida
- Con el conocimiento de líderes científicos
- Elusión de la legislación a través de la externalización en China
- Intercambio de conocimientos chino-estadounidense
- Cooperación chino-estadounidense en posibles armas biológicas
- Gastar el dinero de los contribuyentes estadounidenses en China
- Con el conocimiento de funcionarios gubernamentales y servicios secretos
- Supervisión fallida
- Acumulación de disfunciones por parte de los organismos políticos y científicos
Teoría del goteo: Negación de la chapuza
Se sabe desde hace muchas décadas que la contaminación por virus respiratorios se transmite principalmente por el aire. Sin embargo, los virólogos involucrados se aferran desesperadamente a la contaminación a través de gotitas. Eso es mucho menos peligroso. Los patógenos aerogénicos son muchas veces más peligrosos, por no decir "virológicamente incontrolables" (abrir una ventana no es virología). Eso hace que la transmisión aerogénica sea mucho más interesante y, al mismo tiempo, más difícil de investigar debido a las pautas de seguridad. Al clasificar los patógenos como "no aerogénicos", los virólogos mantienen abierto un mercado lucrativo.
- Justificación de un nivel insuficiente de seguridad en experimentos virológicos
- Garantizar la creación exploratoria de virus como elemento vital comercial de la virología
- Evadir las directrices de seguridad con impacto global
- Mantener bajo el radar el interés militar en las armas biológicas aerogénicas
- Proteger a los cómplices de clientes importantes (en particular, gobiernos/empresas farmacéuticas y de defensa)
Medidas desproporcionadas: Hacer desaparecer pruebas, pero sí, ese virus...
Sabemos por series emocionantes las prácticas mafiosas de los llamados "procesadores de residuos" que arrojan su basura química dondequiera que puedan deshacerse de ella, a menudo con sobornos. Los administradores se corrompen, se vuelven chantajeables y una cosa lleva a la otra. Los que están en esa red no están seguros de sus vidas, mienten por su piel, complacen al capo. Esa presión se ve completamente empequeñecida por el complejo geo-bio-militar-científico que ha surgido en torno a la investigación virológica y que ahora nos ocupa. Expuesto por un virus.
Querer mantener en secreto años de negocios criminales, porque así se puede llamar cuando se juega con la salud de la población mundial, con la participación de las dos potencias mundiales más grandes y con el conocimiento de una industria farmacéutica de miles de millones de dólares, ha llevado al deseo inmediato e incondicional, no, mosto Detener el inminente desenmascaramiento. A cualquier precio, cueste lo que cueste.
Toda la ciencia cuidadosamente construida se fue por la borda y todas las reglas de pánico fueron sacadas del armario. Había que hacer el aislamiento, el confinamiento, el control, la vacunación, los chinos tenían todo tipo de ideas al respecto, y tenían una voz importante. No solo por su apoyo financiero a la OMS, sino también por las pruebas que desconectaron de inmediato. Si vuelven a poner sus bases de datos médicas en línea, la especulación pronto terminará... Un buen medio de presión.
Esa es la idea básica. Y un pequeño virus valiente que no se podía domesticar y que se podía subir o bajar a voluntad con una prueba PCR. Si le parece interesante, lea la extensa historia a continuación. O mira en maurice.nl, resumió el artículo de manera prolija, aunque no adoptó el elemento más controvertido y conspirativo. Es por ello que he vuelto a insistir en esa esencia en »Es peor de lo que piensas'
El porqué de los zoonosi
No es de extrañar que la teoría de la zoonosis sea tan popular entre los virólogos. Estos especialistas y sus inversores en la industria del virus (virocientíficos, compañías farmacéuticas, institutos de salud, militares) se aferran desesperadamente a un origen zoonótico del SARS-CoV-2 en la discusión sobre las fugas de laboratorio. Al hacerlo, defienden indirectamente la investigación de virus en la que los virus se modifican para ver si se vuelven más peligrosos para los humanos y cómo lo hacen. Estos virus se construyen porque de esta manera nos preparamos para combatirlos, si a la naturaleza se le ocurre la misma idea que a los investigadores, es el noble pensamiento.
Vale la pena mencionar que esto es exactamente lo que ha sucedido ahora, según los virólogos: la naturaleza ha fabricado exactamente lo que predijeron los investigadores del virus. Así que, incluso si sigues su razonamiento, no parece que el conocimiento interno nos haya sido de mucha utilidad.
La razón por la que las partes implicadas siguen negando un posible accidente de laboratorio es obvia, a primera vista: un "accidente" que causa un desastre global, no quieres tener nada que ver con eso. Pero hay mucho más. Las agencias de atención médica (Fauci, NIH, FDA, Casa Blanca, servicios secretos) no quieren en absoluto ser expuestas por el uso ilegal de sus mandatos. Ni siquiera por traición. No admitirán a ningún precio que estaban al tanto de a) una investigación biomilitar potencialmente mortal, b) para la cual también le dieron dinero al mayor adversario de Estados Unidos, los chinos. Todo sucedió bajo el radar, y por una buena razón. El gobierno pagó a través de una ONG, que a su vez canalizó el dinero a China. En cualquier caso, eso tenía que mantenerse fuera del ojo público. No funcionó.
Reconocer este estado de cosas no sólo significaría el fin de una lucrativa rama de la virociencia. Llega mucho más lejos en el complejo industrial-militar de virus, incluyendo las compañías farmacéuticas, los reguladores y los funcionarios gubernamentales que se mueven en él y -a veces a título personal- han hecho su parte. Entonces entra en juego la responsabilidad personal y el comportamiento que puede ser etiquetado como criminal, incluso involucrando vidas humanas. Y no pocos.
A través de todo tipo de vías, desde revistas científicas hasta redes sociales, los ejecutores (los virólogos) han pasado del pangolín al perro mapache: tenía que ser un virus natural, de lo contrario sería una y otra vez tanto con los colaboradores americano-chinos como con los medios de vida de los viro-industriales. No hace falta decir que el interés de las compañías farmacéuticas es que se benefician de cada epidemia y, a su vez, financian la investigación virológica.
Los virólogos implicados esperaban poder invocar la "cooperación científica al servicio de la salud de la población mundial" y ¿por qué no se iba a permitir que esto se hiciera de forma estadounidense-china? Al fin y al cabo, es ciencia, no se trata de la industria de los chips donde, por ejemplo, se imponen restricciones al ASML, en lo que respecta a los suministros a China. Porque la cooperación con China es un tema delicado, especialmente en Estados Unidos.
¿Y los aspectos militares? La participación y el interés de la Academia Estadounidense de Ciencias Médicas Militares y la Academia Militar de Medicina de China, ¿no le dio eso una pausa para pensar?
No, eso no era una asociación en absoluto para los virólogos. ¿Porque los funcionarios con uniformes verdes con boinas o gorras a menudo estaban mirando? No, eso simplemente no es una asociación para un científico.
El pánico ciego inmediatamente después del brote es fácil de imaginar. De repente vemos a personas que han estado complaciendo a los conglomerados más poderosos del mundo durante mucho tiempo y que empiezan a sudar después de un desastre de su negocio del que podrían haber sabido de antemano (y de hecho sabían) que algún día saldría mal.
Sabíamos la reacción de pánico con la que había que apagar el fuego de inmediato. Los chinos tenían buenos consejos y por eso todos nuestros protocolos de responsabilidad social y el conocimiento acumulado se tiraron por la borda. Había que contener el virus. Eso se nos fue de las manos. Para que se aprobaran las medidas coercitivas necesarias en el mundo occidental, había que sembrar el miedo, había que aterrorizar a la gente. La gravedad del virus fue muy exagerada y siguió siéndolo, incluso cuando ya estaba claro que la letalidad iba más en dirección a la gripe que al ébola. La OMS estaba asustada (Tedros solo se dio cuenta más tarde de lo que realmente estaba pasando), los políticos estaban asustados: ¡intervenir, intervenir, intervenir!
Las compañías farmacéuticas de vacunas fueron presionadas. Por lo tanto, comenzaron a establecer condiciones como garantías de facturación e indemnización por daños. Por supuesto, nuestros gobiernos participaron, porque la UE participó, porque Estados Unidos participó. Por supuesto, Estados Unidos tenía que hacerlo porque estaba metido hasta el cuello, a través de Fauci y los NIH. Afortunadamente, la UE pudo arreglar las cosas rápidamente a través de la red de Van der Leyen. Los contratos se han firmado para una garantía de rotación. Eso sería un desperdicio de miles de millones si se introdujera una cura mientras tanto. Eso también explica algo. De esa manera, todo encaja mejor que en otros escenarios que he visto. Lo llamo un escenario y no una conspiración porque no está todo pensado de antemano. Es oportunismo bajo la presión de fuerzas enormes.
De todos modos, describí este escenario a grandes rasgos hace dos años, lea la versión actualizada en El mayor encubrimiento de la historia
Así que no es de extrañar que esta exageración de la zoonosis desde un ángulo virológico. Aún así, la amenaza podría haber sido exagerada si hubieran afirmado que el virus podría transmitirse a través del aire, ¡lo cual es realmente peligroso! Pero eso no sucedió, al contrario. Eso también se puede explicar.
El porqué de los virólogos de gotitas
Un accidente de laboratorio que causa un desastre global es desastroso para un campo que se nutre de la manipulación de virus. Ese juego es interesante si puedes hacer muchos experimentos y probar todo tipo de cosas. Nunca se sabe exactamente cuál será el resultado, después de todo, es por eso que haces esos experimentos con virus compuestos artificialmente (quiméricos). Esa creatividad requiere un margen de maniobra, y ese margen de maniobra falta cuando hay que llevar a cabo una investigación al más alto nivel de seguridad. Eso haría que todo fuera lento y demasiado caro. Y es posible que ni siquiera se permita debido a los enormes riesgos.
Antes de seguir adelante, establezcamos primero que no hay ninguna duda sobre la transmisión de virus respiratorios por aerosoles, con algunas raras excepciones, pero incluso aquí no es 100% segura. De lo contrario, lea el 206 referencias a estudios científicos una pieza en Ciencia que vale la pena leer. Casi todos ellos anteriores a 2020. O déjate convencer por un sencillo, claro y divertido experimento de 1987 (!), descrito en Jugar al poker con infecciones. O lea el Argumentos en contra de la negación de los aerosoles por el Prof. Jiménez. O eche un vistazo a la siguiente lista de 2015.
Conocimiento de aerosoles de 2015, lista de patógenos aerógenos (haga clic para ver)
R.M. Jones, L.M. Brosseau, Transmisión por aerosoles de enfermedades infecciosas, J Occup Environ Med, 57 (2015), pp. 501-508
Se podría pensar que la ley regula cómo se deben tratar los patógenos (patógenos). Cuando está en juego la seguridad del ciudadano, generalmente se encuentran artículos de ley claramente definidos. Piense en la seguridad contra incendios, las armas de fuego, los medios de transporte, lo que sea, ¿pero para los patógenos?
No existen leyes para la bioseguridad de los laboratorios. Existen directrices, generalmente basadas en Avisos de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.). Se distingue entre 4 niveles de seguridad. En los niveles más altos (BSL-3 y BSL-4) el trabajo es reconocido como extremadamente arriesgado y, por lo tanto, llamativo, caro, lento y mucho menos atractivo.
Las reglas básicas para BSL-3 y 4 tienen todo que ver con la transmisión aerogénica: la contaminación a través del aire. Si solo existe un riesgo de contaminación por contacto o por alimentos o bebidas, entonces las normas BSL-2 son suficientes, en gran medida comparables a las que se siguen en las clínicas dentales: gafas antisalpicaduras, guantes, mascarillas, higiene exhaustiva. Sin embargo, una clínica dental no trabaja con patógenos. Hay un armario especial con extracción para este fin.
La peligrosidad de los "patógenos aerosolizados" se hace evidente por el hecho de que incluso el trabajo de laboratorio con una pipeta siempre tiene que realizarse en una cabina cerrada con extracción, ya que cuando se trabaja con una pipeta, se pueden liberar aerosoles. Te lo puedes imaginar.
A continuación se presentan algunos párrafos de la quinta edición de "Bioseguridad en laboratorios microbiológicos y biomédicos" de los CDC. Para estar seguro, tomé la última edición de antes de la crisis del coronavirus. Después de todo, esas eran las reglas que se aplicaban en ese momento.
Por ejemplo, leemos allí:
- Se cree que el SARS se propaga principalmente a través de gotitas, aerosoles y posiblemente fómites. Se desconoce el reservorio natural del SARS CoV.
- No se ha establecido el modo exacto de transmisión de la infección de laboratorio por SARS-CoV, pero en entornos clínicos se ha identificado el modo principal de transmisión por contacto directo o indirecto de las membranas mucosas con gotitas respiratorias infecciosas.
- SARS-CoV vermeerdering in celkweek en de initiële karakterisering van virale agentia teruggevonden in kweken van SARS specimens moet worden uitgevoerd in een BSL-3 faciliteit met BSL-3 praktijken en procedures.
- Het enten van dieren voor mogelijk herstel van SARS-CoV uit SARS-monsters, onderzoeken en protocollen waarbij dieren worden geïnoculeerd voor karakterisering van vermeende SARS-agentia moeten worden uitgevoerd in ABSL-3 faciliteiten met ABSL-3 werkpraktijken.
ad 1) Se desconoce el embalse natural. En los laboratorios, trabajaron con virus SARS-CoV de los que no conocen el origen natural. Es posible que esos virus solo hayan sido contratados una vez a un repartidor de pizzas callejero, pero el trabajo es tan complicado que, por supuesto, es imposible mantenerse al día con tales banalidades. No hay asociación con él (reminiscencia de 'no hay memoria activa de').
ad 2) El modo de transmisión en un entorno clínico es principalmente a través del contacto directo. Eso es obvio, no están allí con personas infectadas en habitaciones mal ventiladas, entonces los tubos de ensayo caídos permanecerán automáticamente.
ad 3) Jugar con los virus del SARS solo está permitido en las instalaciones BSL-3. ¿Evaluar virus desconocidos? ¡BSL-3!
ad 4) El lío con los animales que se enferman (de muerte) debe estar en ABSL-3. Se trata de BLS-3 con instalaciones adicionales para el cuidado y la seguridad de los animales, como sistemas de jaulas cerradas y sistemas de ventilación especiales. Para mantener "seguros" no solo a los empleados, sino también a los animales. No lo pienses demasiado.
ChatGPT proporciona un resumen que se corresponde bien con lo que se puede encontrar sobre BSL-2 y BSL-3:
- BSL-2 Los laboratorios se ocupan de los agentes que pueden causar enfermedades en los seres humanos, pero no suelen transmitirse por el aire en un entorno de laboratorio. Los procedimientos que pueden generar aerosoles o salpicaduras se realizan dentro de cabinas de seguridad biológica u otros dispositivos de contención física para prevenir infecciones.
- BSL-3 Los laboratorios están diseñados para trabajar con patógenos que pueden transmitirse a través del aire y causar enfermedades graves o potencialmente mortales. En este nivel, las instalaciones implementan medidas técnicas como sistemas de ventilación especializados para evitar la transmisión aerogénica. Los empleados usan equipo de protección personal, incluidos respiradores, y trabajan con gabinetes de seguridad biológica u otros dispositivos de contención cuando manipulan estos patógenos.
Por lo tanto, no es sorprendente que los virólogos no solo se adhieran a la teoría de la zoonosis, sino que también adopten la teoría de las gotas como base para la infectividad. Los virus respiratorios no son aerogénicos a menos que se demuestre lo contrario, es su adagio. Así son las cosas. Según los virólogos, los nuevos virus desconocidos "de los que no sabemos nada" atraviesan las gotitas, por lo que no tienen por qué hacerlo no -contrariamente a lo que prescriben las guías- deben ser tratados a nivel BSL-3. Eso sería costoso y ralentizaría las cosas. Así que esos virólogos no podían ir a Estados Unidos con esa investigación, eso era demasiado complicado. En China, la gente es un poco más complaciente cuando se trata de traer la tecnología estadounidense con el potencial de fabricar armas biológicas. Así que se pasaron a eso porque la investigación se podía hacer a nivel BSL-2.
Está claro que ya no se trata de vigilar la salud pública. Se trata de supervisar la "continuidad de la investigación en beneficio de la salud pública". En mensajes directos entre los involucrados, incluso se dice que la investigación china, si se llevara a cabo en Estados Unidos, tendría que tener lugar a nivel BSL-4. Incluso se ha sugerido un nuevo nivel BSL-4 PLUS.
La investigación virológica exploratoria se volvería prácticamente imposible si ya no se pudiera realizar a nivel de BSL-2. Por lo tanto, la mayor parte del trabajo mejor remunerado desaparecerá. A los virólogos no les gusta eso. Les gusta ver cómo se puede hacer que la gripe aviar sea peligrosa para los humanos y si también se pueden generar virus que provoquen trastornos neurológicos. Preferiblemente combinando un virus A no tan patógeno con un virus B no tan contagioso. La libertad de un laboratorio BSL-2 ofrece ese espacio de investigación, aunque bien puede resultar en un virus en el que la infectividad del virus A se combine con la virulencia del virus B.
Y si además desarrollas una vacuna y una prueba al mismo tiempo, puedes contar con mucho interés. Las guerras van a ser muy diferentes cuando vacunes a tu propia gente y luego desates el virus correspondiente contra el enemigo. "Proteger a las propias tropas".
Detrás de la rigidez que sorprendió a todos, hay mucho más que un dogma arraigado de épocas anteriores. Se ha convertido en una omertá, una evidente cultura del silencio. La teoría de las gotas ha surgido del mismo suelo en el que se enterró la fuga de laboratorio. Es el pase de trabajo de los virólogos. Gracias a la persistencia de la "contaminación por gotas a menos que se demuestre lo contrario", han sido capaces de causar una buena impresión con una investigación barata que, en muchos aspectos, era muy interesante para las partes ricas: las compañías farmacéuticas, la defensa y (por lo tanto) los gobiernos. Se podrían extraer fondos sin fondo en un sistema de autorregulación en el que los reguladores subsidiados por productos farmacéuticos pensaran que eran importantes.
¿Y los gobiernos, el holandés por ejemplo? Estaba casi en primera fila con Marion Koopmans y Ron Fouchier en las filas, por lo que vieron oportunidades. Eso garantía de la salud es una cosa. Simplemente tiene que ser. Pero el supervisar de la salud de repente ofrece a los administradores muchas más opciones, especialmente con una Ley de Salud Pública adecuada. Esa es una tentación a la que es difícil resistirse para un director, especialmente para uno de la cultura D66/Rutte/WEF, con el desastre climático que se avecina en mente.
La lógica había desaparecido por completo. No había capacidad crítica para señalarlo. Una pandemia zoonótica sin transmisión aérea es impensable en nuestro mundo occidental con agua limpia, buena alimentación e higiene básica. Entonces el virus tendría que haberse vuelto aerógeno primero y eso no sucedió, ya lo fue. Entonces, ¿cómo pueden sostener entre ellos que el virus es zoonótico y no aerogénico? Dímelo tú...
Le volví a preguntar a ChatGPT. A menudo está atascado porque ha sido entrenado con reglas ilógicas. Lo que los medios de comunicación escuchan sin aliento es un galimatías inconsistente para una computadora. Es por eso que ChatGPT se encariñó tanto en un momento dado que la gripe, que según ChatGPT se encuentra principalmente en gotas grandes, primero tuvo que caer al suelo para infectar de manera efectiva, a diferencia del coronavirus:
Pero, un poco más tarde...
¡Bien alineado, Antón! Destaca los puntos importantes y proporciona una explicación detrás de la locura. La idiotez del ARNm probablemente necesite un capítulo aparte.
Lo que también me sorprende: ¿de dónde viene esta fascinación por las vacunas? La idea de que hay que idear una vacuna para casi todas las enfermedades. ¿Es realmente 100% comercial? ¿Es posible fabricar vacunas contra virus respiratorios que mutan rápidamente? En cualquier caso, se salta una parte esencial del sistema inmunológico: las membranas mucosas.
¿Es útil desarrollar vacunas contra virus respiratorios relativamente inofensivos? La utilidad de la vacuna contra la gripe tampoco ha sido probada.
No, vacunar contra virus respiratorios que mutan rápidamente no es muy útil, por las razones que mencionas. Tal vez ayude con personas mayores vulnerables, durante 1 temporada. De todos modos, la defensa de la mucosa sigue siendo la base.
En términos de ARNm: las compañías farmacéuticas no podían tener un virus tradicional listo tan rápido. Una excelente oportunidad para utilizar el prometedor proceso de ARNm, que en el futuro se utilizará para la vacuna de Lego con solo presionar un botón por parte de la computadora, gracias en parte a los lugares de corte estandarizados. Pero con salvaguardas, por supuesto, porque los animales de laboratorio seguían muriendo. Los gobiernos firmaron: '¡Ahora tenemos que ponernos manos a la obra!', tenían que hacer ALGO, sentían su miedo a la muerte.
Creo que la presión del tiempo en torno al desarrollo de vacunas ha sido desacreditada por el profesor Robert Clancy. Lo vi en una transmisión de Campbell. También es solo una opinión, pero está muy familiarizado con el asunto. Por supuesto, la mayor parte del tiempo en el desarrollo de una vacuna se dedica a pruebas extensas que generalmente llevan años. Y ahí es donde han tomado atajos. Creo que producir grandes cantidades es más rápido. Y mucho más barato..... La industria farmacéutica no va a utilizar este último argumento para el mundo exterior:-). Pero eso sí aumenta los márgenes de beneficio.
Sería bueno tener una historia equilibrada como la tuya en MSM. Tan lógico....
¿Dónde está la evidencia de que incluso 1 enfermedad es contagiosa?
¡Eso no ha sido más que una suposición muy sucia durante siglos y casi todos hemos sido envenenados completamente innecesariamente desde que nacimos!
👉 tinyurl.com/voorgelogen
Hay muchas pruebas de ello. Esto es fácil de entender: https://virusvaria.nl/pokeren-met-besmettingen/
Olvídate de esos virus patógenos
Sigo pensando que es un enfoque aterrador en un virus y una vacuna. Incluso si aceptamos la propagación de aerosoles, seguimos atrapados en una narrativa médica estricta.
¿Por qué no prestar atención a los otros patógenos que se propagan por aerosoles durante el invierno, favorables para los aerosoles cuando la inmunidad natural (menos vitamina D disponible) contra las infecciones disminuye?
Tal vez ni siquiera sea necesario un virus en este caso cuando se desarrollan infecciones respiratorias. Y mucho menos una vacuna que se cree que nos protege contra esto.
Ver:
https://music.amazon.com/es-ar/podcasts/36852c3a-7e5c-4b9c-85d4-16e220eb1b37/episodes/b4f5b31c-620b-455a-917a-bcefaa714713/dr-sam-bailey-the-virus-cover-story-with-jon-rappoport
(También se encuentra en Odyssee con imagen)
¡Salta de la caja médica! Para muchos (todavía) una misión imposible.
¿Nombra algunas otras enfermedades estacionales que propagan por aerosoles?
Traté de ver el video, 10 minutos y luego salté y vi fragmentos. No puedo hacer nada con él. Sé que hay un problema no discutido con la mortalidad iatrogénica. ¿Pero más allá de eso?
No deberíamos confiar en personas que son mejores en algo que nosotros, escuché por casualidad, y Cronkite era un actor. Me temo que también se reducirá al hecho de que los virus no existen y las personas no pueden infectarse entre sí. He tenido esas discusiones antes y no soy susceptible a ellas. No hay evidencia de ello (pero hay evidencia de lo contrario) y no se explican los problemas abiertos. Tampoco crea una historia "más consistente" o "más concluyente".
Además, este blog se inició debido a la debacle del coronavirus que comenzó a tomar forma en la primavera de 2020 y creció hasta alcanzar proporciones criminales. Entiendo que no es el único abuso en el mundo (también están pasando muchas cosas con 'Clima', por ejemplo) pero 'virus varia' es el tema central. Al menos por ahora.
Érase una vez..
Digamos que estamos a principios de marzo, el invierno está a punto de terminar.
La resistencia de los holandeses más viejos, con la posible excepción de aquellos que hibernaron en otro hemisferio (donde su sombra era más corta que su longitud), está en su nivel más bajo.
Hay un coronavirus altamente contagioso pero inofensivo que circula en un laboratorio para humanos usando animales que ha sido recogido por los jóvenes.
Los jóvenes con resfriado se ven obligados a pasar unas horas con sus abuelos en instituciones y en casa.
La calefacción es alta. El aire es demasiado seco. Las mucosas ligeramente irritadas. Todavía hace frío afuera y la humedad específica es baja, las residencias (de ancianos) están bien aisladas. Después de todo, un resfriado de una persona mayor se contagia rápidamente. Se evitan las corrientes de aire.
Muchas personas mayores con multimorbilidad para las que toman muchos medicamentos, cada uno con sus efectos secundarios, mueren especialmente en aquellas regiones donde
La calidad del aire se está deteriorando y ya hay una gran cantidad de (bio)aerosoles de neumonía debido a los mega establos con cabras y aves de corral en el aire. El pastizal también acaba de ser tratado con glifosato.
En un país lejano que se considera una fuente, se ha impuesto un confinamiento en una ciudad muy contaminada con su región y se ha instalado un hospital gigantesco en poco tiempo.
Allí hay pánico o se está actuando sobre el pánico con el objetivo de controlar a la población (que anteriormente se había rebelado debido a la contaminación del aire en juego). ¿Querría el
Estadounidenses que estuvieron involucrados en el desarrollo de dicho virus
han desplegado en secreto un arma biológica verdaderamente repugnante. Los estadounidenses están entrando en pánico si la coproducción podría ser una
variante patógena más grave de lo esperado (¿existiría realmente la llamada X ficticia, inventada a partir de RP en beneficio de la OMS y la virología?).
Los medios de comunicación occidentales desahogan el pánico por completo. Los políticos débiles que hace tiempo que dejaron de servir al interés público y dejaron que las cosas siguieran su curso, ven su oportunidad de actuar finalmente con decisión. Un sabio Wu Wei chino es (con la excepción de Suecia, entonces país no perteneciente a la OTAN, donde el jefe independiente de la 'OMT' aprendió de sus errores en la época de la gripe porcina), que no hacer nada ya no es una opción.
La mortalidad masiva entre los ancianos se atribuye a las visitas de los jóvenes (que jugaban a las cartas como referencia al experimento del póquer) y a un virus "potencialmente mortal".
No hay otra manera. Ese virus potencialmente mortal los ha matado. Al fin y al cabo, por lo demás están bien cuidados en muy buenas condiciones.
Debido a que el virus potencialmente mortal puede, por supuesto, afectar a todos aquí, entraremos rápidamente en confinamiento aquí.
Estamos a la espera de la vacuna que salve vidas, sea segura y eficaz. No hay nada más que hacer.
Érase una vez..
Digamos que estamos a principios de marzo, el invierno está a punto de terminar.
La resistencia de los holandeses más viejos, con la posible excepción de aquellos que hibernaron en otro hemisferio (donde su sombra era más corta que su longitud), está en su nivel más bajo.
Hay un coronavirus altamente contagioso pero inofensivo que circula en un laboratorio para humanos usando animales que ha sido recogido por los jóvenes.
Los jóvenes con resfriado se ven obligados a pasar unas horas con sus abuelos en instituciones y en casa.
La calefacción es alta. El aire es demasiado seco. Las mucosas ligeramente irritadas. Todavía hace frío afuera y la humedad específica es baja, las residencias (de ancianos) están bien aisladas. Después de todo, un resfriado de una persona mayor se contagia rápidamente. Se evitan las corrientes de aire.
Muchas personas mayores con multimorbilidad para las que toman muchos medicamentos, cada uno con sus efectos secundarios, mueren especialmente en aquellas regiones donde
La calidad del aire se está deteriorando y ya hay una gran cantidad de (bio)aerosoles de neumonía debido a los mega establos con cabras y aves de corral en el aire. El pastizal también acaba de ser tratado con glifosato.
En un país lejano que se considera una fuente, se ha impuesto un confinamiento en una ciudad muy contaminada con su región y se ha instalado un hospital gigantesco en poco tiempo.
Allí hay pánico o se está actuando sobre el pánico con el objetivo de controlar a la población (que anteriormente se había rebelado debido a la contaminación del aire en juego). ¿Querría el
Estadounidenses que estuvieron involucrados en el desarrollo de dicho virus
han desplegado en secreto un arma biológica verdaderamente repugnante. Los estadounidenses están entrando en pánico si la coproducción podría ser una
variante patógena más grave de lo esperado (¿existiría realmente la llamada X ficticia, inventada a partir de RP en beneficio de la OMS y la virología?).
Los medios de comunicación occidentales desahogan el pánico por completo. Los políticos débiles que hace tiempo que dejaron de servir al interés público y dejaron que las cosas siguieran su curso, ven su oportunidad de actuar finalmente con decisión. Un sabio Wu Wei chino es (con la excepción de Suecia, entonces país no perteneciente a la OTAN, donde el jefe independiente de la 'OMT' aprendió de sus errores en la época de la gripe porcina), que no hacer nada ya no es una opción.
La mortalidad masiva entre los ancianos se atribuye a las visitas de los jóvenes (que jugaban a las cartas como referencia al experimento del póquer) y a un virus "potencialmente mortal".
No hay otra manera. Ese virus potencialmente mortal los ha matado. Al fin y al cabo, por lo demás están bien cuidados en muy buenas condiciones.
Debido a que el virus potencialmente mortal puede, por supuesto, afectar a todos aquí, entraremos rápidamente en confinamiento aquí.
Estamos a la espera de la vacuna que salve vidas, sea segura y eficaz. No hay nada más que hacer.
Se dice que el objetivo de la investigación de ganancia de función es proteger a las personas y la preparación para pandemias. Elaboración de protocolos y escenarios sobre lo que los países deben hacer en caso de una pandemia o un brote de armas biológicas.
Pero, ¿qué pasa si se declara una pandemia a principios de 2020?
* Las décadas de conocimiento acumulado en la investigación de los coronavirus no se compartieron para salvar a las personas.
* Los "expertos" dirigieron deliberadamente a los medios de comunicación y a los políticos en la dirección equivocada en cuanto a qué tipo de coronavirus podría ser (del mercado/animales en lugar de del laboratorio). Y así que la población se asfixie, literal y figuradamente. Como resultado, la atención adecuada se pospuso innecesariamente durante mucho tiempo, porque las personas buscaban el tipo equivocado de virus.
* Los protocolos cuidadosamente elaborados y los libros de jugadas pandémicas que había en la OMS para tales virus ya se tiraron a la basura al comienzo de la pandemia. Y las medidas opuestas se introdujeron en todas partes
Por lo tanto, la investigación de ganancia de función es inútil.
En el sitio web :scientistsforscience.org, los virólogos firman su visión (e importancia) sobre su trabajo. Cuando se les preguntó sobre el origen del virus Sars Cov 2 a estos virólogos, varios :d respondieron que "creen" en la transmisión zoonótica del Sars Cov 2. Ni una sola vez se indicó un argumento/hecho confiable científicamente corroborado o una publicación confiable para confirmar su creencia. El lector interesado en el reportaje del informe de Antón, entre otros, podrá concluir que la ciencia virológica (ciencia) se encuentra en un estado degenerativo comprobando los datos.
Ingeniosamente escrito. Desafortunadamente, a pesar de la seriedad, también me reí.
De hecho, el nivel de BSL solo importa cuando sucede lo inevitable. Tomemos como ejemplo los cálculos de energía nuclear. Hace décadas me aseguraron que la probabilidad estadística de un accidente es insignificante, incluso infinitesimalmente pequeña. Hmm, veamos, en "50 años" al menos 2 accidentes muy grandes (Chernobyl y Fukushima), al menos 1 grande (3 Mile Island) y un número desconocido (porque desapareció en el encubrimiento radiactivo) "más pequeños".
Volviendo a los cálculos de seguridad de BSL-X: los mismos cálculos ilusorios. Kul, que pone el carro delante del caballo.
Esos accidentes ocurren. Ya sea el GOF-Ebola de un laboratorio de Colorado, la última metamorfosis de un genio de IS Strangelove o el sueño húmedo de M. Koopmans y R. Fourchier. Esos accidentes ocurren. Pero incluso eso no importa mucho.
¿Por qué? Porque la proverbial puerta trasera está abierta de par en par.
La investigación de GOF solo se lleva a cabo en condiciones seguras para los patógenos humanos, pero no para la tierra bajo nuestros pies.
Las empresas orgánicas están produciendo y liberando bacterias transgénicas en nuestro suelo sin una regulación significativa. Solo se necesita uno de ellos para destruir la vida vegetal y nuestro destino está sellado. Esto ya ha sucedido por un pelo con una bacteria que se suponía que convertía la biomasa en alcohol. En el último minuto, fue probado accidentalmente por un extraño en plantas vivas, todas las cuales murieron instantáneamente.
"Las guerras serán muy diferentes si vacunas a tu propia gente y luego liberas el virus correspondiente del enemigo. "Proteger a las propias tropas". ”
A China le ha ido bien, porque durante mucho tiempo solo tuvieron 4.800 y al final solo tuvieron unos 4.800. 14.000 muertes, de unos 1.400 millones de habitantes (ver Nuestro Mundo en Datos).
Tal vez haya otra explicación para la actitud rígida: las medidas no eran el medio sino el fin. Y para ello, la ciencia tenía que inclinarse hacia ese objetivo.
En los últimos años, hemos visto cada vez más indicios de que la dirección de las medidas estaba en manos de la agencia nacional de lucha contra el terrorismo NCTV, que luego instruyó a la OMT para que cubriera estas medidas científicamente, al gobierno para que anunciara las medidas y a los medios de comunicación para que explicaran las medidas.
En otras palabras, el mundo se puso patas arriba.
No creo. Por supuesto, se ha llamado a la NCTV como coordinadora. El hecho de que luego se haga cargo de la dirección y del árbol de decisiones se debe a que esos hotemets simplemente estaban haciendo algo. No tenían idea de la gravedad, la transmisión, las vacunas y solo se interrogaban entre sí, por lo que no había conocimiento.
¿Dónde está la evidencia de que incluso una enfermedad es contagiosa o que esos "patógenos contagiosos" realmente causan la enfermedad?
¡Eso no ha sido más que una suposición muy sucia durante siglos y casi todos hemos sido envenenados completamente innecesariamente desde que nacimos!
👉 tinyurl.com/voorgelogen