Pfizer a montré qu’il peut à peu près faire disparaître quelqu’un de la surface de la terre. Les traces numériques du lanceur d’alerte contre la volonté et les remerciements de Jordon Tristan Walker ne peuvent plus être trouvées. L’homme a été mis en scène dans une vidéo indésirable – contre la volonté de Pfizer. Google, LinkedIn, Youtube, Facebook, les sites Web de Pfizer, d’autres sites Web – tout est effacé en une journée. Les profils ont disparu, les organigrammes ajustés avec la rapidité de la science. Les médias ignorent l’incident, le ministère public aussi, les politiciens jusqu’à présent aussi. Aux Pays-Bas, les gens ont encore du mal à obtenir les derniers adversaires. Encore une fois, c’est indubitablement une nouvelle inédite.
Hé, il y a un bus publicitaire devant le siège de Pfizer!
Historique très raccourci de l’article t.ly/XJ3w: La première vidéo, dont des fragments sont également montrés dans le bus, est une opération d’infiltration du projet Veritas. En termes de contenu, le protagoniste Jordon Trishtan Walker répète une grande partie de l’ancienne publicité gratuite sur la recherche unique de Pfizer, car ils n’étaient que trop heureux de la publier il y a deux ans. Cependant, cette histoire ne correspond plus si bien au profil de l’entreprise qu’ils veulent rayonner aujourd’hui.
La société pharmaceutique a donc décrété que toutes les informations sur le protagoniste de la vidéo devraient être retirées de Google/YouTube, LinkedIn, Facebook et que les médias et les politiciens devraient complètement ignorer tout l’incident.
Ces ordres étaient, bien sûr, exécutés immédiatement.
C’est dire quelque chose.
Il se tient encore ici et là comme co-auteur Énumérés.
Bien sûr, il y avait encore quelqu’un quelque part juste un peu plus rapide avec le téléchargement de beaucoup de choses. La plupart des pages qui y sont mentionnées sont maintenant foetsie. Comme je l’ai compris de Robert Malone, de nombreuses pages de Wayback Machine ont également disparu – et je trouve cela vraiment effrayant. Si quelqu’un a pu comprendre si c’est vraiment le cas, j’aimerais l’entendre dans les commentaires.
Inconnu des Pays-Bas sur la liste des sanctions D66
Toutes des nouvelles inouïes. Ce serait donc un élément approprié à ON. Aux Pays-Bas, ils ont ce radiodiffuseur, Ongehoord Nederland, mais pas sous la coupe. Mais c’est ce que nous faisons.
Kaag a mobilisé une armée qui fera beaucoup de travail sur les réseaux sociaux contre les informations importunes, pour être étiqueté comme « désinformation » et / ou « extrémisme de droite ». L’establishment médical les a déjà dans le sac (ou vice versa) et les médias nationaux aussi, sauf FOR ON. Ces médias nationaux crient qu’ON n’adhère pas à la définition journalistique de la « désinformation » et enfreint ainsi le « code journalistique ». Avec cela, ON se disqualifierait en tant qu’interlocuteur.
Donc: dites d’abord que nous avons raison, puis vous pouvez nous parler. C’est un état de choses avec lequel nous pourrions toujours accuser d’autres régimes de communisme, de fascisme, d’antidémocratie, de totalitarisme, de népotisme ou de dictature. C’est ce que nous faisons actuellement aux Pays-Bas.
Vous pourriez dire: combattez le non-sens avec des faits. Malheureusement, les faits ne sont pas à la hauteur, nous devons donc conspirer pour intimider le garçon espiègle (à mon époque, il y avait peu de filles méchantes) hors de la salle de classe.
Nous assistons à un raz-de-marée soudain, véritable offensive médiatique, à partir du jour de la première émission ON de 2023. Cela devrait être une émission controversée étant donné les morts néerlandais qui y sont au centre. C’est vraiment d’un autre ordre que les querelles entre journalistes.
Ce sur quoi on se concentre aujourd’hui fortement : les Pays-Bas inconnus doivent être abolis. Tout le monde le pense parce qu’ils ont tort. Tjeerd de Groot a même utilisé le mot « fasciste » auparavant. Cette ligne est prolongée et explosée.
Tjeerd de Groot a tweeté plus tard:
« En tant que député, je n’aurais pas dû dire cela à propos d’un journaliste. »
Et en tant qu’être humain, Tjeerd, auriez-vous pu dire cela en tant qu’être humain ? À propos d’un journaliste? Et à propos d’un scientifique? Et à propos d’un Hollandais inquiet?
Le pouvoir est invoqué. Les Néerlandais avec une antenne plus fine se trouvent principalement dans les commentaires sur Twitter. Les conversations fondamentales ont lieu dans les branches latérales du flux d’informations néerlandais (propres canaux, médias sociaux) ou même à l’extérieur (blogs, groupes d’applications). Ce n’est plus une culture ouverte.
Les discussions de fond difficiles sont unanimement exclues. La Vérité ou la Science™ ne doivent pas être remises en question parce que c’est ce à quoi le journalisme indépendant s’est engagé, oubliant que la Vérité™ ne peut prévaloir qu’avec un journalisme qui s’est libéré de tels engagements.
C’est tellement inquiétant qu’il est incompréhensible que les gens détournent le regard de cela. Ou peut-être est-ce la raison pour laquelle, nous l’avons déjà vu dans l’histoire: l’intention est bonne, n’est-ce pas? Vous ne lisez pas les journaux?
Ranger les bruits indésirables de cette manière montre... J’ai tendance à dire la pensée fasciste. Mais accuser le fascisme est aussi faux en soi, alors laissez-moi le faire: la pensée totalitaire.
Le langage des membres de D66 ne ment pas, pas plus que la collaboration des OBNL, de l’ombudsman et de divers conseils et autres médias sélectifs qui présentent leur rhétorique comme des nouvelles.
Il doit s’agir du processus journalistique, de la méthode, et non d’un fait contesté ou incontesté qui est collectivement adapté en tant que « code journalistique », ou d’un désaccord fondamental étiqueté comme « manque de coopération journalistique ». L’adaptation elle-même est le problème, exigeant l’unanimité. Pourquoi tous ces médias veulent-ils s’asseoir les uns sur les autres? Où sont passés dans le peloton des journalistes les libres-penseurs, les polémistes, les boîtes de classe !?
Ce note de Jan Aujourd’hui, les choses sont succinctement claires. Lisez-le.
En bref: les médias nous bombardent de grosses nouvelles sur le concombre et l’agitation de Pfizer et l’émission spéciale sur la surmortalité sont en train de neiger.
À propos de la débâcle de Pfizer: voir leur publireportage à l’époque et les vidéos (préliminaires) de Project Veritas à t.ly/XJ3w
Je reviendrai sur l’excellente émission ON d’hier et sur les points sur lesquels j’ai quelque chose à dire (je ne suis pas toujours d’accord à 100% avec Theo Schetters ni Herman Steigstra sur les détails) plus tard, lorsque la poussière ON sera un peu retombée. Nous devons entamer la discussion.
Ici en abondance le lien vers l’émission: Vous avez manqué des nouvelles inédites? Commencez à regarder sur NPO Start et les plus étendus justification de Herman Steigstra.
Tenez bon!
Si vous voulez en savoir plus sur les facteurs personnels possibles derrière ces forces ou simplement intéressés par la conspiration ou les connexions plausibles, voir l’article Oekraine => US => Biowapens => Farma => Corona
« Si jamais le fascisme vient en Amérique, il viendra au nom du libéralisme. » Pas un fan de Reagan. Certainement pas, mais il avait raison à ce sujet.
Sigrid avait probablement aussi acquis une carrière de premier plan il y a 90 ans. Qui sait, peut-être serait-elle devenue responsable de la santé publique.
Alors votez F66 ! Pour une garde complète après l’école, des écoles de musique vides et « l’enfant empilable ». F66 pour les jabs obligatoires et NewSpeak!
Des pages de la machine Wayback ont disparu ? J’avais peur de ça depuis longtemps, que ça arrive. Très grave si c’est 🙁 vrai
Mais à lire comme une forme d’auto-incrimination.
Salut Anton,
Je ne sais pas si vous avez déjà souligné cela, mais j’ai vu un blog et un article intéressants sur l’efficacité des vaccins. La protection contre omicron est de 70 à 50% après l’injection et tombe à environ 10% pendant 4/6 mois, puis après 7 mois, vous courez 10% et plus susceptibles de tomber malade plus tôt à cause du vaccin.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-30895-3
https://www.youtube.com/watch?v=zyYq93YtScE
Les données concernent principalement le Qatar, mais je ne pense pas que l’effet du vaccin sera très différent chez nous.
Maintenant, j’ai des réserves sur toutes ces études sur la grippe et le Covid.
Par exemple, si vous mesurez l’efficacité, par exemple, d’un vaccin antigrippal pendant la saison grippale, il semblera moins efficace que si vous le mesurez après la saison de la grippe. Est-ce que nous donnons les vaccins une saison à l’avance, nous commençons immédiatement à mesurer (effet de 70%) et ensuite l’efficacité diminue pendant la saison de la grippe, ou le vaccin ne fait-il rien ou très peu? Il n’est pas non plus acquis que vous auriez la grippe mesurée du tout, ou si la grippe qui y prévaut est facile ou plus difficile à propager, grave ou moins grave, cela dépend de la résistance des personnes impliquées. Omicron semble avoir tout le monde, mais la résistance générale détermine le risque et non les vaccins, même « mesurés » qui deviennent visibles.
Rétrospectivement, par exemple, si une grippe infecte moins de personnes que prévu (?), nous disons que le vaccin antigrippal a bien fonctionné. Mais ne se pourrait-il pas que ces vaccins contre la grippe ne fassent rien ou très peu du tout et que la résistance générale à cette grippe était tout simplement élevée? Alors, attribuons-nous réellement des propriétés à des vaccins qui n’existent pas du tout? Comment le sais-tu? Faire confiance à l’industrie pharmaceutique ? D’autres vaccins tels que la variole, etc. ont fait leurs preuves pour faire une différence. Je ne crois pas du tout au vaccin contre la grippe parce qu’il a été prouvé qu’il ne fonctionne pas et que je pense que l’efficacité est attribuée aux vaccins qui n’existent pas. Et le bon fonctionnement de ces vaccins contre la grippe ne dépend-il pas d’un bon système immunitaire ? En d’autres termes, chez une personne dont le système immunitaire fonctionne très bien, le vaccin est-il efficace à 100%? Ce n’est que maintenant qu’il peut mourir des effets secondaires du vaccin.
L’efficacité est déterminée en comparant les vaccinés aux non-vaccinés. S’il n’y a pas de grippe, personne ne tombe malade, alors il n’y a pas de différence, donc pas d’efficacité. S’il y a beaucoup de grippe, il est plus facile de voir quelles sont les différences. Idéalement (pour mesurer) 50% est vacciné et 50% ne l’est pas et les groupes sont de composition similaire afin que vous puissiez voir quels sont les résultats par groupe d’âge. Par exemple, dans les deux groupes de plus de 80 ans, les choses que vous mentionnez sont similaires, normalement. Que beaucoup ou peu de gens tombent malades ne dit rien.
Le seul média ouvert mondial que nous avons encore est Twitter, depuis qu’Elon Musk a repris l’affaire, la censure s’est quelque peu atténuée, mais il reste encore beaucoup à faire. Il est important de lutter contre tous les bruits négatifs sur les ME qui émergent maintenant également chez les HSH. Donnez-lui la chance de finir « sa » place du village, de la redessiner et de la rentabiliser. Cela a coûté 44 milliards à ce pauvre garçon.
Pour ma part, Twitter est récemment devenu la principale source d’information. Si vous configurez bien votre « bulle » avec les personnes que vous souhaitez suivre, vous verrez des choses surprenantes sur votre calendrier. Je peux le recommander à tout le monde.
“… arme jongen …” 🤣 … pun intended I suppose? 😉