Après la guerre du coronavirus, on comprend lentement qui étaient les gentils et qui étaient les méchants. Qui étaient les menteurs, qui défendaient la vérité, qui étaient les collaborateurs, qui étaient les victimes, et qui remplissaient ses poches et grandissaient de la misère. Qui était bon dans la guerre, qui avait tort. Le bilan se dessine petit à petit. La jurisprudence augmente, non pas tant aux Pays-Bas que dans le reste du monde. Vous trouverez ci-dessous une sélection des événements à l’étranger.
Allemagne : documents sur la liberté d’information, enquête parlementaire
En Allemagne, les médias se réveillent lentement, grâce aux documents de la FOI qui donnent un aperçu de la prise de décision sur le coronavirus.
Bild, par exemple, écrit « comment les conseillers du gouvernement ont mis en garde contre de nouvelles restrictions – mais le gouvernement a quand même enfermé des millions d’Allemands ». Essayez cela dans notre faux pays de polders. Le gouvernement fédéral allemand savait depuis le début que les confinements faisaient plus de mal que de bien et que les masques étaient inefficaces. Là, ils l’écrivent simplement, contrairement aux porteurs qui se disent journalistes ici, avec Maarten Keulemans et Tijs van den Brink comme figures de proue.
Le parti libéral allemand FDP veut une enquête parlementaire (source). Je suis curieux de voir comment cela va continuer ici aux Pays-Bas. Peut-être pensaient-ils avoir enlevé la piqûre d’Arib en les intimidant – et qui sait, peut-être que cela fonctionnera. Après tout, nos parlementaires ont tendance à transformer chaque question importante en querelles politiques partisanes, puis cela devient rapidement inexistant. Cela ne les dérange pas parce que presque tous les partis politiques ont beaucoup de beurre sur la tête.
Question cruciale : Rosanne Hertzberger écoutera-t-elle les intérêts du parti et/ou les intérêts de l’État – ou suivra-t-elle sa nature scientifique ?
Très spécial : quelqu’un du parti au pouvoir, les Verts, le vice-Premier ministre Robert Habeck, se met le cou dans le nœud coulant. Est-il aussi naïf que Tijs van den Brink ? Habeck n’a jamais voulu rien avoir à faire avec le droit fondamental à l’intégrité physique. Il a exigé la vaccination obligatoire et a parlé encore et encore de « l’immunité collective ».
Après les révélations choquantes des protocoles de #RKI, même lui appelle maintenant à une « Aufarbeitung ». Cela signifie une évaluation approfondie afin d’en tirer des leçons. Cela signifie que la pierre angulaire doit être découverte, c’est-à-dire une enquête parlementaire. Oups, se rendrait-il compte de ce qu’il fait ?
Les Verts ont jusqu’à présent catégoriquement bloqué toute clarification. En effet, il semble que ce ne soit qu’après avoir analysé les #RKIFiles que Habeck s’est rendu compte qu’il avait été induit en erreur par @BMG_Bund et @rki_de. (Instituts de santé allemands)
L’ancien Premier ministre de Rhénanie-du-Nord-Westphalie met également de l’ordre dans sa propre maison, se rend compte de ce qui n’a pas fonctionné et demande une enquête parlementaire. Vient d’être diffusé sur ZDF, la télévision nationale allemande.
Médecins responsables des dommages causés par les piqûres d’aiguilles
Dans le même temps, le gouvernement allemand se préparait à une action en justice pour transférer la responsabilité des dommages causés par la vaccination. Elle fait peser la responsabilité sur les médecins qui ont administré la vaccination (source). Après des manifestations, une exception a finalement été faite pour un employé d’un centre de vaccination car il pouvait être comparé à un employé administratif.
Cela n’augure rien de bon pour les médecins qui ont conseillé et/ou administré les injections en toute bonne santé.
Espagne : 4 000 morts dus à des fautes (politiques)
Parmi les personnes décédées à Madrid en 2020, environ 7 300 n’ont pas été soignées à l’hôpital. Cela indique qu’un nombre important de résidents des maisons de retraite n’ont pas reçu de traitement hospitalier au cours des premiers mois de la pandémie, bien qu’ils soient gravement malades du virus. Le comité qui a mené cette enquête affirme que la décision de ne pas transférer ces patients à l’hôpital pourrait avoir été motivée par des considérations politiques.
Selon le comité, la vie de plus de 4 000 résidents aurait pu être sauvée s’ils avaient eu accès à des soins hospitaliers. Cela soulève de sérieuses questions sur la prise de décision et les priorités au sein du système de santé pendant la crise. Il met en évidence la situation tragique et la nécessité de prêter attention à la vulnérabilité des personnes âgées dans les établissements de soins, ainsi qu’à l’importance de leur garantir l’accès à des soins médicaux adéquats.
Angleterre : un député signale un meurtre, une fraude et plus encore
Andrew Bridgen, député britannique, n’a pas réussi à gagner du terrain au Parlement en ce qui concerne les vaccins et la surmortalité. Tout le monde s’en alla. Il a maintenant déposé un rapport de police. Les infractions qu’il mentionne ne sont pas mauvaises. Pour n’en citer que quelques-uns :
- Inconduite dans l’exercice d’une charge publique
- Rupture de contrat dans l’exercice d’une charge publique
- Homicide involontaire coupable par négligence grave
- Homicide involontaire d’entreprise
- Fraude
- Meurtre
- Homicide involontaire
- Blessures corporelles graves
- Entente en vue de commettre et complicité dans les crimes susmentionnés
Je comprends que les gens préfèrent s’en tenir à leur histoire. « Nous ne savions vraiment pas. » Mais ils auraient dû le savoir.
Wappelonia (à propos du Japon) : tous les vaccins retirés du marché !
Comme souvent, les wappies nous donnent un aperçu d’univers parallèles. Ici, nous voyons dans un reportage de fausses nouvelles dans lequel il est dit que le Japon arrête les vaccinations à ARNm contre le coronavirus à cause des nombreuses morts subites. C’est la même chose avec les sites de wappie qu’avec les articles scientifiques : il faut beaucoup de temps pour séparer le bon grain de l’ivraie.
Japon (mais pour de vrai)
Une étude de prépublication, publiée le 15 mars, a examiné si le sang des donneurs de sang vaccinés contre le COVID-19 est sûr ou s’il présente un risque pour la santé. De nombreux pays ont signalé que l’utilisation des vaccins à ARNm a entraîné « une thrombose post-vaccination et des lésions cardiovasculaires ultérieures, ainsi qu’une grande variété de maladies impliquant tous les organes et systèmes, y compris le système nerveux », indique le rapport.
"Les vaccinations répétées peuvent rendre les gens plus vulnérables au COVID-19. Si le sang contient des protéines de pointe, il devient nécessaire d’éliminer ces protéines avant l’administration et une telle technologie n’est pas actuellement disponible", ont écrit les auteurs.
"Contrairement aux attentes précédentes, les gènes et les protéines des vaccins génétiques persistent dans le sang des personnes vaccinées pendant de longues périodes. Il ne fait plus aucun doute que la protéine de pointe, qui est utilisée comme antigène dans les vaccins génétiques, est elle-même toxique.
Prépublication : https://www.preprints.org/manuscript/202403.0881/v1
Vaccinations retirées du marché
Et encore une fois, ceci... Ont-ils eu un autre scoop à Wappelonia ? Alors non – un message de 2021...
Etats-Unis : la FDA en difficulté
La FDA perd un procès en raison de la désinformation sur les médicaments efficaces contre le Covid. L’ivermectine a été ridiculisée pour garder carte blanche pour l’autorisation d’urgence des vaccins. Après tout, une telle autorisation d’urgence serait rendue plus difficile s’il existe des médicaments efficaces contre la maladie en question. La préférence a toujours été donnée aux médicaments qui n’étaient administrés qu’aux personnes malades, contrairement à l’approche actuelle où l’objectif est de vacciner l’ensemble de la population mondiale.
La FDA a reçu l’ordre du tribunal de retirer toutes les déclarations contre le médicament ivermectine, considéré comme un concurrent des vaccins COVID-19. Cette décision est intervenue après la volonté du juge de régler l’affaire. Par conséquent, d’autres recherches sur les mécanismes sous-jacents à cette prise de décision ont été évitées pour le moment. La raison formelle de cette décision est qu’en principe, la FDA n’est pas autorisée à fournir des conseils médicaux...
Australie : Pense qu’ils sont les premiers à avoir une enquête parlementaire
Cette semaine, le Sénat australien a voté en faveur d’une enquête parlementaire sur la surmortalité, inaugurant potentiellement la première étude au monde de cette espèce, du moins selon la perception en Australie. Il semble que les médias locaux ne soient pas non plus pleinement au courant d’initiatives similaires ailleurs.
Après le vote, qui s’est terminé par 31 voix pour et 30 contre, Babet a réagi avec joie : « Cinq fois, c’est un charme ».
Le sénateur Babet a tenté à plusieurs reprises de lancer une telle enquête depuis mars de l’année dernière, avec deux motions infructueuses en mars et une autre tentative infructueuse en février de cette année. Cependant, quelques semaines après sa troisième tentative, sa quatrième motion, soulignant la nécessité d’une enquête, a été adoptée. Cela a marqué un tournant au sein du Sénat et a conduit au vote d’aujourd’hui, la cinquième tentative, qui a officiellement lancé l’enquête.
Pays-Bas : Annulation par l’Inquisition la queue entre les jambes.
Les « diffuseurs de désinformation » condamnés à une amende et sanctionnés sont maintenant tous acquittés en appel. Les ministres reçoivent une tape sur les doigts à cause, entre autres : Rétention d’informations au influencer (abus de pouvoir) les institutions (et interférence avec la politique d’achat, perte de capital, etc.). Des poursuites sont en préparation.
Les médecins qui avaient déjà été condamnés à une amende sous les applaudissements de Medisch Contact et d’autres médias sont maintenant justifiés par le tribunal. Voir la vidéo.
Anglais: https://player.vimeo.com/video/921955225
Un autre exemple d’universitaire décrié parce que critique du coronavirus : Laurens Buijs. Cela a pris un an et entre-temps, Buijs a été intimidé loin de l’UvA, et cette affaire ne lui a fait aucun bien.
Le LOWI – le Conseil national pour l’intégrité de la recherche – a décidé que Klaas de Vries, qui avait initié la procédure de plainte, devait être puni pour avoir abusé de la procédure de plainte. L’UvA a par la suite retiré la plainte, mais le mal était déjà fait.
Et les médias néerlandais sont silencieux sur tout cela comme la tombe. Plus d’informations sur les Pays-Bas dans un prochain article.
D’une certaine manière, c’est aussi un classement national du clientélisme.
Les Pays-Bas obtiennent de mauvais résultats.
J’ai demandé à chatgpt de trouver des mots pour décrire la situation néerlandaise d’un « manque total de transparence au profit de son propre gain de carrière et de flagornerie au sein d’une élite transnationale ». Le meilleur mot qu’il a trouvé était :
néocolonialisme (compris dans un sens plus large).
Eh bien, il y a quelque chose à cela, malheureusement.
Heureux ceux qui ont faim et soif de justice, car ils seront rassasiés.
Espagne : Plus de 4000 victimes du coronavirus auraient pu être sauvées.
https://www.theguardian.com/world/2024/mar/28/over-4000-covid-victims-madrid-care-homes-could-have-been-saved
Je l’ai ajouté !
Peut-être un article séparé sur l’écriture. Avec les mauvais traitements, en particulier en 2020, et l’abstention d’antibiotiques, cela a également entraîné des milliers de décès supplémentaires aux Pays-Bas. Les patients se voyaient régulièrement refuser des antibiotiques (dans les hôpitaux) après qu’il ait été « déterminé » qu’ils étaient
Corona. Bien que tous les médecins sachent qu’après une infection par le virus (de la grippe), il y a de fortes chances qu’une infection bactérienne suive, il y a donc un plus grand risque de pneumonie grave. Les chiffres montrent que beaucoup moins d’antibiotiques ont été prescrits aux Pays-Bas qu’en 2019. Bien sûr, c’est aussi parce que les médecins généralistes prescrivaient moins (y compris pendant les confinements). Les patients présentant des symptômes grippaux ou des tests positifs n’étaient même pas les bienvenus à l’époque.
Voir https://virusvaria.nl/foute-behandelingen-onder-een-panieknarratief/ Peut-être le ramener à votre attention ici et là.
Les confinements ont peut-être également joué un rôle dans une certaine mesure, car les gens ne pouvaient pas aller chez le médecin généraliste, il n’était « inclus » que lorsque les gens étaient trop gravement malades pour recevoir un traitement. Il sera intéressant de voir si la prescription d’antibiotiques dans les pays voisins a également chuté dans la même mesure. Sinon; la mortalité était (par conséquent) plus faible dans ces pays.
Cette histoire d’antibiotiques a été décrite par @Jikkyleaks dirigeant. Il relève du hastag #3tablets. Il indique également d’autres pays où ce protocole a été mis en œuvre. Et il a donné des tweets sur les antibiotiques qui ont été prescrits pendant cette période. Il le montre, entre autres, sur la base de statistiques gouvernementales.