Er zijn nog steeds mensen die de oversterfte in 2021 ontkennen of die simpelweg het verhaal van het CBS willen volgen dat het toch allemaal Corona-gerelateerd is en dat er slechts bepaalde momenten van lichte oversterfte waren. Voor deze mensen mag vaccinsterfte geen onderwerp van onderzoek zijn. De studies die roepen om ‘ruwe data’ stapelen zich op, juist om vaccinatie te kunnen uitsluiten. Alle statistische analyses laten een overduidelijke correlatie zien; zo sterk dat er aan causaliteit soms moeilijk te ontkomen valt.
Het duidelijkst is de oversterfte in de groep van 65-80 jaar. Maar ook in jongere groepen signaleerden wij al vroeg een relatief grote oversterfte. In een groep waarin geen tot zeer weinig oversterfte voor hoort te komen is het al gauw relatief groot. Niet alleen in Nederland worden de data die hierop licht zouden kunnen schijnen, zorgvuldig afgeschermd door overheden. Toch wordt het plaatje steeds completer, ook door analyses uit het buitenland.
Een aantal puzzelstukken komen samen in het artikel van Pierre Lecot van vorige week (27 maart), in France Soir. Een doorwrocht artikel waarin hij de Europese en Franse oversterfte statistisch onderbouwt, daarbij ook wijzend op vier analyses uit andere landen. Hieronder volgen in totaal vijf zeer korte (en daardoor zeker onvolledige) samenvattingen van deze artikelen, met het accent op de 50-minners.
Pierre Lecot in France Soir: EU, FR en andere landen
https://www.francesoir.fr/opinions-tribune/surmortalite-en-europe-chez-les-jeunes-depuis-cet-ete
In een long-read in France Soir behandelt Lecot de leeftijdsgroep 15-44 jaar. Eerste belangrijke constatering (die de virusvaria-lezer bekend zal voorkomen) is dat ook als de “oversterfte”-lijn niet wordt overschreden, de sterfte toch abnormaal hoog kan zijn. Voor meer statistische uitleg dat we het wat dit betreft bij het juiste eind hadden, zie het originele artikel.
Hij maakt vervolgens verschillende vergelijkingsmodellen waarin hij sterftetrends doortrekt. Er wordt rekening gehouden met seizoenssterfte (die per leeftijdsgroep verschilt: jongeren sterven juist vaker in de zomer vanwege risicogedrag) en bevolkingspiramides. Welke methode hij verder ook bij zijn analyse toepast maakt niet uit: oversterfte is onmiskenbaar, ook in de jongere leeftijdsgroepen. De rode balken geven oversterfte weer in Europa, hier die van de leeftijdsgroep 15-24 jaar(!):
In Frankrijk is de Senaatscommissie gevraagd om dit fenomeen te onderzoeken. Dat verzoek is zonder opgaaf van redenen geweigerd. De vragen die daarbij worden gesteld: “Waar kan de Eerste Kamer bang voor zijn? Waarom zou de analyse van de mortaliteit na injecties van veilige en effectieve vaccins problematisch zijn? Hadden we de sterftecijfers na de injecties niet meer dan een jaar moeten volgen? Vooral voordat je ze aan kinderen aanbiedt en opdringt of verplicht aan iedereen ouder dan 12 jaar?”
Hij runt vervolgens dezelfde analyse op andere Europese landen en vergelijkt de timing van de rode staven met de vaccinatieperiodes. Verschillende sprekende grafieken staan in het artikel. Hij komt tot de conclusie:
“De sterftepieken liggen te vaak dicht bij vaccinpieken om het aan toeval te wijten te zijn.”
Uit: https://www.francesoir.fr/opinions-tribune/surmortalite-en-europe-chez-les-jeunes-depuis-cet-ete
Duitsland: vergelijking van Bundesländer (a.l.)
De resultaten (over alle leeftijden, ook bij jongeren) laten zien dat zowel het sterftebeloop in 2021 als het beloop van de oversterfte met enige vertraging vrijwel exact het verloop van de eerste, tweede en boostervaccinatie weerspiegelen: Als het aantal vaccinaties toeneemt, neemt het aantal sterfgevallen of oversterfte toe, als het aantal vaccinaties daalt, daalt het aantal sterfgevallen of oversterfte kort daarna. Enkele punten die uit het empirische beeld naar voren komen:
- De correlatie is zeer sterk: dit blijkt bijvoorbeeld uit een dagelijkse correlatieanalyse (7-daagse voortschrijdende gemiddelden) van de Duitse gegevens. Zo correleert het verloop van de oversterfte (toename sterfte in 2021 ten opzichte van het gemiddelde van de vijf voorgaande jaren) in de periode van begin maart tot eind mei met de eerste vaccinaties op een niveau van r = 0,95. Het verbindingspatroon wordt momenteel geanalyseerd met behulp van complexere statistische methoden, en de eerste resultaten bevestigen de sterke verbindingen
- Het verband wordt waargenomen ondanks verschillende vaccinatiepatronen: uit een analyse op het niveau van de afzonderlijke deelstaten blijkt dat de oversterfte varieert naargelang de deelstaat, afhankelijk van het specifieke vaccinatiepatroon van een deelstaat.
- Een dergelijke correlatie is te zien in alle andere landen die tot nu toe in meer detail zijn onderzocht. Een cross-country analyse van 15 landen met beschikbare gegevens over boostervaccinatie en overmatige mortaliteit laat een zeer hoge cross-country statistische relatie zien tussen overmatige sterfte en vaccinaties.
- Uitsluiting van mogelijke verklaringen van “confounders” (een derde variabele): Een analyse van mogelijke derde variabelen toont aan dat voor de hand liggende derde variabelen zoals het aantal COVID-sterfgevallen of het aantal SARS-CoV-2-infecties het waargenomen verband tussen oversterfte en vaccinaties niet kunnen verklaren.
Het waargenomen patroon van bevindingen suggereert een causaal effect volgens de gebruikelijke criteria voor het afleiden van causale conclusies uit waargenomen correlaties in medisch onderzoek.
Tot zover de highlights uit Duitsland.
Het aantal COVID-sterfgevallen of het aantal SARS-CoV-2-infecties kunnen het waargenomen verband tussen oversterfte en vaccinaties niet verklaren.
Uit: https://osf.io/5gu8a/
Mortalité des jeunes adultes en Israël pendant la crise du COVID-19
Jonge volwassenen jonger dan 50 jaar hebben een lage gevoeligheid voor COVID-19-sterfte. Gegevensdu Bureau central de statistiquevan Israël tonen onverwachte stijging van oversterfte onder 20- tot 49-jarigen in februari-maart 2021.
Oversterftepieken onder deze jonge leeftijdsgroepen worden zelden waargenomen. Als het al voorkomt is dat met een laag aantal sterfgevallen die bijvoorbeeld worden veroorzaakt door oorlogen. De stijging van de sterfte in 2021 viel samen met de uitrol van de Israëlische vaccinatiecampagne voor de 20 tot 49-jarigen. Omdat soortgelijke stijgingen ook in andere landen worden waargenomen is dat reden om de campagne te pauzeren en tegelijkertijd de onderliggende redenen voor die extra sterfgevallen te verduidelijken, vooral in de context van een laag sterfterisico door COVID-19 bij volwassenen jonger dan 50 jaar.
Er is een inconsistentie tussen de officiële COVID-19-sterfgevallen en extra sterfgevallen onder de 50 jaar vanaf februari 2021. Om uit te sluiten dat dat door de vaccinaties zou kunnen komen [kennelijk beschikken ook zij niet over de benodigde ruwe data], kijken de onderzoekers naar verschillen tussen landen met ‘mass vaccination’ en met ‘moderate vaccination’ (bij de jongere leeftijdsgroepen).
De sterftepiek onder 20- tot 49-jarigen in februari-maart 2021 is dan ook ongekend en zelfs zorgwekkend. De onderzoekers verwijzen nog naar een studie van Retsef Levi die een toename van 20 tot 35% in hartstilstanden documenteert bij de Israëli’s in de leeftijd van 16-49 jaar.
Ils décident également avec
“Een dergelijke opeenstapeling van bezorgdheid zou naar onze mening dringend moeten leiden tot een pauze in de vaccinatiecampagne, totdat de redenen van de oversterfte onder jongeren in massavaccinatielanden zijn opgehelderd.”
Uit: https://steve-ohana.medium.com/young-adult-mortality-in-israel-during-the-covid-19-crisis-ff7456cff74f
United States: COVID-vaccinatie en leeftijdsgestratificeerde sterfte
[vertaling van het ‘Abstract’]
In deze studie werd regionale variatie in vaccinatiepercentages gebruikt om sterfte door alle oorzaken en niet-COVID-sterfte in daaropvolgende tijdsperioden te voorspellen met behulp van twee onafhankelijke, openbaar beschikbare datasets uit de VS en Europa (respectievelijk resoluties op maand- en weekniveau).
Vaccinatie correleerde negatief met mortaliteit 6-20 weken na injectie, terwijl wel mortaliteit werd voorspeld in de 0-5 weken na injectie. Dit in bijna alle leeftijdsgroepen en met een leeftijdsgerelateerd temporeel patroon dat consistent is met de toediening van vaccins in de VS per leeftijdsgroep.
Resultaten van aangepaste regressiehellingen (p<0,05 FDR-gecorrigeerd) suggereren een landelijk gemiddelde VFR [Vaccin DodelijkheidsRatio] in de VS van 0,04% en hogere VFR met de leeftijd (VFR=0,004% in de leeftijd van 0-17, toenemend tot 0,06% in de leeftijden >75 jaar). Dit betekent: 146.000 tot 187.000 vaccingerelateerde sterfgevallen in de VS tussen februari en augustus 2021.
Vaccinatie bij volwassenen verhoogde met name de mortaliteit bij niet-gevaccineerde jongeren (<18, VS; <15, Europa). [verklaring hiervoor zie ik niet] Als we onze schatting vergelijken met de door de CDC gerapporteerde VFR (0,002%), suggereert dit dat VAERS-sterfgevallen met een factor 20 ondergerapporteerd worden, in overeenstemming met de bekende VAERS-bias voor onderschatting.
Als we onze naar leeftijd gestratificeerde VFR’s vergelijken met gepubliceerde, naar leeftijd gestratificeerde sterftecijfers voor coronavirusinfecties (IFR), suggereert dat de risico’s van COVID-vaccins en -boosters zwaarder wegen dan de voordelen bij kinderen, jonge volwassenen en oudere volwassenen met een laag beroepsrisico of eerdere blootstelling aan het coronavirus.
We bespreken verder de implicaties voor het volksgezondheidsbeleid met betrekking tot boosters, school- en werkplekmandaten, en de dringende noodzaak om diagnostiek en behandelingen voor levensveranderende vaccinletsels te identificeren, ontwikkelen en verspreiden.
De voordelen van COVID-vaccins en -boosters wegen niet op tegen de nadelen bij kinderen, jonge volwassenen en oudere volwassenen met een laag beroepsrisico of eerdere blootstelling aan het coronavirus
Uit: https://www.researchgate.net/publication/355581860_COVID_vaccination_and_age-stratified_all-cause_mortality_risk
[Kortom: alleen bij kwetsbaren wegen de voordelen op tegen de nadelen. Daarmee wordt bedoeld: dat er iets minder doden vallen door het vaccin dan door de ziekte. Ethische kwestie: Een vaccin dat 99 willekeurige mensen doodt waardoor de ‘natuurlijke’ virusdood bij 100 anderen wordt voorkomen, zijn dat voordelen die opwegen tegen nadelen? En bij 75? Bij 50…? etc. Er was een tijd dat een handvol vermoedelijke sterfgevallen al reden was om vaccinatiecampagnes te stoppen. ]
Analyse Machine Learning des données américaines et européennes
Dit is een statistisch erg interessant artikel waarin vooral wordt uitgelegd hoe met onzekerheden, bias, mismatches in databases, causaliteit en andere variabelen moet worden omgegaan. Bayesiaanse analyse komt voorbij, bias-vrije machine learning en wat voor invloed dat dan weer kan hebben etc. Al lezend krijg je de indruk dat je soms maar beter gewoon je gezonde verstand kunt gebruiken!
Ze introduceren een “DoseRate” en een “CaseRate” en stellen die tegenover elkaar. Enfin, ze komen toch tot solide bevindingen.
“Voor de leeftijdsgroep van 04-44 jaar hebben vaccins duidelijk geen nettowinst op oversterfte. Het feit dat de vaccins aan een belangrijk deel van de bevolking zijn afgeleverd, betekent dat zelfs een kleine toxiciteit verantwoordelijk kan zijn voor evenveel sterfgevallen als de ziekte zelf.”
en na nog enige overdenkingen:
“Desalniettemin ligt de oversterfte van 2021 in de EU ruim boven de oversterfte van 2020 die op zijn beurt weer ruim boven die van 2019 ligt. Het lijkt erop dat de variabele COVID-19-Death-Rate niet voldoende is om de stijging in 2021 te verklaren.”
En:
Onze variabele DoseRate, gerelateerd aan COVID-19-vaccins, verklaart blijkbaar een groot deel van de sterfte die wordt waargenomen in de categorie 0-44 jaar.”
Uit: USE_MORTALITY_IN_EU_IN_2021_A_MACHINE_LEARNING_PERSPECTIVE
En Australie, One Nation en a fini avec elle
Eén vraag: hoe denken jullie hier in hemelsnaam mee weg te komen? We zullen jullie er niet mee weg laten komen; we komen achter jullie aan. We hebben het uithoudingsvermogen om jullie op te jagen tot je geen kant meer op kan – en dat zullen we verdomme doen ook.
Malcolm Roberts, senator voor Queensland (Australië), in het parlement. Uit zijn discours au Sénat
