Het virus is wel klaar met ons. Wat nu interessant wordt is de nasleep. Virusvaria is een gelegenheidsblog maar de afwikkeling hoort er naar mijn idee zeker nog bij. Misschien loopt die wel weer naadloos over in het griepseizoen, we zullen zien. In de nasleep tekent zich belastende informatie steeds duidelijker af terwijl de overheid stug doorstoomt op de CTB-weg. Maar ook als je niet vooruit kijkt maar alleen achterom, dan is er nogal wat: de oorsprong van het virus, het blokkeren van werkzame medicatie, corrupte wetenschap, liegende overheid, nauwelijks werkzame vaccins met verzwegen bijwerkingen, ontkende oversterfte, onzinnige en zeer schadelijke maatregelen, wassen neuzen zoals Lareb en andere zorg- en gezondheidsinstituten, incompetente politici… de lijst is lang. Een update van enkele artikelen die mij opvielen afgelopen week.
Ivermectine-gate
Op Virusvaria is in het verleden al de nodige aandacht besteed aan ivermectine: https://virusvaria.nl/tag/ivermectine/, het goedkope geneesmiddel dat volgens (tien)duizenden artsen en wetenschappers driekwart van de doden had kunnen voorkomen. Helaas wordt er alles aan gedaan om ivermectine ongeschikt te verklaren, zoals dit artikel van maart vorig jaar al beschreef.
Tess Laurie en Pierre Kory, voorvechters van ivermectine, vragen opnieuw aandacht voor ivermectinegate met een welbeschouwd hartverscheurende video. Wie ‘The Real Anthony Fauci’ heeft gelezen van Robert Kennedy Jr., begrijpt dat zijn verhaal naadloos in hierin past.
Het draait om het op het laatste moment aanpassen van onderzoeksconclusies, zonder overleg met de auteurs, waardoor WHO de ruimte kreeg om tegen ivermectine te adviseren. Onderzoeker Phil Harper zag in de meta-data van de bewuste PDF, waarop de WHO het advies baseerde, dat de laatste auteur ene Andrew Owen was. Dat is te lezen bij de FLCCC Substack, waaruit dit fragment:
Het blijkt dat Andrew Owen hoogleraar farmacologie en therapie is en mededirecteur van het Centre of Excellence in Long-acting Therapeutics (CELT) aan de Universiteit van Liverpool. Hij is ook wetenschappelijk adviseur van de COVID-19 Guideline Development Group van de WHO. Slechts enkele dagen voordat het artikel van Dr. Hill zou worden gepubliceerd, werd een subsidie van $ 40 miljoen van Unitaid , de sponsor van het papier, aan CELT gegeven — waarvan Owen de projectleider is. ” Het contract van $ 40 miljoen was eigenlijk een commerciële overeenkomst tussen Unitaid , de Universiteit van Liverpool en Tandem Nano Ltd (een start-up bedrijf dat de leveringsmechanismen van ‘Solid Lipid Nanoparticle’ commercialiseert) – waarvoor Andrew Owen een topaandeelhouder is”, aldus Harper .
Wil je er na het zien van de video nog meer over lezen: Het artikel van Stefan Noordhoek op Substack en maakte de vertaling van de video. (ik zie dat hij Andrew Owen noemt, dat had ik eerder gemist). Alain Grootaers schreef een toelichting op doorbraak.be: “Covid: de grootste fraude ooit”. Heb je daar geen toegang toe dan is het hele artikel te lezen op de website van Artsen voor vrijheid. Hoe lang gaat het duren voordat de MSM berichten over deze dodelijke sabotage?
Het is evident dat indien de rapportage van Hill was gebleven zoals aanvankelijk opgesteld, het verloop van de pandemie, het aantal slachtoffers, de hoeveelheid gevallen met korte termijn bijwerkingen en potentiële langere termijn bijwerkingen van de mRNA vaccinaties, alsmede de maatschappelijke en economische ontwrichting, er geheel anders hadden uitgezien. Wederom een sterke aanwijzing voor de schandalen die zich rondom COVID-19 wereldwijd hebben voltrokken. Er zullen er nog veel meer blijken.
“Hoe toepassing van Ivermectine tegen COVID-19 onder druk van de farmaceutische lobby werd geweerd” door Het Eucalyptisch Genootschap
L E E S T I P
Covidgate NL: Staat+RIVM+Veiligheidsdienst -> media
Een leerzaam kijkje in de mailbox van onze overheidsdienaren. Uit WOB-documenten blijkt dat het Rijk massale controle uitvoert op media en burgers. Het Rijk keerde zich tijdens de ‘pandemie’ tegen burgers en werkte kritische geluiden tegen in samenwerking met de pers, big tech en influencers. Er werd zelfs een “desinformatie alliantie” opgetuigd.
De kopjes geven een indruk van wat je kunt verwachten:
- De staat spoort kritische geluiden op en werkt ze tegen
- Meeslepende verhalen om regeringsbeleid te realiseren
- Defensie als bewaker van regeringsbeleid
- Ongezonde verstrengeling van het Rijk en de media
- RIVM voerde regie over interview bij “Buitenhof”
- Het Rijk huurde influencers in om het grote verhaal te vertellen
- Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
- Diverse ministeries strijden tegen onwelgevallige meningen
- In diskrediet brengen van influencers door trollen
- Het Rijk laat social media profielen van burgers verwijderen
- Tegengaan van kritische geluiden over multilaterale verbanden
- Conclusies van het wob-onderzoek
Lees het hele bericht op de Substack van Daniël van der Tuin
Tot slot nog een mededeling van Reisbureau MinVWS
Morgen: Vaccin-gate. Als opwarmertje:
In plaats van dat ze die andere landen mensenrechtelijk over de toonbank trekken.
Er blijft nog steeds maar weinig positiefs te melden.