Er tekent zich een duidelijke oversterfte af die nergens aan de orde wordt gesteld. Zeker in tijden waarin er nieuwe virussen rondwaren en innovatieve medicatie wordt uitgerold zou dat absoluut onmogelijk moeten zijn, onder de hoede van gezondheidsinstituten en -ministerie. Dat er toch stille oversterfte mogelijk is vind ik meer dan zorgelijk. Gisteren vergeleek ik 2021 met voorgaande jaren, nu alleen met Covid-jaar 2020 – maar dan wel beide kalme zomerperiodes.
CBS-(over)sterftecijfers in tabel en beeld
Op Gezondheid in coronatijd (cbs.nl) zijn de cijfers van 2020 en 2021 te downloaden met daarin de verwachte Ć©n de gerealiseerde sterfte per week. Het verschil daartussen is de oversterfte. Voor de weken 22-34 (juni t/m aug) heb ik die cijfers in een tabel en in een grafiek gezet. In die weken was er weinig coronasterfte, daarom zijn ze goed vergelijkbaar.
Grafisch weergegeven:
Aan corona ligt het niet. In alle leeftijdsgroepen samen waren er in zomer 2021 weliswaar 119 meer coronadoden dan in zomer 2020 maar dat kan het verschil op geen stukken na verklaren. Trek maar eens wat van de waarden af: 50 van de 80+ en 65-80, en 19 van de 0-65.
Kijk je vanaf medio mei dan wordt het beeld nog sterker, ook omdat ondersterfte sommige cijfers verlaagt terwijl de periode langer is. Dat is contra-intuĆÆtief. Er begint dan wel een ‘coronavervuiling’ om de hoek te kijken die verrekend moet worden. Ik verwacht daarvan niet heel veel verschil dus dat heb ik niet gedaan – maar be my guest…!
Als je de cijfers hierboven ziet is het moeilijk te begrijpen dat het rivm al maanden benadrukt dat er geen oversterfte is en dat er nog geen journalist hierover aan de bel heeft getrokken. Onderzoek naar de onderliggende oorzaak is noodzakelijk.
