Naast vaccinatie wordt uitgestelde zorg genoemd als belangrijke driver van de oversterfte. Ik hoor nooit iets over de psychische component. Die wordt zwaar onderschat en ik denk dat die weleens in dezelfde orde van grootte zou kunnen liggen als uitgestelde zorg. Mensen worden ziek van angst en ellende. Ziek van "tussen de oren" kan ook echt ziek zijn en levensverkortend werken.
Dit is een biigewerkte versie van een artikel van juni 2021
Onderzoek naar bijwerkingen levert keer op keer onwaarschijnlijke resultaten op. De kracht van de suggestie overschrijdt regelmatig het voorstellingsvermogen. Recent is er weer onderzoek naar gedaan, nu bij behandelingen met statines, die het risico op hartaanvallen en beroertes verminderen. "De recente SAMSON-studie (Self-Assessment Method for Statin Side-effects Or Nocebo) toonde aan dat 90% van de bijwerkingen van statines ook door placebo worden opgewekt."
In andere studies had 50% van de patiënten last van langdurige bijwerkingen terwijl dit niet meer dan 6% a 10% zou moeten zijn. Bepaalde bijwerkingen hangen namelijk samen met genetische aanleg. Mensen kunnen bepaalde genvarianten hebben die er inderdaad voor kunnen zorgen dat statines ongewoon lang in de bloedbaan blijven, maar dat komt slechts bij weinig mensen voor. Het is echter een bij patiënten bekende bijwerking van statines - en precies daardoor wordt hij vaker ervaren. Een van de genoemde verklaringen is dat klachten soms overeenkomen met normale 'achtergond'klachten. Die verergeren eigenlijk niet maar worden opgemerkt vanwege de extra alertheid. Men wordt zich er bewust van en schrijft ze toe aan het medicijn.
Het nocebo-effect bij medicatie genereert nieuwe bijwerkingen
"Het nocebo-effect van statines is versterkt door negatieve publiciteit en het feit dat veel van deze vermeende bijwerkingen zeer subjectief zijn," zegt onderzoeker Dan Carr van de universiteit van Liverpool. "Mensen hebben de neiging om ongegronde vooroordelen te hebben over hun risico op bijwerkingen. Een op de drie mensen denkt bijvoorbeeld allergisch te zijn voor penicilline, maar slechts 10 procent van de groep die dat denkt is daadwerkelijk allergisch." (artikel in The Telegraph)
Dit verschijnsel is bepaald niet nieuw. Over het nocebo-effect van medicijnen en vaccins is al veel gezegd en geschreven. Ik bekijk nog wel eens dit hilarische filmpje van Dr. Ben Goldacre op Nerdstock, dat je wel op halve snelheid moet afspelen want hij spreekt razendsnel. Twaalf jaar oud maar onverminderd actueel.
Goldacre beschrijft hierin bijvoorbeeld een studie waarin mensen overtuigd waren van bijwerkingen omdat ze vantevoren daarvoor gewaarschuwd waren, terwijl het bewuste medicijn in werkelijkheid het tegengestelde effect had. Proefpersonen werd verteld dat er een medicijn getest werd tegen hart-aritmie met als mogelijke bijwerking: misselijkheid. Het bracht mensen aan het braken, terwijl het in werkelijkheid een bekend middeltje tegen misselijkheid was.
Maar ook fysiek meetbare effecten doen zich voor: zo waren er minder hartproblemen bij mensen die een pacemaker hadden gekregen, nog voordat de pacemaker werd aangezet. Er waren significant minder maagzweren bij mensen die drie suikerpilletjes per dag kregen dan bij mensen die maar 1 suikerpilletje per dag kregen. Bloedwaarden veranderden puur op suggestie. Zoutwater-injecties bleken aanzienlijk beter te werken dan suikerpilletjes, gewoon omdat een injectie als een zwaardere therapie wordt ervaren: "the impact of the intervention". De geest is krachtig en lichaam en geest zijn geen gescheiden systemen.
Je kunt het niet zomaar afdoen met "het zit tussen de oren". Die mensen kunnen echt ziek en kwetsbaar worden.
Ziekte en het zieker makende nocebo-effect
De aangetoonde basisgedachte is dus dat de verwachtingen die mensen krijgen aangepraat, een enorme invloed hebben op het verder verloop van hun genezingsproces, hun gezondheid en hun welbevinden, wat allemaal ook weer doorwerkt op immuunsysteem, kwetsbaarheid en levensverwachting. In het voorbeeld van de statines hadden er, alleen vanwege de aangekondigde mogelijke bijwerkingen, vijf keer zoveel mensen last van de genoemde mogelijke bijwerkingen dan als ze een andere verwachting hadden gehad of er gewoon niet van geweten hadden.
Laten we deze verhouding eens in gedachten houden als we naar het ervaren van een ziekte kijken. We vergelijken de verwachting van wat een ziekte met je doet met de verwachting van medicijnbijwerkingen. We vergelijken ook hoe die effecten aangekondigd of voorspeld zijn want daardoor wordt die verwachting gevormd.
Het is immers een soortgelijk proces: aankondigen van mogelijke onwenselijke effecten van een gebeurtenis en vervolgens het daadwerkelijk plaatsvinden ervan. Of het nu een behandeling of een infectie betreft. Er is geen reden om aan te nemen dat dit mechanisme anders zou werken bij het ervaren van ziektesymptomen dan bij het ervaren van bijwerkingen van medicatie.
Wat wisten we?
De symptomen van bekende ziektes zijn beter bekend dan de bijwerkingen van de meeste medicijnen. Een breed publiek, zo niet de hele bevolking weet ervan. Bijwerkingen van medicijnen krijgen alleen de patiënten te horen, tenzij het gaat om vaccins waarvan de bijwerkingen nog niet goed onderzocht zijn, dan krijgt niemand iets te horen.
Kijk naar het profiel van Covid-19, wat wisten we daarvan? In China viel iemand zomaar dood neer op straat! Zelf gezien nota bene, niks kleine lettertjes op een bijsluiter! De desastreuze en vaak dodelijke symptomen zijn keer op keer getoond, beschreven, in beeld gebracht, herhaald en onderstreept door getuigenissen van 'slachtoffers', ervaringsdeskundigen, artsen en hoogwaardigheidsbekleders. Wetenschappelijk bevestigde rampspoed. Het is zelfs reden om in isolatie te moeten. Rechters papegaaiden het in hun vonnissen...
Het was onafgebroken op televisie: een cameraploeg ging zelfs de IC in om ons met grote regelmaat te informeren over stikkende patiënten aan beademingsmachines. En als je je niet aan de regels hield, was het jouw schuld als er familie of naasten de dood vonden. De hele bevolking, laat zeggen 15 miljoen mensen werden door de autoriteiten, te weten de politici in samenspraak met de verenigde media en artsen die het weten konden, voortdurend met de dood bedreigd en onder zware druk gezet omdat ze zich anders schuldig zouden kunnen voelen aan het voortijdig overlijden van oma en opa. Met die 15 miljoen reken ik de kleintjes even niet mee, misschien is dat wishful thinking maar die lezen geen krant en kijken geen Op1. Van de andere kant werden ze wel meegedrild in het regime en het zal hen ook wel uitgelegd zijn waarom. Hopelijk op zachtmoedige wijze.
Het werd ook nog als de meest verschrikkelijke dood ooit voorgespiegeld: je zult maar stikken, dat schijnt echt de allerergste dood te zijn, erger dan verdrinken! Nee, het is goed ingepeperd. Alles is uit de kast getrokken om angst aan te jagen. Experts voorspelden doemscenario's. Later meenden mensen met hun mondkapjes opa en oma te hebben beschermd en met hun vaccinatie het eigen vege lijf te hebben gered. Ze showden opgelucht en trots gemondkapt hun schouderpleisters en hun gevaccineerde peuters op social media. Zo goed werkte het!
Dokter Carr noemde hierboven "de negatieve publiciteit" als belangrijke factor. Bij wie staat die publiciteit rond statines nog in het geheugen gegrift? Vergelijk dat eens met de angstcampagne die is uitgerold: het gedreig en de dagelijkse ramptijdingen die unaniem via alle media over de argeloze burgers werd uitgestort. Breed uitgemeten nieuws over stijgende besmettingen zodra er wat meer PCR-testen waren gedaan. De ene voorspelling was steevast nog desastreuzer dan de andere. Er was altijd wel weer een record, een hoogste cijfer, er was altijd wel iets erger dan gisteren of vorige week.
In andere landen hebben enkele media en instanties al excuses hiervoor laten horen. De Nederlandse journalistiek heeft daar het fatsoen niet voor, de overheid mist het geweten.
Wat is erger?
Deze aanhoudend herhaalde aankondigingen van symptomen, het tonen van nabestaanden en zieken, de bedreigingen in beeld en geluid door media met landelijke autoriteit en van oudsher betrouwbare personen die zelf doodsbang waren (en vaak hoog risico, te zien aan de bestuurs-BMI's) moeten een enorme impact hebben gehad. Een zakelijke waarschuwing voor een onbedoelde bijwerking, zoals in de onderzoeken die Goldacre noemt, valt daarbij volstrekt in het niet. Terwijl dat wel zorgde voor vijf keer zoveel mensen die er last van hadden. Hoe reageren mensen dan wel niet als ze geïnfecteerd raken door een virus waarvan ze voortdurend horen dat ze grote kans lopen om op de IC te belanden en slechts kunnen bidden dat ze aan de dood zullen weten te ontsnappen?
Is het gek dat zulke gehersenspoelden overal last van krijgen? En houden? Want voor Long-Covid geldt hetzelfde mechanisme en we zien het ongetwijfeld ook in geringere mate (kom ik zo op terug) bij vaccinatieschade. Bij de WHO is te lezen dat er een lijst is van meer dan 200(!) uiteenlopende symptomen waar mensen last van hebben vanwege Long Covid. Welk medicijn of welke ziekte leidt tot een lijst van TWEEHONDERD verschillende symptomen!? Hoe diffuus kan het zijn, praten mensen elkaar misschien wat aan? De lijst wordt gretig aangevuld want des te noodzakelijker zijn de vaccins. Die helpen namelijk tegen Long Covid. Denken ze. Wordt gezegd. Soms.
Dit neemt vormen aan die doen denken aan het fenomeen van 'collectieve ziektebeleving' waarvan ik al eerder enkele voorbeelden gaf. Omdat dat alweer een jaar geleden is, heb ik ze onderaan het artikel nog even herhaald. Straks echt even lezen, bijzonder en hilarisch!
Long Covid data van het ONS (het CBS van UK)
Hoe het sentiment de toeschrijving aan een ziekte bepaalt. Vorig jaar was er een onderzoek, nog in het heetst van de strijd, waarin van alle oorspronkelijk als Long-Covid gerapporteerde schoolkinderen slechts 2% daadwerkelijk Long Covid bleek te hebben, nadat de klachten werden afgezet tegen de klachten van kinderen die geen Covid-19 hadden doorgemaakt.
Een professor geeft aan dat die klachten dus kennelijk veel voorkomen bij schoolkinderen, ongeacht doorgemaakte Covid-19 - tenminste als we de testen mogen geloven.
Ik zou daaraan wel nog willen toevoegen dat we die andere niet-geprikte kinderen misschien wel net zo ziek gemaakt hebben, louter met griezelverhalen.
Over dat onderzoek op scholen:
- Lees hier het hele Artikel op Daily Mail
- In maart 2022 gaf Daniël van der Tuin op Twitter een korte samenvatting (tekst hieronder:)
Officiële data van het Britse Office for National Statistics (ONS) laten zien dat "long covid" bij kinderen drastisch overgerapporteerd wordt. Het kwam voor bij 1% van de jongeren onder de 11 jaar. 1/4
Het ONS zegt dat slechts één op de 100 leerlingen in de basisschoolleeftijd daadwerkelijk long covid heeft, ondanks dat de helft van de ouders minstens één van de symptomen meldt. 2/4
Sinds maart 2020 werd 47,5% van de kinderen met langdurige symptomen positief getest. 46,6% met dezelfde symptomen werd echter niet positief getest. 3/4
In reactie op de bevindingen zei professor Viner: "Deze gegevens benadrukken hoe vaak symptomen zoals vermoeidheid of hoofdpijn voorkomen bij kinderen en tieners, ongeacht of ze covid-19 hebben of niet." 4/4
De kracht van de geest.
Ik herinner even aan het onderzoek van Peil.nl, 12 februari 2021:
58% van de gevaccineerden schat het risico op hospitalisatie door covid minimaal een factor 20 keer te hoog in en 36% zelfs minimaal een factor van 60!
19% van de gevaccineerden denkt van zichzelf een kans van 10% of meer te hebben om na besmetting in het ziekenhuis te komen. 4% denkt zelfs dat het hoger is dan 30%.
Ons beeld van de werkelijkheid is zeer verwrongen - Maurice de Hond
Na de zeer geslaagde horror- en angstcampagnes verwacht ik dat we niet zullen spreken van vijf keer zoveel meldingen van symptomen, zoals bij de statines, maar eerder in de orde van 50 keer zo veel. Een beetje overdrijven mag, heb ik geleerd van de eminente rolmodellen in de medische TV-wetenschap: desnoods zuig je wat uit je duim. Over een aantal jaren gaan we de talkshow- en Tweede Kamerfragmenten nog wel eens achter elkaar monteren waar er met stelligheid op los werd gefantaseerd.
Pierre Capel
Deze Emeritus hoogleraar Experimentele Immunologie waarschuwt al jaren voor de effecten van angst op onze gezondheid. Hij schreef er een boek over in 2018.
Zie deze video van 20 aug 2020 of
zoek op pierre capel angst dna.of
scroll door zijn rumble video's
Meer hierover in Deel III
En dan hebben we het nog gehad alleen over de patiënten met meer hartaanvallen, meer hoge bloeddruk, concentratieproblemen, vergeetachtigheid... Brain fog? Vermoeidheid? Lusteloosheid? Benauwd gevoel? Niet meer zo goed ruiken als voorheen? Moe? Hoe zit het dan met de diagnosticerende artsen: hoe worden diagnoses eigenlijk beïnvloed, glijden die moet hun focus ook niet in de richting van die allesvernietigende ziekte die de hele zorg in zijn greep houdt?
Inmiddels staat Deel 2 van deze post ook online. Daar trekken we de gedragsveranderende angstspiraal door naar gevolgen voor medische sector: diagnoses en behandelingen. En dus ook statistieken.
WAARGEBEURDE COLLECTIEVE AANDOENINGEN EN WANEN
Clownwaarnemingen in 2016
Waarnemingen van mensen in kwaadaardige clownkostuums in de Verenigde Staten, Canada en 18 andere landen werden afgedaan als een geval van massahysterie, waarbij werd gesteld dat angst voor clowns (die vaak voorkomt bij kinderen en volwassenen) een onderliggende oorzaak kan zijn. De website Vox beweerde eveneens dat "De grote paniek van de clown van 2016 door vrijwel iedereen in stand is gehouden, behalve door echte clowns."
Terugkerende epidemie van massahysterie in Nepal (2016-2018)
Een uniek fenomeen van "terugkerende massa-epidemie hysterie” werd gemeld vanuit een school in het Pyuthan-district van West-Nepal in 2018. Nadat een 9-jarig schoolmeisje huil- en schreeuwepisodes kreeg, werden al snel andere kinderen van dezelfde school door de aandoening getroffen, wat resulteerde in liefst 47 getroffen studenten (37 vrouwen, 10 mannen) op dezelfde dag. Sinds 2016 komen er elk jaar op dezelfde school vergelijkbare episodes van massale psychogene ziekte voor. In 2016 werden twaalf leerlingen getroffen en in 2017 werden in totaal 18 leerlingen van dezelfde school getroffen met verschillende symptomen op één dag. Daarom werd het gezien als een uniek geval van terugkerende massahysterie.
Emirates-vlucht 203 (september 2018)
106 van de 521 passagiers op een 14-uur durende vlucht van Dubai naar New York meldden symptomen zoals hoesten, niezen, koorts of braken. De piloot bracht het grondpersoneel van de luchthaven op de hoogte en zette het vliegtuig in New York aan de grond. Personeel van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention evalueerde de passagiers, van wie er 11 naar het ziekenhuis werden gestuurd. Een paar passagiers op de "vlucht uit de hel" bleken verkoudheid of griep te hebben, terwijl de andere passagiers ervan overtuigd waren ziek te zijn geworden nadat ze de mensen om hen heen hadden geobserveerd.
Ketereh, Maleisië (2019)
In augustus 2019 meldde de BBC dat schoolmeisjes op de Ketereh National Secondary School (SMK Ketereh) in Kelantan begonnen te schreeuwen, waarbij sommigen beweerden 'een gezicht van puur kwaad' te hebben gezien. Professor Simon Wessely, voormalig president van het Royal College of Psychiatrists, suggereerde dat het een vorm van 'collectief gedrag' was. Robert Bartholomew, een medisch socioloog, dacht dat dit te wijten was aan de striktere implementatie van de islamitische wet in de school. De school reageerde op de uitbraak door de bomen rond de school om te hakken, in de overtuiging dat die de thuisbasis waren van bovennatuurlijke geesten. Dat hielp.
Starehe Girls' Centre, Kenia (oktober 2019)
52 studenten werden geïsoleerd met een onbekende ziekte, die symptomen vertoonde van een hoge hoest, niezen en lichte koorts. Dit aantal liep later op tot 68. Toen het aantal zo toenam, sloot het schoolbestuur de school en instrueerde de ouders om hun dochters op te halen. Monsters verzameld van de getroffen studenten toonden slechts twee gevallen van rhinovirus (verkoudheidsvirus). Na psychologische beoordelingen van de studenten te hebben uitgevoerd, concludeerde een medisch team dat door het Keniaanse ministerie van Volksgezondheid naar de school was gestuurd, dat de 'mysterieuze' ziekte een geval van massahysterie was.
Bron: Wikipedia (alleen de laatste vijf jaar, verder terug staan er ook hilarische voorvallen beschreven)
Op 4 januari 2021 publiceerde Erwin Kompanje daarover een prachtig artikel.
.
Geen besmetting aan te tonen, maar toch ‘chronische COVID-19’?
Ik hoorde een van onze intensivisten tegen een intensive care verpleegkundige zeggen, nadat zij samen post-covid spreekuur hadden gedaan, dat hij verbaasd was dat veel patiënten het ‘zo goed deden’. Patiënten die wij in maart-april doodziek op de intensive care hadden behandeld waarbij zij mechanisch beademd waren geweest en die nu op het spreekuur kwamen.
In dezelfde week las ik het artikel ‘Long haulers are redefining COVID-19’ van Ed Yong in The Atlantic. Hij schrijft daarin dat van ‘of 1400 long haulers, two thirds of those who had antibody tests got negative results, even though their symptoms were consistent with COVID-19’ en ‘Of the long haulers, most are women. Their average age is 44. Most were formerly fit and healthy. They look very different from the typical portrait of a COVID-19 patient – an elderly person with preexisting health problems’. De patiënten voelden zich onbegrepen, artsen hadden tegen hun gezegd dat zij wellicht Chronisch Vermoeidheid Syndroom (Chronic Fatigue Syndrome) of Myalgische Encefalopathie (Myalgic encephalomyelitis) hadden, hetgeen zij als een onterechte diagnose zagen. Het was écht COVID-19.
Het wordt gezien als een beperking van de moderne geneeskunde: de mogelijkheid om chronische pijn, chronische vermoeidheid, brainfog en andere cognitieve stoornissen, en een breed scala aan andere niet somatisch te verklaren verschijnselen en klachten. Voor de patiënten zijn de klachten reëel maar voor de artsen niet te verklaren omdat geen lichamelijke oorzaak is te vinden. Niet bij lichamelijk onderzoek, niet bij röntgenonderzoek, niet bij uitgebreid bloedonderzoek en onderzoek van andere lichaamsvochten zoals urine of liquor cerebrospinalis. Frustrerend voor patiënten, diens naasten en de hulpverleners. Het is daarom geenszins verbazend dat veel patiënten de oorzaak van hun lijden zien in een chronische lichamelijke ziekte. Vooral chronische infectieziekten zijn hierbij veelvuldig genoemd, zoals Candida, Brucella, poliomyelitis (kinderverlamming), Epstien-Barr virus (ziekte van Pfeiffer) en Borrelia burgdorferi (ziekte van Lyme). Daarnaast worden veel andere externe factoren verantwoordelijk geacht: straling, 5G, hoogspanningsmasten, zendmasten, chemische stoffen, enzovoort. Ook ziekten zoals chronische vermoeidheidssyndroom en fibromyalgie worden veelal onder onverklaarbare ziekten geschaard. De patiënten lijden, soms levenslang onder hun klachten.
Chronische ziekte van Lyme is een van de meest bekende ‘onverklaarbare’ chronische (post)infectieziekten. Er kunnen geen antistoffen of actieve infectie worden aangetoond, langdurige antibiotica heeft, bij gerandomiseerd onderzoek, doorgaans hetzelfde effect als een placebo. De groep patiënten is zeer heterogeen. Niet verbazend is het dat de patiënten geen gehoor vinden in de reguliere geneeskunde, maar ook alternatieve behandelingen falen in de zin dat de verschijnselen niet (volledig) verdwijnen. Vele patiënten hebben dure, tijdrovende, ingrijpende maar uiteindelijk vruchteloze behandelingen ondergaan en voelen zich onbegrepen en uitgestoten.
In 1934 werd ‘myalgische encefalomyelitis’ (ME) (het werd toen ‘atypical polio’ genoemd) voor het eerst beschreven toen in Los Angeles een groep verpleegkundigen een breed scala aan atypische verschijnselen kreeg. 75% van de patiënten was vrouwelijk en jonger dan 30 jaar. Er is nooit een direct verband gevonden met de ‘echte’ kinderverlamming. De term ME werd in 1957 in het Britisch Medical Journal beschreven in het artikel ‘An outbreak of encephalomyelitis’. Ook hier werden vooral vrouwelijk verpleegkundigen in het Royal Free Hospitalin London getroffen. Het werd daarom ook wel ‘Royal Free Disease’ genoemd. De neurologen/psychiaters McEvedy en Beard gaven in het Britisch Journal of Psychiatry (1973; 122; 141-150) hun (psychiatrische) mening over het incident en noemden het ‘Mass hysteria’. De voornaamste reden hiervoor was dat er geen enkele klacht objectief kon worden verklaard, de patiënten neurologisch helemaal ‘normaal’ waren en dat het hoofdzakelijk jonge vrouwen waren die getroffen werden. Hoewel door velen (met name door de patiënten zelf) tegengesproken blijken ME en CVS controversiële diagnosen. Dit komt met name omdat reguliere artsen niets kunnen doen voor de patiënten en dat daarom niet bij een bepaalde specialist (neuroloog, infectioloog) zijn onder te brengen. Daarnaast zijn de verschijnselen aspecifiek en breed. Vele reguliere artsen accepteren ME en CVS dan niet als ziekten. De Vereniging tegen de kwakzalverij noemt het daarom een ‘modeziekte’ of ‘non-disease’. Anderen noemden het ‘The stress of living in the 20th century’ of de ‘Yuppie flu’. Daarnaast willen patiënten het label ME/CVS niet hebben. Het heeft een slechte naam.
In 1829 beschreef John Mason Good in zijn boek ‘The study of medicine’ het beeld van Neurasthenia. In 1869 hield de Amerikaanse neuroloog Georg Miller Beard (1839-1883) een voordracht over ‘Neurasthenia, or nervous exhaustion’. Een verslag verscheen op 29 april 1869 in het Boston Medical and Surgical Journal. De verschijnselen die hij beschreef waren grotendeels identiek met ME/CVS en de onverklaarbare syndromen die ten tijde van infectieziekten (zoals polio, borreliose, etc.) voorkomen. Beard verklaarde de uitputting van het zenuwstelsel door de toename van het stressvolle leven in drukke steden met alle belasting en verantwoordelijkheid. Hij schreef er twee boeken over en noemde het de ‘American disease’.
Het lijkt alsof de clusters van verschijnselen allemaal over hetzelfde gaan: Neurasthenia, Postviral fatigue syndrome, Benign myalgic encephalomyelitis , Chronic fatigue syndrome, Bodily distress disorder, post-lyme syndrome, atypical polio, etc.
Kenmerkend is dat voor geen van de genoemde syndromen objectieve aanwijzingen zijn die de verschijnselen kunnen verklaren. Daarom worden het ook SOLK (Somatisch Onvoldoende verklaarde Lichamelijke Klachten) genoemd. SOLK wordt door reguliere artsen gebruikt als ‘uitsluiting diagnose’ wanneer er geen somatische, bewijsbare, aandoeningen gevonden worden die de klachten verklaren. Er wordt dan een voornamelijk psychische component vermoed en de somatische artsen verwijzen naar psychologische en psychiatrische hulpverleners. In de DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) wordt SOLK samengevat in Somatic Symptom Disorder (Somatoform disorder).
Zijn de ‘long COVID-19 haulers’ die Ed Yong beschrijft te zien als SOLK? Of is er wel degelijk sprake van een effect van besmetting met SARS-CoV-2? Ook al zijn bij herhaling geen antilichamen tegen de ziekte aan te tonen? Er is nu niemand meer die claimt dat hij/zij ‘Atypische polio’ heeft, omdat polio in de westerse wereld geen ziekte van betekenis meer is.
Er zijn sommige patiënten met bewezen en adequaat behandelde borreliose die daarna vage klachten overhouden. Het Post-treatment Lyme disease syndrome (PTLDS) maar er is ook een grote groep patiënten waarbij besmetting met borrelia bij herhaling niet aangetoond kan worden en toch een breed scala aan klachten hebben en claimen chronisch Lyme te hebben. Zij hebben SOLK.
Er zijn nu patiënten die bewezen COVID-19 hebben gehad en daar klachten van overhouden. In analogie met borreliose ‘Post-treatment COVID-19 syndrome’, maar wellicht ook een grote groep patiënten waarbij besmetting met SARS-CoV-2 bij herhaling niet aangetoond kan worden en nu claimen chronische COVID-19 te hebben.
Het Longfonds meldde onlangs dat 95% van coronapatiënten zes maanden na de besmetting nog steeds klachten hadden. De mean stream media nam dit nieuws zonder enige eigen research als waarheid over. Alles om het virus ‘als vreselijk’ in het nieuws te brengen. Nog meer angst zaaien.
Maar ach, het longfonds had leden van de Facebookpagina ‘Corona ervaringen en langdurig klachten‘ geworven. 2113 deelnemers waarvan ‘slechts’ bij 345 antistoffen tegen SARS-CoV-2 waren vastgesteld. De meeste deelnemers zeiden zelf COVID-19 gehad te hebben, zonder dat dit ooit was vastgesteld. Dus in de prullenbak met dit onderzoek. Confounders te over.
Herhaalt de geschiedenis zich weer maar nu met een nieuw actueel label? Zullen wij ‘langdurige COVID-19’, net als bij ander infectieziekten, bij de meeste getroffenen uiteindelijk als SOLK bestempelen? Of zal het ‘ziektebeeld’ met het verdwijnen van SARS-CoV-2 ook weer verdwijnen? De tijd zal het leren.
Ik ken het verhaal van een zendmast waarbij heel veel mensen in de buurt opeens ernstige klachten kregen. Probleem was dat de mast nog niet aan stond!
Ongetwijfeld waar,
maar geen reden om niet naar de vermoedelijke bijwerkingen van telefoonstraling te kijken. Het is wel degelijk iets dat uit de pers gehouden wordt (vanwege financiele en economische belangen en omdat we collectief verslaafd zijn en niet de ongewenste bijwerkingen willen weten).
Zo negatief als de verbeelding van de mens (tegenwoordig) werkt kan het ook in positieve zin werken. Mensen kunnen zich ook gezonder wensen. Er zijn duizenden alternatieve “genezers” die bouwen op dat principe. Door meditatie enz. krijgen mensen focus en positiviteit. Ik heb dat zelf ook ervaren. Bijvoorbeeld je pijngrens ophogen door afleiding en focus op geen pijn. Ik laat me nooit verdoven bij de tandarts en de pijn is vrij hoog als hij in je zenuw zit te peuren. Maar ik ben overtuigd dat de pijn kort is en van de verdoving ik langer last heb. Onlangs heb ik wat youtube filmpjes gezien van de Iceman. Ik was altijd een koukleum en altijd koude voeten. Door een andere mindset een paar oefeningen heb ik het nu niet koud meer (verbeelding? Misschien wel maar het werkt wel voor mij). Overdag met een vest in 18 graden zitten werken zorgde er voor dat ik na een uur helemaal verkleumd was. Nu heb ik geen kou meer en koude handen en voeten zijn snel weer warm. Mijn geheim is denk ik omdat ik tussendoor ontspan overdag. Stress is volgens mij de grootste ziekten veroorzaker.
Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat als je mensen positiever benadert, leert omgaan met hun lichaam, de mensen een stuk gezonder en gelukkiger kunnen worden en de zorg een stuk goedkoper wordt.
Maar de focus ligt op medicijnen of middeltjes met bijzondere krachten. Dokters weten niet beter dan recepten uitschrijven voor elk kwaaltje over het algemeen. Eigenlijk zie je hetzelfde met alcohol, 99% van de alcohol drinkers denken dat ze alleen met alcohol gezelliger kunnen zijn. Alleen met een sigaret kan je 5 minuten rust nemen. Hoe je gezond kan leven en blijven zou een verplicht vak moeten zijn op school. Vreemd dat niemand daar nu op komt met een zorgsector die elk jaar duurder en minder betaalbaar wordt?
Ja, placebo, dat is het positieve broertje van nocebo.
Medisch wereldbeeld is een geloof en optimalisatie van het placebo-effect het beste medicijn.
Ook vogelgriep bestaat niet: https://odysee.com/@drsambailey:c/Taking-Away-Your-Chickens:4.
De WHO zorgt er voor dat het wel bestaat, ze zijn ons alvast aan het voorbereiden en testen de vogelgriep alvast op mensen. https://rumble.com/v2962xp-breaking-the-who-warns-of-next-pandemic-calls-in-big-pharma-redacted-with-c.html?mref=6zof&mc=dgip3&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Redacted+News&ep=2
Long-covid zonder coronabesmetting.
Daar is ook al onderzoek naar gedaan.
https://www.ntvg.nl/artikelen/veroorzaakt-covid-19-wel-long-covid
De nieuwste hypothese is trouwens dat long-covid wordt veroorzaakt door de covid-vaccins.
Het coronaverhaal wordt steeds boeiender!
COVID bestaat niet. Corona bestaat niet. Besmetting is onzin. Wordt eens wakker.
Voor mij is de virustheorie een bruikbaar model en COVID is een herkenbaar pakketje symptomen.
Kijk: als ik jou goed begrijp bestaat het getal 1024 ook niet want dat is ook nooit geïsoleerd. Cijfers en getallen zijn niet meer dan een construct, verzonnen door de mens. Ze zijn nooit waargenomen. Het is software. Dat wil niet zeggen dat je ze niet kunt gebruiken, zeker totdat er een beter model komt, met een bruikbaar begrippenapparaat, om over de werkelijkheid te communiceren. Ik sta open voor een samenhangende aanpak die meer recht doet aan wat we waarnemen.
Dus nogmaals de vraag: Wat is dan een beter model? Dat hoor ik steeds niet. Schrijf er anders een verhaal over met een kop en een staart, misschien kunnen we er een artikel van maken.
@Lou: inderdaad, en zo lang sites als deze en de zogenaamde “alternatieve” of “oppositie” media ook braaf de virusleugen blijven propageren – om welke reden dan ook -, zal dit niet veranderen en zullen wederom grote aantallen kinderen en volwassenen slachtoffer worden van vergiftiging met chemische wapens, vaccins genaamd. De aantallen slachtoffers worden steeds groter, want het is een prima verdienmodel om mensen ziek te maken en te houden.
@Leo Bryor,
Je hebt een punt dat de pandemieën eigenlijk niet echt fysiek bestaan.
De Kerstman bestaat ook niet.
Maar we vieren welk elk jaar dit verzinsel.
Iets hoeft dus niet te bestaan, of fysiek echt te zijn om toch voor de nodige problemen te zorgen.
Eigenlijk als iets niet bestaat, maar we denken van wel is dat juist iets om je pas echt zorgen over te maken.
En dus bestaat het wel degelijk, al is het maar een verzinsel.
Voorbeelden te over in de religie lijkt mij.
Verzinsels zijn zelfs de basis voor sommige grondrechten, en dat zweer ik op de bijbel.
Beste Anton,
Is jou inmiddels ook al bekend dat de volgende pandemie al is aangekondigd?
De vogelgriep.
Er wordt al op voorgesorteerd door de WHO.
Vreemd want sinds 2015 was er al geen geval meer dat een mens er van ziek werd.
Maar in 2022 was er 1 persoon die overleden is aan de vogelgriep.
Of was het met de vogelgriep.
Of was het helemaal geen vogelgriep, maar had de persoon toevallig een vogelgriep eiwit opgelopen.
Of werkte hij in het lab waar ze experimenteren met de vogelgriep en is besmet geraakt door een foutje.
Pfizer en concullega maffia is alvast een vaccin aan het brouwen, vermoed ik.
Maar mogelijk zal dat net gemaakt zijn voor variatie X en gaat he heel snel muteren naar Y wanneer ze het los laten.
https://rumble.com/v2962xp-breaking-the-who-warns-of-next-pandemic-calls-in-big-pharma-redacted-with-c.html?mref=6zof&mc=dgip3&ep=2
En kijk ook deze vlog eens, is de vogelgriep ook een hype (toeval door samenwerking) zoals Covid? Zou me niets verbazen.
https://odysee.com/@drsambailey:c/Taking-Away-Your-Chickens:4
Ik dacht eigenlijk dat de vogelgriep alweer was overgewaaid.
In het nieuws wordt het weinig meer duidelijk vermeld, of we zien het niet eens meer omdat we er aan gewend zijn.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vogelgriep
Vogelgriep is ook in 2022 een ernstige zaak.
Of in ieder geval wordt het gebruikt om massaal vogels te doden.
Ik denk dat als ze hetzelfde zouden doen met mensen bijna iedereen geruimd zou moeten worden omdat we allemaal wel spike eiwit in ons lichaam hebben gehad afgelopen jaren.
Vooral door de vaccinaties.
Niet vergeten dat dat pluimvee anders een paar maanden later gedood zou worden. Dat vinden we volkomen acceptabel en het is maar de vraag of die remedie 1 op 1 op mensen toegepast zou worden.
Het Pluimvee zou inderdaad gedood worden, mogelijk niet lang na het ruimen. Maar dat is wel een erg simpele opvatting om dit enigszins acceptabel te maken. Althans zo komt het over. Deze dieren leven al in erbarmelijke omstandigheden en hun marteldood is dan ook nog eens voor niets geweest. Voor mij in ieder geval helemaal niet acceptabel!
Ik eet sowieso geen kip en alleen vrije uitloop scharrelei met 3*. De bio-industrie zou sowieso verboden moeten zijn zolang de martelpraktijken blijven.
Vlees moet met respect voor de natuur, dier en mens gefokt worden en niet alleen voor het gewin, als we dan zo nodig vlees in overmaat moeten blijven eten. Dan voorkom je ook onnodig leed zoals ziekte-uitbraken, gebruik van te veel antibiotica enz.
Ik en velen met mij vallen niet onder “Wij” gelukkig.
Maar je punt is duidelijk. Het overgrote deel van de mens interesseert het leed van een ander of ander wezen geen malle moer en kijkt alleen naar het eigen voordeel. Vandaar ook dat wij nu zitten met een corrupte regering, ook dat is gewoon een afspiegeling van de Nederlandse burgermaatschappij.
Een corrupt beleid is volgens mij alleen mogelijk als voldoende mensen het wetens en willens ondersteunen. Iedereen weet inmiddels wel dat de overheid de ene leugen na de ander verkondigt en toch blijft het narratief dat ze het voor onze bestwil doen, of het waait wel over.
@Anton: vogelgriep lijkt een blijvertje, met de recente onzin over “overspringen” op mensen. Daar wordt alvast een opmaat gegeven om over een (korte) tijd weer een plandemie te kunnen maken.
Enne… pas op voor het Marburg-virus hoor! 🙂