Tijdens het hondenwandelen verplicht ik mezelf regelmatig naar Radio1 te luisteren om een beetje bij te blijven, even horen waar ze zoal mee bezig zijn. Het wordt er niet beter op. Pieter Klok noemde gisteren kritiek op de media "gevaarlijk". Dat deed hij op Radio1 in het "mediaforum". Hij haalt daarbij Ernst Jansz aan, die in een interview in het Parool (een collega-MSM-krant, dus niet zomaar wat) zei: “De media, Volkskrant en NRC voorop, namen de propaganda van de overheid klakkeloos over.â€
Wat daar gevaarlijk aan is? Nou, dat er zo over journalisten wordt gepraat! Je gelooft het toch niet... Wat denken die lui wel?
Letterlijk zei hij: 'Ik vind het gevaarlijk als er zo over journalisten -en ook over wetenschappers- wordt gepraat.' Maar Ernst Jansz had het helemaal niet over wetenschappers. Daaruit blijkt maar weer hoe Pieter Klok journalisten vereenzelvigt met de staatswetenschappers die ze voortdurend copy-pasten en bellen om advies. Hij hoort zichzelf gewoon niet praten.
Zullen we Ernst Jansz ook maar in het beklaagdenbankje zetten? Misschien zit er wel wel een smaadzaakje in.
Waar of niet waar; sommige dingen mag je gewoon niet zeggen als het negatief op iemand of iets afstraalt, zo hebben we gezien bij de recente rechtszaak van Jan Bonte. Zeker niet als zo iemand een bepaalde politieke positie inneemt - en dat doen de media tenslotte ook. Tegenspraak en beschuldigingen aan het adres van journalisten zijn dan ontwrichtend, schadelijk en een gevaar voor de democratie. Wat een eigendunk...
Ernst Jansz in Het Parool
Waarom dat volgens Klok gevaarlijk is, is omdat de media zichzelf zien als "controleurs van de macht". Hij zegt het echt! Zij zijn de critici en hij maakt meer dan duidelijk dat ze daar verder niemand bij kunnen gebruiken. Ook al gedragen ze zich als een Staatsmegafoon, dan nog mag je daar niets van vinden want zij bepalen immers wanneer zij wel en niet fungeren zoals ze fungeren. Als je het met hun niet eens bent, ondermijn je onze democratie oftewel "het systeem" dat overeind moet blijven. Zo komt Trump ook aan al die rechtszaken: de rechtbank wordt instrumenteel voor de overheidscensuur.
"We zien onszelf als controleurs van de macht maar ineens worden we als handlangers van de macht gezien" constateert Pieter Klok. Hij vraagt zich niet af hoe dat überhaupt mogelijk is, dan heb je toch ergens iets fout gedaan lijkt mij. Het leidt geen moment tot zelfreflectie want de schrijvende pers doet niets fout. (Dit overigens in tegenstelling tot de omroepen, waar hij elders in het interview wel degelijk aanmerkingen op heeft. Maar ja, hij mag dat, hij is per slot journalist.)
Als journalisten bang zijn, mogen ze hun taak als controleur verkwanselen, weten we uit een ouder interview. Klok is van mening dat dat zelfs moet, "als er angst onder de bevolking is". Daarmee doelt hij op de angst die angstige journalisten zich kritiekloos hebben laten aanpraten en vervolgens zelf massaal hebben aangejaagd met het klakkeloos propageren en stevig aanzetten van waanzinprognoses, medische onjuistheden en ander bedenkelijk nieuws.
Maar zeg daar maar liever niets over, want voor je het weet ben je "gevaarlijk".
Ik heb hieronder twee fragmenten van Pieter Klok achter elkaar geplaatst: eentje van Radio1, 20 november 2024, direct gevolgd door relevante fragmenten van19 maart 2020, ook op Radio1.
Het virus dat door de ether gaat
Ze vragen zich even later ook af waarom steeds minder mensen hun eenzijdige perspectief door de strot geduwd willen krijgen. Dat is dan voor de Volkskrant meteen de reden om te overwegen van Twitter af te gaan. Daar is niemand meer geïnteresseerd in "wat wij maken". Maar daar ligt het dus niet aan, aan dat "wat wij maken." Welnee, het publiek deugt niet. De media keren zich gewoon af van hun publiek. En dan maar klagen dat de oplages teruglopen... Ze zijn simpelweg de aansluiting kwijt.
De Eurocommissaris die Big Tech een beetje in de pas wilde laten lopen met wat wij eigenlijk willen
Presentatrice Roos Abelman op Radio 1
Bekijk dit hele korte clipje hieronder nog even: Pieter sluit net het gedeelte af waarin hij heeft aangegeven dat hij geen nut meer ziet in het bereiken van (hij bedoelt: 'zenden naar', niet 'çommuniceren met') Twittergebruikers. Daarna maakt presentatrice Roos Abelman een bruggetje naar het censureren van social media ("het aan banden leggen van Tech-reuzen"), waarbij ze die censuur letterlijk omschrijft als: "ze een beetje in de pas laten lopen met wat wÃj eigenlijk willen, de consument..."
"Ja" zegt Klok instemmend.
Dat willen zij: iedereen in de pas. Desnoods door het beperken van de vrijheid van meningsuiting. Het is echt een mediavirus. Zijn die mensen allemaal door dezelfde breinwasstraat gegaan of zo?
Het spijt mij zeer, maar daar zullen we dan toch echt iets anders op moeten vinden. Overtuigende argumenten bijvoorbeeld? Wetenschappelijke transparantie, om mee te beginnen? Meer open debat? Pluriforme informatie? Ik noem maar wat.
Maar, Roos: iedereen moet dus in de pas lopen met wat jullie willen...? En wat bedoel je met "de consument"? Dat klonk toch even wat minder narcistisch dan dat "wij". Maar je bedoelt toch niet "wij, de consument" als in dat Jullie de consument vertegenwoordigen!? Dat klopt natuurlijk niet met die dalende cijfers. De media keren zich juist af omdat de consument heel wat anders wil! Heb je Pieter Klok niet gehoord? Die heeft vanmorgen een interview gegeven waarin hij dat zei.
Snappen jullie nu nog steeds niet waarom jullie worden verkruimeld, waarom Wilders de grootste is en nog groter gaat worden, waarom Forum waarschijnlijk gaat groeien en waarom Trump heeft gewonnen?
Het is dit verschrikkelijke dedain waarmee jullie jezelf de das om doen. Morgen ga ik weer een of andere podcast luisteren. Brussen en Veelo of Joe Rogan of Wierd Duk, Café Weltschmerz of misschien had ON weer iets interessants. Of anders of De Nieuwe Wereld. Maar ik ben voorlopig weer even klaar met jullie legacy media. Niet om aan te horen.
Deze kwam net te laat voor het uitsturen... ik zet hem er nog bij. Bij de Amerikaanse media loopt ook iedereen weg. Ze zien hoe ze belazerd zijn. En Joe geeft een geweldig voorbeeld van een totaal mislukte factcheck van een uitspraak van RFK jr.
Voor mij is X werkelijk de enige plek waar nog direct “raw†nieuws voorbij komt. Ook meestal een dikke week eerder dan in de gecensureerde MSM.
Geen idee wat er zonder Elon gebeurd zou zijn, maar m’n gevoel zegt me dat dit een close call was voor oncontroleerbare feiten verdraaingen (voor de greater good natuurlijk).
Absoluut! Nou is hij ook bezig met een ‘unbiased’ alternatief voor Google en meer van dat moois.
Is dat ooit wel eens goed afgelopen, met een Bevrijder die zoveel macht verwierf…?
Ik vind het eigenlijk heel goed wat de mainstream media nu doet. De propaganda is zo doorzichtig dat zelfs de grootste sukkel er niet meer in trapt. Ze wekken ook veel irritatie op met hun gedram, perfect vind ik dat. Dus ik hoop dat ze overtuigd blijven van hun absurde gelijk en nog stommere dingen gaan zeggen waardoor iedereen wel zal gaan afhaken.
Verder begrijp ik niet waarom “journalist” een verheven beroepsgroep zou zijn. Zij zouden strijden voor onze vrijheid of het onrecht tegengaan? 99% van de journalisten zijn gewoon broodwinnaars en schrijven wat hun baasjes willen. Echte klokkenluiders zijn zover ik weet geen journalisten, maar echte mensen met een geweten. Persoonlijk heb ik helemaal niets met de “journalist” en zie er niet in wat zij zelf in hun beroepsgroep denken te zien. De meesten zijn amateurs en gewetenloos en kunnen misschien een beetje schrijven. Ik heb ooit een interview gehad met een journalist en in zijn uiteindelijke stuk klopte meer als de helft van de feiten niet en heb ik niet eens mogen controleren voor het gedrukt werd. Mijn gevoel dat journalisten zeer ongeloofwaardig en zelfs corrupt zijn, wordt op dit moment dagelijks bevestigd.
Eens maar er zijn ook goede onafhankelijke journalisten, laten we hen steunen! Persoonlijk kijk ik graag blckbx. Marianne Zwagerman haalt ook regelmatig onderste stenen boven. Maurice de Hond en anderen met cijfers. En verder iedereen die het vak journalist nog echt begrijpt. Ondertussen lees ik hier graag. Het voelt saamhorig!
Welke journalisten bedoel je dan?
Marianne is columniste, Maurice is onderzoeker. Niet te verwarren met journalisten.
blckbx lijkt inderdaad nog het meest op journalistiek, maar zijn zij lid van de NVJ, zien hun collega’s hen voor vol aan, zijn zij überhaupt een partij in de mediawereld…?
Marcel van Silfhout, journalisten bij de andere krant, teveel om op te noemen hier. Even snel ‘gegoogeld’ wat internet te bieden heeft maar dan is het goed zoeken geblazen want bij de zoekterm ‘onafhankelijke journalisten’ zijn vooral journalisten die deugen volgens Pieter Klok te vinden. Marianne en Maurice spreken regelmatig met journalisten en steeds vaker want dat kan blijkbaar weer gelukkig. We zijn er nog niet op een aantal onderwerpen dat is wel duidelijk… Dat ik nog steeds niet mijn volledige naam hier kan gebruiken (Het zijn helden die dat wel gedaan hebben en doen) omdat mijn omgeving mij censureert vanaf maart 2020 en o.a. mijn familieleden hun banen verloren zegt genoeg.
Anton, je doet blckbx tekort want steeds vaker zijn er in mijn ogen verrassende gasten aan het woord die blckbx blijkbaar voor vol aan zien. Het stemt mij hoopvol!
Schitterend dat tweede fragment, ik had het nog niet eerder gezien. Maar in die tijd al wel veel gehoord van de roemruchte “Pieter Klok-doctrineâ€. Toen werd ik pas echt wakker, hoewel ik al veel eerder kritisch was op allerlei overheidszaken en met name de medische zaken, zoals zorg, Big Farma en de vele medische blunders die in de loop der jaren gemaakt zijn en waar het liefst door de overheid geen ruchtbaarheid aan werd gegeven..
Maar niet wakker in de zin van woke.
Ga zo door en bedankt voor al jullie goede blogs in virusvaria !
Dat Klok-fragment is voor mij een van de meest iconische momenten in de Nederlandse corona crisis. Een ander, minstens zo distopisch, komt van Yacinda Ardern die in de camera kijkt en zegt – ze zegt het echt, je houdt het niet voor mogelijk -: “and we will continue to be your single source of truth.” Bij iedere rechtgeaarde journalist staan stante pede alle nekharen overeind en begint het bloed te koken. Want dat overkwam mij.
Ze had duidelijk 1984 niet gelezen.
De beste manier om de msm duidelijk te maken dat ze voltooid verleden tijd zijn, is: niet naar luisteren, lezen, kijken. De Amerikanen hebben al getoond dat ze de leugens zat zijn. De ‘journalisten’ lekker in hun sop gaar laten koken. En opgeven te hopen dat ze ooit hun eigen hersenspoeling doorzien. Bedenk: wij hebben hèn niet nodig…
Ik vind de factcheck-publicaties vaak wel verhelderend. Zo kom ik te weten wat wij – de gewone burgers – volgens de elite juist niet mogen weten 🤫.