Als de overheid een jaar lang onterecht een groep mensen onder financiële druk zet en voor criminelen aanziet, dan is de wereld te klein: "Regentencultuur! Tunnelvisie en controlezucht!"
Als de samenleving een jaar lang onterecht wordt gespleten, mensen mishandeld, de economie vernietigd, er honderden (duizenden?) onnodige doden vallen, tientallen miljarden euro's door wanbeleid verdampen, als de media de benodigde propaganda faciliteren en rechtbanken de zittende macht verdedigen, dan is het bij de NOS gewoon 'nieuws' als dat aan het licht komt. NOS is natuurlijk zelf leidend geweest in die dwaling van gigantische proporties. Dat is een lastige positie om het om schandaal recht te doen. Het gaat toch alleen maar om aerosolen? Een schepje erbovenop dan maar.
"Ja maar ventilatie werd altijd al aanbevolen door het rivm" of "Ja maar dat wisten we allang, alleen is nog onduidelijk hoe belangrijk aerosolen zijn"
Diverse MSM-lezers en van Dissel-fans
Zo'n bericht in MSM en de omslag van het CDC (Amerikaanse rivm) betekent nog niet dat ons rivm wordt ververst met kundige wetenschappers en onafhankelijke onderzoekers, of dat het Ministerie van Volksgezondheid een inhoudelijke rol zou kunnen vervullen. Laat staan dat Maarten Keulemans wordt vervolgd. Die zijn incompetent gebleken met vernietigende gevolgen. Ze zouden van mij allemaal met pek en veren op een boerenkar rondgereden mogen worden want individuen noch systemen zijn een knip voor de neus waard gebleken als het erop aankomt. Als jou dat wat overdreven lijkt besef je de portee van deze paradigmashift nog niet helemaal.
Kleine druppeltjes, grote gevolgen. Daarom geef ik zometeen een paar voorbeelden van wat dit betekent want "aerosolen als dominante transmissieroute" betekent niet slechts dat de maatregelen niet optimaal waren (of slagen in de lucht) of dat tegenstanders van de maatregelen dus toch niet altijd achterlijke wappies zijn. Die "middelvinger naar de samenleving" was meestal een uitgestoken hand, een aangeboden reddingsboei.
De fysische onkunde van de staatsgeneesheren heeft dramatische gevolgen gehad - en nog steeds. In de toekomst zal het nog lang nadreunen, met name voor onze kinderen. Niet verwonderlijk dat er ook nu nog domkoppen zijn die beweren "dat wisten we allang" en "de anderhalvemeterregel beschermt ook tegen aerosolen" alsof ze alsnog hun gelijk denken te kunnen halen. Ik zeg 'domkoppen' maar er zitten ook slimme mensen bij. Doodsbang denk ik, anders snap ik het niet.
Waar de NOS de info vandaan haalt 'WHO geeft toe dat aerosolen dominant zijn' is onduidelijk. In vergelijkbare artikelen staat iets heel anders: "WHO erkent dat er 'bewijs opduikt' van de verspreiding van COVID-19 vanuit de lucht". Dat klinkt aannemelijker: zo'n aardverschuiving zullen de staatsartsen, experts en hun uitvoerders niet zomaar toestaan, daarvoor hebben ze zich te ver ingegraven. Die gaan proberen millimeter voor millimeter ongemerkt bij te schuiven. Maar laten we ervan uitgaan dat de dag wel komt dat de werkelijke besmettingsroute op waarde wordt geschat. CDC heeft de omslag immers al wel duidelijker durven te maken (zie vorige blog).
"Een nieuwe wetenschappelijke waarheid zegeviert niet door zijn tegenstanders te overtuigen en hen het licht te laten zien, maar eerder omdat zijn tegenstanders uiteindelijk sterven en er een nieuwe generatie opgroeit die ermee vertrouwd is."
Nobelprijswinnaar Max Planck, 1949
"Ze" gaan dus toch om. Ontwikkelingen gaan sneller dan in de tijd van Max Planck. Na een jaar soebatten, smeken, zeuren en schelden begint het hun te dagen: goh, de besmettingen vinden anders plaats dan we wisten. Voorlopig houden ze nog vast aan anderhalvemeter en mondkapjes maar dat komt omdat ze het misschien wel moeten aannemen maar nog niet ten volle bevatten.
Geen complot
De CDC zit dus in elk geval niet in een complot om de wereldorde om te gooien. Bij deze nogmaals ter geruststelling van bevriende wappies: er zijn inderdaad lobby's, er zijn krachtenvelden, er zijn machtsstromingen, er is farma, er is big tech. Er zijn ook gewoon slechte, gewetenloze mensen (ontbossers bijvoorbeeld, dierenmishandelaars, drugshandel). Zo zit de wereld in elkaar. Als je dat een complot noemt, plaats je jezelf erbuiten. Als wereldvreemde idealist ben je moeilijk serieus te nemen.
Tegelijkertijd heeft het beleid alle aanleiding gegeven om te denken dat er kwade bedoelingen achter zaten. Zo'n hardvochtige domheid is immers moeilijk voorstelbaar. Maar de domheid van systemen kwadrateert de zwakste punten van de leidinggevenden, dat heeft de toeslagenaffaire ook laten zien.
Charlatans aan de macht
Jaap van Dissel is een ambtenaar, de titel 'wetenschapper' onwaardig. En dat wint dan een prijs voor zijn bijdrage aan de coronacrisis. Onvoorstelbaar. De even dorre geesten die hij om zich heen heeft, zoals Andreas Voss, hebben onnoemelijke sociale, maatschappelijke, economische en gezondheidsschade aangericht met maatregelen waarvan ze hadden kunnen en moeten weten dat ze de plank missloegen door ijdelheid, arrogantie en gebrek aan inzicht. Het zijn vast aardige mensen. Ik wil ze toch graag laten weten hoe ze in de media zijn overgekomen. Dan laat ik eventuele kwaadwillendheid en belangenverstrengeling nog buiten beschouwing: betrokkenheid bij PCR-testen, aandelen in teststraten, dwarsverbanden en zelfs familierelaties met belanghebbende vaccinproducenten, financiële overwegingen van ziekenhuizen. Ik begrijp inmiddels waar de term 'zorgmaffia' vandaan komt.
Het OMT blijkt een regenteske kliek omhooggevallen meelopers. De Tweede Kamer, tja dat zijn politici, die weten niet zo heel veel en zijn over het algemeen geen rekenwonders. Zij zijn niet voor niets een volksvertegenwoordiging, belangenbehartigers.
Wetenschappers en onderzoekers, met wetenschappers als pensionado Pierre Capel en de net zo onafhankelijke Maurice de Hond voorop, zijn geridiculiseerd, gecensureerd, kaltgestellt of ontslagen en ze verdienen op zijn minst ruimhartige excuses. Het totale failliet van de gevestigde (lees: door de overheid geclaimde) wetenschap is ontluisterend.
Zou het helpen als Maurice opvolger wordt van De Jonge? Welnee, dan komen we in de tunnelvisie van Maurice terecht. Het systeem zou opener moeten zijn voor tegengeluid. Als Maurice dát nou eens zou kunnen regelen... maar dat kan Rutte vast beter, mits met de juiste adviseurs: wetenschapsfilosofen, statistici, ingenieurs, volksgezondheidsexperts - niet te verwarren met (vee)artsen. En liefst zonder politici, die kunnen zich beter niet bezighouden met dingen die je kunt onderzoeken of gewoon moet uitrekenen.
Conclusies aan het begin van het einde van de coronacrisis
Het is echt 1984: Big Tech en MSM sturen het volk
Het is duidelijk: Big Tech collaboreert gewetenloos met de zittende macht, no matter what. Ze censureren, ze blacklisten, ze verspreiden desinformatie - als de overheid dat graag wil. 1984 is toch echt nu, wat dat betreft was dit een leerzaam experiment.
MSM -een term die ik tot voor kort weigerde te gebruiken- dient als propagandakanaal voor de overheid. Journalisten zijn over het algemeen verslagfunctionarissen, geen Kuifjes met een neus voor onrecht of andere stinkende zaakjes met nieuwswaarde. Ze doen geen brononderzoek of ze lopen erin vast omdat ze geen studies kunnen lezen. De wetenschapsjournalisten, de factcheckers - allemaal incompetente wassen neuzen. In wat voor maatschappij leven we...
En wat nu? geen idee of dit te keren is, of hoe dan.
Zigzaggende Rechtspraak
De juridische ambtenaren, de rechterlijke macht, die zijn van hetzelfde laken een pak. Zij hebben zich moeiteloos voor het karretje van een minister laten spannen die privé ook nog eens zijn eigen wetten aan zijn laarzen lapte. Het is van een ***-gehalte dat ik niet voor mogelijk had gehouden. Bij de rechterlijke uitspraken zijn onbegrijpelijke schendingen van basale grond- en burgerrechten op basis van niets anders dan bange volgzaamheid. Ze kijken weg. Zittingen worden bespoedigd of getraineerd, een rechter wordt op het laatste moment vervangen omdat hij een kuchje zou hebben. Het is Kafkaiaans, maar dan geringeloord door een overduidelijke dubbele agenda: prikken prikken prikken want niets helpt. Nee vind je het gek: als je niet wil zien hoe iets werkt, kun je het ook niet bestrijden.
RIP Vrijheid
Vrije meningsuiting was er alleen voor diegenen die het eens waren met het Staatsnarratief. De anderen konden beter hun mond houden of moesten in elk geval op eieren lopen. Ik ben zelf nota bene door vrienden gewaarschuwd dat ik moest oppassen voor de AIVD, dat men mij vast wel in het snotje had. Protest tegen die repressie werd in elkaar geslagen, al was de dissidente overtuiging wetenschappelijk onderbouwd.
Vrijheid was zoek. Als er grote groepen mensen zijn die vinden dat hun vrijheid wordt afgepakt, moet de rest niet gaan roepen dat die klagers hun bek moeten houden. Dat gebeurt wel en daarmee wordt de klacht onderstreept. Zo wordt er bijvoorbeeld schande gesproken van de FVD-campagne waarin 4/5 mei in verband wordt gebracht met de huidige vrijheidscrisis. Onkies? Ja, smakeloos, vind ik wel. Misbruik van het 4/5 mei 'merk'? Zeker. Maar onwaar? Nou nee. Onze verworven, nagenoeg ongebreidelde vrijheid is in 2020 afgebrokkeld door foute regelzucht en manipulatieve angstzaaierij. Bewegingsvrijheid, meningsvrijheid, publicatievrijheid, vaccinatiekeuzevrijheid, contactvrijheid... er is veel aangetast op willekeurige gronden met een masker van wetenschap. Dat is misbruik van autoriteit.
Einde aan levensgevaarlijke schijnveiligheid
Eindelijk kan mensen worden geleerd hoe ze zich kunnen beschermen. Dan zal er snel geen coronapandemie meer zijn. Dat wil niet zeggen dat respiratoire infectieziektes dan niet meer bestaan maar als een groep mensen zoiets dan nog oploopt, zijn ze onvoorzichtig geweest, in vuile ruimtes. Maar dan zijn we in elk geval niet goedgelovig, op misbruikt vertrouwen afgaand, met een rubberen zwaardje het slagveld ingestuurd. Dat staat gelijk aan moord.
IC hoeft niet opgeschaald
De IC-capaciteit hoeft niet meer vergroot. Als iedereen leert hoe zich tegen het virus te beschermen, zullen grote uitbraken nauwelijks nog voorkomen. Publieke ruimtes worden virusarm. De jaarlijkse griepgolf zal halveren. Misschien wel decimeren; die wintersterftepieken raken meer uitgesmeerd over de daaropvolgende maanden of over het hele jaar. De gemiddelde levensverwachting gaat dankzij corona wat omhoog (waardoor zorgkosten trouwens verder zullen stijgen).
En nu? Schuldigen aanwijzen?
Excuses zijn er niet. Men wilde het gewoon bewust niet geloven. Als ik alleen al mijn eigen overdenkingen teruglees dan weet ik al een jaar wat nu zogenaamd is 'ontdekt' en 'toegegeven'. De bronnen die Maurice de Hond destijds aandroeg waren al doorslaggevend. Wie daar kennis van heeft genomen en dat niet heeft 'geloofd' is een wetenschappelijk onbenul, een angstige zetelklever of een kwaardaardige winstgraaier. Misschien niet voldoende gestudeerd of gewoon kortzichtig maar ik denk vooral te bang - en dan stokt het verstand. Bij burgers mag dat. Van leiders, journalisten en wetenschappers verwacht ik een onversaagde en beter doordachte houding. Is angst dan voor wetenschappers geen te accepteren excuus? Nee, zeker niet. Het is een signaal van afhankelijkheid, verstrengeling, corruptie, subjectiviteit, eigenbelang. Onwaardig en zichzelf diskwalificerend.
De wetenschap zegt: schuldig
Enkele weken geleden verscheen er een studie (zie blogartikel) waarin 80 publicaties werden nagelopen op hoe het wetenschappelijk inzicht is voortgeschreden afgelopen jaar. De conclusie moet zijn dat na April 2020 het vasthouden aan lockdowns, met de ingekapselde aerosolenontkenning, verwijtbaar wanbeleid is. Laakbaar en zelfs vervolgbaar gezien de nietsontziende schade die willens en wetens is aangericht. Ferdje Grapperhaus kan zijn borst nat maken.
We kijken naar het failliet van de rechtsstaat, van de journalistiek, van de politiek. Die drie zijn niet in staat gebleken het land in een zinnige, duurzame, onderbouwde koers te houden. Je kunt de poppetjes wel vervangen maar daarmee los je de systeemfouten niet op.
Er is nog veel te doen: de biomassa nog en de rest van de Groene Maffia uit de klimaattunnel zien te krijgen, op weg naar natuurkundig en biologisch onderbouwde en haalbare oplossingen voor een leefbare, vrije wereld - en niet alleen voor mensen.
Maar eerst eens een binnenklimaatplan: schone adem voor iedereen.
N.B.: Ik ben benieuwd hoe Reiner Fuellmich zijn class action gaat omkneden. Begonnen als vrijheidsvoorvechter zit hij na maanden research helemaal op het complotspoor. Zal hij ervan maken dat de CDC nu plotseling het roer omgooit omdat het WHO/WEF-plan is mislukt? De eerste rat die het zinkende schip verlaat? Of is het een verzachtende omstandigheid dat ze na hun dwaling alsnog tot inkeer komen?
