Aspirieren: ein (zu) kleines Pflaster auf einer klaffenden Wunde

Es gibt Gerüchte, dass das Nichtaspirieren in Injektionen viel mit Nebenwirkungen und Mortalität zu tun hat. Aspiration ist, wenn Sie den Kolben nach dem Einführen der Nadel hochziehen, bevor Sie den Kolben drücken. Wenn Sie dann etwas Blut aufsaugen, befinden Sie sich mit der Spitze Ihrer Nadel in einem Blutgefäß. Die Injektionen sollten jedoch intramuskulär, nicht in die Vene oder intravenös in den Muskel verabreicht werden. Dann müssen Sie einen anderen Ort finden, mindestens zwei Zentimeter entfernt.

Dr. Campbell (jetzt ein YouTube-Star) setzt sich seit Monaten dafür ein, das von der WHO vor nicht allzu langer Zeit abgeschaffte Streben wieder einzuführen. Der Grund für die Abschaffung war, dass es Unbehagen für die Gestochenen verursacht, es dauert zu viel Zeit und so weiter ein paar nicht besonders wesentliche Überlegungen.

In Tierversuchen erwies sich die Verabreichung in den Blutkreislauf als schädlich, tödlich und ein kumulativer Effekt trat wiederholt auf: "Schlussfolgerung: Diese Studie lieferte in vivo Hinweise darauf, dass eine unbeabsichtigte intravenöse Injektion von COVID-19-mRNA-Impfstoffen eine Myoperikarditis verursachen kann. Ein kurzes Herausziehen des Kolbens aus der Spritze, um eine Aspiration von Blut auszuschließen, kann zu einer Möglichkeit, ein solches Risiko zu reduzieren.„

Intravenöse Injektion von COVID-19-mRNA-Impfstoff kann akute Myoperikarditis im Mausmodell induzieren – PubMed (nih.gov)

Aber sind intravenöse Injektionen wirklich die einzige Möglichkeit, toxische Elemente ins Blut zu bekommen? Ich habe gelernt, dass Kapillaren ständig Stoffe mit ihrer Umgebung austauschen, Sauerstoff und Nahrung liefern und Abfälle über den Kreislauf entsorgen. Das gilt natürlich auch für Sachen, die durch eine Spritze irgendwo gelandet sind. Auch das muss entsorgt werden. Sie können erwarten, dass wohlblütige Muskeln von sich bewegenden jungen Athleten das besser tun als die trockenen Arme älterer Menschen.

Verworfen = Eingebaut

Einige denken, dass Sie mit Aspiration verhindern können, dass Injektionsflüssigkeit in Ihr Blut gelangt. Ein Vilans-Handbuch beschreibt, dass Sie intramuskulär injizieren sollten, wenn sich die Flüssigkeit innerhalb von 15 bis 20 Minuten im Blutkreislauf befindet. inbegriffen muss sein.

Wenn Sie das oben lesen, verstehen Sie auch, dass das Absaugen abgeschafft wurde. Die Flüssigkeit gelangt trotzdem ins Blut, unabhängig davon, ob der Patient und die Krankenschwester durch einen Blutstropfen aufgeschreckt werden oder nicht. Von diesem Moment an flattern diese mRNAs durch den Blutkreislauf. Aber sie sind in kürzester Zeit weg, wurde uns im Voraus versichert. Sie reizen einige Zellen und dann sind sie einfach weg, puh!

Diese Entsorgung sollte an sich kein Problem darstellen. Wenn das Blut Milchsäuren, Eiter, Infektionsabfälle, inaktivierte Viruspartikel oder andere Abfälle aufnimmt, ist das überhaupt kein Problem, schließlich ist es dafür gedacht. Dies gilt bis zu einem gewissen Grad sogar für toxische Substanzen. (Was für ein Wunder der Körper ist.)

Aber wenn es um Elemente geht, die mit Blutzellen selbst, mit Herzzellen, mit anderen Geweben mit den richtigen ACE2-Rezeptoren reagieren, wird es eine ganz andere Geschichte. Blut geht überall hin, um Nahrung / Sauerstoff zu bringen und Abfallprodukte zu absorbieren. Fast alles in Ihrem Körper berührt Blut.

Nicht ganz unerwartet

In einem Beitrag vom 19. März 2021 über impfstoffinduzierte Thrombosenzitierte ich eine ernste Warnung von Wolfgang Wodarg:

"Eine Nebenwirkung von Spike-Proteinen ist Thrombose/Mikrothrombose. Spike-Proteine, die mit dem gesamten Virus kommen, werden normalerweise durch die lokale Immunantwort in den oberen Atemwegen während einer Corona-Infektion unschädlich gemacht.

Coronaviren und ihre Stacheln sind gefährlich, wenn sie ins Blut gelangen. Glücklicherweise ist dies äußerst selten, es sei denn, die normalerweise wirksamen Schutzmechanismen in den oberen Atemwegen wurden durch Behandlung oder andere Bedingungen umgangen oder beschädigt. "

Wolfgang Wodarg hat die Nachricht später zur Bestätigung leicht bearbeitet eine japanische Studie.

[Aus dem Originaltext des geänderten Textes, gefunden unter https://www.wodarg.com/english/:

Hoffentlich kann jemand zeigen, dass es unmöglich ist (nicht nur eine reduzierte Chance), dass mRNA beim Spucken noch in den Blutkreislauf gelangt. Und ich meine 100% unmöglich – sonst kann es lebensbedrohlich sein und dann sollte zumindest das Risiko untersucht und abgewogen werden, pro Patient vielleicht. In der Zwischenzeit wird es natürlich weitere Boosts geben. Auch hier bin ich überrascht, dass die Injektionen genehmigt wurden, aber ich bin kein Arzt.

Was sagt Aspiration eigentlich aus?

Es wird geschätzt, dass Expertenmeinung Aspiration in 1 von 3000 Injektionen positives Ergebnis gibt: versehentlich in ein Blutgefäß gestochen. Aber gibt es Untersuchungen, die zeigen, wie viel Prozent der Blutgefäßschäden durch Aspiration signalisiert werden? Tatsächlich wissen wir nicht einmal, ob die Aspiration verhindern kann, dass mRNA in den Blutkreislauf gelangt. Es ist eine Annahme aus der altmodischen Krankenpflege.

Es ist durchaus denkbar, dass während der Injektion ein Blutgefäß beschädigt wird, ohne dass die Aspiration dies zeigt. Sie müssen mit der Spitze der Nadel bereits in der Nähe dieser Wunde sitzen. Vielleicht ist die Spitze einfach nicht nah genug an der (winzigen) Wunde, oder sie ist direkt durch sie hindurchgegangen und das Blutgefäß öffnet sich erst richtig, nachdem die Nadel zurückgezogen wurde. Oder, wie das Handbuch sagt, das Zeug wird sowieso innerhalb von 15 bis 20 Minuten in das Blut aufgenommen, saugend oder nicht absaugend, wobei eine allmähliche Einnahme weniger schädlich sein kann als ein intravenöser mRNA-Kick. Oder nicht, das sind Dinge, nach denen Sie suchen, bevor Sie anfangen, Menschen weltweit etwas zu injizieren?

mRNA-Injektionen haben sich als vielversprechend und nützlich für Medikamente erwiesen, die sich im ganzen Körper ausbreiten müssen, z. B. bei der Behandlung von metastasierendem Krebs. Wenn die Gefahr besteht, dass eine solche Ausbreitung bei gesunden Menschen unkontrolliert stattfindet, mit Dingen, die ihre eigenen Zellen das Immunsystem stimulieren, dann sollten Sie nicht einmal danach streben. Dann sollten Sie einfach nicht stechen, es sei denn, es handelt sich um eine ausgewogene ärztliche Konsultation.

Der Zusammenhang zwischen Impfung und Herzinsuffizienzrisiko und die damit verbundene Tabuisierung bereits vorgestellt.

Um Himmels Willen, lassen Sie die Kinder nicht stechen!

Dies nur in: Norwegen 33k vs Dänemark 13k

In Dänemark gibt es Bestrebungen, in Norwegen nicht.

John Campbell stellt fest, dass in Dänemark 60% weniger Myokarditisfälle nach der Impfung festgestellt wurden als in Norwegen. Damit bleiben 40% – was zu einer Zahl führt, die mit keinem früheren Impfstoff akzeptiert worden wäre.

Reduktion ist natürlich schön, aber wir sehen nicht, inwieweit sie die Sterblichkeit beeinflusst. Die Sterblichkeit ist in beiden Ländern ziemlich ähnlich, in Bezug auf die Übersterblichkeit sehe ich auch nicht, dass Dänemark viel besser abschneidet.

Video Campbell: US-Omicron-Anstieg jetzt – YouTube

Jan Bonte beschreibt, wie schwierig es ist, eine Myokarditis zu quantifizieren Myokarditis nach COVID19 – Jan B. Hommel (janbhommel.nl)

Bonus: Google-Treffer auf Protokoll intramuskuläre Injektion

Die Impfung kann anscheinend mit weniger strengen Regeln als die durchschnittliche intramuskuläre Injektion durchgeführt werden. Herkömmliche Impfstoffe verwendeten geschwächte oder sich nicht reproduzierende Versionen von Viren, mit denen die meisten Immunsysteme in ihrem ursprünglichen Zustand umgehen konnten. Sollten wir nicht anfangen, zwischen Impfstoffen und Gentherapie zu unterscheiden?

Auf der Website des nationalen Impfprogramms:

Impfung in Belgien (zufälliges Google-Ergebnis)

Aspiration scheint keine Priorität zu sein. Wir sehen es automatisch nach dem Jab.