Der Artikel über Deltavax und seine englische Variante1Datentarnung in NL und UK: Deltavax in zwei Sprachen wurde nicht allgemein gelesen und es gab keine Antworten. Möglicherweise handelt es sich um einen schlechten oder unansehnlichen Artikel, oder es war zu früh. Daher dieser Nachbrenner. Wenn Sie keine Parallele zum Deltavax-Fall erkennen, empfehle ich Ihnen dringend, auch den gestrigen Artikel zu lesen.
Gestern Abend veröffentlichte The Telegraph einen Artikel über dieselbe Nachricht mit dem Titel:
Regierung „hält Daten zurück, die Covid-Impfung mit übermäßigen Todesfällen in Verbindung bringen könnten“
UKHSA argumentierte, dass die Veröffentlichung der Zahlen bei den Angehörigen „Kummer oder Ärger“ hervorrufen würde, wenn ein Zusammenhang entdeckt würde.The Telegraph, 15. Nov. 20252Artikel im Daily Telegraph https://archive.is/I7WXq
Nederlanders verwarren The Telegraph weleens met onze eigen De Telegraaf. Die wordt makkelijk weggezet want domrechts natuurlijk. The Telegraph heeft echter een heel andere status. Grok beschrijft de krant als "een van de pijlers van de Britse kwaliteitsjournalistiek."3Grok über The Telegraph: https://x.com/i/grok/share/xKrI54YC8MLwGWtmJ85XXuZQV.
Linksgerichtete Guardian-Leser sprechen jedoch von der Zeitung "desinformatie en rechtse propaganda met bevooroordeelde koppen", "The Telegraph is in feite Der Stürmer" (bezogen auf Nazi-Propaganda) und "De krant met Neonazistische complottheorieën". Aber wir kennen die linke Methode, mit der unbequeme Fragen abgetan werden.
Es ist auch keine kleine Zeitung:
| Zeitung | Typ | Täglicher Umlauf (ca. 2025) | Politische Farbe | Qualität (Ruf) |
|---|---|---|---|---|
| Der Guardian | Flugblatt | 100–150.000 | Links | Hoch |
| Der Telegraph | Flugblatt | 250–300.000 | Mitte-rechts | Hoch |
| Die Zeiten | Flugblatt | 300–350.000 | Mitte-rechts | Hoch |
| Tagespost | Boulevardzeitung | 700–800.000 | Rechts | Mitte |
| Die Sonne | Boulevardzeitung | 1,2–1,4 Mio | Rechts | Niedrig |
Es stellt sich erneut die Frage, was die niederländischen Medien tun. Kein „Wissenschaftsjournalist“ hat dem praktisch identischen Deltavax-Dossier ernsthafte Aufmerksamkeit geschenkt. Dies unterstreicht die zeitgemäße Funktion unserer Medien. Sie sollten die Wachhunde der Bürger sein, aber sie fungieren als Wachhunde der Regierung. Gegennarrative werden von diesen „Machtfragestellern“ gemieden.
Die Erklärung der Kloks, Keulemansen und Nikkis dieser Welt könnte natürlich auf einer Art Tijs-van-den-Brink-Albernheit basieren. Ich habe ihnen lange Zeit im Zweifelsfall Vertrauen geschenkt. Aber es wird immer schwieriger, den Anschein von Unwissenheit aufrechtzuerhalten, egal wie sehr sie versuchen, uninformiert zu wirken. Allmählich wird es zu einer wirklich skandalösen Darstellung, die an Volksverrat grenzt. Durch das Verschweigen relevanter Fakten, Fragen und Entwicklungen wird die Gesellschaft in die Irre geführt. Eine heimtückische Form der Desinformation, die schlimmste Art von „Gaslighting“.
Unten finden Sie die Übersetzung des Artikels im Daily Telegraph.
Regierung „hält Daten zurück, die Covid-Impfung mit übermäßigen Todesfällen in Verbindung bringen könnten“
UKHSA argumentierte, dass die Veröffentlichung der Zahlen bei den Angehörigen „Kummer oder Ärger“ hervorrufen würde, wenn ein Zusammenhang entdeckt würde.
Camilla Turner - Politikredakteur Sonntag
15. November 2025, 18:35 Uhr GMT
Gesundheitsbehörde wird „Vertuschung“ vorgeworfen, nachdem sie sich geweigert hatte, Daten zu veröffentlichen, die einen Zusammenhang mit der Covid-Impfung herstellen könnten mit weiteren Todesfällen.
Das argumentierte der britische Gesundheitsdienst (UKHSA). Freigabe der Daten würde zu „Leid oder Wut“ bei den Angehörigen führen ob ein Zusammenhang festgestellt wurde. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens argumentierten ebenfalls mit der Veröffentlichung der Daten das Wohlergehen und die psychische Gesundheit der Familien und Freunde verstorbener Personen würde gefährden.
Im vergangenen Jahr äußerte eine parteiübergreifende Gruppe ihre Besorgnis über die „wachsende öffentliche und berufliche Besorgnis“ darüber die Zahl der zusätzlichen Todesfälle im Vereinigten Königreich seit 2020. In einem Brief an die UKHSA und das Gesundheitsministerium schrieben die Abgeordneten und Kollegen, dass potenziell entscheidende Daten – die das Datum der Covid-Impfungen von Menschen mit dem Datum ihres Todes verknüpfen – Obwohl sie an Pharmaunternehmen weitergegeben worden waren, wurden sie nicht veröffentlicht. Sie argumentierten, dass die Daten „auf der gleichen anonymisierten Basis, wie sie den Pharmakonzernen mitgeteilt wurden“ veröffentlicht werden sollte und dass es keinen glaubwürdigen Grund zu geben schien, warum dies nicht sofort erfolgen sollte.
UsForThem, eine Kampagnengruppe, forderte UKHSA auf, die Daten im Rahmen der Informationsfreiheitsgesetze freizugeben. Die Agentur lehnte jedoch ab und argumentierte eine Reihe unterschiedlicher Argumente einschließlich der Veröffentlichung der Daten „Könnte dazu führen falsche Informationen” dass „a negativer Effekt hätte auf dem Impfrate" unter der Bevölkerung.
UKHSA behauptete auch, dass die Gefahr bestünde Personen identifiziert trotz der Bitte um einen anonymisierten Datensatz. Nach einem zweijährigen Kampf entschied der Datenschutzbeauftragte zugunsten der UKHSA und unterstützte die Weigerung, die Daten zu veröffentlichen.
Bildunterschrift: Aktivisten wollen, dass Daten veröffentlicht werden, die einen Zusammenhang zwischen der Massenimpfung gegen Covid und der Zahl der übermäßigen Todesfälle im Vereinigten Königreich zeigen könnten.
Reform UK fordert eine öffentliche Untersuchung zur Zahl zusätzlicher Todesfälle und angeblicher Schaden durch den Covid-Impfstoff.
Richard Tice, der stellvertretende Vorsitzende der Partei: „Wir wussten, dass es Besorgnis über die Zahl der übermäßigen Todesfälle gab, weshalb wir eine Untersuchung forderten. Stattdessen wurde der nicht gewählte Quango.“4Quango: WasAber Einautonom NAn-Gübermental OOrganisation UKHSA ist an einer skandalösen Vertuschung darüber beteiligt, wie und warum Menschen sterben."
”Dit is volstrekt onaanvaardbaar, en de minister van Volksgezondheid moet hen overrulen. Als we niet bereid zijn om lessen te trekken uit de vraag waarom mensen sterven, wat voor soort samenleving zijn we dan?"
Ben Kingsley, Rechtsdirektor von UsForThem, sagte, die Art und Weise, wie die UKHSA den Fall behandelt habe „zeigt die Verzweiflung darüber, dass diese Daten in keiner Form ans Licht kommen sollten“.
"Het is pervers dat de UKHSA beweert dat deze gegevens niet mogen worden vrijgegeven omdat het publiek zich verdrietig of boos zou kunnen voelen als patronen of correlaties zouden worden vastgesteld."
Ben Kingsley, Rechtsdirektor von UsForThem
„Man muss sich fragen, warum die Öffentlichkeit als unfähig erachtet wird, mit diesen Daten umzugehen. Es offenbart eine herablassende Mentalität, die auch die Reaktion auf die Pandemie geprägt hat: ‚Tu, was wir sagen, stelle keine Fragen, wir wissen, was für dich am besten ist‘.“
Kingsley verglich den Ansatz der Regierung mit der Reaktion auf der Skandal um kontaminiertes Blut, bei dem sich Tausende Menschen durch kontaminierte Blutprodukte mit HIV und Hepatitis C infizierten.
"De onderzoekscommissie naar besmet bloed publiceerde haar rapport terwijl deze zaak nog liep“, sagte er. ”We hebben geleerd dat de regering jarenlang dacht dat het publiek de waarheid niet aankon, dus hielden ze die voor ons verborgen."
"Nu zien we zeer vergelijkbaar gedrag van de UKHSA – we weten niet of de gegevens enig bewijs van correlatie zouden onthullen, laat staan causaliteit, maar we zien dat ze wanhopig proberen te voorkomen dat ze die vraag in het openbaar moeten beantwoorden. “
Ein Sprecher der UKHSA wiederholte: ”Het beschermen van de vertrouwelijkheid van patiënten is van cruciaal belang. Het vrijgeven van deze gegevens bracht een reëel risico met zich mee dat ze zouden kunnen worden gebruikt om personen te identificeren, wat tot aanzienlijk leed zou kunnen leiden."
„Die UKHSA stellte eine sorgfältig anonymisierte Version des Datensatzes zur Verfügung, wodurch das Risiko einer Identifizierung beseitigt wurde. Wir begrüßen die Entscheidung des Gerichts, die Berufung zurückzuweisen.“
Das letzte Zitat könnte den Eindruck erwecken, dass die angeforderten Daten tatsächlich bereitgestellt wurden. Das ist eine Lüge.
Was haben die Bewerber/-innen erhalten/nicht erhalten?
- Vóór de hoorzitting: UKHSA gaf een "kleine, low-resolution dataset" vrij, maar die was niet bruikbaar voor analyse (bijv. correlaties tussen vaccin-datum en sterfte). Dr. Craig: "This did not allow for meaningful analysis."
- Na de hoorzitting: Er werd niets aanvullends verstrekt. Dus er kwam géén volledige, geanonimiseerde dataset zoals gevraagd (leeftijd in 10-jaren-groepen, vaccin- en sterfdatums met lichte random aanpassingen van 1-3 dagen). De aanvragers stellen dat dit een principekwestie is: UKHSA beschermt het publiek tegen "begrip van de informatie", in strijd met FOI-geest (FOI = WOO in NL).
- Zusammenfassend: Der Vorschlag der Antragsteller lautete: Einfache Anonymisierung (zufällige Verschiebung der Tage), und bei 50-60 Todesfällen pro Woche und Altersgruppe ist eine Identifizierung von Personen daher ausgeschlossen.
Das Gericht akzeptierte die Behauptung der UKHSA, dass diese Anonymisierung unzureichend sei, was durch die alltägliche Praxis widerlegt wird: Es handele sich um eine allgemein empfohlene Methode.
Fußnoten
- 1
- 2Artikel im Daily Telegraph https://archive.is/I7WXq
- 3Grok über The Telegraph: https://x.com/i/grok/share/xKrI54YC8MLwGWtmJ85XXuZQV
- 4Quango: WasAber Einautonom NAn-Gübermental OOrganisation
Zufälligerweise habe ich gerade auf Ihren vorherigen Artikel geantwortet, als ich ihn sah. Telegraph hat tatsächlich schon einmal Alarm geschlagen. Und ja, ganz anders als „unser“ Telegraaf, aber ich sehe letzteren derzeit als die einzige Mainstream-Zeitung, die bereit ist, gegensätzliche Ansichten zu veröffentlichen. Die Berichterstattung über die BBC-Propaganda unterscheidet sich um 180 Grad von der von Volkskrant und NRC. In der BBC-Berichterstattung stimmt etwas strukturell nicht, genau wie bei unserem NOS. Ich glaube nicht, dass wir das hier erklären müssen.
Kolumnisten wie Plasterk, Wierd Duk, Leon de Winter usw. bringen eine Gegenerzählung zum Ausdruck, die ich sonst nirgendwo in MSM sehe. Vielleicht lesen sie mit? Es wäre schön, wenn der Telegraaf das aufgreifen würde. Ich bin jetzt Abonnent. NRC wurde nach Jahren als Abonnent rausgeworfen. Schicken Sie einfach eine E-Mail an die Redaktion. Wer weiß.
Ich habe VK, NRC und AD 2021 oder 2022 abgesagt (ich wollte mehrere Perspektiven) und De Telegraaf wegen der Kolumnisten genommen. Viele Leute lesen mit, aber hauptsächlich heimlich 😉 Geschweige denn hier antworten. Das würde Spaß machen und vielleicht etwas Prestige generieren. Aber allein das Mitlesen ist schon ein Gewinn.
E-Mail an den Herausgeber gesendet. Kleiner Aufwand, und man weiß nie.
Cees, wie Sie und viele von uns bin ich seit einiger Zeit besorgt über die sehr schlechte Darstellung der Fakten durch unsere sogenannten Qualitätsmedien NRC, VK und NOS. Beschämend! Nun noch einmal das: Wo die Bevölkerung nach Aufklärung/Erklärung/Forschung „schreit“, werden wir einfach „dumm“ gehalten. Und das an allen Fronten, egal ob es um Covid, Klima, Umwelt, Stickstoff oder die Ukraine geht. Was für ein Land und was für eine Zensur... pffff. Wann kommt der Aufstand? Es ist gut, dass es immer noch Menschen wie dich, Anton, und einige andere gibt, die sich wirklich äußern und es wagen, die Wahrheit zu sagen. Prost. P.S. Meine beim NRC eingereichten Beiträge zu diesen Themen werden ebenfalls konsequent abgelehnt. Schade, aber was erwarten wir von Chefredakteurin Patricia V?
(Jan, bitte entschuldigen Sie die verspätete Veröffentlichung: Dieser Kommentar landete aus irgendeinem Grund im Papierkorb, unter Hunderten von russischen Spam-Nachrichten.
Anton.)
Da stimme ich dir zu. Sie können Nachrichten/Propaganda über die EU, die Energiewende, die CO2-Abscheidung/-Speicherung, das Finanzsystem und, welches Thema nicht, hinzufügen?
Aber das Lustige (oder Ironische oder Zynische oder ??) ist, dass gerade in den Alt-Kanälen andere Fehlinformationen verbreitet werden: Putin = Russland = ein Held; Trump = total großartig; Ukraine = Selenskyj = nur eine korrupte Bande; NATO = Imperialismus; Der digitale Euro ist nur schlecht usw. Wobei es auch viel zu streiten gibt.
Die Realität ist einfach viel farbiger oder nuancierter und damit komplexer, als viele es gerne sehen würden.
Der Schutz der Patientenvertraulichkeit ist ohnehin kein haltbares Argument mehr, da es sich nun um eine Mordermittlung handelt. Wäre lustig: Es wurden Menschen ermordet, aber aus Datenschutzgründen führen wir keine Ermittlungen durch.
Ich weiß nicht, wie das rechtlich funktioniert. Darüber hinaus gilt für die Regierung nicht, was für die Bürger gilt. CBS wäre sogar berechtigt, Daten (Beweise) zu bearbeiten oder zu vernichten, ohne dafür öffentlich zur Rechenschaft gezogen zu werden. Wenn man das als Unternehmen oder Privatperson versucht, ist man am Arsch.
Wie in der ersten Version angedeutet, war bekannt, dass mit der Massenimpfung Risiken verbunden sind.
Ich vermute jedoch, dass die Entscheidung zur Einführung der Impfstoffe nicht auf der Ebene der Nationalstaaten oder nationalen Gesundheitsorganisationen getroffen wurde.
Dies gilt auch für die Maßnahmen vor der Impfung, um die Bevölkerung auf die „befreienden“ Impfstoffe vorzubereiten.
(Schweden ist das einzige Land in Europa, das dies erfolgreich bekämpfen konnte. Aufgrund einer unabhängigen Gesundheitsorganisation und möglicherweise (noch) keiner NATO-Mitgliedschaft?).
Da die nationalen Institutionen überstimmt werden, werden sie nicht geneigt sein, die Schuld auf sich zu nehmen. Natürlich ist es schuldhaft. (Der Schwede van Dissel hatte ein mea culpa)
Dass man die Bürger nun angeblich psychologisch schützen will, ist der altbekannte Trick, der zuvor erfolgreich beim Verkauf der Maßnahmen und Impfstoffe angewendet wurde.
Die Gremien, die außer Kraft gesetzt werden, sind der NSC (National Security Council) in den USA und in Europa. Organisationen, die Sicherheit in ihrem Namen tragen. In den Niederlanden vertreten durch NCTV, möglicherweise im Auftrag der NATO.
An sich vermute ich, dass diese Organisationen global agierende Netzwerke mächtiger Menschen bedienen, die die Idee haben, dass die Weltbevölkerung um jeden Preis reduziert werden muss. Impfstoffe haben und erfüllen diesen Zweck.
Ich fürchte, es ist für viele zu schmerzhaft, Letzteres zu erkennen.
Zusatz
Folgendes fand ich in dieser Hinsicht aufschlussreich
https://open.substack.com/pub/sashalatypova/p/discussing-the-covid-dossier-with?utm_source=share&utm_medium=android&r=1lysl7
Hanlons Rasiermesser: „Schreiben Sie niemals der Bosheit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärt werden kann.“ Und dass sie dumm sind, zeigt sich an allem Möglichen.
„Es stellt sich erneut die Frage, was die niederländischen Medien tun.“
Mit dem, was die Medien immer tun: die aktuellen Themen bestätigen und verfolgen.
Veränderungen oder Ausstellungen kommen nie von den Medien, und wenn sie doch von den Medien kommen, dann Jahre, nachdem in den Tagesthemen bereits alles klar geworden war. „All the President's Men“ basiert nicht auf der Wahrheit, sondern ist eine Verfilmung dessen, was als Wahrheit gilt = wieder einmal eine Bestätigung der aktuellen Themen.
Wie man die Themen des Tages ändern kann, wird für mich immer mehr zu einem Rätsel. Der Trend des Tages ist für mich eine Art Klimamodell, bei dem ein Tiefdruckgebiet dafür sorgt, dass der Wind aus Westen kommt. Aber wie entstand dieses Tiefdruckgebiet? - Wahnvorstellungen des Tages Wiederholer wissen es auch nicht, aber sie sind schlau genug, den Wahnvorstellungen des Tages zu folgen, solange... der Wind aus Westen kommt.
Die Trends der Zeit nannten wir Nachahmer: Windfahne. Dieser Begriff gilt noch immer.
Sie fragen sich vielleicht auch, wie die Modeerscheinungen der Zeit von Nachahmern von Menschen bezeichnet werden, die nicht mit den Modeerscheinungen der Zeit mitmachen. Antwort: Upwind-Pisser. Auch nicht wirklich nützlich...
Glücklicherweise hängt nicht alles von der Windrichtung ab.
Wer mit dem Wind segelt, fährt am schnellsten. In welche Richtung, das ist hier die Frage.
Nicht, dass ich etwas über Segeln weiß.
Ich habe von einem Segler gehört, dass es dicht am Wind sein muss. Auf jeden Fall gilt: Gegen den Wind geht es immer langsamer.
Schön, dass du weiter über den größten Skandal dieses Jahrhunderts schreibst, Anton. Wir dürfen niemals aufgeben, die Wahrheit aufzudecken. Von mir bekommst du 5 Sterne!![]()
Super, es geht weiter. Ich werde sie hinzufügen!
Ganz einfach, das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der gesamten Geschichte, bei dem internationale Regierungen in Zusammenarbeit mit den akquirierten globalistischen linken Medien die wichtigste Rolle spielten.
Es ist immer etwas gewöhnungsbedürftig, aber so sind die Menschen eben. Sie verheimlichen kriminelles Verhalten oder beteiligen sich aktiv daran, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen und/oder aus Angst.
Sollte ich später in der Hölle ankommen und dort Keulemans und seine Unterstützer treffen – die Chance ist gering –, werde ich sie auf diesen Artikel aufmerksam machen. Besser spät als nie.
Um in unserer Welt voller Krimineller aller Art zu überleben, empfiehlt sich Menschenfeindlichkeit.
So lange muss man nicht warten 😉
Wir sind jetzt hier, also...
Dividiere und multipliziere, sage ich!
Ein „Schutz“ der Bevölkerung vor intensiver Information erscheint mir überhaupt nicht notwendig. Die schrecklichsten medizinischen Ereignisse werden auf einem Kindergeburtstag mit größter Leichtigkeit und ohne Scham erzählt. Die Gruppe war nicht groß, sondern bestand aus verschiedenen Familien und Freunden, es war also ein „Spiegelbild der Bevölkerung“ 😉. Nicht weniger als 4 Kinder starben während der Schwangerschaft, zwei davon kurz vor der Entbindung (zählen diese Kinder in die Zahlen?), und es kam zu mehreren Fehlgeburten mit bisher selten vorkommenden Ursachen. Auch bei Lieferungen kommt es zu seltsamen Dingen. Ich erspare Ihnen die Details, aber es geht hauptsächlich um Blutgerinnsel und Fremdgewebe, das sind ohnehin ungeeignete Geschichten für einen Kindergeburtstag. Es scheint, als könnten die Menschen viel besser mit dem Leid umgehen. Natürlich handelt es sich dabei auch um Trugschlüsse, Informationen zurückzuhalten, aber die Tatsache, dass die Sticheleien weitergehen, ist wirklich die nächste Stufe.
Ich zähle ab 1 Jahr, gerade weil 0-Jährige und Schwangerschaften so komplex sind. Beispielsweise müssten Sie die Anzahl erfolgreicher Befruchtungen mit der Anzahl abgebrochener Schwangerschaften und der 0-Jahres-Sterblichkeit vergleichen. Doch wann gelingt die Befruchtung? Nach einem positiven Schwangerschaftstest? Werden sie überhaupt registriert (ich glaube nicht). Oder nach 3 Monaten Schwangerschaft…? Es ist alles dünnes Eis.
Ja, das verstehe ich und schon gar nicht Ihr Job. Du (und auch andere) kannst schon so viel gut rechnen! Ich habe einen zurückgezogenen Artikel (großes Krankenhaus in den Niederlanden) aus den Abteilungen, die an der Geburt von Kindern und davor beteiligt sind. Das war alarmierend und die Corona-Impfungen wurden als Ursache in Betracht gezogen. Leider kann ich es nicht mehr finden, also habe ich es anscheinend nicht richtig gespeichert ... Zum Glück hängt es nicht von mir ab und andere rütteln ständig an den Türen der Jauchegrube.
Hier taucht Anne Laning in der Rentenakte auf. Er ist also offenbar eine sehr beliebte Figur in dieser Welt...... https://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/voorlopig-nog-geen-btw-over-pensioenpremie
Sicherlich. Er engagiert sich für Abwassermessungen. Daraus liest er, dass es immer noch Covid ist, das eine Übersterblichkeit verursacht. Und das, obwohl es kaum, wenn überhaupt, als Krankheit erkannt wird.
Ich habe gerade auf den vorherigen Beitrag geantwortet, der extrem schwierig war! „Daumen hoch“ hat gut geklappt, aber meine Antwort ... Ich habe eine Nachricht erhalten, dass meine Antwort nicht geteilt werden konnte, weil die Website umgezogen ist oder ähnliches. Meine Antwort unter dem Kopieren-Button, über die 3 Punkte zur Desktop-Version, dann wieder zurück, erst dann konnte ich meine Antwort bearbeiten. Vielleicht hat das etwas damit zu tun, dass es wenige Leser gab?
Nein, heute gab es Internetprobleme. Cloudflare hatte einen Ausfall, ich konnte ihn umgehen, aber das verursachte später andere Probleme, weil ich alles falsch wiederhergestellt habe. Jetzt sollte es wieder gut gehen!
Im Jahr 2009 erhielten Millionen Menschen in den Niederlanden den Impfstoff gegen die Mexikanische Grippe. Im Jahr 2010 verzeichneten Schweden und Finnland einen deutlichen Anstieg der Narkolepsie bei geimpften Kindern. Im Jahr 2011 bestätigte die EMA den Zusammenhang mit dem auch in den Niederlanden verwendeten Impfstoff (Pandremix). Dem LAREB wurden 20 Fälle von Narkolepsie nach Impfung gemeldet.
Im Jahr 2018 stellte die Regierung 5 Millionen Entschädigungen für die Opfer dieser Affäre frei. Im Jahr 2023 wurde eine Einigung mit einer unbekannten Anzahl von Personen (< 20) erzielt, wobei die Regierung nicht zugab, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen den verabreichten Impfstoffen und Narkolepsie besteht...
Nur für den Fall, dass Sie sich noch Illusionen darüber machen, dass unsere Regierung ehrlich zu den Problemen mit den Corona-Impfungen ist und mit der Zahlung von Entschädigungen beginnt.
En eerlijk gezegd, ik snap het nog ook. Als je ziet dat de Pandremixslachtoffers waarschijnlijk zo'n 300.000 tot 500.000 hebben ontvangen, hebben we het voor de Coronavaccinslachtoffers over tientallen tot honderden miljarden…
Ja, ich verstehe das auch alles. Aber es wäre schön, wenn wir das in Zukunft verhindern könnten. Ich glaube nicht, dass das ohne Schuld und Strafe funktionieren wird.