Vor genau einem Jahr, am 12. Juli 2021, verstarb Oriana Pepper, britische Pilotin in Ausbildung. Letzte Woche wurde der umfangreiche Obduktionsbericht verfügbar: Sie starb an einer septischen Embolie (Blutgerinnsel) im Gehirn. Die häufigsten Symptome sind eine TIA oder ein Schlaganfall.
Sie war in Antwerpen von einer Mücke gestochen worden und der Mückenstich würde sich entzünden. Die genauen Umstände lassen sich aus den Medien nicht mehr ermitteln.
De conclusie van de lijkschouwer is hoe dan ook zonneklaar, blijkens het bericht van RTL Nieuws: "De lijkschouwer concludeert dat de bloedstolsels ontstonden na de muggenbeet." Deze conclusie volgt onvermijdelijk uit de constatering dat een muggenbeet voorafging aan het ontstaan van bloedstolsels. Eigenlijk is het meer een herformulering dan een conclusie.
Nu is correlatie nog geen causaliteit. Daarom zijn journalisten altijd voorzichtig om bijvoorbeeld van 'vaccinatiesterfte' te spreken als iemand na vaccinatie overlijdt - een onderwerp dat hier overigens volkomen los van staat. De overledene was inderdaad door een mug geprikt maar hoe lang daarvoor dan? En had zij verder geen prik gehad, bijvoorbeeld van een spin of een wesp? Geen wondje aan haar knie?
Journalisten verstehen es nicht klar
De berichtgeving in diverse media schept verwarring over de plek van de muggenbult: "op het voorhoofd" danwel "boven de wenkbrauw", "boven het ooglid" en zelfs "in het oog". (Enkele schermknipsels ter illustratie hiernaast.)
Ook de termijn die verstreek tussen de vermaledijde insectenbeet en de bloedstolsels is moeilijk te achterhalen in de bronloze of naar elkaar verwijzende berichten. Sommige journalisten reppen van "5 dagen na de beet", in andere artikelen wordt de infectie die haar begin juli fataal werd, gekoppeld aan muggenbeten in mei.
"Op 5 juli was Oriana in België voor haar pilootopleiding. Ze meldde pijn in haar wenkbrauw en een rode vlek na een beet, terwijl ze ook een 'doffe pijn' in haar rug had". Je zou hieruit kunnen opmaken dat ze de pijn meldde op 5 juni.
Laut BBC wurde sie am 7. Juli gebissen und starb am 12. Juli.
Wie dem auch sei, während der scheinbaren Entwicklung der Blutgerinnsel klagte der Pilot auch über Rückenschmerzen. Wir finden dies nur in wenigen Nachrichten und es ist auch nicht mit dem Mückenstich von Immunologen verbunden. Das wäre auch unvereinbar mit der Erklärung, dass ein Bakterium zufällig genau in der Vene gelandet ist, die zum Gehirn führt, wie wir gleich sehen werden.
De BBC schrijft de oorzaak toe aan een bacteriële infectie "und ein Insektenstich auf der Stirn, der auch dazu beigetragen hat". Dat klinkt weer anders.
Kurz gesagt, ich weiß nicht genau, wie es durch die Medien war.
Nine4Neuigkeiten schreibt sogar, dass sie ins Auge gestochen worden wäre (!) und an einem verwirrten Blutgerinnsel gestorben wäre, das mit Bakterien infiziert ist und an anderer Stelle im Körper stecken bleibt. (Diese Beschreibung von septische Embolie schien mir übertrieben, kann aber buchstäblich auf der Website von gefunden werden Die Thrombosestiftung.)
Der Telegraph kopt boven een kort artikeltje: "Jonge pilote overleden door herseninfectie na muggenbeet: ’Nog nooit gezien’". Alsof er bij alle dodelijke herseninfecties nooit iemand in de weken daarvoor door een mug werd gestoken: dat zou wel heel toevallig zijn. Of ze bedoelen het opmerkelijke feit dat het een jonge pilote in opleiding betrof, die desondanks werd geprikt.
Immunologe skizziert Kausalkette
Der Immunologe Ger Rijkers schafft auf Nachfrage Klarheit für Rtlnieuws; Er weiß, wie man Kausalität scharf seziert:
- ein bestimmtes Bakterium war bereits auf der Haut vorhanden (das steht übrigens nicht im Autopsiebericht)
- Als die Mücke die Haut durchbohrte, gelangte das Bakterium in den Blutkreislauf (das ist auch kein Zitat aus dem Autopsiebericht, aber so muss es gegangen sein)
- das Bakterium verursachte eine Infektion mit Blutgerinnseln (sonst gibt es keine Erklärung für Blutgerinnsel)
- Die Blutgerinnsel landeten im Gehirn, weil der Stich in der Nähe des Auges war, wodurch die Bakterien in einer Vene landeten, die direkt zum Gehirn führt.
Unwiderlegbare Immunologie.
Wetenschapper onthult: "Volgens mij nog nooit gebeurd"
"De belangrijkste boodschap voor de mensen thuis is in dit geval dat het 'superzeldzaam is'", zegt immunoloog Rijkers. "Dit is volgens mij in Nederland nog nooit gebeurd." Dat is een geruststellende gedachte. De immunoloog hoefde dit overigens niet na te kijken want als immunoloog kent hij alle superzeldzame doodsoorzaken volgens hem uit het hoofd. Die zijn dermate zeldzaam dat ze nooit gemeld worden. Daarom is het ook niet zinvol om ze op te zoeken.
Maar: niet voor één gat te vangen, wil Rijkers niet uitsluiten dat er toch iets anders aan de hand kan zijn: het zou misschien toch een tropische mug kunnen zijn geweest die de infectie heeft veroorzaakt: "Er zijn duizenden soorten muggen, die kunnen bijvoorbeeld malaria of het zikavirus meenemen." De mee-geïnjecteerde huidbacterie (staphylococcus aureus) is kennelijk toch geen 100% overtuigende kandidaat. Dus toch een Zika-achtig virus uit Afrika?
"Antwerpen heeft een haven en het kan zijn dat er muggen mee zijn gekomen, maar ik verwacht het niet." zegt immunoloog Rijkers.
Een spijkerharde onderbouwing, die bijval vindt van een Engelse lijkschouwer: "Parsley commented that he had never seen a case like this before". Ook al niet...
Rivm und neue Erkenntnisse
rivm
Es rivm sagt über staphylococcus Aureus dass vor allem der Widerstand des Patienten entscheidend ist. Blutgerinnsel werden nicht explizit als Folge des Staphylocuccus aureus erwähnt, sondern Blutinfektionen. Nur bei älteren Menschen besteht der Verdacht auf Blutgerinnselgefahr nach einer Infektion.
Aber am Widerstand des Piloten war nichts auszusetzen.
Neue Erkenntnisse
Vor zwei Wochen wurde ein Studium der Naturwissenschaften die beschreibt, wie ein Defekt im OTULIN-Gen Menschen anfällig für diese Staphylokokken macht. Diese Patienten leiden oft (ab dem zehnten Lebensjahr) an außer Kontrolle geratenen Infektionen und Nekrosebildung. Ob Sie damit Pilot werden, frage ich mich und dann lassen Sie sich nicht mit Antibiotika nach Hause schicken, wenn Sie eine seltsame Entzündung über Ihrem Auge haben.
Auteur András Spaan (UMC Utrecht en The Rockefeller University) over zijn onderzoek: "We ontdekten dat natuurlijke antilichamen, gericht tegen het stafylokokken α-toxine, de cellen van de patiënten kunnen beschermen en daarmee het aangeboren defect van hun cel-intrinsieke immuniteit kunnen compenseren."
Vielleicht war etwas mit ihrer natürlichen Immunität passiert, das es nicht mehr ganz richtig machte?
Die AD schlug vor dat Oriana mogelijk de OTULIN-deficiëntie had, anders is zo'n infectie immers niet te verklaren.
Es ist etwas. Und andere Ursachen kann es nicht gewesen sein, weil sie sicher sind.
Sie war eine Pilotin, also fast 100% sicher, dass sie "obligatorisch" einen Jab hatte, von dem bekannt ist, dass er sehr sicher ist.
Es muss also eine andere, wenn auch sehr weit hergeholte Ursache sein.
So oder so, es ist traurig für diese junge Frau.
Tatsächlich. Ich kann mich auch an einen Brief erinnern (Pepijn van Houwelingen twitterte das) von verzweifelten Eltern, weil ihr Kind die Pilotenausbildung ohne Impfungen nicht fortsetzen durfte. Später wurde gesagt, dass Pepijn diesen Brief gerade selbst geschrieben hatte, um twittern zu können, weil es überhaupt nicht wahr war ... Unglaublich, diese Massenpsychose und man kann nichts dagegen tun.
Gut, dass die Autopsie stattgefunden hat. Nun lässt sich auch die Übersterblichkeit erklären. Mückenstiche! Ein Impfstoff dafür sollte so schnell wie möglich entwickelt werden!
Ich finde es immer so clever! Wie Medien und Wissenschaft zusammenarbeiten und dann solche schwierigen Rätsel so gut und eindeutig lösen. Ich habe so eine tiefe Bewunderung dafür! Ziemlich gut.
Mmm... Sie haben (wahrscheinlich unbeabsichtigt) "bewiesen", dass ein Stich lebensbedrohlich sein kann.
Eine Möglichkeit könnte sein, dass es sich um ein besonderes Prick-Biest handelt. Z.B. eine mutierte Mücke. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass eine mutierte Mücke, die in der Natur landet, nicht einfach wieder herausgenommen werden kann.
Auch separat, wenn eine Infektion im Venengesicht kommt, dann wird das Gehirn mit Blutgerinnseln infiziert.... Ich habe wirklich mit der Biologie gelernt, dass Venen sich in größere Venen verzweigen und ihren Weg zum Herzen finden, dort beginnt der kleine Kreislauf dann in das große Kreislaufsystem einzutreten und geht erst dann möglicherweise zurück ins Gehirn, aber dieses Blutgerinnsel steckte dann längst im feinen Lungenast fest. Oder vermisse ich hier etwas?