Interview mit umstrittenem Arzt. Sollte Desinformation eine Plattform gegeben werden?
Von unserer Gesundheitsredaktion
In einem überzeugenden Interview auf der Online-Plattform BrokenTruth.TV (auf X: @BrokenTruthTV ) Der ehemalige CNN-Journalist John Davidson sprach an diesem Wochenende mit der Amerikanerin Mary Bowden, einer umstrittenen Ärztin, die während und nach der Corona-Pandemie wegen ihrer Ansichten zu Impfung und Behandlung immer wieder in Misskredit geriet.
Bowden, ein HNO-Arzt in Houston, sah sich in den vergangenen Jahren mit Disziplinarverfahren und einem Zivilurteil konfrontiert. Experten sagen auch, dass sie Desinformation über die Wirksamkeit und Sicherheit von Corona-Impfstoffen verbreitet. Bowden selbst bestreitet diese Qualifikation.
Davidson, der CNN vor einigen Jahren verlassen hatte, erweckte den Eindruck, dass er Bowden die Gelegenheit gab, ihre Ansichten darzulegen, stellte sie jedoch scharf in Frage.
Der weithin anerkannte wissenschaftliche Konsens, wie ihn unter anderem der Impfforscher Peter Hotez und die Rechtsanwältin Dorit Reiss zum Ausdruck brachten, wurde in ihren Argumenten weitgehend außer Acht gelassen.
Behauptungen ohne Begründung
An mehreren Stellen des Interviews machte Bowden Aussagen, die Experten für unhaltbar halten. Sie gab beispielsweise an, dass ihre medizinische Registrierung niemals widerrufen worden wäre – eine Behauptung, deren Richtigkeit von diesem Herausgeber nicht unabhängig festgestellt werden konnte. Sie spielte auch eine frühere Abfindung in Höhe von 26.000 US-Dollar herunter, die sie an das Houston Methodist Hospital zahlen musste, eine äußerst erfolgreiche medizinische Stiftung mit einer Bilanz von 13 Milliarden US-Dollar.
Bezeichnenderweise lehnte Bowden es ab, auf Fragen zur Definition eines Impfstoffs zu antworten.
Obwohl Bowden während des Gesprächs versuchte, ein Bild der Unabhängigkeit zu zeichnen, ergab eine umfassende Analyse der Redaktion ein anderes Bild. Ihre engen Verbindungen zu einem Impfgegner wie Robert F. Kennedy Jr. und ihre häufigen Auftritte an der Seite von Peter McCullough positionieren sie nicht im Zentrum der medizinischen Wissenschaft, sondern am Rande einer ideologisch motivierten Bewegung.
Bedenken hinsichtlich der Plattform
Experten des öffentlichen Gesundheitswesens haben zuvor Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit von Ärzten wie Bowden geäußert, ein großes Publikum zu erreichen. Kritiker warnen davor, dass solche Interviews, in denen kontroverse Behauptungen unbestritten bleiben, das Vertrauen in die reguläre Gesundheitsversorgung und die Wissenschaft untergraben können.
BrokenTruth.TV, die Plattform, auf der das Interview erschien, veröffentlichte zuvor Gespräche unter anderem mit dem Pathologen Ryan Cole, der ebenfalls durch Aussagen zu Impfstoffen in Misskredit geraten war.
Als Davidson sie mit den Ergebnissen einer in The Lancet veröffentlichten Studie zu Hydroxychloroquin konfrontierte, reagierte Bowden ausweichend. Sie verwies auf die Probleme rund um die Harvard-Forscher und entschied sich damit für ein klassisches Ausweichmanöver, indem sie die Integrität der Forscher angriff, anstatt sich mit den Inhalten der Studie zu befassen. Dies ist eine gängige Taktik in der Anti-Vax-Bewegung, um vom Mangel an wissenschaftlicher Begründung abzulenken.
Die Beeinträchtigung des Rufs von Institutionen wie dem selbstlosen Houston Methodist Hospital, dem sie zuvor finanziellen Schaden zugefügt hat, unterstreicht die Feindseligkeit, die sie gegenüber der regulären Gesundheitsstruktur empfindet.
Verkaufen Sie Ihr eigenes Buch
Am Ende des Gesprächs zeigte Bowden, wo ihre Hauptinteressen liegen: Sie rief die Zuschauer dazu auf, ihr kürzlich erschienenes Buch zu kaufen, in dem sie ihre Ansichten zur Pandemie und zur Regierungspolitik darlegt. Das Buch ist nicht in einem etablierten wissenschaftlichen Verlag erschienen.
Bowden war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.
Das Interview ist hier zu sehen https://www.brokentruth.tv/p/dangerous-misinformation-doctor-platformed
Vollständiges Transkript auf Niederländisch:
[0:10] DAVIDSON: Willkommen bei The Broken Truth, ich bin John Davidson und heute sitze ich hier mit der berühmten Tierärztin Dr. Mary Bowden. Sie verbringt viel Zeit auf Twitter.
[0:21] BOWDEN: Ich dachte, ich würde mich mit Mickey Willis zusammensetzen.
[0:26] DAVIDSON: Verständlicher Fehler. Die Leute verwirren uns oft.
[0:28] BOWDEN: Um ehrlich zu sein, gibt es nichts, worauf man stolz sein kann. Und Sie sind eine Art ausgebrannter Werbetreibender, nicht wahr?
[0:34] DAVIDSON: Ein preisgekrönter, ausgebrannter Werbemacher. Aber jetzt mache ich Podcasts.
[0:40] BOWDEN: Ah, das ist eine große Verbesserung.
[0:41] DAVIDSON: Und.
[0:42] BOWDEN: Ich bin kein Tierarzt. Ich bin HNO-Arzt.
[0:45] DAVIDSON: Oh. Sie geben also zu, dass Sie vorgeben, ein Tierarzt zu sein. Ist das richtig?
[0:51] BOWDEN: Wie kommen Sie darauf? Worüber redest du?
[0:55] DAVIDSON: Nächste Frage. Angenommen, ein Patient kommt in Ihr Sprechzimmer.
[0:59] BOWDEN: Ein Patient oder ein Hund?
[1:01] DAVIDSON: Ein Patient kommt in Ihr Sprechzimmer. Warten Sie zunächst ab, bis die Symptome auftreten, oder gehen Sie einfach in den Schuppen und schnappen sich etwas, um es in das Haus zu schieben?
[1:09] BOWDEN: Eigentlich beginne ich bei allen meinen Patienten immer mit einer rektalen Untersuchung.
[1:13] DAVIDSON: Nehmen Sie neue Patienten auf?
[1:17] BOWDEN: Nicht du.
[1:18] DAVIDSON: Sie jammern bei X viel über die mRNA-Impfstoffe. Wenn sie wirklich gefährlich wären, würde dann nicht eine zuverlässige Nachrichtenquelle wie NBC oder CNN darüber berichten?
[1:29] BOWDEN: Haben Sie früher nicht für CNN gearbeitet?
[1:32] DAVIDSON: Dort habe ich meinen Journalismus gelernt.
[1:33] BOWDEN: Nun, das erklärt einiges.
[1:37] DAVIDSON: Halten Sie es nicht für gefährlich, Menschen vom sichersten und wirksamsten Impfstoff der Geschichte abzuschrecken?
[1:45] BOWDEN: Es ist kein Impfstoff. Können Sie mir erklären, was ein Impfstoff ist, John?
[1:53] DAVIDSON: John? Es ist eine... Nächste Frage. Ja, das habe ich gedacht. Warum sollte Ihnen jemand zuhören, wenn hoch angesehene Wissenschaftler wie Dr. Peter Hotez, Dr. Bill Gates und Dr. Dorit Reiss alle sagen, dass diese Impfstoffe sicher und wirksam sind?
[2:14] BOWDEN: Nun, zunächst einmal, ungeachtet dessen, was CNN Ihnen wahrscheinlich gesagt hat: Bill Gates ist kein Arzt. Dorit auch nicht. Dorit ist akademische Juristin. Sie übt nicht einmal.
[2:31] DAVIDSON: Dr. Robert Malone sagte, dass die Wahrheit ein Löwe ist. Wenn dieser Löwe hier wäre, würden Sie ihm Pferdewurmmittel geben, um ihn zu töten? Oder heben Sie sich das für die Ultra-Mega-Trumpers auf? Bist du hungrig? Wir ließen das Catering ein paar Snacks abholen. Das ist Hafer.
[2:55] BOWDEN: Hafer? Gib mir einfach einen Bitterball.
[2:58] DAVIDSON: Das werden wir uns merken. Sie haben kürzlich eine Klage gegen das Houston Methodist Hospital verloren. Ist das richtig?
[3:11] BOWDEN: "Verloren" is misschien niet het juiste woord. Een tegenslag.
[3:14] DAVIDSON: Und du musst ihnen Geld bezahlen, oder?
[3:16] BOWDEN: Es ist ein Rückschlag. Wir befinden uns noch in der Beratungsphase.
[3:19] DAVIDSON: Wie viel müssen Sie ihnen bezahlen?
[3:22] BOWDEN: Wie viel soll ich ihnen bezahlen? Etwa 26.000 US-Dollar.
[3:24] DAVIDSON: Glauben Sie, dass das ausreicht, um das Unternehmen wieder aus den roten Zahlen zu befreien?
[3:29] BOWDEN: Also. Houston Methodist ist eine gemeinnützige Organisation. Ihre Bilanz beträgt über 13 Milliarden US-Dollar. Sie werden also mit dieser kleinen Klage fertig werden.
[3:36] DAVIDSON: Es ist eine gemeinnützige Organisation, oder?
[3:41] BOWDEN: Es ist eine gemeinnützige Organisation, ja.
[3:43] DAVIDSON: Hmm. Haben Sie kürzlich Ihre ärztliche Zulassung verloren, weil Sie Menschen mit Ivermectin getötet haben?
[3:52] BOWDEN: Nein, nein, überhaupt nicht. Ich hatte immer meine Registrierung und werde sie auch weiterhin haben. Ich kämpfe grundsätzlich mit dem ärztlichen Disziplinarrat und gehe davon aus, dass ich am Ende gewinne.
[4:07] DAVIDSON: Glauben Sie, dass Sie diesen Kampf mit dem Disziplinarausschuss führen würden, wenn Sie in einem konservativen Bundesstaat statt in Texas leben würden?
[4:14] BOWDEN: Ja, Texas ist nicht das, was die Leute denken. Die Gesundheitsbranche hat Texas in eine andere Richtung gelenkt.
[4:25] DAVIDSON: Wenn Sie Ihre Anmeldung zurückbekommen, welchen Zoo werden Sie als Erstes anfahren, um neue Behandlungsideen zu erhalten?
[4:34] BOWDEN: Wenn Sie Hilfe bei Ihrem Gehör benötigen, bin ich Ohrenarzt und kann Ihnen helfen, denn anscheinend haben Sie mich nicht richtig gehört. Ich habe meine Registrierung. Das war noch nie ein Problem. Und ich behandle keine Tiere. Ich behandle Menschen. Aber das wissen Sie sehr gut.
[4:51] DAVIDSON: Okay. Interessante Antwort. Haben Sie Ihren Patienten auch Hydrochloroquin verordnet?
[4:57] BOWDEN: Hydroxychloroquin. Okay. Das wäre eine Option für Patienten, wenn ich es für angemessen halte.
[5:04] DAVIDSON: War es für Sie abstoßend, dass es sich nicht um ein Heilmittel für Pferde handelte?
[5:10] BOWDEN: Texas hat es mir tatsächlich lange Zeit nicht erlaubt, es zu benutzen. Sie haben es verboten. Sie sagten, man dürfe es nur für bestimmte Erkrankungen und nicht für COVID verwenden.
[5:22] DAVIDSON: Aber du lässt die Leute viel zu viel nehmen, oder? So sehr, dass es sie töten könnte?
[5:28] BOWDEN: Kun jij mij vertellen hoeveel "veel te veel" is, dokter?
[5:35] DAVIDSON: Im Juni 2020 erschien eine sehr wichtige Studie Die Lanzette Das hat Ihnen gezeigt, dass MAGA-Ärzte Menschen mit Hydroxychloroquin töten.
[5:44] BOWDEN: Chirurgie?
[5:46] DAVIDSON: Ich denke, das war es. Und einer dieser Ärzte kam sogar aus Harvard.
[5:50] BOWDEN: Richtig, richtig.
[5:51] DAVIDSON: Und wir alle wissen, dass Harvard das Beste ist. Ich weiß nicht, wo er studiert hat.
[5:53] BOWDEN: Soweit ich weiß, wurde dieser Artikel zurückgezogen. Dieser Arzt geriet in große Schwierigkeiten. Hallo? Hallo?
[6:06] DAVIDSON: Einer der Online-Helden, der Ihre gefährlichen Behandlungen zu Beginn der Pandemie aufgedeckt hat, war ein Apotheker mit einem OnlyFans-Konto. Glaubst du, du würdest mit deiner Nachricht mehr Menschen erreichen, wenn du auch einen OnlyFans-Account hättest?
[6:21] BOWDEN: Möglicherweise mit Politikern in Washington, aber ... Nun, Sie sollten einen Blick darauf werfen.
[6:27] DAVIDSON: Es ist sozusagen der Ort, an dem die Profis…
[6:29] BOWDEN: Ich nehme keine Karrieretipps von Ihnen an, aber danke.
[6:35] DAVIDSON: Nun, das war die ganze Zeit, die wir mit Dr. Mary Bowden hatten. Herzlichen Glückwunsch zu all Ihren Betrügereien. Viel Glück mit deinem Buch. Sind in Ihrem Buch Buntstifte enthalten oder müssen die Kinder ihre eigenen mitbringen?
[6:49] BOWDEN: Journalist John? Nein, es ist ein echtes Buch und ich möchte, dass jeder es kauft.
[6:54] DAVIDSON: Willkommen bei Broken Truth, ich bin John Dean.
Was sollen wir mit dem Quasi-Humor der anständigen Hinter-den-Schiebetüren-Idioten machen, die von der NPO eingesetzt werden? Wo ist die Zeit von Koot und Bie, Bram und Freek, sogar Jiskefet geblieben? Ich habe Hans Teeuwen eine Weile nicht gesehen (das letzte Mal in Afas live, A'dam).
Einen Moment lang wusste ich nicht, was ich denken sollte!
Sie haben vergessen, einen einleitenden Satz zu übersetzen, der sofort für Klarheit sorgte:
„Bowden [..] weigert sich, sich für ihre Verbrechen gegen den Konsens zu entschuldigen.“
Und tatsächlich ist es höchste Zeit, dass die Medien mit Sketchen wie von Van Kooten und De Bie wieder aufleben. Und vor etwas längerer Zeit Farce Majeure.
Ich wollte es auch nicht gleich hergeben. Auch der „Zeitungsartikel“ ist keine Übersetzung, sondern eher eine Überarbeitung. Es war nur ein Scherz zwischendurch.
Das ist der Witz, das ist wunderbar!
Bald werden die Leser NICHT verstehen, dass es sich hierbei um Satire handelte!