Manchmal lese ich den Wochenbericht des RIVM. Ich denke immer auf meine Art darüber nach, also versuche ich es zu vermeiden. Heute sah ich Gommers auf der Titelseite der AD und wurde wieder neugierig, also las ich die Angstnachrichten von vor ein paar Tagen. Als Antwort begann ich mit einem FB-Beitrag, der jedoch schnell zu lang wurde und ich ihn trotzdem loswerden wollte. Und wenn man bedenkt, dass es hier nur um die Überschrift und den einleitenden Absatz geht. Close Reading sozusagen.
Die geschätzte Zahl der Infizierten in den Niederlanden ist seit sechs Wochen in Folge rückläufig. Sehen Sie sich das rivm-Diagramm an: Ihrer Meinung nach war der Höhepunkt am 14. Oktober. (Das ist übrigens seltsam, denn Sie haben gesehen, dass sich das Wachstum der „RIVM-Infektionen“ erst um den 20. Oktober herum abgeschwächt hat. Ich erinnere mich daran, weil ich damals diese guten Nachrichten beschrieben habe hier. Abgesehen davon.)
Auf jeden Fall ein relativ besorgniserregender R0 von 1
Enfin, terug naar het bericht van deze week: "Besorgniserregender Anstieg der Zahl der COVID-19-Meldungen" kopt RIVM desondanks. Al weken (maanden) wordt er moord en brand geschreeuwd. Zo ook weer deze week. Meldingen zijn killing, je zou zeggen, stop daar dan mee.
Dann im nächsten Absatz:
"Der Anteil der Personen mit einem positiven Testergebnis ist auf 11,6 % gestiegen. In der Woche davor waren es 11,1 %."
Von 11,1 auf 11,6 ist ein Anstieg von 4,5 %. Ob dies für Mitte Dezember ein Problem darstellt, wird nicht näher erläutert. Kein Kontext, keine Referenz, wie immer. Bedeutungslose Figuren, umrahmt von erschreckenden Worten.
RIVM: "Letzte Woche wurden 27 % mehr Neumeldungen von COVID-19-Infektionen gemeldet als eine Woche zuvor."
Also 27 % mehr Infektionen, während es nur 4,5 % mehr positive Tests gab. Diese Infektionen müssen ohne Test festgestellt worden sein, anders geht es nicht.
rivm: "Die Reproduktionszahl beträgt immer noch etwa 1."
Anscheinend muss ich Wert auf eine R-Zahl legen, die angibt, dass jeder „Patient“ nur 1 Infektion verursacht, während die Zahl der Infektionen besorgniserregend steigt. Eine Steigerung von 11,1 % auf 11,6 % beträgt 26 %.
Schlag mich einfach.
Und solche Leute sagen mir, dass ich mir etwas spritzen lassen muss?
Prikangst is mij vreemd. Zo wordt het in de media genoemd als je geen vertrouwen hebt in dit vaccin: "prikangst", iets voor kinderen of dommeriken. Nu heb ik absoluut geen prikangst; ik injecteer mijzelf regelmatig en ben daarvoor erg dankbaar. Sterker nog: ik was altijd fervent pro-vaxxer, maar op deze manier maken ze het zelfs mij tegen. Ik vertrouw die knoeiers eigenlijk niet meer. En dat straalt af op vaccinaties in het algemeen.
Kurz gesagt, sie machen mit dieser Kommunikation im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit einen sehr schlechten Job.
Jetzt erkenne ich die absichtliche Sprachverwirrung: Das RIVM vermischt absolute Zahlen mit Prozentzahlen, genauso wie sie die Begriffe „Infektionen“, „Berichte“ und „positive Tests“ in einen Topf werfen.
Es ist widersprüchliche, minderwertige und vor allem tendenziöse Kommunikation. Es scheint, dass die Impfung gerechtfertigt sein wird und muss. Ihr Tunnel hat nur einen Ausgang.
In der Zwischenzeit bleiben uns Gas, das eigentlich auf den Boden fallen sollte, ungesunde Gesichtsmasken, Abstandsregeln, die in den riskantesten Umgebungen versagen, und ein Test, der nicht prüft, was wir wissen wollen. Und das in einer entwerteten Wirtschaft und einer entsozialisierten Gesellschaft, abgerundet durch einen mysteriösen Impfstoff, der die körperliche Unversehrtheit beeinträchtigt. Ausgestattet mit einer Fülle von Daten, die jahrelange Analysearbeit leisten werden, werden sie eines Tages in aussagekräftige Informationen umgewandelt.
Viel Inspiration, ich habe Spaß. Aber diese armen Jugendlichen...
Was man der Jugend jetzt wegnimmt, wird sie nie wieder einholen
Die besprochene Nachricht finden Sie hier: https://www.rivm.nl/nieuws/zorgwekkende-stijging-aantal-meldingen-covid-19
