Daten aus England: Impfungen halfen nicht gegen Sterblichkeit

Was folgt, erscheint kompliziert, ist aber nicht so schwierig. Erwägen Sie feuersichere und brandgefährdete Häuser. Wenn die Zahl der Brände zunimmt, sind vor allem feuergefährdete Häuser betroffen. Wenn das nicht der Fall ist, dann ist die ganze Geschichte über den Brandschutz nicht korrekt. So betrachten wir den Impfschutz in diesem Artikel. Wir vergleichen einen Covid-armen Monat mit einem Monat, in dem die Covid-Sterblichkeit ihren Höhepunkt erreicht. Im Monat mit vielen Covid-Toten scheint der Anstieg der Sterblichkeit bei Geimpften vergleichbar mit dem Anstieg der Sterblichkeit bei Ungeimpften, also bei den über 50-Jährigen, zu sein. Einen Impfschutz gibt es nicht. Auffallend ist, dass die Sterblichkeit bei Geimpften unter 50 Jahren sinkt, je häufiger sie mit dem Virus in Kontakt kommen. Diese in sich widersprüchliche Geschichte kann einfach nicht wahr sein. Der Konsistenztest ist nicht bestanden.

---

Auf Twitter kursiert eine Grafik, die die allgemeine Sterblichkeit zeigt, nicht nur die „Corona-Sterblichkeit“. Das Besondere an dieser Grafik ist, dass die Ungeimpften mit den Geimpften verglichen werden. Der Schleier scheint gelüftet zu sein, denn die Rohdaten werden sorgfältig geheimgehalten oder für unbrauchbar erklärt. Wir dürfen sehen, was daraus gemacht werden kann, nachdem die notwendigen Änderungen vorgenommen wurden und den niederländischen Propagandisten erneut „Beweise“ vorgelegt werden, die dann prompt blind und triumphierend herumgetwittert werden. Aber die Geschichte ist falsch.

Wenn die Covid-Sterblichkeit steigt, muss die Sterblichkeit bei ungeimpften Menschen deutlich stärker ansteigen als bei Menschen, die mit einem wirksamen Impfstoff geimpft wurden. Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist, im Gegenteil.

Wir schauen uns Grafiken an, die uns zeigen, dass ungeimpfte Engländer lange Zeit viel häufiger starben als geimpfte Menschen, bis zu dreimal so hoch! Die allgemeine Sterblichkeit pro 100.000 Geimpfte ist gelb, Ungeimpfte rot.

Überall dort, wo die rote Linie die gelbe überschreitet, ist die Sterblichkeit unter Ungeimpften im fast gesamten Jahr 2021 deutlich höher als unter Geimpften. Damit die Impfung funktioniert, ist die gewünschte Schlussfolgerung.

Wir wissen seit anderthalb Jahren, dass die zugrunde liegenden Zahlen falsch sind (siehe meine Artikel vom 2. Juli2), aber das hindert die Narrativisten nicht daran, sie über nationale Medien auszuspielen. Lügen ist erlaubt, Lügen ist notwendig. Ohnehin.

In fast allen Alterskategorien war das Sterberisiko für ungeimpfte Personen im Jahr 2021 etwa 2,5- bis 3-mal höher als für geimpfte Personen, wobei es je nach Altersgruppe Unterschiede gab. Diese Tatsache allein reicht aus, um diese Informationen zu verwerfen.

Wenn der Impfstoff keine schwerwiegenden (im Kontext dieser Grafik gelesenen: tödlichen) Nebenwirkungen hat, spiegelt sich die durch den Impfstoff verursachte Mortalitätsreduktion in der Gesamtmortalität in der geimpften Gruppe im Vergleich zur ungeimpften Gruppe wider. Aber dann muss ja auch viel Krankheit drin sein, sonst verschwinden die Unterschiede schnell im Lärm. Dies ist bei einer wetterabhängigen Erkrankung schwieriger zu messen als bei einer häufiger auftretenden Erkrankung. Manchmal ist die Krankheit weit verbreitet und fast jeder scheint sie zu bekommen, manchmal bleibt das Virus wieder in Bereitschaft und in beiden Gruppen ist wenig oder gar nichts falsch. Diese Schwankungen machen es schwieriger. Aber sie verraten auch viel.

Was zu erwarten ist, ist, dass die Wirkung der Covid-Impfung in Zeiten mit hoher Covid-Sterblichkeit viel stärker ist als in Zeiten, in denen es praktisch keine Covid-Sterblichkeit gibt. Wenn es keine Corona-Toten gibt, kann der Impfstoff nichts bewirken, das wird klar sein.

Denken Sie noch einmal an den Brandschutz: Wenn es aufgrund von Regen keine Brände gibt, wird die Zahl der Brände pro 100.000 brandgefährdeten Wohnungen stark zurückgehen. Möglicherweise ist ein solcher Rückgang bei feuersicheren Häusern gar nicht zu beobachten.

Es ist daher interessant zu sehen, inwieweit die Covid-Sterblichkeit mehr oder weniger synchron mit dem gemeldeten Anstieg und Rückgang der roten und gelben Sterblichkeitsraten ist. Die graue Linie zeigt den Anstieg und Rückgang der Covid-Sterblichkeit (OurWorldInData).

Hinweis: Die grauen Linien sind skaliert und zeigen an, wann die Sterblichkeit nahe 0 lag und wann sie ihren Höhepunkt erreichte.

Die graue Linie zeigt Täler und Spitzen der Covid-Sterblichkeit in der gesamten Bevölkerung an. Oben in dieser Grafik waren es wöchentlich 36 pro 100.000. Im Tal Mai-Juni-Juli 2021 waren es über alle Altersgruppen hinweg nur 2 pro 100.000. (Im Jahr 2020 waren es teilweise bis zu 200 pro 100.000.)

18-39 und 40-49 Jahre

Die Sterblichkeit unter Ungeimpften steigt während des Corona-Tiefpunkts, selbst wenn wir die graue Covid-Sterblichkeitslinie um einen Monat nach links verschieben würden. Das ist merkwürdig, insbesondere weil die jungen Leute gerade dabei waren, sich impfen zu lassen. Bei 40- bis 49-Jährigen stieg die Sterblichkeit ungeimpfter Personen im Mai 21 sofort sprunghaft an. Was hat dazu geführt, dass all diese 50-Minuten-Ungeimpften starben? Vor welchen Krankheiten schützte die Impfung? Schließlich konnte es nicht Covid gewesen sein.

Bei den Altersgruppen ab 50 Jahren gab es diesen Anstieg bereits zuvor, diese Grafiken zeigen das nicht.

Böse Zungen behaupten, dass dies genau zeigt, wann in jeder Altersgruppe mit der Impfung begonnen wurde. Die Grafik zeigt, dass die Ungeimpften danach häufiger starben. Es scheint, als ob ein Mechanismus greift, durch den die Natur versucht, die Geimpften in einem so günstigen Licht darzustellen, dass sich die Sterblichkeit unter Ungeimpften in einem Zeitraum, in dem keine Covid-Sterblichkeit beobachtet wird, spontan verdreifacht. Es klingt unsinnig, aber genau das zeigen die Grafiken. Wir sehen diesen Effekt manchmal auch bei der Rückrechnung auf ASMR und Personenjahre mit möglicherweise anderen statistischen Plausibilitäten.

Noch ein kurioses Detail: 18-39 Jahre, April-Mai 2021. Den Geimpften schnitt es dann etwa dreimal schlechter ab als den Ungeimpften. Dies kann als gesunder Impfeffekt erklärt werden: Die jungen Menschen, die von den Impfungen profitierten, waren am gefährdetsten und die Sterblichkeitsrate in dieser Gruppe ist einfach höher. OK, aber auch so viel höher als ein paar Monate später? Oder sind die meisten der gefährdeten Menschen, denen die Injektion verabreicht wurde, alle nach ein paar Monaten gestorben? Was dann? Und gab es keine neuen gefährdeten Menschen? Es ist zwar ein Detail, aber trotzdem.

Sommer 2021 versus mitten im Winter

Im Frühsommer 2021 (Mai-Juli) gab es – ich sage es noch einmal – kaum eine Covid-Sterblichkeit. Bei einem wirksamen Impfstoff ohne Nebenwirkungen geht man davon aus, dass sich die Sterblichkeit pro 100.000 Ungeimpfte kaum von der Sterblichkeit pro 100.000 Geimpften unterscheiden wird. Schließlich gibt es die Krankheit, vor der man sich schützen will, praktisch nicht. Dann würde man meinen, dass die Sterblichkeit pro 100.000 Ungeimpften deutlich sinken sollte.

Allerdings ist die Sterblichkeit bei ungeimpften Personen im Juli 2021 bis zu 2,5-mal höher als die Sterblichkeit bei geimpften Personen. Die allgemeine Covid-Sterblichkeit beträgt dann 7 pro 100.000 pro Woche (siehe OWID, Link am Ende dieses Artikels).

Die Covid-Sterblichkeit wird dann im Laufe des Jahres 2021 um den Faktor 5 steigen, von 7 auf 35 pro 100.000 pro Woche (OWID). Gegen Silvester dürfte die Sterblichkeit bei ungeschützten, ungeimpften Menschen daher deutlich ansteigen, während bei geimpften Menschen dank ihrer Impfungen kaum noch zunehmen dürfte. Abhängig von der Wirksamkeit des Impfstoffs könnte durchaus ein Faktor 3 dazwischen liegen.

Jetzt gibt es tatsächlich einen Anstieg der Geimpften, schauen Sie sich die 60-69-Jährigen an: von 800 (Juli) auf fast 1.000 (Dezember). In den Jahren 70-79 stieg die Zahl der Geimpften von 2.200 auf 2.700, die Zahl der Ungeimpften von etwa 4.500 auf 5.500.

Dann ist es unvermeidlich, dass es zu einem explosionsartigen Anstieg der Sterblichkeit unter ungeimpften Menschen kommt. Glücklicherweise war das nicht so schlimm: Sie stiegen von 2.000 auf 2.400 (60-69 Jahre), während sich die Covid-Sterblichkeit verfünffachte.

Für 18-39 Jahre (frühere Grafik) wird die Sterblichkeitsrate im Laufe des Jahres 2022 auch unter den Geimpften sinken... Wie ist das möglich? Gibt es nicht eine bestimmte Krankheit, die auf dem Vormarsch ist? Werden weniger Menschen sterben, je häufiger sie mit dem Virus in Kontakt kommen? Das klingt widersprüchlich.

Natürlich wird die Zahl der Geimpften im Jahr 2021 steigen, aber die Zahl pro 100.000 spielt keine Rolle, genau darum geht es in der Rechnung. Man könnte sagen: Wachstum der Geimpften im Jahr 2021 => weniger Infektionen => Verringerung der Sterblichkeit, sowohl bei geimpften als auch bei ungeimpften Personen => sinkende Sterblichkeit. Das passiert auch nicht. Es klappert von allen Seiten.

Wie auch immer, allgemeines Bild:

Schlüsse

• Bei geimpften Personen im Alter von 60 bis 69 Jahren stieg die Covid-Sterblichkeit im untersuchten Zeitraum von 800 auf 1000, was einem Anstieg von 25 % entspricht.
• Bei ungeimpften Menschen im Alter von 60 bis 69 Jahren stieg die Sterblichkeit dann von 2.000 auf 2.400, was einem Anstieg von 20 % entspricht.
• In der Gruppe der 70- bis 79-Jährigen stieg die Sterblichkeit der Geimpften um 23 %, in der Gruppe der Ungeimpften um 22 %.

Der Anstieg der Sterblichkeit bei Geimpften fiel während der Corona-Wellen nicht geringer aus als bei Ungeimpften. Der Schutz ließ sogar etwas nach.

Auch in Perioden mit wenig bis gar keinem Covid Die Sterblichkeit pro 100.000 Ungeimpften blieb mehr als doppelt so hoch wie bei Geimpften. Ungeimpfte Menschen starben weiterhin doppelt so häufig, als die Krankheit kaum Opfer forderte. Wir wissen nicht warum.

Wenn sich eine Krankheit ausbreitet, sollen geschützte Personen weniger betroffen sein. Das ist laut diesen Grafiken nicht der Fall. Obwohl die rote Linie viel höher liegt als die gelbe, wurde gezeigt, dass dies unwahrscheinlich ist: Auch wenn keine Krankheit vorliegt, ist die Linie viel höher.

Der Schutz vor einer tödlichen Krankheit kann sich nicht in einer niedrigeren Sterblichkeitsrate geimpfter Personen in Zeiten widerspiegeln, in denen diese Krankheit nicht verbreitet ist.

Eine solch unzusammenhängende, inkonsistente Botschaft muss nun den ultimativen Beweis für die Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe liefern. Die Tatsache, dass man über diese heikle Arbeit hinaus nicht weiterkommen kann, ist äußerst besorgniserregend.

Ich vermute, dass die Rohdaten (sofern sie noch zuverlässig sind) eine andere Geschichte erzählen werden als das, was wir in den Zeitungen lesen. Der für viele rätselhafte ASMR/Personenjahre-Algorithmus scheint um folgende Funktionen und Voraussetzungen ergänzt worden zu sein:

• Bei erfolgter Impfung steigt die Sterblichkeit bei Ungeimpften
• Da die Wirkung des Impfstoffs nachlässt, sinkt die Sterblichkeit unter ungeimpften Personen
• Dadurch erhalten wir eine hohe statistische Impfwirksamkeit
• Der Sprecher der Volkskrant kann noch einmal darüber twittern und einen Artikel darüber schreiben
• Entwicklungen hin zu einer gleichbleibenden Sterblichkeit ab 2022 lassen sich mit einer abnehmenden Impfwirksamkeit begründen. Dagegen können auf Wunsch Booster eingesetzt werden.

Nur Rohdaten können unabhängige Forschung auf den richtigen Weg bringen. Fragen dazu werden abgelehnt, mit Pauschalbehauptungen abgetan oder gar nicht beantwortet. Auf jeden Fall hoffe ich deutlich gemacht zu haben, dass mit dieser vorgefertigten Propaganda etwas nicht stimmt.

---

Verwendete Quellen

Wir schieben die Diagramme nicht sauber übereinander, um den Vorwurf des „Jonglierens“ zu vermeiden. Es ist überhaupt keine Magie nötig. Und wenn etwas schief gelaufen ist und die Spitzen nicht genau übereinstimmen, würde ich gerne davon hören.