Oftewel: hoe een 17-jarige vecht voor haar leven tegen een onbetrouwbare overheid. Zo voelt het voor haar in elk geval wel. Haar leven is namelijk: naar school gaan, naar bijeenkomstjes gaan, zich verheugen op de buitenlandreis van haar eindexamenklas, haar weekendbaantje. Door de heersende willekeur bij overheidsinstellingen kan zij, ondanks dat zij Corona heeft doorgemaakt en ondanks een positieve test, waarschijnlijk tóch niet mee op de afsluitende buitenlandreis van haar eindexamenjaar. Dat is belemmerend voor haar ontwikkeling, een aantasting van haar burgerrechten, een bron van wantrouwen. Ik wil niet zover gaan om te zeggen dat het voor haar traumatiserend is want daarvoor zit ze te goed in haar vel. Maar zo sollen met een puber, dat is -vrees ik- beschadigend en in elk geval bevordert het helemaal niks.
[Edit 31-12: twee zinnen verwezen ook naar uitsluiting bij 2G events. Daarvan is gelukkig geen sprake. In mijn boze verbijstering had ik dat even niet goed op een rijtje.]
De situatie is ontstaan nadat de GGD contractbreuk pleegde, een andere test afnam dan was afgesproken en achteraf zegt:
“Ja, u kunt wel uitgenodigd zijn voor een PCR-test maar ter plekke beslist degene die de test afneemt welke test het beste is voor de Volksgezondheid. Wij testen niet om u te laten reizen, wij testen voor de volksgezondheid.”
Letterlijke woorden GGD-corona-beleidsfunctionaris, we zijn in een kafaeske bureaucratie beland.
Een buitenlandreis is zonder QR-code praktisch onmogelijk. Je moet je dan in een vreemde stad dagelijks laten testen. Dat houdt natuurlijk de hele groep op, zeker als er in verschillende steden wordt overnacht.
Gaat je kind dus voor een PCR-test, vraag dan op de testlocatie dan expliciet om de PCR-test en vraag ook de naam van de tester. Doe je dat niet, dan naaien ze je een oor aan waar je bij staat.
De enige vraag die ons alledrie werd gesteld was “Ben je gevaccineerd?” Het lijkt erop dat als je “nee” zegt en ze denken “die moet zich eigenlijk laten vaccineren” dan krijg je een antigeentest, oftewel een Nationale Enkelband. Dat is effectief niets anders dan een reisbeperking. De testpersoon ter plekke besluit dus dat jij ondanks je positieve test het land niet uit mag tenzij je je laat vaccineren.
Ze lijken in in de waan dat hun chantage de vaccinatiebereidheid verhoogt, geheel conform de wens van de despoten die het met onze burgerrechten niet zo nauw nemen. Als mijn dochter al twijfels had, zal ze zich nu al helemaal niet meer laten vaccineren.
Contractbreuk door de overheid
Contractbreuk? Zeker, want in haar dossier staat dat zij is uitgenodigd voor een PCR-test. Dit is telefonisch bevestigd door ene Cas (ze geven geen achternamen bij de GGD helpdesks). Die PCR-test had ze ook aangevraagd want natuurlijk wilde ze een internationaal geldig herstelbewijs. In plaats daarvan heeft zij een ondeugdelijk product geleverd gekregen.
Mijn echtgenote, die op hetzelfde moment met dezelfde klachten de test aanvroeg (ze deden het beiden omdat ik PCR-positief was en graag een internationaal herstelbewijs wilden), ontving een internationaal herstelbewijs, net als ik.
En hoe gaat dat met 17-jarigen: die fladderen verder, die vertrouwen op het systeem, dat het dan met hun ook wel goed zit, die controleren niet direct of ze wel een internationaal herstelbewijs hebben… en nu, weken later heeft een nieuwe PCR-test geen zin meer. Ze voelt zich nu bedrogen door de overheid. Haar vertrouwen is geschaad.
Regenteske willekeur met grote gevolgen
“Positief! Yey!” Dat was superfijn nieuws voor haar, de vlag ging uit. Dankzij de positieve PCR-test hoefde ze niet meer te Testen voor Toegang en zou met haar school meekunnen op buitenlandreis. Niet dus, gewoon: niet. Helaas, de GGD kan niks doen. Zij is net als wij positief getest maar als enige krijgt zij Nein internationaal herstelbewijs. WTF!!? Waarom niet? Juist zij heeft hem het hardst nodig.
We hebben wel 16 telefoontjes gepleegd, zijn diverse keren afgebroken want bij tegenspraak hangen ze op. GGD-locaties, Backoffice, IT-Backoffice, Testlocaties, we zijn doorverwezen van het kastje naar de muur omdat niemand verder niets voor ons kon doen. Die mensen zitten daar alleen om hun leidinggevenden onbereikbaar te maken, de enigen die er wel iets aan zouden kunnen doen.
Gisteren leek het even goed te gaan. Na een paar keer verschillende nummers bellen kwamen wij bij GGD Amsterdam terecht. Een medewerkster (naam helaas niet gevraagd, toen dachten we nog dat het goed zou komen) herkende het probleem onmiddellijk. Zij hield even ruggenspraak met haar leidinggevende, vroeg nog even geduld en kwam na enkele minuten terug met de mededeling dat zij de testlocatie (Kennemerland) had gesproken, dat het gecorrigeerd zou worden en dat de internationaal geldige QR-code binnen 24 uur beschikbaar zou zijn. Zij gaf ons ook het nummer van GGD Kennemerland voor geval er nog iets mis zou zijn. We dachten toen nog aan een administratieve fout. Het was weer even feest bij ons thuis.
Helaas. De QR-code deed het vandaag niet. Na GGD Kennemerland gebeld te hebben kregen we opnieuw nummers om te bellen, iedereen gaf weer iets anders door. Uiteindelijk bleek het een software-probleem, dus bij IT-BackOffice hoorden we van Lela dat het verkeerd in het systeem terecht was gekomen en dat dat op de testlocatie aangepast kon worden. Corona Beleidslijn helpdesker Tremmor idem dito: het moest aangepast worden, dit kon niet.
Dus de testlocatie opnieuw gebeld, die bevestigden dat er een antigeentest was afgenomen. Daar konden zij niets aan veranderen. Ze wisten verder niet hoe dat kwam dus ik vroeg naar de criteria. Na enig doorverbinden volgde deze conversatie:
“Als iemand wordt uitgenodigd voor een PCR-test, welk protocol wordt er dan gevolgd?”
Een protocol was niet bekend: “Dat beslist degene die de test afneemt”.
“En welke criteria gelden daarvoor? Het is toch een toekomstbepalende beslissing die een jaar lang grote invloed heeft op iemands bewegingsruimte?”
“Dat is aan degene die de test afneemt, daar kunnen wij niets over zeggen, die kiest de test”.
“Ja maar zo iemand bepaalt dus met de natte vinger of iemand het komende jaar wel of niet het land uit mag, dat kan toch niet!?”
“Meneer wij zijn er voor de Volksgezondheid, niet om te zorgen dat u met uw gezin op vakantie kan.”
Hoe kan het dat een willekeurige coronatester van de GGD eigenstandig beslist dat er een andere dan de beloofde medische test bij mijn kind wordt afgenomen? Wat zijn dat voor gekken? Dobbelen ze erom? Het heeft teveel implicaties om hier allemaal op te noemen.
Moedwil of Misverstand
Mijn echtgenote kon zich, net als mijn dochter, ook herinneren dat de enige vraag die werd gesteld, was:
“Bent u gevaccineerd?”
Haar antwoord, licht verbaasd:
“Eén keer, maar kunt u in uw systeem niet zien of ik gevaccineerd ben?”
“Officieel niet, maar we kunnen het wel zien.”
Wij vermoeden dat ze bij jongeren bij voorkeur een antigeentest afnemen in plaats van een PCR, als extra stok achter de deur om zich te laten vaccineren. Je treft jongeren harder met een sociale beperking dan ouderen – of in elk geval: dat zeggen ze in het OMT vast tegen elkaar.
Hersenloosheid is mensen nauwelijks kwalijk te nemen, gewetenloosheid is een groot en wijdverspreid probleem.
Burgerrechten, integriteit van het lichaam, grond- en mensenrechten, moreel kompas, respect voor de medemens – er zal vast een hoop overlap tussen die begrippen zijn maar ze hebben één ding gemeen: de huidige beleidspersonen lappen ze aan hun al dan niet fleurige schoenen. Bruine laarzen zouden ook goed staan.
[Edit 31-12: twee zinnen verwezen ook naar uitsluiting bij 2G events. Daarvan is gelukkig geen sprake.]
Facebook bericht (#archief)
- in november had ik klachten en inderdaad: positieve PCR-test
- mijn vrouw en dochter zijn daarop ook uitgenodigd voor een PCR-test. Dit is vastgelegd in het GGD-dossier (bevestigd door GGD-medewerker)
- beiden hadden dezelfde klachten, beiden zijn positief getest
- deze week bleek dat een GGD-medewerker heeft besloten mijn dochter een Nationale Enkelband te geven. Zij heeft dan wel een stokje vervelend hoog in haar hoofd gehad maar dat blijkt -volgens de GGD-systemen- toch geen volwaardige PCR-test te zijn geweest.
