Der BKK -Direktor Andreas Schöfbeck wurde entlassen, nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass nach der "Coronavaccination" nicht genügend Nebenwirkungen über Nebenwirkungen geblieben waren. Dies basiert auf den Daten von rund 11 Millionen BKK -Versicherungsnehmern. Jetzt schießt ein weiterer Maulwurf auf. Auf Wunsch eines Mitglieds des Bundestags präsentierte die Deutsche Nationale Vereinigung der Rechtskrankenversicherungsärzte die Zahlen für 2021. Dies zeigt, dass fast 2,5 Millionen Menschen nach der Injektion einen Arzt konsultiert haben. Also hatte Schöfbeck einen Punkt.
Relativ gesehen ist das auch eine extrem hohe Zahl. Es war jedoch kein Grund für Behörden wie das Paul Ehrlich -Institut, die diese Zahlen gewachsen haben müssen, um die Nebenwirkungen und den Tod weiter zu untersuchen. Die Behörden scheinen es herunterzuspielen ("Sie sind keine so schwerwiegenden Nebenwirkungen") und die Assoziationen der Rechtsgesundheitsversicherer handeln illegal, weil ihre Zahlen manipuliert werden, wie der DTATA -Analyst Tom Lausen klar macht. Darüber hinaus wurde in Deutschland gesetzlich reguliert, dass es streng überwachen und registriert werden musste.
Der Datenanalyst Tom Laussen war von Anfang an oben. In diesem Video teilt er seine Erkenntnisse in einem Interview mit Milena Preradovic.
Es ist auf Deutsch. Im Folgenden habe ich kurz die auffälligsten Punkte gezeigt.
Laussen zeigt eine Tabelle als Antwort auf eine Informationsanfrage eines Parlamentsmitglieds. Sie hatten versehentlich die Anzahl der Einstiche vom 1. Januar 2021 bis März 2022 genommen, während alle anderen Zahlen nur 1 Jahr lang abdecken. Das rettete 19 Millionen Stiche. Fehler. Dies ist die jetzt korrigierte Tabelle:
Es wurden drei Monate auf diese Informationsanfrage gewartet, das deutsche Äquivalent einer "Kammernachfrage". Das Verfassen dieser Tabelle schätzt jedoch Laussen nach 10 Minuten bis maximal eine Stunde Arbeit (er hat diese Arbeit selbst erledigt). Er bemerkt auch, dass es keinen Namen einer Kontaktperson gibt oder unter dem Dokument verantwortlich ist.
Unterhalb der Zahlen werden in Prozent umgewandelt, so dass die Jahre besser verglichen werden können. (0,36% = 360 pro 100.000, 1,85% = 1.850 pro 100.000)
Wenn wir die oben genannten Zahlen vergleichen: 2019 betrug die Anzahl der Nebenwirkungen 0,28% der Gesamtinjektionen im Jahr 2021 1,85%. Mehr als 6x so viel. Dann vergleicht er diese Figuren mit einer anderen Quelle (Arzneimittel-Atlas) Und dort können Sie sehen, dass die Anzahl der Impfungen in den Vorjahren in Wirklichkeit viel höher war. 2019: nicht 24,9 Millionen, sondern 39,7 Millionen. Dies wird den Prozentsatz der Nebenwirkungen im Jahr 2019 weiter auf 0,18%verringern. Dies macht den Prozentsatz der Nebenwirkungen des Impfstoffs nicht 6 -mal so viel, sondern neunmal so sehr wie im Jahr 2019.
Tom Lausen aus heftiger Kritik an KBV (Umbrella -Organisation der 17 Verbände von Rechtsgesundheitsversicherern). Wenn Politiker nicht nach diesen spezifischen Daten gefragt würden, hätte das KBV sie wahrscheinlich nie veröffentlicht. Diese Informationen sind immer noch nicht auf ihrer Website. Die Quelldaten werden nicht veröffentlicht, was nur mit bearbeiteten und plausibilisierten Berichten auftritt. Wir sehen diese Methode auch im CBS/RIVM -Bericht.
Illegal
Legal wurden in Deutschland in einem frühen Zeitpunkt Regeln festgelegt, um die Impfungen transparent und eng zu überwachen und zu überwachen, um die Qualität mit deutschem Grundlichkeit zu gewährleisten. Es scheint, dass die verschiedenen Institutionen diesen Gesetzen nicht eingehalten haben. Sie werden nicht angesprochen.
Es wurde auch nicht untersucht, ob es sich um leichte oder schwerwiegende Nebenwirkungen handelt, während dies auch im Gesetz beschrieben wird. Man muss anscheinend nicht mehr so viel wissen.
Lausen beschwert sich darüber, dass die Daten über verschiedene Institutionen fragmentiert sind, die ihre Daten aus allen möglichen Gründen nicht miteinander teilen möchten. In Deutschland scheint es, dass ein Stolperstein. Aus den Niederlanden konnte er erfahren, dass wir nur ein Institut haben (nicht 17 "Bundeslänger") und dass auch die Daten nicht veröffentlicht werden.
Todesfälle
Tausende von Berichten über Todesfälle wurden von Privatpersonen gemeldet, die im medizinischen Bereich lagen. Zum Beispiel sehen wir aus den folgenden Berichten in der 12-17-jährigen Gruppe (diese sind nur Pfizer und nur innerhalb von 6 Wochen nach der Impfung) insgesamt 7 Todesfälle. Wie Laussen zu Recht betont: Besonders in dieser Altersgruppe haben Familienmitglieder einen gut definierten Grund, die Verbindung mit der Impfung herzustellen. (Unter Berichterstattung wird nicht erörtert.)
Drei Todesfälle von Kindern fanden am Tag nach der Impfung statt. Also: jünger als 18 Jahre, stach und tot innerhalb von 1 Tag. In den 18-59: 85 Todesfällen von Familienmitgliedern starben ebenfalls innerhalb eines Tages. Das sind also mögliche Impfstoff. Viele Familien werden berichtet haben, weil die geimpften, bevor nichts falsch war. Es werden jedoch noch keine Obduktionen durchgeführt. Das wäre der Weg, die Impfstoffe als Ursache auszuschließen. Kurz gesagt, nichts wird aussortiert.
Zu der Frage "Was machen Sie mit diesen Berichten?" Folgte der Antwort "Wir werden es nennen". Weitere Informationen fehlen. Was Fragen gestellt wurden, ist unbekannt und was die Antworten dort waren, sind nicht festgelegt. Es ist nicht einmal einen Standardfragebogen bekannt. Das klingt nach dem Brunnen -Bekannt "Wir machen einfach etwas, wir müssen etwas tun".
Keine Offenheit
Dieser Datenanalyst beschwert sich auch über den Mangel an Daten. Als Außenseiter muss man es einfach zusammenkratzen. Die Daten selbst sind auch nicht kristallklar. Zum Beispiel merkt er an, dass die Klassifizierung der Nebenwirkungen nicht klar ist. Zum Beispiel fallen Kopfschmerzen oder Schwindel unter die leichten Nebenwirkungen, die Sie akzeptieren müssen. Es sind jedoch Fälle von Menschen bekannt, die immer noch Monate später unter schwindelerregenden Menschen leiden oder fast tägliche Monate nach der Injektion Ibuprofine nehmen. Sie sollten diese "leichten Nebenwirkungen" nicht mehr nennen.
Ein weiteres Beispiel für die Probleme mit den Daten: In den Berichten heißt es, dass Thrombose-ähnliche Störungen keinen signifikanten Anstieg zeigen. Wenn Lausen jedoch überprüft, ob beispielsweise die Statistiken der Krankenhäuser in der Tat einen Anstieg vorliegen, der Forschung erfordert.
Abschluss: viel Inkompetenz, mangelnde Neugier und große Unfähigkeit in (es scheint, dass es scheint) medizinische Kreise und Institutionen. Daten nicht in Ordnung und was sie nicht teilen möchten - die wissenschaftliche Integrität und damit die Qualität gehen vollständig verloren. Lausen hat keine Anzeichen für ein wütendes Design.
Also sehen wir es weltweit: Überall, wo dumme Wellen winken, dreht sich der kluge Garn. Sie würden fast denken, dass sie unter einem Hut spielen. Dies ist nicht der Fall, da dies eine enge Richtung und disziplinierte Methode erfordert. Und Vision.
