"Nicht geimpft werden zu wollen, widerspricht jedem gesunden Menschenverstand." Ein Faktencheck.

Ze maken me wat paraat, die academische intelligentsia. "Sie können über diese Impfstoffe sagen, was Sie wollen, aber sie haben viel Gutes getan!" hoorde ik dit weekend van een niet nader te noemen Prof. Dr. in de geneeskunde. Een mooi haakje om de laatste analyses van Hans Verwaart aan op te hangen.

Als ich diesen Beitrag schrieb, sah ich jedoch Jan Bonte auf Twitter, der gegen Femke Nijboer schimpfte. Nun, nicht nur gegen Femke Nijboer, sondern gestern war sie an der Reihe. Der Grund war: Diese Kolumne in dem sie nicht nur Ende 2021 um Hassmails bat (dort so hat Jan sich immer noch daran gehalten), in dem sie aber auch über kritische Schüler sagt:

"Het vaccin zou onvoldoende getest zijn. Als je pot-ver-drie een wetenschappelijke studie wilt gaan doen, maar je gelooft niet in de wetenschap, wat doe je hier [op de universiteit] dan überhaupt? [...] Geen vaccinatie willen druist in tegen elk gezond verstand."

Femke Nijboer

Ein festerer Haken als eine persönliche Erfahrung. So wurde daraus der Titel.

Was die Impfstoffe in der Tat gut gemacht haben, zeigt die erste dieser Q-Grafiken von Hans Verwaart. Aber dann muss man sich auch den anderen ansehen.

Ein Q-Graph funktioniert folgendermaßen: Es werden zwei Gruppen verglichen, in diesem Fall sind es Covid-Todesfälle von geimpften Menschen mit ungeimpften Menschen. Wenn zum Beispiel 4% der Geimpften gestorben sind und 5% der Ungeimpften, ist das Q: 4/5 = 0,80. Wenn die Prozentsätze gleich sind, ist Q gleich 1. Unter 1 bedeutet, dass relativ weniger geimpfte Menschen gestorben sind. Über 1 sind dagegen mehr Geimpfte gestorben.

Covid-Mortalität: Die Impfstoffe reduzierten das Risiko

Zuerst die Covid-Todesfälle, so die offiziellen Zahlen aus Großbritannien. Alle Werte liegen unter 1: Geimpfte Personen hatten ein geringeres Risiko für Covid-Mortalität als ungeimpfte Menschen.

Leider sehen wir, dass dieser Vorteil im Laufe der Zeit stark abnimmt. Der kleine Vorteil von Ende 2022 war in absoluten Zahlen mit der niedrigen Omikron-Mortalität sehr gering.

Diejenigen, die diese Grafik akzeptieren, können auch viel aus der folgenden Grafik sehen. Nach der gleichen Methode wird hier gezeigt, wie es den Geimpften bei anderen Todesursachen erging, d.h. bei allen Todesfällen außer denen durch Covid.

Sterblichkeit durch etwas anderes als Covid: Die Impfstoffe erhöhten das Risiko

Nach Juni 2021 liegen die Werte nur noch über 1, Tendenz steigend. Ab Mai 2022 könnte es zu einer Stabilisierung oder einem leichten Rückgang kommen. Der Wunsch hier ist vielleicht der Vater des Gedankens, denn das Q bleibt vorerst deutlich über eins.

Sterblichkeit insgesamt: Die Impfstoffe erhöhten das Risiko (und das ist noch nicht vorbei)

Alles in allem: die ACM, All Cause Mortality von geimpften Menschen im Vergleich zu der von Ungeimpften. Steigend von Mai 2021 bis Mai 2022, dann mehr oder weniger stabil.

Wenn die Impfraten noch angepasst sind, denken Sie daran, dass sich die Linie als Ganzes leicht nach oben oder unten verschieben kann. Der Aufwärtstrend wird sich jedoch fortsetzen.

Letzten Endes

Basierend auf den analysierten Daten wurden in Großbritannien rund 63.000 Todesfälle durch Covid-19 verhindert. Wäre es zu 100 Prozent geimpft gewesen, wären es mehr als 68.000 gewesen.

Seit April 2021 gab es jedoch rund 165.000 mehr Nicht-Covid-Todesfälle als erwartet, wenn niemand geimpft worden wäre.

Somit ergibt sich ein negativer Saldo von mehr als 100.000.

Voor de kleinere Nederlandse bevolking moeten alle aantallen door 3,78 worden gedeeld. Vanwege onze lagere vaccinatiegraad moet daar zeker nog eens 10% vanaf. Dan worden die 100.000 er zo'n 24.000. Dat zijn er aanzienlijk meer dan er overlijdens door CBS als "covid" zijn gelabeld. Ook als de vaccinatiepercentages in Engeland nog enigszins worden gecorrigeerd. Of er moet werkelijk geen bal van kloppen, dat is dan weer een nieuw probleem.

Dit nog zonder naar QALY's om te rekenen. De gemiddelde leeftijd van covid-overlijdens zal hoger zijn dan non-covid. Het aantal verloren levensjaren kan zó een aantal keer over de kop. Uitrekenen gaat niet omdat de data worden achtergehouden door de beleidsmakers.

Endgültiges Urteil

Virusvaria beoordeelt de uitspraak van Femke Nijboer "Geen vaccinatie willen druist in tegen elk gezond verstand." als FALSCH UND UNWISSENSCHAFTLICH. Wegen der sozialen Implikationen fügen wir dort das Prädikat hinzu GEFÄHRLICH An.

Virusvaria beoordeelt de uitspraak "Je kunt zeggen van die vaccins wat je wil maar ze hebben wel een hoop goed gedaan!" als FALSCH UND UNWISSENSCHAFTLICH. Eine solche Schlussfolgerung verdient eine gründliche Abwägung zwischen Vor- und Nachteilen.

In der akademischen Welt hören die Menschen anscheinend nur zu, was sie einander sagen, und betrachten es aufgrund ihres akademischen Niveaus als wissenschaftlich. So degeneriert Vertrauen in Leichtgläubigkeit. Man glaubt.

Nach Altersgruppen

De Prof. Dr. legde mij overigens ook uit dat SARS-COV-2 hetzelfde virus is als SARS. Dat klopt natuurlijk ook niet, ze zijn voor 80% hetzelfde zoals zoveel coronavirussen maar ze verschillen op belangrijke punten. Daarbij: spraken virologen niet altijd over een 'novel' virus waar ze nog niets van wisten...? Waarom zouden ze hebben voorgewend dat ze het virus helemaal niet kenden?