Als Haupttreiber von Panikmaßnahmen und wissenschaftlich unbegründeten Politiken Ich habe bereits erwähnt het afdekken van onverantwoord virologisch onderzoek en de angst voor onthulling van de Chinees-Amerikaanse samenwerking met betrekking tot biowapens oftewel biological warfare (BW). Een project dat achter de geopolitieke schermen in het diepste geheim plaatsvond en aan alle kanten richtlijnen schond: van veiligheidsmaatregelen tot internationale verdragen. Alles kon immers geregeld worden middels vrijstellingen, welwillendheid van toezichthouders en sluiproutes voor financiering met belastinggeld. Zo'n verstrengeling groeit organisch en is strikt genomen geen complot, geen vooropgezet plan. Maar de eruit voortvloeiende de praktijk is identiek. Als zoiets zou uitlekken, zou dat het Staatsbelang zwaar schaden.
Eine kurze Zusammenfassung des geopolitischen/Biowaffen-Streits
Een korte recap met betrekking tot dit aspect: de belangendruk wordt met deze achtergrond tot het hoogste niveau opgevoerd. Ook de link met de vaccins als enige redmiddel is voorstelbaar onder deze hoogspanning. De vroege beslissers (allen uit farma-hoek, dus zeker geen ervaren beleidsstrategen) hoopten zo in de allereerste stadia om zoveel mogelijk "intern" op te lossen. Als er een immens probleem is en iemand stelt een oplossing voor, zeg je dan: "dank je maar we kijken nog even rustig rond"? Als een Chinees-Amerikaanse ultrageheime, levensgevaarlijke samenwerking op het punt staat blootgelegd te worden?
Es müssen Bedingungen gestellt und Verpflichtungen eingegangen werden. Das Pharmaunternehmen oder der Vertreter, der seinen Kopf hingehalten hat, wird das Risiko abwälzen wollen. Die gemachten Versprechen mussten eingehalten werden, schon allein deshalb, weil niemand aus der Schule klatschen durfte. Jeder, der eine bessere Erklärung für die Geschehnisse rund um die Impfstoffe, Panikmaßnahmen und Protokollbrüche kennt, mag das sagen. Maslow vielleicht?
"Als een hamer je enige gereedschap is, lijkt elk probleem op een spijker".
Abraham Maslow
Ich hörte von einigen Leuten, dass ich mit der obigen hypothetischen Geschichte viel zu weit gegangen war und dass diese Verbindungen an den Haaren zerrissen worden waren. Ein bisschen von dem, was auch über David Martin gesagt wird.
Es hilft, wenn man sieht, dass auch vernünftig denkende Verbündete einige der Glieder in meiner spekulativen Kettenreaktion sehen, auch wenn sie sie nicht in den gleichen Kontext stellen. Vor allem für jemanden wie Jan Bonte ist meine Geschichte zu hypothetisch. Ein plausibles Narrativ reicht ihnen nicht, sie wollen wissenschaftliche Beweise sehen. (Ich auch, aber ich entdecke auch gerne)
Vielleicht fragen Sie sich sogar, ob das noch Wissenschaft ist. Hier gelten andere Kriterien, hier können unterschiedliche Urteile gefällt werden.
Gab es ein Motiv? ✅
Gab es eine Chance? ✅
Hatten sie die Mittel? ✅
Fehlt das Alibi? ✅
Die Möglichkeiten und Ressourcen waren unbegrenzt. Das Alibi könnte in Daten und Entscheidungsfindung liegen, deren entscheidende Elemente von allen Regierungen eifersüchtig unter Verschluss gehalten werden. Das erscheint mir belastend, aber ich bin kein Staatsanwalt. Wir versuchen, das Motiv zu rekonstruieren, indem wir die Punkte miteinander verbinden.
Hinweis: Selbst mit vier grünen Häkchen ist es immer noch kein Beweis. Wenn die Omerta ordnungsgemäß aufrechterhalten wird und wir eine unzuverlässige Regierung haben, die weiterhin Informationen verheimlicht, dann wird das Urteil eines jeden Richters ausschließlich von der politischen Zugehörigkeit abhängen und/oder der Fall wird aus Mangel an Beweisen abgewiesen.
Ik heb gemerkt dat het onderwerp 'oversterfte' niet meer salonfähig is. Het mag niet meer genoemd, net als WEF en Putin. De gelederen sluiten zich, de lippen gaan stijver op elkaar. Degenen die niet precies weten hoe het zit, willen het ook niet weten. Het wachten is op iemand die 'inside info' en dossierkennis combineert met een geweten. Een zeldzame combinatie, zo is gebleken.
Ich möchte diejenigen, die dieses Thema verfolgen, auf einen Tweet von Jan Bonte aufmerksam machen, der sich über biologische Kriegsführung informiert und Entdeckungen macht. Ich konnte diesen Tweet nicht in meinen Beitrag einfügen (von 1 Tag zuvor), sonst hätte ich es getan. Vielleicht habt ihr es schon gelesen, ich habe diesen Artikel für ein paar Tage liegen gelassen.
De Tweet gaat erover dat virologisch onderzoek al gauw in de hoek van de biologische oorlogvoering is te plaatsen. Ik ben er zelf van overtuigd dat dat heeft bijgedragen aan de paniekreflexen na het ontdekken van het 'foutje in Wuhan'.
"You will stop it. Whatever it takes". Heb ik teveel 24 gekeken?
Für diejenigen, die Twitter nicht besuchen können oder wollen, ist der Text auch unten in voller Länge verfügbar. Und dann höre ich erst einmal mit dieser Geschichte auf.
Lesen Sie den Tweet hier oder klicken Sie auf den Tweet selbst
Ich lese fleißig über biologische Kriegsführung und die verschiedenen Programme, wie sie in den USA, der Sowjetunion und China, aber auch in Japan zum Beispiel waren und sind.
Das wusste ich zum Beispiel nicht:
"Een combinatie van geo-strategische factoren uit het verleden en het heden heeft een duidelijke invloed op de Chinese aanpak en kijk op biowapens. De eerste belangrijke factor zijn de herhaaldelijke Japanse aanvallen met biowapens en BW-experimenten op de Chinese bevolking, die plaatsvonden van 1933 tot 1945 en tienduizenden mensen doodden en verwondden, zonder dat de Chinezen in staat waren om het hoofd te bieden of vergeldingsmaatregelen te nemen."
"Het gebruik van BW tegen de Chinezen door het Japanse leger had een langdurige impact in China. Het officiële Chinese nieuwsagentschap Xinhua meldde in 2002 dat "tussen 1933 en 1945 minstens 270.000 Chinese soldaten en burgers werden afgeslacht door Japanse troepen die gebruik maakten van kiemwapens", volgens een "diepgaande studie door Chinese en Japanse geleerden".
1972 wurde die Biowaffenkonvention ausgearbeitet, wonach die Staaten, die diesen Vertrag ratifiziert haben, ihre Biowaffen vernichten und keine neuen entwickeln sollten. Bis auf zehn Länder, darunter Israel, haben alle Länder diese Konvention unterzeichnet.
Aber man muss keine Biowaffe entwickeln, um eine in die Finger zu bekommen. Man muss nur einen Impfstoff entwickeln, um einen Impfstoff aus der Natur zu verwenden.
Alle Institute, die sich laut internationalen Berichten und Open-Source-Quellen mit der Erforschung von (der Abwehr) von Biowaffen befassen, sowohl in China als auch im Ausland, sind an der Entwicklung von Impfstoffen beteiligt oder sogar darauf spezialisiert.
Gegen die Pest. Gegen Milzbrand. Gegen das Marburg-Virus. Gegen Ebola. Gegen das Vogelgrippe-Virus. Und gegen eine ganze Reihe von Krankheitserregern, die als Biowaffen eingesetzt werden können, und das manchmal auch sehr einfach.
Dies steht im Einklang mit der Konvention. Und sobald ein Impfstoff gefunden ist, ist die Biowaffe kostenlos dabei. Dual-Use-Forschung, aber eben ein bisschen anders. #OriginOfCovid
[So viel zu @john_bumblebee]
Whatever it takes...
Sie haben wirklich ALLE Register gezogen.
Es gab kein Lableak ❌
Schulschließungen stoppen Ausbreitung ❌
Händewaschen schützt ❌
Die Impfstoffe sind der einzige Ausweg ❌
Es geht hauptsächlich durch große Tröpfchen ❌
Es stammt von einem Schuppentier ❌
Ohne Maßnahmen wäre es ganz anders gelaufen ❌
Desinfizieren der Hände schützt ❌
Die Ausgangssperre macht keinen Spaß, ist aber notwendig ❌
Es stammt von einem Marderhund ❌
Die Impfstoffe sind sicher und wirksam ❌
Eine 1,5-Meter-Gesellschaft stoppt die Pandemie ❌
Ohne Impfung wäre es noch viel schlimmer gewesen ❌
Gibt es eigentlich irgendetwas, das sie NOCH NICHT ausprobiert haben, abgesehen von impfstoffkonkurrierenden und Anti-Tropf-Theorie-Methoden?
Auch John Gotti verließ schließlich die Schule. Es gibt also noch Hoffnung.
Ihre Liste ähnelt in gewisser Weise der von Clare Craig in ihrem Buch "Expired". Empfohlen.
Sie erwähnt 12 "Glaubenssätze". Einige dieser Punkte werden selbst von MSM nicht mehr geglaubt, aber sie waren die treibenden Kräfte hinter den Maßnahmen. Anfangs galten sie als Verschwörungstheorie.
1. Covid verbreitet sich durch direkten Kontakt
2. Alle waren anfällig für Infektionen
3. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie an Covid sterben
4. Sterbeurkunden sind immer korrekt
5. Eine neue Variante bringt Unheil
6. Wenn Sie positiv getestet werden, haben Sie Covid
7. 1 von 3 Personen verbreitet Covid, ohne Symptome zu haben
8. Lockdowns haben Leben gerettet
9. Lockdowns richten keinen Schaden an
10 Gesichtsmasken reduzieren die Übertragung
11 Kinder sind widerstandsfähig (in dem Sinne, dass man ihnen alle möglichen Maßnahmen auferlegen kann, ohne Schaden anzurichten)
12 Null Covid ist ein realistisches Ziel
Alles, absolut alles, was rund um Covid behauptet wurde, entpuppt sich als Unsinn.
Auch die iatrogenen Schäden, die durch unsachgemäße Behandlungen verursacht werden, sind ein wichtiger Faktor.
Die gesamte Virologie ist zu 100% Pseudowissenschaft und alle sogenannten Impfstoffe, die jemals verabreicht wurden, sind nur schädlich!
.
https://telegra.ph/U-bent-voorgelogen-door-deskundigen-die-niet-beter-weten-der-harte-virus-wahrheit-05-19
Willem Engel und ein großer Teil der alternativen Medien scheinen für die Regierung zu arbeiten, da sie kein Interesse an der Wahrheit haben.
Viruswaarheid heeft nooit de viruswaarheid gesproken!
https://telegra.ph/U-bent-voorgelogen-door-deskundigen-die-niet-beter-weten-der-harte-virus-wahrheit-05-19