Lockdowns "Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den Kosten"

Het is overduidelijk dat de rol van de vaccins als oversterfte-aanjager ook in Nederland serieus onderzocht moet worden. Al jaren wordt daarop aangedrongen, sinds zomer 2021. Het is zonneklaar dat vaccins een serieuze rol kunnen spelen in de oversterfte. Vanwege obscurantisme rond de vaccinatiedata worden onderzoekers gedwongen om op indirecte wijze hypotheses te toetsen, wat geringschattend 'gegoochel met lijntjes' wordt genoemd.

Immer wieder scheinen Impfstoffe zusammen mit Lockdowns ein dominanter Erklärungsfaktor für Zusammenhänge zu sein, obwohl letzteren meist die zeitliche Logik und mechanistische Erklärung fehlt, die Impfstoffe bieten. Mir sind keine Studien bekannt, die das Gegenteil belegen, abgesehen von Modellen, Laborversuchen und (kleinen) Versuchen interessierter Parteien, bei denen teilweise abscheuliche Ergebnisse unverändert gelassen oder sogar beschönigt werden.

Laut Ernst Kuipers liegt es im Interesse des Staates, dass diese Daten niemals veröffentlicht werden. Natürlich ist da etwas dran. Denn Transparenz könnte zeigen, dass die unvorstellbare Inkompetenz im Gesundheitswesen fatale Folgen in einem Ausmaß hatte, das wir noch nicht vorherzusehen wagen. Es geht um Zehntausende Tote.

Es könnte bedeuten, dass jeder – auch Politiker – an mehrfacher Tötung oder mehrfacher Tötung schuldig oder mitschuldig war. Trotz offensichtlicher und ausdrücklicher Warnungen. Sie wollten es einfach nicht besser wissen: Sehen Sie sich die Zensur und Propaganda durch Think Tank Desinformation und die (sozialen) Medien an. Wider besseres Wissen führten sie weiterhin Maßnahmen durch und spritzten, von Alt über Jung bis hin zu 5-Jährigen.

Geheime Entscheidungsfindung im Interesse des Staates?

Für Maßnahmen gilt das Gleiche wie bei den Impfstoffen. Die verrückten Begrüßungsbildschirme, Händedesinfektionsmittel und Gesichtsmasken werden hoffentlich für immer sicher aufbewahrt im Spielset eines Ministers, der nach seiner desaströsen Amtszeit immer noch Arzt spielen möchte. Verschiedene falsche Sicherheitsmaßnahmen haben Menschenleben gekostet, aber das verblasst im Vergleich zu den Schäden, die Lockdowns und Injektionen angerichtet haben.

In hoeverre dat de Staat op zijn grondvesten zal doen schudden is de vraag. Als de media net zo corrupt blijven als nu, zou het best wel eens mee kunnen vallen. Zolang Jinek, Op1 en Radio1 het narratief stug blijven volhouden is er misschien weinig aan de hand, zelfs als de data worden vrijgegeven. Onderzoekers die de alarmbel rinkelen worden minzaam glimlachend terzijde gecancelled: "Laat het duiden nu maar aan ons over."

Mittlerweile werden im Ausland sehr schädliche Studien veröffentlicht; Ist irgendjemandem etwas vom Zusammenbruch der Staatssicherheit in den USA und Großbritannien aufgefallen? Wenn als Ergebnis dieser Studien die Staatssicherheit in diesen Ländern nicht gefährdet ist, kann Kuipers' Entschuldigung für die Staatssicherheit zurückgewiesen werden. Kann ihm das jemand weitergeben? Vielleicht fällt hier und da ein Minister, aber mit einem ausreichenden Propagandabudget, das nicht allzu schlecht sein wird, werden die Medien die Bevölkerung beruhigen.

Das Vertrauen sinkt weiter, stellt auch Leon de Winter im Telegraaf fest. Das wird in den Staatsmedien als alarmierend empfunden, aber in der aktuellen Situation sehe ich darin eher ein hoffnungsvolles Zeichen des gesunden Menschenverstandes.

Het evalueren van de expert-aanbevelingen aangaande medische en niet-medische interventies mag dan in Nederland niet vlotten; in het buitenland gaat dat beter. De wetenschappelijke bevindingen doen sterk denken aan argumenten die Jeroen Pols en Willem Engel inbrachten bij hun verloren rechtszaken. Een wonderlijke déja-vu, zo'n wetenschappelijk paper met teksten die van de oude Viruswaanzin-site lijken te zijn geplukt.

Pols en Engel verloren hun rechtszaken tegen het door OMT-experts ingegeven VWS-beleid omdat het OMT een andere mening was toegedaan, zo oordeelden Nederlandse rechters meermaals. Dat is een van de voordelen van 'onafhankelijke' satellieten waarmee VWS kan schermen. Een soort ingehuurde grote broer die je erbij kan halen als je het alleen niet af kunt.

Zunächst eine Zusammenfassung einer Studie Kevin Bardosh (h-index: 25, University of Washington en University of Edinburgh), daarna iets over een studie van twee andere respectabele instituten: Johns Hopkins University en de Zweedse Lund University. Degenen die al die tijd "Trust the Science®" hebben geroepen zullen een andere leus moeten bedenken. Iets met cherry-picking vermoedelijk.

Wie hat die COVID-Pandemie der Gesellschaft geschadet? Ein allgemeiner Überblick und Überblick über das, was wir wissen (2020-21)

Kevin Bardosh, 23. Mai 2023

Zu Beginn der Covid-Pandemie wurden Bedenken geäußert, dass Lockdowns und andere nicht-pharmazeutische Eingriffe der Gesellschaft erheblichen mehrdimensionalen Schaden zufügen würden. In diesem Papier wird der globale Wissensstand über diese negativen sozialen Auswirkungen umfassend bewertet, wobei der Schwerpunkt auf deren Art und Ausmaß in den Jahren 2020 und 2021 liegt.

Es wurde ein Schadensrahmen entwickelt, der zehn Kategorien umfasst: Gesundheit, Wirtschaft, Einkommen, Ernährungssicherheit, Bildung, Lebensstil, intime Beziehungen, Gemeinschaft, Umwelt und Regierungsführung. Die Analyse ist eine Synthese von 600 Publikationen mit Schwerpunkt auf Metaanalysen, systematischen Übersichten, globalen Berichten und Mehrländerstudien. Diese kumulative akademische Forschung zeigt, dass der Kollateralschaden der Pandemie-Reaktion erheblich und umfangreich war und in den kommenden Jahren Hunderten Millionen Menschen Schaden zufügen wird.

Viele davon Die ursprünglichen Vorhersagen werden weitgehend unterstützt durch die Forschungsdaten, einschließlich:

• ein Anstieg der Sterblichkeitsrate bei Nicht-Covid-Patienten,
• Verschlechterung der psychischen Gesundheit,
• Kindesmissbrauch und häusliche Gewalt,
• zunehmende globale Ungleichheit,
• Ernährungsunsicherheit,
• verpasste Bildungschancen,
• ungesunder Lebensstil,
• soziale Polarisierung,
• himmelhohe Schulden,
• demokratischer Niedergang und
• schwindende Menschenrechte.

Am stärksten betroffen waren junge Menschen, Einzelpersonen und Länder mit niedrigerem sozioökonomischen Status, Frauen und Menschen mit bereits bestehenden Gefährdungen. Sozialer Schaden muss das vorherrschende mentale Modell der Pandemie-Reaktion in Frage stellen: Es ist wahrscheinlich, dass die Covid-Maßnahmen mehr Schaden als Nutzen verursacht haben, obwohl weitere Forschung erforderlich ist, um Wissenslücken zu schließen und politische Kompromisse zu untersuchen, insbesondere auf nationaler Ebene.

Die Planung und Reaktion auf zukünftige globale Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit muss ein breiteres Spektrum an Fachwissen einbeziehen, um die gesellschaftlichen Schäden staatlicher Interventionen zu berücksichtigen und abzumildern.

De volledige PDF beslaat 119 pagina's. De PDF-link staat onder die Zusammenfassung.

Aan bovenstaande analyse lagen 600 papers ten grondslag. Bij de studie hieronder is men begonnen met 19.646 mogelijk relevante onderzoeken en selecteerden er... 22 met gestandaardiseerde metingen voor een meta-analyse. Dus geen modellen. Het komt mij wel als bijzonder weinig voor; slechts 1 op de 1.000 papers is geschikt om mee te nemen in een meta-analyse... Van de andere kant: 22 goede studies, gaseerd op werkelijke cijfers kunnen fantastisch basismateriaal vormen voor een meta-analyse. Cherry-picking? Of een verantwoorde schifting? Ik weet al wat de pro-lockdowners zullen zeggen.

Historische studie: voordelen lockdowns 'een druppel in de emmer, vergeleken met de kosten'

Zu einem Artikel von Der Telegraph und Der tägliche Skeptiker

Wie had dat gedacht? Een nieuwe baanbrekende metastudie door onderzoekers van de Johns Hopkins University en de Zweedse Lund University heeft geconcludeerd dat de draconische beperkingen die in het voorjaar van 2020 aan de Britse bevolking werden opgelegd nog minder dan 1.700 levens hebben gered in Engeland en Wales en een druppel op een gloeiende plaat waren vergeleken met de duizelingwekkende bijkomende kosten.

Wetenschappers van de Johns Hopkins University en de Lund University bekeken bijna 20.000 studies over maatregelen die werden genomen om bevolkingen over de hele wereld te beschermen tegen Covid.

Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Abriegelung der Bevölkerung als Reaktion auf die erste Welle der Pandemie im Vergleich zu weniger strengen Maßnahmen in Schweden beispielsweise nicht mehr als 1.700 Todesfälle in England und Wales verhinderte. In einer durchschnittlichen Woche gibt es in England und Wales rund 11.000 Todesfälle.

De auteurs van het rapport stelden dat hun bevindingen aantoonden dat de draconische maatregelen een "verwaarloosbaar effect" hadden op de sterfte door Covid en een "beleidsfout van gigantische proporties" waren.

Conclusie: "De wetenschap van lockdowns is duidelijk, de data zijn binnen: de bespaarde sterfgevallen waren een druppel in de emmer vergeleken met de duizelingwekkende bijkomende schade die werd veroorzaakt."

Die schädlichen Auswirkungen des Lockdowns auf die Gesundheit und Bildung von Kindern, auf das Wirtschaftswachstum und sein Beitrag zu einem starken Anstieg der Staatsverschuldung sind seit Einführung der Politik immer deutlicher geworden, aber eine geheime Regierungseinheit hat während der Pandemie mit Medien- und Social-Media-Unternehmen zusammengearbeitet, um die Kritik an der umstrittenen Lockdown-Politik einzudämmen, wie The Telegraph kürzlich ebenfalls enthüllte.

Von Covid-Desinformationseinheit controleerde sociale media en vroeg techbedrijven om berichten te verwijderen die zij beschouwde als "potentieel schadelijke inhoud".

De eerste Britse lockdown, in maart 2020, werd ingevoerd op basis van modelberekeningen van Prof. Neil Ferguson die voorspelden dat er meer dan 500.000 doden in het Verenigd Koninkrijk zouden kunnen vallen als er geen actie werd ondernomen om de verspreiding van het virus te stoppen. Zijn onderzoek suggereerde dat zelfs met mitigerende maatregelen zoals sociale afstand en quarantaine van huishoudens voor Covid-gevallen, er ten minste 250.000 doden zouden kunnen vallen, tenzij er verdere maatregelen werden genomen.

Onderzoekers van de Johns Hopkins studie zeiden dat de bevindingen aantoonden dat de lockdowns "een wereldwijde beleidsfout van gigantische proporties" waren. Johns Hopkins is een van de meest gerespecteerde medische scholen ter wereld en werd tijdens de pandemie bekend om zijn Covid-dashboard dat gevallen en sterfgevallen over de hele wereld meet.

Daarentegen voorspelden modellen van Prof. Ferguson en zijn collega's van het Imperial College in Londen in maart 2020 dat, zonder actie, het Verenigd Koninkrijk 510.000 sterfgevallen zou kunnen zien als gevolg van Covid, met 2,2 miljoen in de Verenigde Staten.

Nadat de lockdown was opgelegd, suggereerde de wetenschapper dat "intense social distancing en andere interventies die nu plaatsvinden" dat aantal in het VK tot 20.000 zouden kunnen terugbrengen.

Parlementair Covid-onderzoek gaat de besluitvorming van de regering tijdens de pandemie onderzoeken maar is al onderwerp geweest van aanzienlijke kritiek met betrekking tot de snelheid, reikwijdte en transparantie.

[Het is in de UK al niet anders dan in NL]

Co-auteur Dr. Lars Jonung, emeritus hoogleraar aan het Knut Wicksell Centre for Financial Studies aan de Zweedse Lund University, zei dat de studie de eerste was die de impact van verplichte beperkingen volledig evalueerde: "Het toont aan dat lockdowns een mislukte belofte waren. Ze hadden verwaarloosbare gezondheidseffecten maar desastreuze economische, sociale en politieke kosten voor de samenleving. Waarschijnlijk vertegenwoordigen lockdowns de grootste beleidsfout in de moderne tijd."

Es lohnt sich vollständig lesen.

Nachbrenner 1: Schlussfolgerungen von Dr. Lars Jonung und Prof. Steve Hanke et al. sind denen von Kevin Bardosh bemerkenswert ähnlich, die wir letzte Woche berichtet. Na 600 artikelen te hebben bestudeerd over de impact van niet-farmaceutische interventies tijdens de pandemie, concludeerde Bardosh dat de nevenschade "substantieel en omvangrijk was en een erfenis van schade voor honderden miljoenen mensen zal achterlaten".

Nabrander 2: The Telegraph heeft hier een ander verhaal met meer details over de bevindingen van de onderzoekers. Daarnaast hebben twee van de onderzoekers een commentaarstuk geschreven waarin ze stellen dat "lockdowns een kolossale wereldwijde beleidsfout waren die nooit meer zou moeten worden opgelegd".

Tot zover de lockdowns. Wie over een paar jaar een soortgelijke déja-vu erlebnis wil ervaren als de vaccinaties worden geëvalueerd, leze nu lvast de studie van mRNA/vaccin-innovator Carlton B. Brown en zijn team. Links staan onderaan Dieser Beitrag