Der Staub um Marion wirbelt nun wieder auf, nachdem Pfizer etwas gesagt hat, was man in Hilversum noch nicht wusste: Es sei nie gezeigt worden, dass die Impfstoffe gegen Infektionen helfen. Manche fragen sich jetzt, warum Koopmans das nicht wusste 😂. Es wird urkomisch sein. Immerhin hat Marion Koopmans letztes Jahr einen bekommen Preis von 10.000 € für die hervorragende wissenschaftliche Interpretation während der Corona-Krise. Sie hat das Machiavelli-Preis erhalten. Viele Preise, aber was man in Hilversum immer noch nicht erkennt: Der arme (oder falsche?) Mensch hat sich immer völlig geirrt. Und das nicht nur im Hinblick auf die Impfstoffe und die Maßnahmen.
Aerosol?
Het begon al met de aerosolen-ontkenning. Na 40 jaar in het vak en 7 jaar hoofd van de afdeling "Viroscience" aan de Erasmus Universiteit had deze eminente Prof. Dr. nog steeds geen benul van hoe transmissie van respiratoire virussen in zijn werk gaat.
Was sie hier in den Jugendnachrichten erklärt, ist klar und leicht verständlich, aber einfach falsch, falsch, unbegründet. Wenn man Kindern auf diese Weise erklärt, wie man Oma beschützt, bringt man sich wirklich um.
"De kleinkinderen kunnen oma niet hebben besmet hoor, die zaten de hele middag zoet aan tafel te blaasvoetballen."
En nee, het was ook geen "nieuwe kennis". Nauwelijks novel. Het stond in 1980 al vast hoe respiratoire virussen zich verspreiden en eigenlijk al veel eerder, als je terugleest. Er was geen enkele wetenschappelijke reden waarom dit 'nieuwe' virus zich niet zo zou gedragen. (Zie bijvoorbeeld deze Metastudie von 2009, oder lesen Sie, worüber Maurice de Hond schreibt Wells, mit einer Studie aus dem Jahr 1955.) Außerdem: Coronaviren sind überhaupt nicht neu. Sie haben nicht umsonst damit experimentiert. Ich glaube, der erste wurde in den sechziger Jahren identifiziert. Teil unserer Grippeviren.
Een aansprekend experiment waaruit de dominantie van aerosolenbesmetting blijkt, wordt beschreven in een later artikel een later artikel "Pokeren met besmettingen"
PCR-Test?
Marions verständliche Klarheit spiegelte sich auch sofort im Corman-Drosten-Papier wider, in dem die Grundlagen für die Entwicklung des PCR-Tests erläutert werden:
„Bevor die Virussequenzen von 2019-nCoV-Fällen veröffentlicht wurden, haben wir uns auf Social-Media-Beiträge verlassen, in denen die Entdeckung eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde. Wir gingen daher davon aus, dass ein SARS-verwandtes CoV an dem Ausbruch beteiligt ist."
(Quelle: Begründung des RT-PCR-Tests von u.a. Koopmans und Drosten) Klingt solide, oder?
Nun, ich frage mich, wie Sie sonst erklären können, dass Sie so schnell eine Arbeit und einen Test für diesen speziellen Virus parat haben? Natürlich habe ich auf Twitter eine Vorhersage gesehen. Wie sonst hätte sie wissen können, dass es sich um dieses SARS-Virus handelte? Sie konnte kaum sagen, dass dieser Test schon lange in der chinesischen Virusforschung eingesetzt wurde, die sie auch im Frage-und-Antwort-Video erwähnt. Nein, diese Forschung war der Gain-of-Function-Forschung sehr ähnlich und war einfach verboten. Doch wie können Virologen neue Impfstoffe entwickeln, wenn keine gefährlichen Varianten auftauchen? Sie haben diese Viren selbst hergestellt, aber Sie sollten in der Lage sein, diese Impfstoffe auf etwas zu testen.
Das dem Test zugrunde liegende interne Papier sei jedenfalls nie veröffentlicht worden. Vertraulich, was in China schnell militärische Geheimhaltung bedeutet. Die chinesische Armee ist dort eng in die virologische Forschung eingebunden. Man sagt es vielleicht nicht (denken Sie an die Stimme von Marion Koopmans), aber Generäle der chinesischen Armee haben wirklich ein sehr breites Interesse, was sehr schön ist, man merkt wirklich, dass man in einer völlig anderen Kultur gelandet ist. Ich höre sie es sagen, in ihrem ruhigen, gefassten Tonfall mit diesem charmanten nordlimburgischen Akzent.
Vielleicht wusste sie nicht einmal von Hut und Krempe. Als es mehrere gab, fühlte sie sich noch mehr geehrt prominenten moesten worden gevonden die hun handtekeningen onder die door Chinezen opgezette PCR-studie wilden zetten -de Chinezen konden natuurlijk niet triomfantelijk juichen: "Wij hebben de test al!". En vervolgens, na een door Fauci geregisseerde 'klaar-terwijl-u-wacht' peer-review-in-a-day, kon men er in het openbaar gewoon mee aan de slag.
Es bleibt ein wunderschönes Grundstück.
Verrückter Wissenschaftler oder nützlicher Idiot?
Marion Koopmans. Ob Inkompetenz oder List... So dumm kann man doch nicht sein, oder? Aber nicht so böse, oder?
Vielleicht bin ich auch naiv, genau wie Tijs van den Brink, die immer noch ihr Fachwissen verteidigt. Sie bleibt die Chefvirologin, die in den Talkshows erzählen kann, was los ist und wie gut die Maßnahmen und medizinischen Eingriffe wirken.
Ein Tweet von Tijs war der Grund für diesen Beitrag. Ein Tropfen, der einen vergessenen Eimer zerbrach. Diese Informationen sind zwar nicht neu, aber sie bleiben so aktuell wie eh und je – und verfallen nicht, wie der Chat von Tijs zeigt.
Sehr gute Antwort, Antoon.
Es ist in der Tat an der Zeit, alle Lügen und pseudowissenschaftlichen Unsinn aufzudecken. MK scheint ein Meister darin zu sein, Fakten zu vertuschen oder zu verheimlichen oder zu verfälschen: SARS-CoV2 kommt aus dem Labor, der Test war schon da, und die Impfstoffe wirken nicht und sind zudem blutgefährlich. Machen Sie weiter so, die Leute wachen langsam auf ...
Egoistischer Psychopath?
Ich persönlich bin der Meinung, dass es keinen anderen Weg gibt, als dass sie damit Geld verdient hat. Ihre Karriere wird sicherlich davon profitieren. Ihr Dr. Strangelove, ein zweifellos ausgelagerter Forschungsclub, ist gut bedient. >> Egoistisch
Sie hat keine andere Wahl, als zu wissen, dass sie lügt und zur größten Vertuschung der jüngeren Geschichte beiträgt. Offenbar sind ihr die zahllosen Todesfälle, sowohl durch Covid als auch durch die experimentellen Injektionen, weniger beunruhigend als der Platz, den ihre Kathodenstrahlröhre in die Herzen jener Idioten gesetzt hat, die ihrem Verhalten und ihren intoleranten Schreien nach zu urteilen offenbar einen Darwin Award gewinnen wollen. >> Psychopath
Oder, in Bezug auf unsere politischen Entscheidungsträger und unsere Regierung: einer von uns, ein verlässlicher Soldat für das Wohl der Allgemeinheit.
Mann, sie verdient einen Nobelpreis.
„Ich glaube, der erste wurde in den sechziger Jahren isoliert.“
Es wurde noch nie ein Virus isoliert ... welcher Art auch immer ...
Koopmans drückt sich hier vorsichtiger und korrekter aus: „Bevor die Virussequenzen von Fällen von 2019-nCoV veröffentlicht wurden ...“. „Sequenzen“ sind verstreut; diese sind nicht isoliert, sondern patentiert und veröffentlicht.
Ja: „identifiziert“. Das scheint mir in Ordnung zu sein.
Wie um alles in der Welt sie diese Diplome bekommen hat, ist ein großes Rätsel. Dass sie auf der akademischen Leiter so hoch aufgestiegen ist, muss etwas mit Korruption zu tun haben. Die Wissenschaft hat meiner Meinung nach während der Pandemie einen tiefen Niedergang erlitten.