Aus dem RIVM -Kanal sind Bedrohungen und Verdammnis immer bedroht. Es ist jetzt Woche 25. Die Mitte zwischen der oberen und der unteren Grenze des R -Werts würde in der letzten Woche (Woche 24) erneut über 1 liegen. Ein bedrohlicher steigender Trend, der eine Woche zuvor (in Woche 23) eingesetzt worden wäre. (schwarze und graue Linie). Das war die Front.
Die Quermenschen weigert sich jedoch erneut, auf den Aufruf zur Einreichung und zur Selbstverstärkung zu reagieren. Sie weigern sich, die Hölle zu betreten: kaum Krankenhauseinweisungen und Tod. Unter dem Signalwert und fallen.
Die Zahlen wurden am nächsten Dienstag erneut aktualisiert. Zum x -ten Mal werden wir mit den Fakten gedrückt. Die Vorhersagen werden danach erneut angepasst. Die Modelle werden nicht wieder gut sein, sie befinden sich immer wieder, immer wieder. Modelle sind die algorithmische Reflexion von Wissen und Einsicht. Die letzten Grippezeiten sind normalerweise falsch. Es ist wieder Zeit für ein zufriedenes Stück in einem Gemeindeblatt über Prophezeiungen, die immer herauskommen, damit die Gläubigen "Sie sehen" sagen können.
Nach diesem Dienstag habe ich ein kurzes Video darüber gemacht:
Das Verhältnis geht völlig verloren. Noch einmal auf einen Blick, wie die RIVM -Logik strukturiert ist:
- Kontaktinfektionen sind für die RIVM nicht im Auftrag. Daraus verstehen wir: Kontamination kommt nicht von Objekten.
- Mundkappen funktionieren nicht nach RIVM. Mundkappen stoppen große Tropfen. Ergo: Kontamination stammt nicht aus großen Tropfen
- Mikrofrupeltjes (Aerosole) spielen kaum eine Rolle bei der Physik der RIVM => Kontamination ist nicht auf Aerosole zurückzuführen.
Die Kontamination erfolgt also nicht über Aerosole, weder über Tropfen noch nicht über Objekte. Was glaubt RIVM, dass sich die Menschen immer noch infizieren können? Nun: Das passiert immer, wenn Menschen die Maßnahmen nicht haften. So stammen die Krankheiten aus: Mangel an Autorität -Unterbrechung der Einreichung. Ich möchte, wie ich eine solche Logik in ein Modell bekomme.
Chaotische Daten und Katastrophen. Infolgedessen die RIVM -Prinzipien:
- Je öfter Sie Ihre Hände waschen, desto besser sind Sie geschützt
- Mundkappen spielen eine symbolische Rolle, die Menschen müssen sich sehen, dass sie geschützt sind
- Eineinhalb Meter Abstand verhindert (Gruppen-) Infektionen
- Ivermectin wurde nicht ordnungsgemäß untersucht, funktioniert nicht und ist gefährlich. Dito für hcq und budesonid.
- Die sechsjährige Proteintherapie hat noch keine langfristigen Auswirkungen gezeigt und ist daher sicher
- Im Sommer werden die Krankenhauseinweisungen explosionsartig steigen
- Der Impfstoff bietet teilweise Schutz vor einem Stummschaltvirus vor zwei Jahren und ist daher der einzige Ausweg
- Die Maßnahmen verschwinden nicht, wenn jeder den einzigen Ausweg injiziert wird
- Die Krankenhauseinweisungen fallen dank der Impfungen
Es ist kein paralleles Universum mehr, es ist ein umgekehrtes Universum. Wer glaubt, schwimmt gegen die Strömung. Der Rest ist froh, dass sie zumindest einen Mundkappen und das Spike -Protein in ihrem Körper haben, das eine gewisse Festigkeit im Chaos verleiht.
Der Impfungseffekt
Einige Bilder von einem Video bei BLCKBX.TV Wo Flavio Pasquino mit IR spricht. F. Lahr. Weil ich hier und da bereits wiederholt dieselben Fragen hier in einer Reihe mit Bildern erwähnt habe.
Im April 2020 fiel die Anzahl der IC- und Krankenhauseinweisungen schneller als heute. Zu dieser Zeit gab es noch keine Impfungen. Wie kann es langsamer fallen als dann, als wir noch nicht gräppt und dem Virus ohne Immunität ausgesetzt waren? Wie könnte dieser Fall "überhaupt", wenn der saisonale Effekt nur 15�trägt? Woher kommen die restlichen 85%? Bitte erläutern Sie die Grippewellen in jeder Wintersaison von 2010 bis zum Beispiel.
Es liegt nicht an den geimpften Gruppen älterer Menschen, siehe unten. Auch dort ist der Rückgang langsamer als nach der ersten Staffel. Wo wirkt sich die Impfung aus?
Dann muss es die strengeren Maßnahmen gewesen sein!? Leider fiel der R bereits hart, bevor die Maßnahmen begonnen wurden.
Und dann hörst du JAAP wieder, ohne eine vernünftige Antwort zu halten, was er denkt. Klingt das logisch und durchdacht? Ist das wissenschaftlich so ehrlich?
"Wenn Sie die Impfungseffekte aus dem Modell entfernen, können Sie sehen, wie effektiv die Impfstoffe sind."
Jaao Van Dissel, der angibt, wie stark die Impfstoffe in ihrem Modell abgewogen sind.
