Dr. John Campbell überprüfte kürzlich eine interessante Studie, in der Molnupiravir, die neue Covid-Pille von Merck, mit einem zum Patent angemeldeten Medikament verglichen wurde, ebenfalls von Merck: Ivermectin. Um zu wissen, wie dieser Vergleich funktioniert, ist es natürlich am besten, Lesen Sie die Studie selbst Aber nicht alles ist gleich einfach zu verstehen. Dann ist es eine Erleichterung, wenn ein kritischer Handwerker wie Dr. John Campbell es durchgeht und eine Interpretation auf seine eigene phlegmatische, manchmal erzwungene neutrale Weise gibt. Video am Ende dieses Artikels.
Der Entdecker von Ivermectin, Satoshi Ömura, hat Merck gebeten, die Wirkung von Ivermectin auf COVID-19 in einer gründlichen randomisierten kontrollierten Studie zu untersuchen. Merck hat dies abgelehnt. Wir müssen uns also mit Dutzenden kleinerer Studien begnügen.
Campbells wichtigste Punkte in einer Tabelle:
| Molnupiravir | Ivermectin | |
| Status | Genehmigung ausstehend | FDA-zugelassenes, mit dem Nobelpreis ausgezeichnetes Medikament |
| Bewiesen | Nach dem vorgeschlagenen Medikament gegen MERS und Influenza jetzt gegen Covid-19 vorgeschlagen | 3,7 Milliarden verabreichte Dosen. Nachgewiesene Wirkung gegen HIV, Zika und MERS. |
| Onboarding-Zeit | 2 Stunden | 6 Stunden |
| Halbwertszeit | Verliert 50% der Wirkung nach 7 Stunden | Verliert 50% der Wirkung nach 80 Stunden |
| Mechanismus | Stört Mutationen in der Zellteilung | Hemmt die Bindung zwischen Proteinspitzen und Rezeptoren |
| Preis | Ca. € 650- für eine Kur | ca. € 80,- für eine Kur (Produktionskosten wenige Euro) |
| Patent | Merck | Abgelaufen (ehemals Merck), kann von jedermann vermarktet werden |
| Nebenerscheinungen | Langfristig: unbekannt. Frühere Studien haben gezeigt, dass die Störung von Mutationen nicht auf die Virus-RNA beschränkt ist. | Historisch extrem niedrig, auch im Vergleich zu beispielsweise einem einfachen, häufig verwendeten Schmerzmittel wie Ibuprofin. Auch sicher bei Tieren (weit verbreitet als Antiparasitikum). |
| Wirksamkeit | Krankenhausaufenthalte: 50% Tod: ca. 45% | Prophylaktisch (vor der Infektion): 86% Frühbehandlung (bei ersten Symptomen): 66% Behandlung im Krankenhaus: 40% |
Die wichtigsten Punkte nach Dr. Campbell
[mit einem einzigen Zusatz meinerseits]
Molnupiravir [MP] wartet derzeit auf die Zulassung zur Verschreibung gegen Covid-19. Ursprünglich zur Bekämpfung von Influenza und später MERS entwickelt, scheint es nun auch Eigenschaften zu haben, die das SARS-CoV2-Virus bekämpfen. Also eine "umfunktionierte Droge", eine wiederverwendete Medizin. Genau wie Ivermecin, das manchmal als "Pferdeentwurmer" bezeichnet wird, weil es auch bei Tieren angewendet wird. Als ob das ungewöhnlich wäre; Ein Medikament wie Aspirin wird auch tierärztlich verwendet. [Laut Jerusalem Post scheint Aspirin jetzt ein Risiko für Covid-19 mit fast die Hälfte reduzieren, aber das beiseite.]
Ivermectin [IVM] ist das am meisten untersuchte "umfunktionierte" Medikament aller Zeiten. Seit 2015 hat IVM die Behandlung parasitärer Erkrankungen weltweit revolutioniert. Das Medikament gewann einen Nobelpreis und wurde, teilweise aufgrund der minimalen Nebenwirkungen, auch bei Tieren angewendet.
Die fragliche Vergleichsstudie wurde von der Austin Publishing Group veröffentlicht, die jede Einreichung vor der Veröffentlichung einem doppelblinden Peer-Review-Prozess unterzieht.
Dr. John Campbell durchläuft die Studie und betont zunächst, ein starker Befürworter von Impfungen und Medikamenten zu sein. Gute Medikamente können Ländern helfen, in denen noch nicht genügend Impfstoffe zur Verfügung stehen. Er will sowohl Medikamente als auch Impfungen. [Er denkt nicht an die "Impfstoffbereitschaft", die sinken könnte, wenn gute Medikamente auf den Markt kommen.]
Beide breiten Spektrum
Molnupiravir [von nun an MP] ist ein Breitspektrum-Medikament: gestartet als Anti-MERS- und Influenza-Pille [die anscheinend nie wirklich durchgebrochen ist?] und jetzt auch wirksam gegen Covid-19.
Ivermectin [ab sofort IVM] ist ein von der FDA zugelassenes, mit dem Nobelpreis ausgezeichnetes Breitbandmedikament. Es hat eine nachgewiesene Wirkung gegen RNA-Viren wie HIV, Zika und das MERS-Coronavirus.
Wirksamkeit in vitro/in vivo
Bereits 2020 wurde die Wirkung der IVM gegen Covid im Labor nachgewiesen. Dies verursachte viele Proteste, aber allmählich wurde dies weitgehend akzeptiert. Die hohe Wirksamkeit innerhalb von 48 Stunden wurde mit einer sehr hohen Dosis nachgewiesen – also nicht für eine ähnliche Dosierung beim Menschen vorgesehen. [Gegner wandten ein, dass solch hohe Dosen niemals die betroffenen Zellen erreichen würden.]
MP wäre bei einer niedrigeren Dosis wirksam, daher benötigt IVM eine andere Dosis, was angesichts der minimalen Nebenwirkungen nicht problematisch sein sollte. Beide Pillen werden gut absorbiert.
Onboarding-Zeit und Halbwertszeit
MP arbeitet innerhalb von 2 Stunden und verliert alle 7 Stunden die Hälfte der Operation (Halbwertszeit von 7 Stunden).
IVM wirkt innerhalb von 6 Stunden und verliert alle 80 Stunden die Hälfte der Wirkung (Halbwertszeit von mehr als drei Tagen). Es breitet sich gut im Fettgewebe aus und reichert sich im Lungengewebe an und bleibt dort für eine lange Zeit.
Aktion
MP stört die Vermehrung der Virus-RNA mit Mutationen, was daher unwirksam wird. Es besteht der Verdacht, dass es hier nicht aufhört und dass auch die menschliche DNA korrumpiert ist. Eine Störung der Zellteilung könnte dann zu Krebs und Geburtsfehlern führen. Das erfordert also noch einige Recherchen. Merck hat inzwischen geschworen, dass es dort kein Problem gibt. [Das Video ist vom 5. Oktober, eine schnelle Suche zeigt, dass es einige Warnstudien gibt, auch im Oktober kurz vor und wieder nach dem Video. Sie alle beziehen sich auf Diese Studie, in dem festgestellt wurde, dass auch die DNA betroffen ist.]
IVM hingegen bindet an das Spike-Protein, härtet die ACE2-Rezeptoren und hemmt den viralen Prozess. Darüber hinaus ist IVM auch entzündungshemmend. Dies kann auch Lungen-Covid-Patienten helfen.
Es scheint naheliegend, zuerst MP für die schnelle Wirkung zu geben und dann auf IVM umzusteigen. Beide Medikamente könnten sich danach gegenseitig verstärken, auch etwas richtig zu untersuchen.
Preis
Merck hat den Preis für MP auf ca. € 650,- (€ 65,- pro Pille) festgelegt, je nachdem, was ein Land zahlen kann.
IVM hat einen niedrigen Produktionspreis. Eine Kur kostet ein paar Euro. Es gibt in den Niederlanden die notwendigen Zuschläge, weil es teurer ist, im Moment ein paar Dutzend für eine Kur. [Darüber hinaus kann es nicht für Covid-19 verschrieben werden. Denn das würde der Impfbereitschaft nicht zugute kommen.]
Nebenerscheinungen
Die Nebenwirkungen von MP, sicherlich auf lange Sicht, sind noch unbekannt. Es gibt Diskussionen über Mutagenese: Veränderung der menschlichen DNA. Von dieses lesbare Stück Ich verstehe, dass es besonders ein Problem mit der Zellteilung ist. Der Autor vermutet, dass es nicht für schwangere Frauen und Kinder empfohlen wird. Die Zielgruppe der älteren Menschen wird es wahrscheinlich gut vertragen.
Für die Sicherheit von IVM schaut Campbell nach Vigibase: Von IVM wurden bereits 3,7 Milliarden Dosen an Menschen verabreicht, 5693 Nebenwirkungen wurden berichtet.
Zum Vergleich:
Für Ibuprofen wurden 165.558 Nebenwirkungen berichtet. Wie viele Dosen dafür benötigt wurden, sagt Campbell leider nicht. Denken Sie auf jeden Fall daran, dass Ibuprofin nie prophylaktisch in großem Umfang verteilt wurde.
Die Sicherheit bei Tieren zeigt die Möglichkeit, dass es auch vom Menschen gut vertragen werden könnte. Es ist seltsam, dass dies nicht als positives Signal gesehen wird und sogar gegen IVM eingesetzt wird, während Tierversuche immer zeigen müssen, ob ein Medikament für den menschlichen Gebrauch geeignet sein könnte. Wenn dieser Stoffwechsel so ähnlich ist, warum nicht ein positives Signal in Medikamenten sehen, die seit Jahren ohne Probleme bei Tieren verwendet werden?
Wirksamkeit
MP: ca. 50% ZH und Mortalität. (44-47% effektiv)
IVM, laut ivmmeta.com:
- Prophylaxe: 86% wirksam
- Frühzeitige (häusliche) Behandlung: 66% wirksam
- Spätbehandlung (ZH) 40% wirksam
Auf der Suche nach Einwänden kommt Campbell nicht viel weiter als die Cochrane Bibliothek: "Wir wissen von IVM nicht, ob es schützt, zu weniger ZH, IC oder Mortalität führt." Diese Schlussfolgerung stammt von vor sechs Monaten, basierend auf etwa zwanzig Studien. Weitere Informationen finden Sie unter ivmmeta.
Kritik
So viel zu Campbell. Jetzt gibt es wirklich mehr Anti-Ivermectin-Websites. Sie alle beklagen sich über die chaotische Vielfalt der Forschung aus allen Ecken der Welt. Ein Statistiker hat berechnet, wie gering die Wahrscheinlichkeit ist, dass alle diese Berichte die gleiche Wahrscheinlichkeit anzeigen. Solange es keine gründliche Großforschung gibt, müssen Patienten zu Hause ohne Medikamente warten, bis es schlimm genug ist, ins Krankenhaus zu müssen. Ihren Ärzten sollte nicht anvertraut werden, zumindest bei den ersten Beschwerden etwas auszuprobieren.
Ein hervorragendes Beispiel ist dieses:
PolitiFact | Faktencheck-Behauptung über die Verwendung von Ivermectin zur Behandlung von COVID-19
Und es gibt unzählige Artikel, die behaupten, dass durch den Wegfall einer zurückgezogenen, potenziell betrügerischen Untersuchung alle Beweise verschwunden sind.
Die Nachfrage nach einem großflächigen soliden Doppelblind-RCT ist groß.
Die obige Rezension ist ein Faktencheck der Organisatoren eines Faktencheck-Festivals mit Dr. Fauci:
Der Entdecker von Ivermectin, Satoshi Ömura, hat Merck gebeten, die Wirkung von Ivermectin auf COVID-19 in einer gründlichen randomisierten kontrollierten Studie zu untersuchen. Merck hat dies abgelehnt.
0 Reaktionen
Trackbacks/Pingbacks